Auttamista, eli se merkitsi köyhempien alueitten köyhtymistä entisestään, alueet jotka antaneet väestöä etelä-Suomen elintason nosulle, oikeisto näkemys.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008485052.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008485052.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Haluaisin tietää mikä vaihtoehtoinen malli Orpolla olisi ?
En itsekään ole oikein tyytyväinen, että toisen kunnan/kaupungin
veronmaksajien rahoja siirretään toiselle kunnalle suurissa määrin.
Eikö rahat köyhille kunnille voisi ottaa suoraan valtion budjetista ?
HUS:n johtajista joku totesi, että "jos HUS:ilta niin paljon viedään,
HUS ei pysty enää huolehtimaan omista potilaistaan" (lain vaatimalla tavalla)
HUS käsittää Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin.
Pääkaupunkiseudun kaupunginjohtajat ovat todenneet jo noin vuosi sitten,
että kaupungeilla, joilta rahat otetaan, on myös velkaa, josta niiden on suoriuduttava.
Jos suunnitellun kokoinen potti viedään pääkaupunkiseudulta
kaupunkien kehittämiseen ei ole enää mahdollisuutta.
Koska valtiolla on lakisääteinen velvollisuus huolehtia kaikista
en vastusta ollenkaan yhteisten rahojen jakoa, mutta parempi rahoitusmalli
olisi syytä löytää.
Ymmärrän, että köyhät kunnat ovat usein eläkeläisvaltaisia
ja työtätekevä väestö on liian pieni, että kunnan keräämät verorahat riittäisivät.
Sanon Saarikolle kuten hän aloittaa usein puheensa:
"On r e i l u a sanoa, että hyvinvointialueille on löydyttävä rahoitusmalli,
joka ei rasita liikaa muita kuntia".
Asiaatuntemattoman kysymys:
Kun maakuntien sisälläkin on hyvinvoivia kaupunkeja eikö niitten verorahoja voi tasata
maakuntiin ? Vai tehdäänkö niin jo nyt ?
On tietenkin köyhiä maakuntia, joissa ei ole edes hyvinvoivia (varakkaita) kaupunkeja.
Laki edellyttää, että 1.1.2023 järjestämisvastuu siirtyy hyvinvointialueille (maakuntiin),
joilla pitää olla myös omaa kassavirtaa.
Valtio viime kädessä vastuussa asukkaistaan, tilanne vain mutkistuu kun palveluja oltava jokaisella alueella.
Palveluja tullaan keskittämään. Ehkä siinä säästyy rahaa ? Jokaisessa kunnassa ei tule olemaan
esim. terveyskeskuksia, mutta ei ole nytkään kuntaliitosten seurauksena.
"Ottakaa boomerit coolimmin" tietävät jo tämän myös Espaniassa.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=b8H2HTmc3mw
Maalla asuvat pitäisi keskittää keskuksiin, sillä hajallaan rasittaa liikaa. Maajussit ovat erikseen, mutta nekin suurempiin tiloihin, räpeltäminen pikku tiloilla, ja kymmenen lehmänkantturan kaa ei lyö leiville.
Miksei pääkaupungin eläkeläiset siirry maakuntiin, vaikeampi syrjäkyliltä siirtyä pääkaupunkiin.
On muitakin kaupunkeja kuin Helsinki. Miten niin pääkaupungista olisi helpompi siirtyä
syrjäkylille ? Ei ole, kauhistuttaa ajatuskin olla talvella eristyksissä maaseudun pimeydessä,
kun ei ole tottunut ja iäkkäänä ihmisenä haluan asua palvelujen lähellä.
Ja lähellä ihmisiä, vaikka en juuri ketään tapaakaan, se on ihan vaan tottumiskysymys.
Pidän kyllä maaseudusta ja maaseudun ihmisistä. Olen paljon käynyt eri puolilla,
lännessä ja idässä ja piipahtanut pohjoisessakin.
Yksi mukavimpia reissuja oli kauan sitten viikko Haukivedellä, kalaakin tuli,
mutta enimmät kalat ostettiin Varkauden torilta, mm. tuoreita savumuikkuja, aaaahhh !
Pienessä kaupungissa on kaikki palvelut lähellä, samanlaista sähköä lampuissa, asunnot halvempia ja ihmisiä tarpeeksi ettet tunne oloasi yksinäiseksi.
Pääkaupunkiseudun asuntopula helpottuu kun muutat pois ruuhka suomesta, luonnon rauhasta pääset nauttimaan lähelläsi.
Kokoomukselaiset huomaavat raha liikkuu sinne missä sitä tarvitaan.
On se jonkunlainen ongelma, ettei tuntisi ketään, jos muuttaa vaikkapa vieraaseen pikkukaupunkiin. On vaikea ystävystyä vanhempana. Kun ei ole kovin hyväkuntoinen,
henkisetkin voimat huvenneet, ei jaksa edes alkaa tutustua, vaikka haluaisi.
Mikä olisi mukava pikkukaupunki ? Ehdota jotakin !
Ehdottakaa muutkin !
Kaupungista en tiedä mutta joka maakunnassakin
on eläkejärjestöjen toimintaa .Ei kun mukaan vaan
ja kyllä ystäviä löytyy
Rikkaita ei julkinen terveydenhuolto varmaankaan kiinnosta. Maksavat takuulla mielellään yksityisellä puolella, ettei tarvitse tavallisen rahvaan tapaan jonotella.
Luulenpa, että Helsinginkin rikkaat esim. kokoomuslaiset vain vastustavat tulonsiirtoja
köyhiin kuntiin. Onko rikkaat ahneita . . .? Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan.
Mikä on minun on minun ja mikä on sinun sekin on minun.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten arvioidaan eri hoitomuotojen tarve, esim. HUS:n alueella sairaalakohtaisesti sanotaanpa vaikka polven tekonivelleikkausten osalta (onnettomuudet oma lukunsa). Onko varat esim. 50 kpl polvia per kk. Jne. muut sairaudet.
Sitten perusterveydenhoidosta vähennetään yksityisten työterveyspalvelut varmaan joidenkin vanhojen tilastojen pohjalta ottaen huomioon väestön kasvu ja eri ikäryhmät.
Olisi muuten melkoista olla vaikkapa Hesan terveydenhoidon budjettipäällikkö.
Beng
Orpo luulee, että H:gin veronmaksajien maksamat verorahat kuuluvat kokoomukselle.
Hyvä on , että joku pitää pääkaupunkialueen ( Hki, Espoo, Kauniainen ja Vantaa) puolta, ettei järjettömästi kylvetä verorahoja Kepun vallan pönkittämiseen pitkin periferioita Suomessa.
Kepu sai "maakuntansa" ja toivoo valta-asemaa niissä.
Palkansaajat ovat vuosikymmeniä olleet maatilallisten sossu.
Kepulla on kaksi puoluetta Suomessa, Suomen Keskusta ja MTK.
Orpo on Hesalainen ei sitä muut kiinnosta
Orpo on Turun puolesta.
Todeta voi, että pääkaupunkiseutu vääristää asioita. On huono asia, että alue on liian iso. Parempi olisi, jos olisi useampia pienempiä kaupunkeja, kuin yksi tai kaksi isoa.
Miten ja mitä asioita pääkaupunkiseutu vääristää ?
Kunhan rahoitusasioihin löydetään hyvä ratkaisu saadaan asiat toimimaan.
Köyhempiä kuntia on aina avustettu myös valtion rahakirstusta.