HELSINGIN Pukinmäessä sattui keskiviikkona iltapäivällä kello 15 aikaan kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus Pukinmäenkaarella Kehä I:n kohdalla.
Poliisi ei välittömästi onnettomuuden jälkeen kertonut Ilta-Sanomille, aiheutuiko kolarista henkilövahinkoja.
Myöhemmin Helsingin poliisi tiedotti Twitter-tilillään, että onnettomuudessa kuoli 11-vuotias tyttö. Poliisin mukaan uhri jäi kuorma-autosta pudonneen levykuorman alle.
Poliisi jatkaa onnettomuuden ja sen syiden tutkintaa.
Asiasta on kirjattu rikosilmoitus sekä ilmoitus kuolemansyyn selvittämisestä
KOMMENTTIA:
- Myönteistä uutisessa oli se, ettei Media eikä poliisikaan epäilleet tapahtunutta tai turman aiheuttajaa. Vai kuolemasyytä selvitetään ! Ei tuossa kyllä ole mitään selvitettävää, sillä kun tuollainen lasti kaatuu päälle, niin ei siinä jää kuoleman syylle mitään epäselvää. Ainoa, mitä pitää ja varmaan tutkitaankin on se, miksi tohelon kuskin lasti ei ollut kiinnitetty kunnolla.
Poliisi ei välittömästi onnettomuuden jälkeen kertonut Ilta-Sanomille, aiheutuiko kolarista henkilövahinkoja.
Myöhemmin Helsingin poliisi tiedotti Twitter-tilillään, että onnettomuudessa kuoli 11-vuotias tyttö. Poliisin mukaan uhri jäi kuorma-autosta pudonneen levykuorman alle.
Poliisi jatkaa onnettomuuden ja sen syiden tutkintaa.
Asiasta on kirjattu rikosilmoitus sekä ilmoitus kuolemansyyn selvittämisestä
KOMMENTTIA:
- Myönteistä uutisessa oli se, ettei Media eikä poliisikaan epäilleet tapahtunutta tai turman aiheuttajaa. Vai kuolemasyytä selvitetään ! Ei tuossa kyllä ole mitään selvitettävää, sillä kun tuollainen lasti kaatuu päälle, niin ei siinä jää kuoleman syylle mitään epäselvää. Ainoa, mitä pitää ja varmaan tutkitaankin on se, miksi tohelon kuskin lasti ei ollut kiinnitetty kunnolla.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Jokainen+kuljettaja+vastaa+että+omien+toimien+ja+huolimattomuuden+takia+ei+kuole+ihminen.+Kuorma+ei+saa+koskaan+irrota+missään+tilanteessa+hallinnasta+tai+ajaa+autolla+muiden+päälle.+
Piittaamattomia ja asennevammaisia ihmisiä löytyy valitettavasti tästä maailmasta ja tuntuu siltä, että heidän määrä vain lisääntyy.
Is sivuilla on kuva jossa näkee jumalattoman korkean levypinon matalalaitaisessa autossa ja pari liinaa yli.
Aivan käsittämätön kuorma.
Ei koskaan noin.
Levyt ei pysy turvallisisesti kyydissä. Toinen tapaa jolla kuljetetaan isoja nippoja levyjä ja miten kuorma.
Tässä se kuva https://is.mediadelivery.fi/img/1920/6df958b7a831f6e9f1f7aa9373fc1896.jpg
Olisi saanut kuvata edes osan myös rekisteritunnuksesta...
Tässä mtv3:n kuva https://im.mtv.fi/image/8313684/landscape16_9/1024/576/b03b8dd977abdc1b5729fb44db9c8f50/pX/turma-15-12-keha-i.jpg
Todella köykäisesti kiinnitetty lasti!!!
Mitäs sieltä on pudonnut nuohan on kiinni ja paikoillaan.
Oliko takana toinen kasa ?
Auto oli pysäköity kevyen liikenteen väylälle onnettomuuden tapahtuessa. Jos se olisi ollut ajoradalla, niin todennäköisesti ei kukaan olisi jäänyt putoavan kuorman alle.
Lapsi kuoli, koska joku oli kiinnittänyt lastin huonosti ja joku päätti pysäköidä paikkaan, jonne ei ole mitään oikeutta pysäköidä.
Is sivuilla oli kuva jossa näkyi korkea levykuorma vielä kyydissa.
Tuollaista ei tulisi mieleen tehdä auton lavalle. Sitä ei mitkään liinat pidä paikallaan.
Älytön ja täysin vaarallinen kuorma.
Tuollainen kuorma tulee umpiauton seinästä läpi hyvin helposti.
Minulla olisi ainakin kehikko levykuormien kuljetukseen.
Kerropas millainen se sinun kehikko olisi.
Lopettakaa ihmiset täällä riitely! Se ei auta asiaa, että riitelette! Todella kurja onnettomuus ja tuli jotenkin surullinen olo, kun hän oli vielä niin nuori!:( Elämä vielä edessä…. Mutta asialle ei voi enään mitään, levätköön rauhassa!😔❤️ Jos joku ihminen joka hänet tunsi sattuu lukemaan tätä niin olen pahoillani, otan osaa ja voimia älyttömän paljon!❤️
Jalka- ja pyöräväylillä ajamiseen ja niille pysäköintiin tulisi puuttua. Nyt se on käytännössä valvomaton, mutta yleinen ja vaarallinen ilmiö.
Huomaathan, että mahdolliset ankarat tuomiot, ainakin toistaiseksi, pystyy antamman vain mädäksi tituleeraamasi lain mukaan toimiva oikeuslaitos.
Kerrohan mitä muuta kuin myötätuntoa, kynttilöitä ja voivottelua osaat netissä tyhjän huutamisesi lisäksi tehdä?
Joo, kyllä asia on näin veli Hopea !
Ja mitä se sinä puskista huutelija voisit tehdä tai esittää, jotta näiltä tällaisilta turmilta jatkossa vältyttäisiin. Vastaukseksi ei riitä alkuunkaan toteamus; näitähän nyt sattuu aina syystä tai toisesta! Mistä syystä, etkö uskalla tuoda asiaa päivänvaloon sinä pimeyden ruhtinas.
Vastaisit esitettyyn kysymykseen, etkä tyhmyytesi osoittaen vain vastaisi kysymyksellä?
vai etkö osaa?
Sinä trolli varmaan sitten tuot asian päivänvaloon?
Joten, Kerrohan mitä muuta kuin myötätuntoa, kynttilöitä ja voivottelua osaat netissä tyhjän huutamisesi lisäksi tehdä?
"Sinä trolli varmaan sitten tuot asian päivänvaloon?
Joten, Kerrohan mitä muuta kuin myötätuntoa, kynttilöitä ja voivottelua osaat netissä tyhjän huutamisesi lisäksi tehdä?"
Onko sinulla isää, onko sisaria tai veljiä.
Ajatusmaailmasi on kaukaa länsimaisesta mallista.
"Ajatusmaailmasi on kaukaa länsimaisesta mallista."
Minkäs maalaisessa "mallissa" sitä nyt elellään?
Ja trollisi liittyy aiheeseen, miten?
Miksi olet noin hyökkäävä. Pitäisi tajuta, että syytökset tässä pitää kohdistaa onnettomuuden aiheuttajalle, ei suinkaan uhrien omaisille. Kukkien ja kynttilöiden tuonti on hyvä tapa muistaa uhria, mutta enempi huomio pitää kohdistaa tälle turman aiheuttajalle eli pohtia, miten tällaiset turmat jatkossa vältettäisiin ? Hyssyttely ei tilannetta muuta, vaan ankarat sanktiot ja tuomiot tekijöille pelotteeksi, ettei noin välinpitämättömästi toimisi liikenteessä.
sinä tässä tyhjiä huutelet, ei muut. Tyhjänpuhuja on sellainen, joka ei osaa perustella asiaa muuten kuin vain muita halaveeraamalla.
Eihän uhrin omaisia ole maininnut muut kuin sinä, eikä heitä kukaan ole mistään syyttänyt.
Mutta kysymys on edelleen se, että mitä muuta kuin myötätuntoa, kynttilöitä ja voivottelua osaat netissä tyhjän huutamisesi lisäksi tehdä?
" miten tällaiset turmat jatkossa vältettäisiin ? "
Ilman hyssyttelyä, auttasikohan, niitä ankaria sanktioita paremmin, huomion kiinnittäminen kuorman sidontaan?
Tyhjän puhujaa myös esität kun et esitettyyn, kysymykseen vastaa muuten kuin kysyjää haukkumalla.
Kuljen koulumatkat yhdessä vieläkin 9 v lapsen kanssa , koska reitillä on joka korttelissa rakennustyöt tai remontti ja käytännössä poikkeustila liikenteessä eli kaikenlaista ”ammattiautoilijaa” kevyenliikenteenväylillä jatkuvasti. Näin ollut jo 3 v ajan. Tätä olen pelännyt. Aivan järkyttävä tapahtuma. Kertokaa lapsille myös, että osaavat varoa lumiauroja näillä keleillä.
Hyvä kommentti sinulta. Tämä on just sitä ennakoivaa vaarojen uhkien torjumista ja ennalta ehkäisyä. Myös jalan kulkijain niin kuin autoilijoidenkin pitää hallita sitä ennakoivaa tilanteiden ja uhkakuvien arviointia.
Totta Mooses kuorman sidonta auttaa, mutta oleellisinta on se, miten nämä kuorman sitojat saataisiin tajuamaan, että ne pitää myös sitoa kunnolla.
Oikein kunnon tuomioiden uhka päälle, niin se auttaisi muistamaan, että kuormat pitää myös sitoa niin, etteivät ne laukea
Ja että sinne kävelyväylälle ei ajeta mistään syystä.
Sinne "kävelyväylälle" pitää, joutuu ja saa useastakin perustellusta syystä ajaa.
Mitkä ne syyt on?
Työtehtävän, lastaaminen/purkaminen suorittamiseen katsottavat syyt.
Yksityiskohtaista tietoa löytynee tieliikennelaista.
Ei nuo oikeuta kävelyväylälle ajamaan. Sinne saa ajaa todella, todella harvoin. Tiedätkö, mitkä kaikki ehdot pitää täyttyä, että saa? Esimerkiksi tämän onnettomuuden tilanteessa ei olisi sinne saanut ajaa.
Valittaen on todettava, että kyllä ne oikeuttaa. Mitä sitten mielestäsi ne todella harvat tapaukset on, kun siellä jalkakäytävällä esim. kuntatekniikan autoja näkee päivittäin.
Saiko tämän ko. onnettomuuden tapauksessa kävelyväylälle ajaa, niin valistunut arvaukseni on, että sai vaikka tulkintasi onkin päin vastainen.
Eli et tiedä. Ne lukee tieliikennelaissa. Ja tässä puheena olevassa onnettomuudessa ei olisi saanut. Jos kuski olisi osannut säännöt, olisi se lapsi todennäköisesti edelleen elossa.
Onnettomuushan tapahtui aivan muista syistä kuin siitä, että kuski olisi ajanut/ pysäköinyt paikkaan joka ei olisi ollut sallittu.
Miten niin? Levyt olisivat osuneet uhriin joka tapauksessa? Ilmeisesti et tiedä, missä tapauksissa saa ajaa kävelyväylälle, vaikka laki tuon asian kertoo.
Onnettomuus toki tapahtui muista syistä, mutta ihmishenki menetettiin kuitenkin siitä syystä, että ajoneuvo oli siinä missä oli.
Miten levyt olisi kehenkään osuneet jos kuorma olisi ollut paremmin sidottu?
Kävelyväylälle ajamisella tai ajamattomuudella ei tuossa ole mitään tekemistä.
Kuorma ei ollut paremmin sidottu. Niin olisiko levyt tietojesi mukaan osuneet uhriin samalla tavalla, vaikka auto olisi ollut pysäytettynä laillisesti?
Et edes tiedä, missä tapauksissa saa ajaa kävelyväylälle. Kannattaisi ottaa selvää.
sinä tässä tyhjiä huutelet, ei muut. Tyhjänpuhuja on sellainen, joka ei osaa perustella asiaa muuten kuin vain muita halaveeraamalla.
Varsin tarkoituksen mukaisestihan auto oli pysäytetty, mutta kuorma sidottu huolimattomasti, joten on tyhjän päiväistä saivartelua spekuloida tyyliin entä jos jne.
Mikä tuli "viisaalle" kun samat tyhjänpäiväiset vastaukset kopioit useampaan kertaan samaan ketjuun?
Todella väärään paikkaan se oli pysäytetty, kun oli laittomalla paikalla ja aiheutti lapsen kuoleman. Tosin ei se laiton pysähtymispaikka ollut kuskin ainoa virhe.
Miten kummassa ne onnistuu ajamaan ulos, kun minulta se ei ole vielä tähän päivään asti yrittänytkään onnistua 😁
Eikä se mahdollisesti laiton paikka aiheuttanut lapsen kuolemaa.
Levyt tuskin olisi lentäneet sinne, minne lensivät, jos auto olisi pysäytetty laillisesti. Eikä laiton pysähtymispaikka ollut kuskin ainoa virhe.
Levyt irtosi riittämättömän sidonnan takia, eivät pysäköintipaikan takia.
En ole väittänyt muuta. Mutta pysähtymispaikka oli laiton.
Anonyymi 15.01.2022 08:31 jolle vastasin, esitti juuri pysäköinti paikan olleen se syy onnettomuuden syntyyn. Josta edelleen uskallan olla vastauksessa kirjoittamaani mieltä..
Jos auto olisi pysäytetty laillisesti, ei yhdenkään kävelijän olisi tarvinnut kiertää sitä mitään kautta. Laiton pysähtymispaikka ei ollut ainoa virhe, jonka kuski teki.
Silti se levykuorma ei olisi purkautunut jos se olisi ollut paremmin sidottu. täysin riippumatta auton pysäköinti paikasta.
Niin, tai jos sitä ei olisi ollut ollenkaan. Tai jos lasti olisi ollut heinäpaaleja. Tai kaalilaatikkoa.
Jossitella voi loputtomiin, mutta se ei laitonta pysähtymispaikka lailliseksi muuta.
Tuo pysäköintipaikka laillinen tai laiton ei myöskään ole onnettomuuden aiheuttaja.
Muunlaisesta jossittelusta huolimatta.
Jos se kuski olisi osannut pysähtyä lakia noudattaen vastuullisesti, ja olisi osannut huomioida muiden turvallisuuden, niin kukaan ei olisi jäänyt levyjen alle.
Kun ihmetellään, miksi itärajalla, satamissa ja teilläkin viranomaiset tarkastavat satunnaisesti kuormakiinnityksiä, niin ne ihmettelijät toivottavasti ymmärtävät nyt jotain.
Mahtaako ihan oikeasti kukaan ihmetellä kuormakiinnitysten tarkastamisen tarpeellisuutta?
Tietysti mahtaa :D
Televisiossa nähdään kun ajetaan sitomattomilla kuormilla oli sitten vaikka pumpulia kyydissä.
Mitä me tästä autoilijat opitaan, ostetaan vaan lisää sellaisia nosturiautoja joissa nosturi on samassa näkösuojassa kuorman kanssa 😂
Vähemmän tulee tuollaisia haukottelijoita kun näkevät avoauton nosturilla jolla ajetaan kuormia.
Kommenttisi ei nyt vaikuta oikein kuorman kiinnitykseen mitään kantaa ottavalta.
Kyllä mä ennemmin otan päälleni kaatuvan pumpuli tai villakuorman kuin sen että ne on sidottu niin vitusti kiinni ja rekka tulee mukana kun on yhtä puuta kuorma ja rekka.
Jos nyt yhtään ymmärrät tän eron tässä. Ennen ei rekkoja kaatunut koska kuormia ei sidottu kuten nykyään.
Saattaisi jopa 2-3 tn rulla olla pienempi paha mitä koko 30-40tn kuorma sylissä kun rekka heittelehtii massan vaikutuksesta kun kuorma ei leviä ojaan.
Konginkangas Vol 1. olisi levinnyt oikealle ojaan huonommilla kuormatiloilla ja se vähäkin sidonta tekemättä.
Näkökohtasi on varsin pohdinnan arvoinen.
Poliisi kommentoi että mahdollisesti lapsi oli utelias kun meni lähelle kuorma-autoa.
Epäilen ko. poliisin älykkyyttä.
No just tullut vanhempiinsa kun ei tajuta ison auton vaaroja.
Luullaan et niiden kuskit on täydellisiä.
No ny ainaki muutama osaa varoa oli se iso auto sit oikein tai väärin pysäköity.
Elämä on ihan oikein tuossa kohtaa
Aikuisten pitäisi osata ajatella paremmin kuin lapset. Yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua kiertämään kävelyväylälle pysäytettyä tai pysäköityä autoa mitään kautta.
Jos on oikein ymmärrettävä, että harvat kuolee lyhtypylväisiin, niin on aiemmin tapahtunut, tapahtuu nyt ja varmuudella myös tulevaisuudessa tapahtuu, että niin lapset kuin aikuiset, joutuvat kiertämään kävelyväylälle, syystä tai toisesta pysäytettyjä ajoneuvoja.
Se on totta. Emme koskaan pääse tilanteeseen, jossa jokainen autoilija osaa toimia lakien mukaan ja vastuullisesti.