Tv-ohjelman kuvaaminen haastavissa olosuhteissa : case: Atlantin yli - Kausi 1
https://www.theseus.fi/handle/10024/509300
https://www.theseus.fi/handle/10024/509300
Sonyn TV-tuotantokamerassa käytettiin Canonin valokuvauslinssejä
Anonyymi
21528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä että josus tarjoillaan myös faktaa ettei tarvitse mutujen julistaa miten tuotantoja kuvataan ja ennenkaikkea millä kuvataan kovissa olosuhteissa. Täällä on monesti julistettu että 24-105 f4 tyyppiset zoomit on täyttä sitä itseään eikä niillä tee mitään. No nyt on mustaa valkosella että pystyy tekemään ja on tehty.
Erään toisen tuotannon kuvauksista:
https://areena.yle.fi/1-4585817
Itse olen tehnyt ulkomaankeikkoja tällä setillä: Nikon D800e ja 24-120mm f/4 sekä D4 ja 300mm f/4. Kaksi runkoa ja käytännössä optiikat jotka kattavat koko välin 24 -300mm koska tiedostoissa on varaa digizoomata jonkin verran editissä, etenkin D800 36 megaista kuvaa (eli täyttää se 120 -300mm aukko digizoomilla). Lisäksi oli varaoptiikkana 35mm f/1,4 ihan sen takia että jos pikkuzoomi hajoaa tai varastetaan (Venäjällä oltiin mm). 35 millisellä voi kuvata koko reportaasin jos niikseen tulee.
Aika monet kuvatoimistokuvaajat ovat siirtyneet 24-105/120mm f/4 perusoptiikkaan sen käytännöllisyyden vuoksi. Itsekin käytin vielä töissä ollessani sellaista ja D800 24-120mm oli muutaman kuukauden Aasian reissulla ainoana kamerana. Uutiskuvaajan ei tarvitse kikkailla pienillä terävyysalueilla koska sääntö on f/8 ja ole paikalla. Nykykamerat ovat niin perkeleellisen herkkiä että sen takia ei suurivalovoimaisia kakkuloita enää tarvita f/4 riittää mainosti kun ISOa voi kääntää kaakkoon ja silti kuva on julkaisukelpoinen. Minulta on julkaistu aukeaman kuva aikakauslehdessä joka oli kuvattu herkkyydellä 25000 ISO eikä kukaan valittanut laadusta.