Koska peritään tänä vuonna maataloustukina maksettu 2 miljardia takaisin tukijusseilta? Huoltovarmuuden takia se kuulemma maksettiin pummitörsälle.
Kotimainen rehu ei riitä, sanoo HKScan
Anonyymi
35878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
”Huoltovarmuuden takia se kuulemma maksettiin pummitörsälle.”
Mistäs näin on sanottu?
” EU:n yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteet
EU:n yhteinen maatalouspolitiikka (YMP), jota on harjoitettu vuodesta 1962, voidaan nähdä yhteistyökumppanuutena maatalouden ja muun yhteiskunnan sekä EU:n ja viljelijöiden välillä. Sen tavoitteena on
tukea maataloustuottajia ja parantaa maatalouden tuottavuutta, jotta kuluttajille on jatkuvasti tarjolla kohtuuhintaisia elintarvikkeita
varmistaa EU:n viljelijöille kohtuullinen toimeentulo
torjua ilmastonmuutosta ja käyttää luonnonvaroja kestävällä tavalla
säilyttää maaseutualueet ja -maisemat kaikkialla EU:ssa
pitää maaseudun elinkeinoelämä vireänä lisäämällä maatalouden, elintarviketeollisuuden ja niihin liittyvien alojen työpaikkoja.
EU:n maatalouspolitiikka on kaikkien EU-maiden yhteistä politiikkaa. Sitä hallinnoidaan EU:n tasolla, ja se rahoitetaan EU:n talousarvion varoista.”
https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/key-policies/common-agricultural-policy/cap-glance_fi
Suunnitelmataloutta. Kysyntä ja tarjonta kunniaan tukijussi talikkokommari.
Täsä pittää valtijon maksaa 2 miljartii lissää. Pittää muistraa huoltovarmuhus.
Sitten tulee inflaatio ja uusi sisällissota. Tällä kertaa ei tule venäläisiä, saksalaisia ja ruottalaisia avuksi.
Ei se riitä mikään vuosi. Suomeen tuodaan rehua satoja miljoonia kiloja vuodessa.
No mikä ettei, rehu on halpaa ):
Kaksi miljardia maksetaan törsälle. Törsäkettä on jatkuvasti yritetty suojella puutulleilla, seurakunnan metsien hakkuilla ja maataloustuotteiden tuontitulleilla, mutta mikään ei riitä. Pummipaska tuottaa huonosti, ja kiskoo vähäisesti tuottamastaankin törkeetä hintaa muka tuotantokustannuksiin veroten.
Jos yritys joutuu tuomaan ulkoa, näkyy tämä niissä hinnoista joista törsäke yrittää päästä apajille valehtelemalla kotimaan tuottajahinnoista.
Montako sataa miljardia on maksettu huoltovarmuuden vuoksi, joka jatkuvasti heikkenee?
Paljon on maksettu, ja puukauppaakin helpotettu kuljetustuilla, verotuksella ja erilaisilla seurakuntien tilaamilla hakkuilla. Seurakunnat ilmeisesti tilaavat hakkuita, koska törsäkkeellä ei riitä puun määrä vastaamaan sahan kysyntää etenkin Itä-Suomessa ja Päijät-Hämeessä. Törkee pummipaska kolehrillakin käy.
Oi oi kun sapettaa kun viljelijät käärii hyvät rahat rajusti nousseista viljoista!
Saavat siis veronmaksajilta ylihintaa huonoista tuontantomääristä? Tyhmät kohta ton tajuaa ja törsäl ottaa ohrakyrsä vuoren 1918 tyyliin. 1941 suunniteltiin jo armeijan lähettämistä maaseudulle törsäkkeen kepuloinnin takia.
Miksi ihmeessä tämän viestin kirjoittajan ei ryhdy maatalousyrittäjäksi, kun se on niin valtavan hyvää hommaa. Raha tulee koko ajan kasapäin eikä tarvitse mitään tehdä? Näin olen näistä viesteistä tulkinnut.
No onko se hyvää hommaa? Ainakin valitusten määrästä syntyy helposti vähän toisenlainen kuva. Yhtä hyvin voi kysyä, miksi jatkat epätoivoisesti maatalousyrittämistä, jos se ei massiivisista tuista huolimatta olekaan ’valtavan hyvää hommaa’?
Kyllä maksajalla on oikeus vaatia antamalleen tuelle vastinetta ja vähintäänkin kysellä rahojen käytöstä. Vai eikö muka?
”1 197 maatilaa lopetti viime vuonna.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1387485
”Jopa 1100 lypsykarjatilaa lopettaa vuoteen 2020 mennessä – Heikot sadot, tappiot ja uupumus kaatavat maatiloja.”
https://yle.fi/uutiset/3-10339874
https://www.stat.fi/til/mmtal/2019/mmtal_2019_2021-03-30_fi.pdf
Maa- ja metsätalousyritysten taloustilasto 2019
Tilastokeskus
”Maatilayritysten verotilinpäätöksiin perustuvat tulokset.”
https://www.tilastokeskus.fi/til/mmtal/2019/mmtal_2019_2021-03-30_kat_001_fi.html
En saa pankista lainaa perintötilasi ostoon Tuho Ahon ankarien ehtojen takia. Pitäisi olla paperimies, ja siinäkin laittaa omakotitalo pantiksi. Juuh ei.
Eli noiden linkkien perusteella voi arvioida, ettei ole ’ hyvää hommaa’. Niinpä moni lopettaakin, kun ei saa tilaansa kannattavaksi kaikista tukimuodoista huolimatta. Se on noiden lopettaneiden osalta järkevästi toimittu.
Tottakai pikkutilat lopettaa kun kaikki tuet jaetaan isoille tiloille ja ne ostaa ne pienemmät, ei peltoala mihinkään vähene.
Maanviljelijä kiduttaa omaa kansaa...lihottaa omaa kassakaspoiaan. Varsinainen Porho, jolle ei riitä mikään. Pahempi yritysjohtaja kuin Paperiliiton ökyjohtaja...paha, pahempi, pahin. Kaikesta huolimatta erittäin vastenmielinen henkilö...hän asuu erakkona metsässä vailla ymmärrystä mitä häneltä odotetaan... Edellä kuvailtu ajatus Suomalaisesta elintarvikkeiden tuottajasta ...ajattelijalla itsellään ei ole itselläänkään älykkyysosamäärä korkein vaan todella heikko. Ajattelijan kannattaisi käydä enemmän talousekonomian tunneilla...ymmärtäisi mihinmaksuihin eurot ja sentit menee.
Törsäkehän asuu käsittääkseni talvet Epsanjassa tai Pattajalla, vaikka koronan takia on nyt tullut takapakkia.
Ainoa mikä on tärkeää on ruoka!
Ei lihan puutteeseen kukaan kuole. Kalahan on lihaa, vaikka kalakantoja onkin heikennetty luomalla vesivoimaa tukijussi törsän lypsymasinaa varten.
Paljon vie virtaa tukijussin lypsymasiinat miljartia voltteja joka päivä menee niin että lankat on punasina vaan, järäkevästi toimitaan kun lopetetaan koko rahhaa viävä tekeminen niin rahhaa jää kaikkeen mukavaan ja veroja säästyy kin,
Viemäristähän törsän maito monesti alas menee, oli utareet kytketty koneeseen tai ei.
Ja tämä oli maatalouden asiantuntijan, Arska Perseisen tohtorin väitöskirjasta.
Nyt Perseinen tutkii miten kaikki suomessa myytävä maitoa on suomessa tuotettua.
Mysteeri on sekin miten lypsymasiinat kuluttavat valtavasti virtaa, siis lehmät lypsetään mutta sitten maito kaadetaan viemäriin. Sähkö on kallista, miksi kuitenkin lehmät lypsetään ja sitten maito kaadetaan viemäriin.
Kohta saamme tohtori perseisen asiantuntija lausunnon asiasta.
Lypsämättähän ne usein jääkin ellei ole alipalkattua työvoimaa lypsämässä. Jatkuvasti saa lukea lehdistä miten eläimet jötetty hoitamatta ja jouduttu lopettamaan mitkä vielä hengissä.
Nykyään kuulemma käyttävät lypsyrobotteja, varmaan sellaisia Tähtien sodan Splashin näköisia joiden tunnus on, ”olkoon maito kanssasi”.
Mutta olen kuullut että ne menevät joskus sekaisin ja liikkuvat kylän raitilla ja yrittävät lyödä vastaantulijoita maitoämpärillä. KAUHEAA!!!!!!
Hupaisa sana tuo huoltovarmuus, kun polttoainekin muiren ostamaan jontikkaan tulee tukijussille ulkomailta.
Sitähän huoltovarmuus tarkoottaa, että löpöä on jopa pahan päivän varalle.
” muiren ostamaan jontikkaan…”
Ketä ovat nuo ”muut”, ovatko ne ihmisiä jotka eivät syö lainkaan?
Entä se polttoaine joka tulee ulkomailta. Jos suomi ostaisi ruuan euroopasta, Saksasta tai Ranskasta, paljonko euroopassa on öljyntuotantoa. Norjalla on omaa öljyntuotantoa mutta vähän maataloustuotantoa johtuen vuoristoisesta maastosta.
Lähes jokaisella tukijullilla on metsää valtavat määrät, sieltä ne rahat kuuluu ottaa kun muutaman kk työ ei elätä koko vuotta ja sama lypsytiloillakin. Miksi köyhien työläisten pitää maksaa miljardien tukiaiset miljonääri tukijulleille.
Kenenkä ne maataloustuotannon kulut sitten pitäisi maksaa muiten kuin niiden jotka niitä tuotteita käyttävät eli ruuan syöjien.
Koulutuksen ja terveydenhoidon kulutkin tulevat veronmaksajien maksamista verovaroista.
Kenellä sinä ne maksattaisit? Ei ne tuetkaan muualta tule kuin ruuan syöjien maksamista veroista. No vähemmän ansaisevat maksavat vähemmän veroja ja näin enemmän ansaisevat maksavat enemmän veroja ja maksavat myös köyhempien ruoan tuotantoa. Mutta näinhän yhteiskunta sen on tarkoittanutkin tulontasausta rikkaammilta köyhemmille.
Yrittlijölden kuuluu maksaa itse kulunsa, otetaan sitten ne tilat valtion haltuun kun ette kerran kykene. Oikeat yrittäjät voi sitten ostaa tai palkataan työntekijät ja palkatuthan ne työt usein nytkin tekee.
Tukijullit kuuluu rikkaimpien joukkoon, eivät silti maksa yhtään veroja mutta nostavat erilaisia tukiaisia 5-8mrd joka vuosi laskutavasta riippuen.
Olisiko nyt järkevää lopettaa oma ruoantuotanto?
” Eurooppa kärsii juuri nyt pahimmasta kuivuudesta yli 500 vuoteen, ja sillä on suuria vaikutuksia ruokatuotantoomme.
EUROOPASSA vallitseva kuivuus saattaa olla pahin ainakin 500 vuoteen, selviää Euroopan komission yhteisen tutkimuskeskuksen (YTK) tuoreesta tutkimuksesta.
SUOMESSA tämän vuoden viljasato on jäämässä keskinkertaiseksi. Luonnonvarakeskuksen (Luke) mukaan sato on kuitenkin merkittävästi parempi kuin viime vuonna.”
https://www.hs.fi/talous/art-2000009023802.html
” Venäjän hyökkäyssota Ukrainaa vastaan vaikuttaa suoraan maailman ruokaturvaan ja elintarvikkeiden kohtuuhintaisuuteen.”
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/eu-response-ukraine-invasion/impact-of-russia-s-invasion-of-ukraine-on-the-markets-eu-response/
Suomessa oli tavallista vähemmän helteitä ja vettä tuli aivan normaalisti, silti tukijulleilla jokavuotiset itkut. Täälläkin länsi-Suomessa puissa lehtiä kellastunut lähes joka kesä, mutta ei tänä kesänä. Jos löytyy yksikin pelto missä ollut vähän kuivempaa niin heti kaikille tukijulleille satoja miljoonia lisää.
Suomessa riittää vesistöjä ja kastelulaitteetkin saa vähentää verotuksessa, mutta kun tukiaiset juoksee tuleepa satoa tai ei niin miksi vaivautua. Ja miksi helvetissä kukaan idiootti kylvää syysruista alueelle missä tulvii joka kevät.