Tutkijat ovat ainakin olleet kovasti vakuuttuneita siitä, että maasta löydetty kiviladonta on paikalla seisseen kirkon jäänteet. Kuitenkin löydös on saanut paljon kritiikkiä, esimerkiksi jotkut pitävät sitä pelkkänä lasten viime vuosisadalla tekemänä kiviasetelmana ja skeptikoista kivikasa on voinut olla viljan säilytykseen käytetty riihi tai aitta ilman että rakennuksella on ollut mitään uskonnollista merkitystä. Mutta mkä sitten on ollut lopullinen päätös siitä että mikä rakennelma on?
Onko seasta Ravattulan Ristinmäestä löydetty kivikasa varmasti kirkko?
Anonyymi
4148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Riihi ei ole viljan säilytykseen vaan viljan puintiin käytettävä rakennus.
Jos kivikehän lisäksi löytyisi riihen kiuaskiviä tai oletetun kiukaan kohdalta palamisjäännöksiä voitaisiin arvella ko paikkkaa riiheen raunioiksi.
Riihen paikalta löytyisi kai myös jyviä ja akanoita tai jäänteitä niistä.
Tältä etäisyydeltä minä johtavana tutkijana pystyn ehdottoman luotettavasti näkemään että kyseessä on ollut pyhän pelsepuupin kolmesti pyhitetty kirkko ja temppeli.
Missä muuten on ravattula ja mikä se on.
Ravattula on pieni maalaiskylä Kaarinassa.