Iltalehden uutisen mukaan Turkissa on rakennettu Museo / Hotelli.
Mielenkiintoinen ratkaisu, joka on toteutettu erikoisella tavalla, jonka kannattaa uutisesta lukea. Herättää ajatuksia ja mahdollisuuksia muuallekin toteutettavaksi.
Kuhmoinen on etäällä suurista keskuksista. Kauppamuseo / Kauppahotelli voisi hyvinkin olla mielenkiintoinen ja kehittelyn arvoinen tulevaisuuden asia.
Lahdessa on kyllä jo Kauppahotelli, mutta se on vähän eri asia.
Mielenkiintoinen ratkaisu, joka on toteutettu erikoisella tavalla, jonka kannattaa uutisesta lukea. Herättää ajatuksia ja mahdollisuuksia muuallekin toteutettavaksi.
Kuhmoinen on etäällä suurista keskuksista. Kauppamuseo / Kauppahotelli voisi hyvinkin olla mielenkiintoinen ja kehittelyn arvoinen tulevaisuuden asia.
Lahdessa on kyllä jo Kauppahotelli, mutta se on vähän eri asia.
Vastaukset 715
Vanhimmat
Ei kai museota tyhjästä voi nyhjästä?
Eikö museon esineistö ole enää olemassa ?
Introsta tuttuun aiheeseenko taas?
Onko pakko lukea näitä jorinoita jos ei tykkää niistä?
"Onko pakko lukea näitä jorinoita jos ei tykkää niistä?"
Samaa mieltä. Jos ei tykkää aiheesta kannattaa lukea "jampanjorinoita" ja mistä Suomi tunnetaan.
https://jarpanjorinat.blogspot.com/2021/11/made-in-finland.html
Museon irtainta ei enää ole (ja jos kirjoitan että sitä ei enää ole, kommenttini poistetaan)
Jos totuus näin on, otsikkoaihe on tarpeeton keskustelun avaus. Pahoittelut siitä :(
Ei kai kukaan/mikään ole tarpeeton? Kaikella on tarkoituksensa.
Oletus siitä, että harvinaiset museoesineet / vanhan kaupan välineet olisivat vielä olemassa, nostatti esiin ajatuksen mahdollisuudesta, joka otsakkeesta tuli esille. Asiasta on tarpeetonta jatkaa keskustelua, koska menetettyä museoirtainta ei enää ole.
Ohutkalloinen tietää minne irtain hävisi. Häneltä voi kysyä.
Siinä tapauksessa ettei irtainta enää ole on tapahtunut jotakin laitonta.
Kiellettyä, kuka ties?
Ei ole mikään yllätys tässäkään asiassa
Voitko vahvistaa väitteesi?
Kumman niistä?
Tarkoitin tätä:"Museon irtainta ei enää ole".
Väitteen "Museon irtainta ei enää ole" perustelut:
1) Iso osa alkuperäisestä Korhosen kiinteistön esineistöstä myytiin kiinteistön mukana Mäkisille
2) Loput varastoitiin kirjaston alakertaan
3) Mm. loppuvudesta 2012 sivistyslautakunta teki päätöksen laittaa museoirtainta näytteille Päijännekodille hankittavaan vitriiniin. Onko laitettu?
4) Oheisessa lehtileikkeessä museoirtaimen luetteloinnin loppuunsaattamisesta on 9 vuotta sitten pitänyt tehdä hanke. Onko tehty?
http://2.bp.blogspot.com/-7GYa1ZfWglQ/ULk88mDb1RI/AAAAAAAAAWI/jj8_wgyNAIw/s1600/Jämsän Seutu lehtjuttu Korhosen museo 17.11.2012.jpg
5) Jos irtaimisto on luetteloitu ja tallessa, missä se on ja miksi sitä ei aseteta näytteille?
Surkea keskusteluketjun avaus valitettavasti
"Ei kai museota tyhjästä voi nyhjästä?"
Yhteydenottoja on näköjään ollut runsaasti ja s-postia lähetetty päättäjille.
Eihän tuo näyttänyt mitään vaikuttavan. Mennyt mikä mennyt.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/
Älä sinä ihminen hermostu, ihmettele sinä vaan
ja ota sinä vastaan vaan, mitä ylhäältä annetaan!
Kovasti on yritetty vaikuttaa, mutta kunnan itressit ovat olleet nähtävästi aivan toisenlaiset.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/61-kuntalaisten-vetoomus.html
Tuo Heljä Järvisen 14 vuotta vanha sähköposti on mielenkiintoinen historiallinen dokumentti. Tulee mieleen, että jotta sen sisällön ymmärtää, se pitää lukea uudelleen ja uudelleen.
Onko meillä enää nykyaikana mielenkiintoa paneutua syvällisemmin isoihin linjoihin ja kokonaisuuksiin, vai painelemmeko menemään lukaisemalla asioita ja tekemällä niistä usein liian hätäisiä päätelmiä?
Luettelointi on aika olennainen, siitä pääsee kuka tahansa tarkistamaan kokoelman laajuuden
Helja Järvisen kirjoituksesta lainausta:
”Yhteiskuntamme vaikeina aikoina kulttuuri sekä yhteisöllisyys ovat aina olleet merkittävä osa ihmisen hyvinvointia. Niin tänäkin päivänä. Ihmisen täytyy oman hyvinvointinsa vuoksi tietää mistä hän on kotoisin. Onko kiva olla kotoisin sieltä, jossa ei arvosteta toisen osaamista ja elämäntyötä. Jos päätöksenteko rajoittuu vain meihin itseemme ja omiin tarpeisiimme, se ei ole sitä päätöksentekoa, jota kansa meidät valitessaan odottaa”
Heljä Järvisen kirjoitus on sydänverellä kirjoitettu hätähuuto kotiseudun arvojen ja
menneiden sukupolvien työlle. Kuhmoisten kunnalle on luovutettu selkeä vastuu lahjoituksen säilymisen puolesta . Yli 100 henkilöä on allekirjoittanut tuon vetoomuksen.
Henkilöt, joille Heljä Järvinen on sähköpostin lähettänyt, heidän olisi tullut nousta
vastustamaan vallan väärinkäyttöä. Valta on selkeästi kunnassa siirtynyt takakammareihin, heille itselleen, ei kuntalaisten hyvinvointia pitkällä tähtäimellä ajatellen.
Totuus asioissa tulee aina jossakin vaiheessa ja muodossa eteen. Sen kohtaaminen tällaisena aikana, kun korona koettelee, yhteisöllisyys ja arvot ovat tärkeänä osana ihmisen hyvinvointia. Onko kiva nyt niiden päättäjien olla, jotka ovat vastustaneet kanssaihmisten hyvinvointia? Heljä Järvisen joukkosähköpostissa on nimet. Löydätkö itsesi sieltä ja mitä mieltä olet nyt?
Ote Veikko Kilpasen yhdestä runosta: "Onko Kuhmoinen luotava uudestaan?"
Onko Veikko Kilpasen runo jossain nähtävissä kokonaan?
Ylettömässä kiireessä nimikirjoituksia kerättiin tuo reilu 100, joka kunnallislain mukaisesti oli riittävä määrä velvoittamaan asian uudelleen käsittelyyn.
Veikko lepää Papinsaaressa nykyään
"Ylettömässä kiireessä nimikirjoituksia kerättiin tuo reilu 100, joka kunnallislain mukaisesti oli riittävä määrä velvoittamaan asian uudelleen käsittelyyn."
2 §
Julkisyhteisö on velvollinen korvaamaan julkista valtaa käytettäessä virheen tai laiminlyönnin johdosta aiheutuneen vahingon
Tämä on selkeä totuus asiassa; julkista valtaa on käytetty virheellisesti. Tekona ilmeisesti vanhentunut. Asian uudelleen käsittely oikeudellisesti on mahdollista silloin, jos pystytään konkreettisesti osoittamaan, että julkisen vallan väärinkäytöllä on aiheutettu huomattava määrä kärsimystä ja selkeää haittaa suurelle joukolle asianomistajia. Alustavasti niitä on yli 100 henkilöä.
Rauha hänelle.
Veikko Kilpasen runoilla on tekijänoikeus hänen omaisillaan 60 vuotta kuoleman jälkeen.
Veikko Kilpasen runo on julkaistu Kuhmoisten Sanomet-lehdessä vuosina 2006-2007
Runon on kirjoittanut 10.6.2006 Veikko Kilpanen ja se on julkaistu Kuhmoisten Sanomissa 14.6.2006
Mainittu kohta kuuluu (kuvataan aikaa LWKn jälkeen):
"Kuinka tästä nyt jatkamme, kysymme vaan: Onko Kuhmoinen luotava uudestaan?
Kuta tehdä sen voi, kuka maksaisi sen? Veronmaksaja - kuntalainen!"
Näinhän se on mennyt ja mitään ei ole opittu.
Vastustavaa vaikuttamista Korhosen kauppiassuvunkin puolelta:
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post.html
Tämäkin asiakirja selkeästi puoltaa kauppiassuvun ja kuntalaisten tahdon vastaista menettelyä kunnan hallintoelimissä, kun kiinteistö on irrotettu kokonaisuudesta.
Kuhmoisten kunta on ilmiselvästi käyttänyt sovitun vastaisesti julkista valtaa virheellisesti seuraavien toteutuneiden asioiden perusteella:
1) Laittanut kiinteistön julkiseen myyntiin, jota on vastustanut kauppiassuku sekä yli
100 kuntalaista.
2) Kiinteistökauppa on kauppana ollut laillinen, mutta selkeästi kauppiassuvun ja yli 100
kuntalaisen tahdon vastainen.
3) Kiinteistössä ollut museoirtain on kiinteistökaupassa irrotettu kokonaisuudesta eli
lahjoituksesta kuntalaisten käyttöön. Kiinteistön myynnin jälkeen kuntalaisille ei
ole syntynyt eikä jäänyt lahjoituksen tarkoittamaa kokonaisuuden nautintaoikeutta.
4) Museoirtain on sovitun vastaisesti irrotettu siitä kokonaisuudesta, joka on
yhdessä esineistön kanssa muodostanut rahallisesti mittaamattoman
arvokokonaisuuden, jonka säilyttäminen on uskottu kunnan vastuulle.
5) Kaikki edellä kerrottu muodostaa selkeän näytön siitä, että kunta ei ole noudattanut
sopimusta. Päättäjät, jotka kiinteistön myynnin ovat hyväksyneet, ovat samalla
hyväksyneet arvokkaan kokonaisuuden romuttamisen. Päättäjät ovat vastuullisia ja
käyttäneet julkista valtaa väärin. Kysymys ei siis ole pelkästään kiinteistöstä, kysymys
on arvokokonaisuudesta, johon kuntalaisille on lahjoitettu rajoittamaton
nautintaoikeus, joka on virheellisellä päätöksellä lopullisesti menetetty.
Ja mistökö tämä mittaamaton surkeus on voinut valtuutettujen päähän edes viritä .. voi, voi sentään.
"Toimenpiteen syy: "kun Jukka (Mäkinen, kunnanhallituksen jäsen) ilmaisi ostohalukkuutensa, päätettiin laittaa myyntiin". Tämä oli valtuuston p.j. Minna Tapanilan vastaus kysyessäni syytä yllätystoimenpiteelle."
Lainaus löytyy täältä
1. Korhosen Kauppamuseoasian (Muistolan kiinteistö) alkutahdit
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html
Kiinteistön myynti:
""""""""""""""""""""
"Toimenpiteen syy: "kun Jukka (Mäkinen, kunnanhallituksen jäsen) ilmaisi ostohalukkuutensa, päätettiin laittaa myyntiin"
***
Helja Järvinen: (Kotiseuturakas suurella sydämellä <3 )
"""""""""""""""""
"Jos päätöksenteko rajoittuu vain meihin itseemme ja omiin tarpeisiimme, se ei ole sitä päätöksentekoa, jota kansa meidät valitessaan odottaa”
***
Anonyymi:
"""""""""""
Väitteen "Museon irtainta ei enää ole" perustelut:
1) Iso osa alkuperäisestä Korhosen kiinteistön esineistöstä myytiin kiinteistön mukana Mäkisille
2) Loput varastoitiin kirjaston alakertaan
***
Veikko Kilpanen (edesmennyt runoilija)
""""""""""""""""""
"Kuinka tästä nyt jatkamme, kysymme vaan: Onko Kuhmoinen luotava uudestaan?
Kuka tehdä sen voi, kuka maksaisi sen? Veronmaksaja - kuntalainen!"
***
Yksi kaikkien puolesta kysyy:
"""""""""""""""""""""""""""""""""
Kuka antaa uskottavan selityksen, miksi näin on toimittu ????
Toisella keskustelupalstalla on mainittu: "Moraali on aina ollut olemassa"
Karua tosiasiaa valtuutettujemme toiminnasta, lainaksena blogista:
"Toimenpiteiden seuraus: Jukka Mäkinen sai yksityiskodikseen kaikille kuhmoislaisille tarkoitetun ja hartaasti käyttöönottoa odotetun, korvaamattoman arvokkaan kulttuurihistoriallisen kauppamuseokiinteistön.
Edes rahaa siitä ei tarvinnut kunnalle maksaa kuin nimellinen 25.000.
Mikään kuntalaisten vastarinta ja harkinta-ajan ottaminen ei käynyt.
Homma hoidettiin muutaman valtuutetun sopimuksen mukaisesti, mitään ketkukonstia kaihtamatta."
Ja moraali on aina ollut kunnan päättäjillä olemassa. Tämän on kirjoittanut yksi valtuutettu toisella palstalla ja juuri hiljattain.
Viljalti yhteyttä on otettu ja puolesta puhuttu. Huolimatta siitä kuntapäättäjät ovat jääräpäisesti torveloineet. Kuka antaisi tyhjentävän selityksen miksi näin pääsi käymään?
I6 päättäjän kanssa on käyty puhelinkeskustelujakin, joten ainakaan informaation puutteessa asian valmistelu ei ole edennyt.
I6 päättäjän kanssa on käyty puhelinkeskustelujakin, joten ainakaan informaation puutteessa asian valmistelu ei ole edennyt.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/32-paattajien-hyvaan-tahtoon-vetoaminen.html
Mikä joukkio oli vallankahvassa tuommoisen hävityksen aikaan? Valtuutetut sekä muut johtohahmot?
Tyhmää ei ole se, että Kuhmoisten(kin) virka- ja luottamusmiehet tekevät virheitä. Tyhmää on se, ettei kukaan myönnä tehneensä virheitä eikä pyydä anteeksi.
Tyhmää virheiden anteeksipyytelytkin olisi, kun on täysin tietoisesti lähdetty tuhoamaan kunnan tulevaisuutta.. Virheitä tehdään vahingossa, ei harkiten.
" kun on täysin tietoisesti lähdetty tuhoamaan kunnan tulevaisuutta.."
Mikäli viittaat tuhoamisella kauppamuseon kiinteistön myyntiin, niin Mäkiset vakuuttivat ostotarjouksessaan olevansa kiinnostuneita neuvottelemaan kauppamuseon toiminnan jatkamisesta.
No, lupaus oli ilman muuta tarkoitettu vain lisätueksi kuntalaisten hämäykselle.
"Väitteen "Museon irtainta ei enää ole" perustelut:
1) Iso osa alkuperäisestä Korhosen kiinteistön esineistöstä myytiin kiinteistön mukana Mäkisille
2) Loput varastoitiin kirjaston alakertaan"
Jos lupaus on annettu vilpittömässä mielessä, miksi museoesineistö siirrettiin pois ja osa jäi myytyyn kiinteistöön? Retorinen kysymys, koska lopputulos on tiedossa.
Mahdollisuudet hyödyntää arvokas museoesineistö on loppuun käsitelty. Museo on mennyt kuin mennyt mies , molemmat ovat historiaa ja piste!
https://www.youtube.com/watch?v=6ym2F3rbKmM
"Mikä joukkio oli vallankahvassa tuommoisen hävityksen aikaan? Valtuutetut sekä muut johtohahmot?"
Ilmeisesti linkin sähköpostiluettelossa olevat.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/
Tuossa ei ole kaikki valtuutetut, jos heitä on ollut sama 21 mitä nykyisin?
Jormanainen ei tainnut olla valtuustossa vaikka oli kunnanhallituksen pj?
Mauno Jormanainen oli tukevasti vaatimassa Korhosen museokiinteistöstön myyntiä. Hän kuulemma yritysjohtajana tiesi tarkkaan sen arvottomuuden Kuhmoisten kunnalle.
"Mauno Jormanainen oli tukevasti vaatimassa Korhosen museokiinteistöstön myyntiä. Hän kuulemma yritysjohtajana tiesi tarkkaan sen arvottomuuden Kuhmoisten kunnalle."
Mauno Jormanainen oli myös vaatimassa tutkintapyynnön tekemistä, jolla Rauno Riihimäki saatiin savustettua virastaan. Yritysjohtaja ja korpputehtailija tiesi tarkaan miten valta murennetaan. Yritysjohtaja Jormanaisen luotsaamana Kuhmoinen nostettiin negatiivisesti julkisuuteen. Heusala kiltisti totteli Jormanaisen käskytystä museon myymiseksi.
Kuntajohtamisessa tarvitaan sosiaalista pelisilmää. Hajota ja hallitse , ei sovellu kuntajohtamiseen. Jälkiä saa korjata kauan.
"Ei kai museota tyhjästä voi nyhjästä?"
Syylliset nyhjäiskööt nyt tyhjästä!
"Museon arvokas irtaimisto ei kuulu kauppaan ja se on siirretty muualle säilytykseen kylmillään olevasta rakennuksesta." Keskisuomalainen 4.2.2008
https://www.ksml.fi/paikalliset/2750707
"Syylliset nyhjäiskööt nyt tyhjästä!"
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Syyllisiksi on katsottava kaikki, jotka ovat osallisia totaaliseen hävitykseen kunnan kehityksen romuttamisessa. Jos kunnalla väitetysti (Keskisumalainen) ei ole varaa pitää museota, mutta on varaa saastuttaa Päijännettä likavedellä ja kuntalaisten hyvinvointia sekä mielenlaatua, katkaisemalla juuret perinteisiin selkeästä vastustuksesta huolimatta.
Tämän seurauksena edesmenneen Veikko Kilpasen runo on toistettava uudelleen:
Runon on kirjoittanut 10.6.2006 Veikko Kilpanen ja se on julkaistu Kuhmoisten Sanomissa 14.6.2006
Mainittu kohta kuuluu (kuvataan aikaa LWKn jälkeen):
"Kuinka tästä nyt jatkamme, kysymme vaan: Onko Kuhmoinen luotava uudestaan?
Kuta tehdä sen voi, kuka maksaisi sen? Veronmaksaja - kuntalainen!"
***
Kuntalaisten ja yhteiskunnan hyvinvoinnista on pidettävä huolta tasapuolisesti. Siihen kuuluu kaikki ihmisikäryhmät ja ympäristöasiat. Verotulot kuntalaisilta ja yhteiskunnasta on kohdennettava mainitut asiat huomioiden. Kuntaa ei voida eikä kuulu pitää asuttuna valtion tuen avulla. Kuntien tehtävänä on edistää omia verotuloja ja panostaa oikeisiin asioihin kunnassa. Ne asiat tulee ymmärtää tai luovuttaa kunta valtion haltuun, jos kunta ei kykene pitämään kuntalaistensa oikeuksista ja hyvinvoinnista huolta tasapuolisesti.
Kirjaston alakerrassa on mapit museon luetteloidusta irtaimistosta. Jos oikein muistan esineitä on 854 kpl.
Nykyinen kirjastonhoitaja ei tiedä, missä esineet ovat.
Jos löytyy, hyvä paikka olisi asettaa museoesineet näytille "Tuoksujen puutarha" kiinteistöön, jos omistajat haluavat toteuttaa "Menneisyyden muistot" näyttelyn.
Näyttelyn vetovoimatekijöinä arvokkaiden museoesineiden lisäksi olisi vahanuket niistä kunnan päättäjistä, jotka kuntalaisilta Kauppamuseokonaisuuden romuttivat/rohmusivat.
Aloitusvaiheessa saattaisi ehkä riittää päättäjien kehystetyt kuvat näyttelytilan seinillä.
Nyhjästööt koko museokiinteistön!
Jos löytyy, hyvä paikka olisi asettaa museoesineet näytille "Tuoksujen puutarha" kiinteistöön, jos omistajat haluavat toteuttaa "Menneisyyden muistot" näyttelyn
Tuo kuulostaa ennemminkin kauhujen kaboinetiltä. Sopisi Lintantorille paremmin.
Kuhmoinen pääsee vielä maailmankartalle. Täällä on kumottu aineen häviättömyyden laki kun museoirtaimisto on kadonnut.
Aineen häviämättömyyden laki eli massan säilymislaki on yleinen luonnonlaki, jonka mukaan massa pysyy suljetussa systeemissä muuttumattomana, erityisesti myös kemiallisissa reaktioissa. Se voidaan ilmaista myös niin, että ainetta ei synny eikä häviä, vaikkakin se voi muuttaa muotoaan.
"Kuhmoinen pääsee vielä maailmankartalle"
Varmaan pääsee ja saa uudestaan yhtä suuren medianäkyvyyden, kuin kunnan harjoittama LW- yritystoiminta, josta on uutisoitu ja kirjoitettu enemmän kuin minkään muun pienen kunnan hankkeista Suomessa.
https://kaks.fi/wp-content/uploads/2010/04/Hautamäki.pdf
https://www.ksml.fi/paikalliset/2889436
>>hyvä paikka olisi asettaa museoesineet näytille "Tuoksujen puutarha" kiinteistöön<<
Sinne tulee kuulemma kuhmoislaisten perinnekasvien kasvipankki ja vanhojen puutarhatyökalujen esinekokoelma.
"Kuhmoinen pääsee vielä maailmankartalle. Täällä on kumottu aineen häviämättömyyden laki kun museoirtaimisto on kadonnut."
***
Arkhimedeen laki: "kappale veteen upotettuna menettää painostaan niin paljon kuin sen syrjäyttämä vesimäärä painaa"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arkhimedeen_laki
***
Kuhmoisten laki: Kuhmoisten kunnalle kuntalaisen lahjoittama arvo-omaisuus menettää arvostaan kuntalaisille kaiken sen määrän, mitä lahjoitus arvoltaan kunnalle sisältää.
Loistavaa !
Yleisön toiveet toteutti omistaja.
"Kauko Korhonen teki vanhasta kaupasta yleisön pyynnöstä museon, aidon maalaispaikan sekatavarakaupan 1980-luvulla."
"Kuhmoinen pääsee vielä maailmankartalle"
Kuhmoinen olisi ollutkin jo tovin maailmankartalla, tiettävästi suomen ainoan yli 100 vuotiaan autenttisen kauppaliikkeensä ansiosta, jos ...... .
Alkuperäinen kauppiassuku. August Korhosen jälkeläiset ymmärsivät historian arvon, kuten myös useimmat suomalaiset, - jo tuohon aikaan. Kuinka ei Kuhmoisten päättäjät?
Uskoisin sivistystoimenjohtajaTerhon antavan selvityksen.virkansa puolesta .
Opiskelijoille on tässä verraton aihe tutkinta- ja lopputyöhön.
"Opiskelijoille on tässä verraton aihe tutkinta- ja lopputyöhön."
- Myös tohtorin väitöskirjaa varten erinomainen aineisto kunnan hallinnon keinoista.
- Tutkivalle journalistille kirja-aihe kunnallisen demokratian toteutumisesta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkiva_journalismi
Onko Kuhmoinen luotava uudelleen?
Mitä ostaa menetetty ja luomiseen tarvittava materiaali? EI taida
sellaista tavarataloa olla Ameriikan mantereellakaan.
"Mitä ostaa menetetty ja luomiseen tarvittava materiaali? EI taida
sellaista tavarataloa olla Ameriikan mantereellakaan"
Eiköhän se materiaali ole edelleenkin olemassa. Pitää vain laittaa palikat takaisin kohdalleen. Siinä tarvitaan vain hyvää järjestelykykyä.
Sinäpä sen sanoit, totuuden lohkaisit!
Eihän siinä paljon miettimistä tarvita, kun totuuden kertoo. Siihen kaikki perustuu, jos eteenpäin on halu pyrkiä.
Mikä on iäisyysasia Kauppamuseon tämän päivän tilanne ja onko Kuhmoisten kunnalla suunnitteilla mahdollisesti jotakin konkreettistakin?
Alla olevasta linkistä pääsee lukemaan kommentin, joka on ollut konkreettinen esitys iäisyysasiaan:
"Kuhmoisissa kannattaisi nostaa kissa pöydälle"
https://2.bp.blogspot.com/-7GYa1ZfWglQ/ULk88mDb1RI/AAAAAAAAAWI/jj8_wgyNAIw/s1600/J
Huh huh sentään, tapahtuma on suuri vahinko Kuhmoisten kunnalle itselleen ja lisäksi kauppahistorian näkökulmasta valtakunnallinen menetys.
"Huh huh sentään, tapahtuma on suuri vahinko"
Vahinko ? Tuon sanan tilalle pitäisi löytyä etuliite. Muuten kommentti on erittäin osuva.
Kuhmoisissa on tapahtunut niin paljon "vahinkoja", että vakuutukset pitäisi päivittää.
Mitä vastuita on seurannut edellisten valtuustojen, hallitusten jäsenille tai kunnanjohtajille jälkeen päin ? Tai tulevalle, kohta menneelle triolle joiden pahat jäljet jäävät ajoiksi näkyviin. Ei niin yhtään mitään. Vain pitkä julkinen häpeä itselleen kylän raitilla käyskennellessään.
"Mitä vastuita on seurannut edellisten valtuustojen, hallitusten jäsenille tai kunnanjohtajille jälkeen päin ? Tai tulevalle, kohta menneelle triolle joiden pahat jäljet jäävät ajoiksi näkyviin. Ei niin yhtään mitään. Vain pitkä julkinen häpeä itselleen kylän raitilla käyskennellessään."
Kylän raitille tai kunnanviraston läheisyyteen tulisi muurata häpeämuuri. Tulevia kunnallisvaaleja ajatelleen siihen muuriin uudet ehdokkaat voivat laittaa vaalimainoksensa.
Jos vanhat ja kauan vallassa olleet ja kuntaan pahat jäljet jättäneet siihen muuriin vaalimainoksensa laittavat ja ehdokkaaksi asettuvat, silloin häpeä tulee julkisesti tunnustetuksi äänestäjille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Länsimuuri
Museo seisoo sielä vanhassa osotteessa eikä tarvii tyhjästä nyhtää.
Laittakaa se Kuhmosten kunta museorikoksestaan oikeestii vakavaan vastuuseen ja korjaamaan tekemänsä emämunaus.
Kuntalaisilla on valtaa, käyttäkää sitä rohkeesti koko elinpiirinne hyväksi.
Juuri näin, rohkeasti kuin Rokka Suomen hyväksi
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/6532502
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/
Onko kuhmoislaisilla tarpeellista pontta lähteä yhtenä rintamana reiluun taisteluun tärkeän asian puolesta, vai onko helpompaa murista selkien takana esittäen tärkeille tahoille myötämielisyyttään?
En usko sellaista syytä historian kulussa ilmenevän joka tekisi Korhosen kauppamuseo aiheen käsittelyn tarpeettomaksi.
Ei enää edes joulurauhaa kauppamuseon jauhamiselta.
Hih - erikoinen ja mielenkiintoinen kommentti annettu joulupäivänä. ?
"Ei enää edes joulurauhaa kauppamuseon jauhamiselta."
"Hih - erikoinen ja mielenkiintoinen kommentti annettu joulupäivänä. ?"
Paha ja anteeksiantamaton teko, joka puhuttaa. Se painaa päättäjien mieltä vielä pitkään. Oli joulu tai juhannus.
Jouluna ne kauppamuseon tuhon alkutahditkin soitettiin kun tarjous kiinteistöstä piti jättää kunnanviraston ollessa suljettuna.
"Ei enää edes joulurauhaa kauppamuseon jauhamiselta."
"Jouluna ne kauppamuseon tuhon alkutahditkin soitettiin kun tarjous kiinteistöstä piti jättää kunnanviraston ollessa suljettuna."
Suunnitelmallinen ja harkittu teko, joka saatiin hallinto-oikeudessa näyttämään lailliselta.
Selkeä sopimusrikkomus ja oikeusmurha se oli. Se ei vanhene koskaan!
Rikollinen (set) palaa aina rikospaikalle, vanha sanonta joka pätee maailman tappiin saakka. Teko kalvaa ja painaa mieltä (mieliä), siksi pitää käydä rikospaikalla.
Eiköhän tämä aihe julisteta loppuun käsitellyksi v.,2024 koska se ei enää johda mihinkään ja harvoja jaksaa kiinnostaakaan. Heipat kauppamuseolle 👋
Todistettu tosiasiahan rikollisten paluu rikospaikalle on ja näilläkin foorumeilla se vahvistetaan toistuvilla yrityksillä vaietaa keskustelut Korhosen kauppamuseon tapahtumista ja kohtalosta.
Ostaja Mäkiset kertoilivat haluavansa jatkaa kauppamuseon ylläpitoa. Miksi siten ei kuitenkaan toimittu?
Hämäystä tietenkin!
https://www.ksml.fi/paikalliset/2750707
"Kunnalla ei ole varaa ylläpitää museokiinteistöä, joka olisi vaatinut 15 000 euron investoinnit."
Keksitty tekosyy.
Kyllä rahaa saa museoihin, koske ne ovat tärkeitä virkistäytymiskohteita.
Euroopan unionin rahoitus- ja edistämismahdollisuudet museo- ja kulttuuritoiminnalle
https://extra.kansalliskirjasto.fi/tietolinja/0399/euroopan.html
Mitä laissa on määrätty, mikä nimimäärä velvoittaa kuntaa ottamaan asian uudelleen käsiteltäväksi?
Onkohan ketään kuntalakiin perehtynyttä kuulolla ja vastaamassa?
"Mitä laissa on määrätty, mikä nimimäärä velvoittaa kuntaa ottamaan asian uudelleen käsiteltäväksi?"
Kuntalainen voi tehdä asiasta aloitteen, asian uudelleen käsiteltäväksi. Jos aloitetta ei käsitellä ilman perusteita, se herättää kysymyksiä. Jos aloite käsitellään, silloin kunnan tulee antaa perustelut. Jos perustelut eivät tyydytä, oikaisuvaatimus.
Kaupan toteutustapakin on perustunut hiuksia nostattavan suunnitelmalliseen petokseen ja asioiden vääristelyyn.
Hallinto-oikeudellekin on toimitettu kiistan aikaista kiinteistön huonoa kuntoa todistamaan mm. valokuva, joka esittää ennen täydellisiä entisöintiremontteja kaupahuoneen yläpuolista, pahalta näyttävää nurkkavauriota ja olihan sinne peräti hankittu entiseltä rakennusmestarilta muunnettua totuutta jättimäisistä kunnostustarpeista.
Ei ole riittänyt pelkkä kuntalaisten sumutus vaan samaa on tehty oikeuslaitokselle lakitoimiston välityksellä, kunnan verovaroja säästelemättä.
Huh, mitä vallan väärinkäyttöä !
"Ei kai museota tyhjästä voi nyhjästä?"
Kauppamuseota ei tarvitse tyhjästä nyhjästä, sillä se seisoo tukevasti sijoillaan Päijälänraittilla!
Kuhmoisten kunnan on kunnan kokonaisedun nimissä pikaisesti ryhdyttävä toimiin kiinteistön omistuksen palauttamiseksi kunnalle ja kuntalaisille
käyttöoikeus.
Korhosen perikunta luotti kunnan paljon vartijaksi.
Piittaamatta sovitusta ja kunnan edusta, kunta on toiminut prutaaliakin brutaalimmin myymällä lahjoituskiinteistön istuvalle valtuutettu Mäkiselle.
Kiinteistön palautustoimenpiteet lankeavat kunnan tämän hetkisten valtuutettujen vastuulle, kokonaan riippumatta siitä onko itse syyllistynyt museokiinteistön sopimusten vastaiseen myytiin.
Vanhat, korjattavissa olevat virheet on korjattava!
"Vanhat, korjattavissa olevat virheet on korjattava!"
"""""""""""""""""""""""""
Museokiinteistön myynti valtuutetulle oli yksi virhe. Nykyiset valtuutetut ja puheenjohtajina toimivat tekivät useita virheitä LW- asioissa. Hävittivät kunnan varallisuutta joutumatta mihinkään vastuuseen. Selkeä kirjanpitorikos.
Siinä se - Kuhmonen kuhtuu vuoden jokaisena päivänä, eikä vain parina kesän poutapäivänä.
"Siinä se - Kuhmonen kuhtuu vuoden jokaisena päivänä, eikä vain parina kesän poutapäivänä."
Kun museon ovet avataan kuntalaisille ja kutsutuille vieraille. Paulingin Paula- kahvityttö tarjoilee pannukahvit wanhan- hyvän- ajan malliin. Siitä lähtee kunnan vetovoimaisuus, kuten lahjoituksen idea ja lahjoittajan hyvä tarkoitus oli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paula-tyttö
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post_9946.html
Joka kesä Kuhmoinen Kuhtuu ja valitsee kahvitytön
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paula-tyttö
Kyllä avustuksia saa hakemalla.
"Kuhmoisten kunnan on kunnan kokonaisedun nimissä pikaisesti ryhdyttävä toimiin kiinteistön omistuksen palauttamiseksi kunnalle ja kuntalaisille
käyttöoikeus".
Petos on korjattavissa (osittain) ja kunnalla runsaasti on keinovalikoimaa hoitaa juttu maaliin.
Ehkäpä Valtteri reippaana johtajana ryhtyy tarvittaviin toimiin kun tuottovarma kehityskohde odottaa keskellä kylää.
Kiva idea ja näinhän vapaa ajatushautomo tuottaa käyttökelpoisia ideoita.
Kuhmoisista taisi virallinenkin Paula-tyttö olla kotoisin joskus -70 luvun tienoilla.
Korhosen kauppamuseo takaisin. Hienoja ideoita se alkaa poikimaan ja lisää kunnan näkyvyyttä positiivisesti.
https://peltipurkit.blogspot.com/2017/02/paula-tytto.html
"Eihän tuo näyttänyt mitään vaikuttavan. Mennyt mikä mennyt."
Tuota suhtautumistapaa juurikin konkelon tehdessään uskoivat ja toivoivat .
Toimitaan häikäilemättömästi asianosaisten, Korhosen suvun ja Kuhmoisten kuntalaisten mielipiteistä välittämättä ja todetaan vain ME TEIMME SEN eikä kuulu teille, mutta vääryyksistä joutuu aina maksamaan.
Kuntalaisiahan suorastaan haistateltiin, entä mitä kuraa myyntiä vastustaneet nimenkirjoittajat ja valituksen hallinto-oikeudelle tehneet saivat osakseen.
Tämä törky on syytä siivota puhtaaksi.
"Toimitaan häikäilemättömästi asianosaisten, Korhosen suvun ja Kuhmoisten kuntalaisten mielipiteistä välittämättä".....
Tämä on ongelman ydin ja juurisyy Kuhmoisten kunnan hallinnossa. Kun tehdään mikä tahansa konkelo, ei uskalleta katsoa totuutta silmiin, vaan ryhdytään kaikin keinoin ja kustannuksista välittämättä hakea konsteja ja keksimään selityksiä MIKSI TEHDÄÄN TAI TEHTIIN NÄIN !
Kaikki hallinnon energia on vuosien ajan kulutettu virheiden eli konkeloiden peittelyyn. Uusia ja kuntaa eteenpäin vieviä hankkeita ei juurikaan ole toteutettu. Pienyrittäjyys ja sen tuomat palvelut kuntalaisille ovat pienen kunnan voimavara, joka laittaa eurot liikkeelle kuntalaisten ostovoimana.
Lisäeuroja pieni kunta saa matkailusta. On erittäin törkeä ja vastuuton väite, että Korhosen kauppamuseo olisi ollut kunnalle rahareikä. Päinvastoin ! Kaikki vuosien ajan kirjoittelu museon menetyksestä, kuvastaa sitä aitoa kotiseuturakkautta, energiaa, tahtotilaa ja voimaa, jota kuntalaiset ovat museon myynnin vastustamisena osoittaneet.
Jos kaikki kotiseuturakkaus ja perinteiden vaalimisen voima olisi saatu kohdistaa Kauppamuseoon ja sen täydelliseen ennallistamiseen, se olisi kunnan kruununjalokivi.
https://fi.wiktionary.org/wiki/kruununjalokivi
Oikealla markkinoinnilla ja yhteen hiileen puhaltamisella museosta olisi saatu magneetti, joka olisi tuonut lisäarvoa muillekin elämyskohteille kunnassa. Päiväkahvit Korhosen kauppamuseolla Paula- tytön seurassa. Mitä sen ihanampaa voisi kesälomareissulla kokea?
"Petos on korjattavissa (osittain) ja kunnalla runsaasti on keinovalikoimaa hoitaa juttu maaliin.
Ehkäpä Valtteri reippaana johtajana ryhtyy tarvittaviin toimiin kun tuottovarma kehityskohde odottaa keskellä kylää."
TIK TOKIT tikkaamaan kauppamuseokin maailmankartalle!
Blogiin tutustumalla avautuu tapahtuneesta kokonaiskuva, eikä se kuva ole kaunis
"Eiköhän se materiaali ole edelleenkin olemassa. Pitää vain laittaa palikat takaisin kohdalleen. Siinä tarvitaan vain hyvää järjestelykykyä."
Näin asia on.
Järjestely ei ole mistään kiinni, "vanhojen" pelkotilaa lukuun ottamatta..
Pelkotilasta pääsee, kun tunnutetaan ja korjataan se mikä meni väärin. Kuntalaisaloite kehiin ! Siitä se lähtee liikkeelle. Vaalit tulossa. Paras hetki.
Pelkotilasta pääsee, kun tunnutetaan ja korjataan se mikä meni väärin. Kuntalaisaloite kehiin ! Siitä se lähtee liikkeelle. Vaalit tulossa. Paras hetki.
Vahinko on koitunut koko kunnan tappioksi ja siksi yksikään kunnan asukas ei ole säästynyt menetyksiltä. Kunnan "osakkaita" ovat muutkin kuin museokiinteistön myyntiä allekirjoituksellaan vastustaneet.
"Suomen museoissa kaikkien aikojen ennätys: vuonna 2023 tilastoitiin yli 8,7 miljoonaa käyntiä"
https://www.museovirasto.fi/fi/ajankohtaista/suomen-museoissa-kaikkien-aikojen-ennatys-vuonna-2023-tilastoitiin-yli-8-7-miljoonaa-kayntia
Realistisesti voi arvioida, että kauppamuseossa (jos se olisi saanut jatkua) kävijämäärä vuositasolla olisi tuhansia. Siitä voi päätellä miten potentiaalista ostovoimaa kävijät edustavat kunnassa.
Kauppamuseo takaisin ja kunnan verovoimaa nostamaan! Varma nakki!
Varmasti jollekin hyvin kiinnostava tutkimuskohde.
Siitä on se Kuhmoisten matkailuvaltti, peruspilari, joka poikii hyvää koko kunnan matkailuelämälle ja levittää positiivista kehitystä koko alueelle.
Tämä asia on erittäin vakava, eikä sen suhteen pidä enää lepsuilla.
Täytyy vain ihmetellä etteivät vaihtuneet hallinnot ole välittäneet korjata kunnan kannalta näinkin tuhoisaa virhettä.
Kunnalla on kaikki työkalut toimia kunnan parhaaksi.
"Kasvu on näkynyt myös museoiden tuloissa. Museotilaston mukaan museoiden oman toiminnan tuotot olivat vuonna 2023 yhteensä 68,7 miljoonaa euroa, mikä on lähes 14 miljoonaa euroa enemmän kuin edellisenä vuonna"
On äärettömän vaikea ymmärtää, että kunta purki kuntalaisten vastustuksesta huolimatta museokokonaisuuden, joka oikealla markkinoinnilla olisi toiminut kunnan ja kuntalaisten parhaaksi. Millään muotoa ei ole perusteltavissa, että kunnalla ei olisi ollut varoja pitää kiinteistö kunnan omistuksessa.
"Ylettömässä kiireessä nimikirjoituksia kerättiin tuo reilu 100, joka kunnallislain mukaisesti oli riittävä määrä velvoittamaan asian uudelleen käsittelyyn."
Onko / eikö kunta syyllistynyt rikkomukseen ja minkälaiseen jättäessään kokonaan huomiotta 112 allekirjoittajan vaatimuksen ja merkitsemällä vaatimuksen ainoastaan tiedoksi saatuna?
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/61-kuntalaisten-vetoomus.html
Minkälainen päätös vaatimukseen kunnassa tehtiin?
Ei otettu käsittelyyn, kirjattiin tiedoksi saaduksi.
Kuntalaisten mielipiteen arvo on Kuhmoisissa 0 luokkaa.
OHO !! Kylläpä on päättäjien vallankäytöllä vakiintunut tapa.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post.htmlĥ
Kunnan teķo on ..... .
"2 §
Julkisyhteisö on velvollinen korvaamaan julkista valtaa käytettäessä virheen tai laiminlyönnin johdosta aiheutuneen vahingon"
Tässä tapauksessa on syyllisyys päivän selvää ja raskauttavien asianhaahojen vallitessa harkiten toteutettu petos.
Tämä tappio ei voi jäädä kaikkien kuntalaisten kustannettavaksi.
Syylliset ovat tiedossa joten ei muuta kuin kunta perimään saatavan heiltä. Tämä ei ole enää mikään
...mikään leikin asia.
"...mikään leikin asia."
Kysymyksessä on selkeä suunnitelmallinen koplaus. Päättäjien käsien pesua asiassa on yritetty todistaa sillä, että museokiinteistön myynti on hallinto-oikeudessa lailliseksi todettu. Jäljet johtaa monista selkeistä näytöistä johtuen sylttytehtaalle.
Kaikissa koplauksissa on heikko kohta eli Akilleen kantapää. Tässä koplauksessa se on paljastunut todelliset syyt, jotka ovat vähän pintaa syvemmällä.
Kunnan tekemää virhettä kunnan itsenäisyyden ja talouden turvaajaksi yritetään korjata tuulimyllyillä, jotka pilaavat idyllisen ja kauniin maaseutumaiseman. Kahvimylly Korhosen kauppamuseossa olisi jo vuosien ajan jauhanut vetovoimaisuutta ja rahaa kuntaan, jos se harvinainen ja ainutlaatuinen kauppamuseo olisi miljöönä säilytetty.
Ei ole mitään järkeä puolustella suunnitelmallista tekoa, joka on aiheuttanut kunnalle ja kuntalaisille suurta taloudellista vahinkoa pitkälle tulevaisuuteen. Vastuu tulee kantaa ja vahinko on korjattavissa. Se korjaus on päättäjien tehtävä, kunnalla on siihen työkalut.
Huh - muistiin nousee ... .
Kerrottiin jossakin nimien keräyshetkellä kunnantalolla käydyn kokouksen yhteydessä kiinteistön ostajan, J. M., ilkkuneen " S- marketin edessä ne yhden sortin ihmiset nyt kirjoittelevat nimiään."
Paikallisista Sanomistakin saatiin useasti lukea myyntiä vastustaneita halventavia kirjoituksia ja keskustelupalstathan suorastaan pullistelivat vuosien ajan pöyristyttävää tekstiä.
He jotka kaiken uhallakin rohkenivat ilmaista vastustavansa ilmiselvää vääryyttä on julkisuudessakin aina leimattu typeriksi häiritsijöiksi ja suorastaan jupakan syyllisiksi.
Aivan varmasti vain hämäys on ollut tarkoituksena.
Jo myynti-ilmoitus on tarkkaan harkittua hämäystä ja suunnitelmallista harhaan johtamista.
Luultavasti teksti on käynyt läpi tiukan tarkastusseulan, noin
ala-arvoinen kunnan arvokiinteistön myynti--ilmoitus ei synny harkitsematta.
Surkea avaus! Tottakai, mikä surkean asian muuksi muuttaisi?
PELASTUSYRITYKSIÄ 2 KPL.
2 eri kertaa raskas taistelu on käyty museon pelastamiseksi Korhosen suvun vaatimaan ja kunnan kuhmoislaisille lupaamaan museo- ja kuntalaiskäyttöön.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post.html
1. kerta kun kunta myi kiinteistön Mäkisille. v. 2008 25.000 €
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/4-ostotarjous-kunnanhallituksen-jasen.html
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html
2. kerta kun Mäkiset myivät sen v. 2017 edelleen 175.000 €.
https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com/p/blog-page_93.html
https://www.ksml.fi/paikalliset/2483784 (kuva on vanhempi, ennen peruskorjauksia kunnan omistusajalta).
KORJAUS VIRHEELLISEEN MYYNTIHINTAAN:
2. kerta kun Mäkiset myivät sen v. 2017 edelleen 135.000 € !
( ei 175.000 €).
Kiinteistön myyntihinta oli yli 5-kertaa ostohintaa suurempi. Kunnostustöihin on mennyt varoja, mutta hyvin harvoin kiinteistön arvonnousu lyhyessä ajassa on noin suuri.
Jos kunta ostaa kunnostetun museokiinteistön takaisin esimerkiksi 200.000 eurolla, se ei ole kuin noin 10 euroa per kuntalainen. Kunta voi saada takaisinostoon avustuksia monelta taholta, koska kiinteistön käyttötarkoituksen ennallistaminen on yhteiskunnallisesti tärkeä asia.
Asia on periaatteessa hyvin yksinkertainen; kuntalaisaloite tai valtuustoaloite. Kuka enää kunnassa uskaltaa vastustaa ja kirjata aloite tiedoksi saaduksi? Julkisuus hoitaa asian kuntaisten eduksi, se on melko varma asia. Ei muuta kuin pökköä pesään !
Totuus kiinteistön tilasta Mäkisten ostohetkellä on jätetty suurelle yleisölle tuntemattomaksi.
"Totuus kiinteistön tilasta Mäkisten ostohetkellä on jätetty suurelle yleisölle tuntemattomaksi."
Tarkoituksenmukaisesti jätetty julkaisematta kiinteistön tila ja kunto. Haluttiin hiljaisesti luoda käsitys purkukuntoisesta kiinteistöstä.
"– Nämä ihmiset ovat persoonallisuushäiriöisiä. Heidän käytökselleen on yhteistä vahva vaikuttamispyrkimys eli manipulointi. Se on ovelaa vallankäyttöä, jolla pyritään ohjaamaan toisen mieltä."
------------------------------------------------------------------------------
https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com/p/blog-page_93.html
Kun myynti-ilmoitus havaittiin, silloinkin apuun huudettiin kuntaa ja kotiseutuyhdistystä,
mutta tuloksetta.
Ymmärrys asian tärkeydestä löytyi, mutta uskallus puuttui.
Viimeisenä keinona pelastaa Korhosen kauppamuseokiinteistö alkuperäiseen tarkoitukseensa. oli linkistä ilmenevä suunnitelma yhdistyksen perustamisesta.
Valitettavasti taisteluaika loppui kesken kun Mäkiset saivat kiinteistön myydyksi, eikä tarvittavalle summalle ehditty saada lahjoituslupauksia hyvästä alusta huolimatta tarpeeksi.
-------------------------------------------------------------------------------
Kunta olisi voinut käyttää etuosto-oikeuttaan, mutta ei käyttänyt, vaikka kuntalaiset osoittivat suuren halun ja aktiivisuuden museotoiminnan pelastamiseksi.
"Ymmärrys asian tärkeydestä löytyi, mutta uskallus puuttui."
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ketä ja mitä pelättiin - oliko ne kolistelevat luurangot kunnanhuoneen kaapeissa ?
Lieneekö siinä perää, että kauan päättäjissä olleet haluavat vielä päästä vahtimaan, että kunnan kaappien ovet pysyvät visusti kiinni. Mitä muuta heiltä enää voi odottaa?
Ei siinä enää ollut mitää pelastettavaa sen jälkeen kun Mäkiset olivat tuhonneet Korhosen suvun elämäntyön.
Tämä Muistola on vain yksi varoittava esimerkki siitä, miten Kuhmoisissa pystytään tuhoamaan yhteinen hyvä sillä, että myydään se halvalla tai lahjoitetaan kunnanhallituksen jäsenelle tai tämän lähipiirille.
Yhteisen hyvän tuhoamisesta on olemassa merkittävä historia vuosikymmenten ajalta.
Muistola on vain jäävuoren huippu, joka paljastui kuntalaisten aktiivisuudesta.
Niin no noniin. Eikö tämä Kankkusranta ole vieläkin huipumpi?
Huipulla tuulee ja eihän sitä rantaa myyty ?
"Ehkäpä Valtteri reippaana johtajana ryhtyy tarvittaviin toimiin kun tuottovarma kehityskohde odottaa keskellä kylää."
Tuo onkin hyvä yritys!
Tästä on eilinen vastaus poistettu.
Oli taas ehdottomasti liian rehellistä ja suoraa.
"Ylettömässä kiireessä nimikirjoituksia kerättiin tuo reilu 100, joka kunnallislain mukaisesti oli riittävä määrä velvoittamaan asian uudelleen käsittelyyn."
Arvatkaa miksi nimiä oli vain 112 !
Ette arvaa.
Nimet kerättiin hetkessä ulkona S- marketin edessä.
Sanomalehdissä ilmoitettiin keskustan liikkeisiin jaetuista nimien keräyslistoista.
Vain yhdessä tai kahdessa liikkeessä listalla oli yksi nimi. Useat pahoittelivat etteivät olleet voinut pitää listaa esillä. "Keräyskielto" oli tullut "jostakin".
Yhdessäkään liikkeessä lista ei ollut nähtävänä ja kirjasto ei voinut ottaa listaa lainkaan.
"Useat pahoittelivat etteivät olleet voinut pitää listaa esillä. "Keräyskielto" oli tullut "jostakin".
Yhdessäkään liikkeessä lista ei ollut nähtävänä ja kirjasto ei voinut ottaa listaa lainkaan. "
Kuin Venäjän käytäntöjä!
Museoesineiden oikea sijoituspaikka on vain alkuperäisessä paikassa Korhosen kauppakiinteistön kauppahuoneessa Päijälänraittilla, muualle sijoitettuna pelkkä arvoton vitsi.
Juuri näin. Kokonaisuus, kauppakiinteistö ja sen alkuperäinen esineistö, sen arvo ja vaikuttavuus. Sillä on suuri arvo kaikilla mahdollisilla mittareilla mitattuna.
Kuhmoisten kehityksen ja matkailun tukipilariksi hartaasti
odotetun ja loppumetreille valmistellun mittaamattoman arvo-omaisuuden arvonsa tuntevat, viisaudessaan ylivertaiset talousosaaja vastuunkantajamme onnistuivat kuin onnistuivatkin murskaamaan . Päämäärään pääsitte, onko nyt olo onnellisempi kuin museon kanssa?
Kunnasta oli se nimien keräyskielto oli annettu. Suosituksena kuitenkin vain.
Suosituksena . Joka ei sitä suositusta noudata, joutuu epäsuosioon kunnan päättäjien kanssa. Täyttä mafiatouhua 😠 Kyllä Karpolla olisi asiaa ja kysymyksiä, jos hän eläisi.
Museovirasto kävi jos oikein muistan inventoimassa kaikki kaupan esineet ja varastotavarat.
Kunnan vastuu ei ole ajankululla poistunut eikä vitkuttelulla poistu.
"Kunnalla ei ole varaa ylläpitää museokiinteistöä, joka olisi vaatinut 15 000 euron investoinnit."
Jos kunnalla ei ole varaa ylläpitää museokiinteistöä, kunnalla ei ole varaa pitää lakisääteisiä palveluja. Avustuksia saa korjaustöihin, kunnostamiseen ja markkinointiin. Se vaatii työtä. Sitä työtä varten viranhaltijoille maksetaan palkkaa, että syntyy tuloksia, joista kehittyy lisää työtä. Vain työn teolla syntyy myytävää ja matkailukohde on juuri sellainen, joka on tämän keskusteluosion pointti ja tarkoitus herätellä fakta-asiaan.
Kunnan hallinnon ylläpitäminen on rahojen laskemista. Rahat ei lisäänny laskemalla.
https://extra.kansalliskirjasto.fi/tietolinja/0399/euroopan.html
Historian kannalta katsottuna kokonaisuus ja autenttisuus on tärkeää, palat ovat vain paloja.
https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com/p/blog-page_93.html
Ideaa on haluttu vähätellä kukkahattutätien päiväuniksi, mutta ihan pätevät toimintasuunnitelmat ovat olleet mietittynä jo alusta saakka .
Jää nähtäväksi onko kuntalaisten sisu kasvanut vai jatkuuko vanhaan tapaan hiljainen murina selkien takana.
Vallanvaihto on juuri nyt käsillä ja äänestäjät toivon mukaan ampuvat lähtölaukauksen Korhosen museon palauttamiselle.
Tuoretta verta kehiin ja Kuhmoinen alkaa kukoistamaan!
'PELASTUSYRITYKSIÄ 2 KPL.'
3. kerta toden sanoo, sanooko?
"3. kerta toden sanoo, sanooko?"
Tuleeko kolmas kerta ja kenenkä toimesta ?
Nyt teot on tultava valtuutetuilta, yksityiset, ainakin yksi on uhrannut tähän aivan liikaa.
"Nyt teot on tultava valtuutetuilta"
Jos asia on kunnalle ja kuntalaisille tärkeä, valtuutettu tekee valtuustoaloitteen. Jos ei tee, myös kuntalaisaloite on mahdollinen. Jos kolmatta kertaa ei tule, se on sitten siinä. Kulttuuriperintö on silloin lopullisesti kuollut ja kuopattu. Jos näin käy, erittäin surullista.
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi
Uskaltasiko kukaan kun Kuhmoisissa kuntalaisalotteiden tekeminen on todistettu olevan kovin riskaabelia, suorastaan vaarallista.
"Uskaltasiko kukaan kun Kuhmoisissa kuntalaisalotteiden tekeminen on todistettu olevan kovin riskaabelia, suorastaan vaarallista."
OHO ! Kuhmoinen, Suomessa oleva kunta. Todistettavasti kuntalaisen on vaarallista käyttää laillista oikeuttaan ??
Museoliitto:
”Museo on yleishyödyllinen, pysyvä ja yhteiskuntaa palveleva instituutio. Se tutkii, kerää, säilyttää, tulkitsee ja asettaa näytteille aineellista ja aineetonta perintöä. Museot ovat yleisölle avoimia, saavutettavia ja inklusiivisia. Museot edistävät monimuotoisuutta ja kestävää kehitystä"
Kosto elää ja erittäin monimuotoisena.
Ei sitä Muistolaa saada enää takaisin. Museoirtainkin on jo hävinnyt. Uskokaa nyt.
Puhut erittäin vakavasta asiasta, joten perustelut väittämällesi on syytä kirjata tänne myöskin.
"Museoirtainkin on jo hävinnyt. Uskokaa nyt"
Henkilö, joka esittää väitteen, että museoirtain on kadonnut ja sen lisäksi; Uskokaa nyt !
Hänen täytyy olla kunnan luottamushenkilö tai viranhaltija ja tietää varmuudella asiasta.
Kunnanhallitus teki poliisille tutkintapyynnön vuonna 2006. Siitä seurasi, että kunnanjohtaja erotettiin ja oikeus tuomitsi hänet maksamaan vahingonkorvaus, joka oli vastaava summa mitä kunnan rahoilla oli ostettu LW- leikkuulautoja.
Museoirtaimen katoaminen on vakava asia. Se on rikos, jos näin on todella tapahtunut. Asiasta on syytä tehdä tutkintapyyntö ja selvittää syyllinen tai syylliset. Vahinko on rahallisesti mittaamattoman arvokas, jos kunnan toimesta luetteloitu irtaimisto on hävinnyt ?
Museoirtain on museoviraston suojelluksi määräämä samoin kuin koko Korhosen kauppamuseokiinteistö joka sekin sijaitsee suojellulla Päijälänraittilla
Jos irtaimen häviämispuheet eivät pitäisikään paikkaansa on tiedon levittäjä oikeudellisessa vastuussa valheen levittämisestä.
Anonyymi
2025-04-18 19:18:27
Ei sitä Muistolaa saada enää takaisin. Museoirtainkin on jo hävinnyt. Uskokaa nyt."
Muistola on saatava takaisin, koska
koko geissi perustui monin kertaiseen petokseen.
Siinä petettiin raskaasti Korhosen sukua lahjoittajina sekä Kuhmoisten kuntalaisia lahjan saaneina omistajina.
Kaikki ostajat ovat olleet tietäen osallisena.
Mikään selitys eikä kulunut aika muuta tästä tapauksesta oikeaa ja hyväksyttävää.
Vahinkoa on kunnalle ja kiinteistölle aiheutettu aivan liian kanssa, mutta pelastettava on mitä vielä on pelastettavissa.
Eikä se ole vähän.
.
"Jos irtaimen häviämispuheet eivät pitäisikään paikkaansa on tiedon levittäjä oikeudellisessa vastuussa valheen levittämisestä"
Oikeudellinen vastuu:
Valheiden levittäjien tai niiden jakajien oikeudellisen vastuun selvittämiseksi on ensin välttämätöntä tunnistaa henkilöllisyys. Viestin lähettäjän tunnistamiseksi suoritetaan kaksivaiheinen paljastamispyyntö.
Ensin tehdään IP-osoitteen paljastamispyyntö sivuston ylläpitäjille (kuten “LINE” tai “X”), ja sen jälkeen tehdään sopimusasiakkaan tietojen (kuten nimi ja osoite) paljastamispyyntö internetpalveluntarjoajille (kuten au, NTT Docomo, SoftBank jne.).
Viestin lähettäjän paljastamispyynnön yleinen prosessi on seuraava:
▼Paljastamispyynnön vaiheet
Ensin pyydetään sivuston ylläpitäjältä (kuten “LINE” tai “X”) viestin lähettäjän IP-osoitteen ja aikaleiman paljastamista. Yleensä sivuston ylläpitäjät eivät kuitenkaan luovuta tietoja ilman tuomioistuimen virallista määräystä. Tämän vuoksi haetaan tuomioistuimelta “väliaikaista määräystä viestin lähettäjän tietojen paljastamiseksi”.
Kun IP-osoite on paljastettu, tunnistetaan internetpalveluntarjoaja (kuten au, NTT Docomo, SoftBank jne.) IP-osoitteen perusteella. Sitten pyydetään kyseiseltä internetpalveluntarjoajalta viestin lähettäjän sopimusasiakkaan tietojen paljastamista. Myös tässä vaiheessa tietoja ei yleensä luovuteta ilman tuomioistuimen virallista määräystä, joten on tarpeen nostaa “kanne viestin lähettäjän tietojen paljastamiseksi”.
Suositeltavaa ennen prosessiin ryhtymistä on odottaa hetki kirjoittelijan vahvistusta tiedon todenperäisyydestä / tunnustusta valeheen levittämisestä.
"Vuonna 2021 järjestetty Museokortin ja MIELI ry:n Hyvinvointia kulttuurista -kampanja muistutti meitä kaikkia kulttuurin vaikutuksista mielen hyvinvointiin ja jaksamiseen"
Kyllä pitäisi ymmärtää kuntalaisten etu ja hyvinvointi, johon on arvokas lahjoitus tehty.
Tämä Muistola-asia on vallan uskomaton tapas, että kunnasta vedettiin lokaan ja valtavasta vastustuksesta piittaamatta vietiin läpi oikeusasteiden, että päästiin muka laillisesti tuhoamaan Kuhmoisten kunnan arvokkaimpiin lukeutuvaa pääomaa.
Suunniteltu teko, jota lakimies on konsultoinut ja saatu ennakkoon "laillisuuden" selkänoja.
Suunniteltu teko oli totta kai, mutta oikeudelta "laillisuus"
saatiin väärillä todisteilla ja todistuksilla.
"Suunniteltu teko oli totta kai, mutta oikeudelta "laillisuus"
saatiin väärillä todisteilla ja todistuksilla."
Kuhmoisten kunnanhallituksella oli tuohon aikaan tapana hankkia vääriä todisteita ja harhauttaa oikeuslaitosta. Tämä on täysin totta, koska väärän todisteen antanut on sen kirjallisesti tunnustanut.
Nousiko uuteen valtuustoon vielä näitä outoihin sotkuihin osallistuneita?
Valitettavasti
Ajatteleeko kuhmoslaiset että kaikki hallinnon keinot halutun lopputuloksen saamiseksi on sallittua moraalista viis veisaten?
Moraali, se on jätetty naulaan Kuhmoisissa 2000 luvulla. Jälkien siivous, se kestää yhden sukupolven ajan.
Kirjoituksesi käsittelee kuhmoislaisille erityisen tärkeää asiaa.
Tämä rikokseksi luokiteltava Korhosen kauppamuseon yllättävä myynti ja menetys koskettaa jokaista kuhmoislaista usealla muullakin tavalla kuin taloudellisin menetyksin ja siksi sen hyssyttelevä myötäily on vihdoinkin lopetettava ja aloitettava käytännön toimenpiteet.
https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/bf4afef6-c183-4e27-9e3a-606f65656a59
Tätäkö tänne odotat syntyväksi vai Päijälänraitille myös luksushotellia?
"Hetkinen sano putkinen ja mietti vielä hetkisen"
Hoh- hoijaa ! Ei suinkaan mitään luksushotellia, vaan idea-ajatus hyödyntää mahdollinen museoesineistö sopivan kokoiseen ja olosuhteisiin sopivan kokoiseen hotelli -taikka motelliympäristöön.
Ei mitään yliampuvaa, vaan realismia ja mahdollisuuksia kartoittavaa hyödyntämisen ajatusta Päijänteen rannoille. Turistit tykkää erilaisuudesta ja edullisuudesta. "Tuoksujen puutarha" on yksi loistava idea ja esimerkki kutsua turistit ja kesäasukkaat kylään. Ensi kesänä tuoksuvat kukat, ei enää kreosootti (koliterva)
Aila Virtanen:
"Hyvällä tahdolla tälle asialle on löydettävissä kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu ja alun alkaen aiottu kauppamuseotoiminta saadaan vihdoin käynnistettyä."
***
Samoihin aikoihin Kauppamuseo asian kanssa, kaikkia osapuolia tyydyttävän ratkaisun löytämiseksi JF esitti kunnalle sovinnollista ratkaisua LW-asiassa. Se ei auttanut. Jääräpäisesti kunnan päättäjät palkkasivat kalliit juristit, jotka rahastivat kunnalta satakertaisesti sen hinnan mitä kauppamuseokiinteistön myyntihinta oli. Samojen juristien rahastus kunnalta jatkuu edelleen, eikä ratkaisua asialle näy....
Kauppamuseon tuhoaminen, Kuhmoisten kuntalaisten ja JF:n nöyryyttäminen ei ole enää Kuhmoisten kunnan sisäinen asia. Se on yhteiskunnallisesti merkittävä asia, joka tulee julkisuuteen. Päättäjien tehtävänä on rakentaa kuntaa ja yhteiskuntaa. Sitä varten kansalaiset maksavat veroja, että he saavat vastineeksi sitä mitä demokratia edellyttää. Kuntalaisten ja kansalaisten omaisuutta ja varallisuutta ei saa ryövätä. Sellaisesta on tehtävä loppu !
Luultavammin museoesineistö jaoteltuna näyttelynä joidenkin kotihyllyillä ja osa myytynä viranhaltioiden ja luottamushenkilöiden suosiollisella avustuksella omaan piikkiin kirppareilla tai huutonetissä, Ja olettaa kai voi, kun oikeaakaan vastausta ei kysymälläkään saa, vain kiertelyä.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html
Meitä kuntalaisiahan on pössötetty tosi raskaasti.
"Kauppamuseotakin yleisölle auki pitäneen Kauko Korhosen äkillisen kuoleman jälkj. sisar myi/lahjoitti Korhosen kauppakiinteistön v. 2001 Kuhmoisten kunnalle sen tarjoamaan nimelliseen 35.000 markan kauppahintaan (5.833 euroa) kuntalaisten yhteiseen käyttöön ja säilytettäväksi seuraaville sukupolville."
Onko niitä seuraavia sukupolvia enää edes tulossa ?
"Jaa kaikki. Pelaa reilua peliä. Älä lyö ihmisiä. Pane tavarat takaisin sinne, mistä otit ne. Siivoa omat sotkusi. Älä ota tavaroita, jotka eivät ole sinun. Pyydä anteeksi, kun loukkaat jotakuta. Pese kätesi, ennen kuin rupeat syömään. Vedä vessa. Pikkuleivät ja kylmä maito tekevät hyvää. "
Robert Fulghum: Kaikki mitä minun on todella tarvinnut tietää opin jo lastentarhassa
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä, mikä on hyvä merkki.
Näitä kuntosaleja ja korhosenkauppakiinteistöjä meille on annettu sen takia, että oppisimme tuntemaan, millaisten ihmisten kanssa täällä elellään. Kehen voi tiukan paikan tullen luottaa, kenen apuun ei kannata turvautua.
Näin demokratiassa kuuluu olla:
Kuntaliitto:
"Luottamushenkilöillä on keskeinen asema edustukselliseen demokratiaan perustuvassa kuntien päätöksenteossa"
Helja Järvinen:
"Jos päätöksenteko rajoittuu vain meihin itseemme ja omiin tarpeisiimme, se ei ole sitä päätöksentekoa, jota kansa meidät valitessaan odottaa”
Jossain aiemmassa keskusteluketjussa on mainittu, että Kuhmoisissa eri ihmisillä on erilainen painoarvo. Tässä tapauksessa Vintturin kulttuuriperheen sisarukset Aila ja Heljä jyrättiin. En tarkkaan tiedä miksi, ehkä heitä pidetään täällä yksinkertaisina?
He ovat kotoisin Vintturin talosta Hahmajärveltä, taitavat olla omaa sukua Niemi.
Pidetään yksinkertaisina. Hiukan erikoisempi ajatus kunnan päätöksenteon vaikuttimista ja nähdäänkö Kuhmoisissa täysin pyyteetön, suoraselkäisen rehellinen taistelu yhteisen hyvän puolesta yksinkertaisuuden merkkinä?
Nähdäänkö Kuhmoisissa täysin pyyteetön, suoraselkäisen rehellinen taistelu yhteisen hyvän puolesta yksinkertaisuuden merkkinä?
Tämä on erinomaisen hyvä kysymys.
Pätevyyden merkki Kuhmoisissa on se, että soluttautuu kuntapäättäjien lähipiiriin ja pyrkii ansiottomasti hyötymään yhteisestä hyvästä.
Blogin dokumenteistä paljastuu mielenkiintoisella tavalla suunnitelmallinen laittomuuksia hipova vallankäyttö.
Koko myyntiprosessikin on vain selkeää hämäystä, jonka lopputulos vahvistaa kun kiinteistö kuntalaisten vaatimukset sivuutettuina päätyy alkuperäisesti sovitusti kunnanhallitukaen jäsenelle.
MYYNTI-ILMOITUS Korhosen Kauppamuseo
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/3.html
TARJOUKSEN jättäminen
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/31-ostotarjouksen-jattoaika-allakka.html
Myynti-ilmoituksessa kunta pidättää itselleen oikeuden hyväksyä tai hylätä tarjouksen.
Se on normaali seikka, mutta selkeä suunnitelmallisuus paistaa kaikesta lävitse:
"Toimenpiteen syy: "kun Jukka (Mäkinen, kunnanhallituksen jäsen) ilmaisi ostohalukkuutensa, päätettiin laittaa myyntiin"
Päätettiin myydä ja romuttaa Kuhmoisten kuntalaisille lahjoitettu arvokas kohde.
Kauppamuseon ja sen esineistön hävittäminen on törkeääkin törkeämpi tahallinen teko.
"Kauppamuseon ja sen esineistön hävittäminen on törkeääkin törkeämpi tahallinen teko."
Tänä päivänä matkailu kukoistaisi Kuhmoisissa ja sen rinnalla monet yritykset, jos valtuutetut olisivat toimineet rehellisesti ja avoimesti velvollisuus mielessään kunnan parhaaksi..
Ajatuskin menetyksien määrästä hirvittää
Ikuinen kysymys - miksi tämän meille teitte? - jää pyörimään kuntalaisten mieliin.
Kaikki kaunis ja hyvä katoaa,
vain rumuus ja paha jäljelle jää.
Tottahan on, että monet mainitut henkilöt ovat syyllistyneet museon ja museoirtaimen hävittämiseen, mutta eivätkö virheet/väärinarvioinnit/ahneudet/valheet ole jo vanhentuneet?
Onko kirjoituksesi tulkittavissa jonkinlaiseksi anteeksipyynnöksi mainittujen puolesta?
"mutta eivätkö virheet/väärinarvioinnit/ahneudet/valheet ole jo vanhentuneet?"
" Hyvää anteeksipyyntöä ei ikinä seuraa mutta-sana, eikä se ole julkisuudessakin kuultu "sori siitä". Hyvä anteeksipyyntö edellyttää aitoa pyyntöä ja sitä, että ymmärtää, mitä loukkaus teko on aiheuttanut"
"Onko kirjoituksesi tulkittavissa jonkinlaiseksi anteeksipyynnöksi mainittujen puolesta?"
Ei. En tarkoituksella käyttänyt sanaa rikos, koska tutkintapyynnön tekeminen ei enää olisi relevanttia.
En tässä pohtinut asiaa tekijöiden vaan kuntalaisten näkökulmasta.
Edustat siis kuntalaisia. Kuinka moni on kanssasi samaa mieltä siitä mitä kirjoitat?
Kai tässä saamme kolmistaan pohtia: me, myself and I?
Kuhmoisten Ilmapiirin paraneminen vaatii vanhojen kitkaa aiheuttaneiden asioden rehellistä perkaamista. Ennen näitä toimenpiteitä ei päivä paista kuntaan.
"Kuhmoisten Ilmapiirin paraneminen vaatii vanhojen kitkaa aiheuttaneiden asioiden rehellistä perkaamista"
Tuo on suoraselkäinen ehdotus. Rehellinen perkaaminen ja sen toteuttaminen on mahdollista vain sitä kautta, jossa kitka on synnytettykin. Se paikka on kunnan hallintoelimet tai viranhaltijan toimenpiteet.
1) Kuntalaisaloite
2) Valtuustoaloite
3) Uusi kunnanjohtaja ottaa asian hoitaakseen kunnanhallituksen valtuuttamana.
Kun asiat on kunnan hallinnossa julkisesti ja rehellisesti perattu, sen jälkeen pulinat pois.
"Kuntalaki takaa kuntalaisille oikeuden tehdä kunnalle aloite sen toimintaa koskevissa asioissa. Kaikki kunnassa vireille tulleet aloitteet käsitellään toimivaltaisessa kunnan viranomaisessa ilman aiheetonta viivytystä. Aloitteen tekijälle ilmoitetaan aloitteen johdosta suoritetut toimenpiteet."
Ei paista ei. Ensi vuosi vielä mennään lähes 10 miljoonan euron valtionosuuksien turvin ja sitten siirrytään nauttimaan vettä ja leipää.
Perkaamista - tarkkoittanet kauppamuseota ja/tai LW?
Kauppamuseo - case closed, done ja gjort.
Typerästi hoidettu, mutta mitä saman jauhaminen enää auttaa? Myyty ja oikeusasteessa lailliseksi todettu.
Mitä lisäarvoa perkaaminen ja jänkkääminen tähän toisi?
Ajatus - jos nyt olisi käynyt toisin, että kauppamuseo olisi jäänyt kunnan ylläpidettäväksi - ja vaikka rva Virtanen olisi sitä alkuun pyörittänyt - entä tänään - olisiko siinäkin ulkopaikkakuntalainen yrittäjä muutaman satasen kk-vuokralla ja ylläpitokustannukset kunnalla - niistä yhteisistä varoista - kuten aina muistutetaan? Ja verotulot luonnollisesti muulle paikkakunnalle?
LW -sillekään ei enää mitään voi - paitsi olisiko järkevää jollain tasolla palauttaa JF ”maine” - tosin totuuden mukaisesti ja harkiten.
Jos vaikka perattasiin enempi nykyhetkeä ja tulevaisuutta - jos vaikka pohdittaisiin ikääntyvien hoitomahdollisuuksia omassa kunnassa - ja perkaamisen lisäksi saataisiin jotain aikaiseksi.
Vanhoja vatkaamalla ( kun muutosta ei ole saatavilla) ei tätä kuntaa eteenpäin viedä?
EPEK - EI Pysty Ei Kykene täällä perkaamaan mitään kun kaikki tuntee toisensa.
"paitsi olisiko järkevää jollain tasolla palauttaa JF ”maine” - tosin totuuden mukaisesti ja harkiten"
Voisiko kirjoittaja ystävällisesti selvittää syyn miksi "maine" sana on laitettu sulkumerkkeihin? Tarkoittaako se mahdollisesti sitä, että mitään maineen menetystä ei ole todellisuudessa tapahtunut?
"Tosin totuuden mukaisesti ja harkiten" antaa ymmärtää samaa.
Työväenopistossa voisi alkaa Kuhmoisten lähihistorian opintopiiri
https://www.hs.fi/tiede/art-2000004481049.html
Uusien asioiden perkaaminen ei mitenkään estä vanhojen perkaamista ja kunnan työllisyyskin parantuisi siinä sivussa. Ei paha.
Muutamia esimerkkejä vanhojen asioiden perkaamiseen, jotka käsitellään oikeudessa:
Jussi Seppälä paikallislehden kolumnissaan: ”Kuka oli konna ja kuka sankari”
Sanna Liivenkorkee sähköpostillaan JF:lle: ”sinä olet se roisto ja kaikkien lehden lukijoiden mielestä myös”
Veikko Mattila sähköpostillaan JF:lle: ”Sinä olet täällä Kuhmoisissa roiston kirjoissa ja sitä käsitystä on vaikea muuttaa”
Marja Lahtinen paikallislehdessä: ”JF lähti tilipusseineen ja sytytti yrityksensä kamiinan uuteen liekkiin Kuhmoisista saaduilla rahoilla”
Sanna Liivenkorkee ja Marja Lahtinen paikallislehdessä: "Vieläkö JF:lle pitää muutama miljoona euroa maksaa?"
Kuhmoisten kunnanhallitus poliisille: ”JF houkutteli kunnan rahoittamaan LW yritystoimintaa”
Eräs kunnanvaltuutettu JF:lle: ”paljonko olet valmis maksamaan kunnalle sovinnosta?”
Faktanäyttöä on paljon. Kunnanhallitus päätöksissään virheellisten tietojen korjauspyynnöistä: ” Asia ei anna aihetta toimenpiteisiin”
Perättömien tietojen korjaamatta jättäminen useista pyynnöistä huolimatta on johtanut kanteen nostamiseen. Sovintoehdotus on tehty viimeisen kerran lokakuussa 2021.
Kunnanhallitus 11.10.2021: "Ei anna aihetta toimenpiteisiin"
Kaikki perättömät kirjoitukset, oikeudenkäynnit, poliisitutkinnat ym. olisi vältetty sovintoehdotuksella, joka tarkoitti sitä, että kunta lunastaa JF:n kuten lunasti Vinnilän konepajan Oy:n ja Finn-Tammer Oy:n LWK Oy osakkeet. Hintalappu tuolloin oli alle satatuhatta.
Tähän kunta oli sitoutunut, kun kirjoitti salatun sopimuksen.
Kunta teki suuria virheitä yritystoiminnassaan ja päätti uhrata JF:n
"Yhteiskunnallisten traumojen näyttävä pöyhiminen ei nimittäin ole erityisen palkitsevaa."
"Tutkijat tavoittelevat oikeudenmukaista ja totuudellista kuvaa menneestä. Historiantutkimukseen ei kuitenkaan kuulu omien tulkintojen mainostaminen absoluuttisina totuuksina. Arkistomateriaaliin kirjatut yksittäiset tiedot eivät sinänsä ole kovin valaisevia. Tutkijan on etsittävä niiden perusteella merkityksiä, syitä ja kokonaisuuksia. Lähteiden pohjalta on usein mahdollista rakentaa hyvinkin erilaisia tulkintoja"
Tekstissä ei ollut yhtään sulkumerkkiä.
Juuri näin.
Täällä olemme kuulleet yhden näkökulman mm LW asiaan.
Jos JF näkemys on absoluuttinen totuus - kuinka se ei ole tullut todistetuksi missään oikeusasteessa?
"Lähteiden pohjalta on usein mahdollista rakentaa hyvinkin erilaisia tulkintoja"
Suomen sisällisota, veljessota, millä nimellä sitä kutsutaankin, on aiheuttanut traumoja, joita monet edeltäjämme ovat saanet jo äidinmaidossa. Sisällissodan syyt ovat niin moninaiset, että absoluuttista totuutta ei tutkimalla koskaan saa.
***
Kuhmoisten kunnan "itsenäisyystaistelu" alkoi 90-luvun laman seurauksena. Kunta päätti ryhtyä luomaan "sähkörahoilla" työpaikkoja sekä teollistamista kuntaan. Sellainen tehtävä ei kuulu kunnalle. Sen seuraamukset on nähty ja koettu. Ne kootaan (koottu) kovien kansien väliin ja julkaistaan. Julkaisussa ei tehdä omia tulkintoja, koska tapahtumat etenevät 1996 alkaen selkeästi, kuin junan raiteilla, kunnes kiskot loppuivat vuonna 2015.
Toisessa keskusteluketjussa eräs henkilö kommentoi järkevästi, jotenkin näin: "Suuriin hankkeisiin lähdettäessä, kunnassa tulisi käydä laaja ennakkokeskustelu"
Sellaista ennakkokeskustelua ei ole käyty. Jälkikeskustelua sitäkin enemmän.
Veikko Mattila valtuustoaloitteesta 2010 lyhyt lainaus: "Kuhmoisten tulevaisuus näytti 1990-luvun puolivälissä huolestuttavaa laskusuuntaa. Tilannetta yritettiin oikaista luomalla uusia työpaikkoja kunnan aloitteellisuudella, kunnalla oli silloin siihen pelimerkkejäkin sähkömiljoonien muodossa"
"JF käytiin houkuttelemassa LWK Oy:n käyntiin laittajaksi" Miksi absoluuttinen totuus on pitänyt vääntää Kuhmoisten kunnanhallituksen, hallintoviranomaisen päätöksellä juurikin päin vastaiseksi "totuudeksi"?? Voiko Kuhmoisten kunnanhallituksen päätöksien oikeellisuuteen luottaa?? Mikä on Kuhmoisten kunnanhallituksien virheellisten päätösten hinta?? Niitä ei voi rahalla mitata. Kädet vastuista pestään palkkaamalla asianajajat tekemään ns. likaisen työn.
Korjaus : lainausmerkki
Pihlajanmarjoja! happamia sanoi kettu.
Ehkä hän tarkoitti lainausmerkkejä
"Suuriin hankkeisiin lähdettäessä, kunnassa tulisi käydä laaja ennakkokeskustelu"
Nythän meillä on käynnissä laaja ennakkokeskustelu kun ollaan päättämässä kuntosalin käytön maksuvapauden laajentamisesta. Keskustelua on nyt käyty tasan 2 kk eikä vielä ole päästy edes siihen, missä oltiin 22.9. kun vanhusneuvosto teki aloitteen kuntosaliasiasta.
"Pihlajanmarjoja! happamia sanoi kettu."
Tätä samaa ilmaisua käytti kunnan asianajaja oikein seisomaan nousten oikeudessa, kun esille tuli kunnan tekemä salainen sopimus suuryhtiön kanssa.
Huh huh! Yhteisen edun puolesta taistelleet saavat joka käänteessä osakseen tolkutonta mustamaalausta ja rumaa nimittelyä. Peiliin kurkistus olisi paikallaan.
"Juuri näin"
""""""""""""""
Anonyymin kommentti:
”Täällä olemme kuulleet yhden näkökulman mm LW asiaan. Jos JF näkemys on absoluuttinen totuus - kuinka se ei ole tullut todistetuksi missään oikeusasteessa?”
***
Tuskin on kuultu, mutta perustelut on luettu. Eri oikeusasteista ja niissä menestymiseen annettiin vastaus eilen, mutta jostakin syystä se poistettiin kiireesti?
””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””
***
LW-oikeudenkäynnissä olleista kunnan todistajista kolme on tunnustanut toimineensa
väärin. Yhden todistajan ei tarvitse tunnustaa toimineensa väärin, koska hänen ei vaadittu kunnan hankkiman rikosepäilyn alaisena puhua totta eli todistaa itseään vastaan. Yksi kunnan todistaja puhui itsensä pussiin. Totuuteen perustuva todiste löytyi poliisin toimittamista asiakirjoista oikeudenkäynnin jälkeen.
Johtopäätös: LW-oikeudenkäynnissä kolme todistajaa on tunnustanut, yksi puhunut itsensä pussiin ja yksi puhui muunneltua totuutta, koska absoluuttista totuutta häneltä ei vaadittu.
Tuomioistuin on perustellut tuomionsa todisteilla, joiden painoarvo on myöhemmin selvitetty. Kunnanhallituksen puheenjohtaja on tämän ymmärtänyt. Hän onkin jäävännyt itsensä kokouksissa varmuuden vuoksi. Todistettavasti ehdottanut tuomionpurkua tuomiosta, jonka syntymiseen hän on ollut kunnan todistajana vaikuttamassa.
***
Seuraavaksi lainaukset tästä keskusteluketjusta ja ”lainausmerkkejä” käyttäen:
Anonyymin kommentti:
”Näitä kuntosaleja ja korhosenkauppakiinteistöjä meille on annettu sen takia, että oppisimme tuntemaan, millaisten ihmisten kanssa täällä elellään. Kehen voi tiukan paikan tullen luottaa, kenen apuun ei kannata turvautua”
Kuntalaisen kommentti:
”Ikuinen kysymys - miksi tämän meille teitte? - jää pyörimään kuntalaisten mieliin”
***
Kunnan päättäjät ja todistajat: Miksi tämän minulle teitte? -tämä jää pyörimään historiaan ja vaihtoehtoiseksi nimeksi LW-kirjaan, jotta kukaan ei enää koskaan löisi päätään Kuhmoisissa kasvaneeseen kuitupuuhun.
Kuhmoisten kunnan päättäjien houkuttelemana valitettavasti lähdin toteuttamaan LW-kuitupuuhanketta Kuhmoisiin, jotta oppisin tuntemaan millaisten ihmisten kanssa minun ei kannata tehdä yhteistyötä.
Sopimuksella, joka ei pitänyt, minut sidottiin kuhmoislaiseen kuitupuuhun. Kehen
voin tiukan paikan tullen luottaa ja kenen apuun ei kanna turvautua. Sellaisia päättäjiä ei
Kuhmoisissa ollut, joihin voisi luottaa.
-JF-
”Ikuinen kysymys - miksi tämän meille teitte? - jää pyörimään kuntalaisten mieliin”
Tällä menolla ollaan aika pian entisiä Kuhmoisten kuntalaisia, tulevia Kangasalan kaupunkilaisia.
"Eräs kunnanvaltuutettu JF:lle: ”paljonko olet valmis maksamaan kunnalle sovinnosta?” "
Sana - luotettava- ei istu kaikkiin tuon aikakauden valtuutettuihin.
Kuntalaiset haluaa kuulla kaikki nimet.
"Kuntalaiset haluaa kuulla kaikki nimet"
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Nimiä on useita ja valtuutettujen yhteydenpito on luonnollisesti kirja-ja todistusaineistoa varsinkin, kun luottamushenkilöinä on toimittu ristiriitaisesti. Oma etu ja asema turvaten. Mitä tulee edellä olevaan: "paljonko olet valmis maksamaan kunnalle sovinnosta?"
Tämä liittyy siihen, kun kunnanhallituksen ja valtuuston edustajat olivat vuonna 2011 Tampereella asianajotoimistolla, jossa sovintoratkaisua kunnan kanssa yritettiin saada aikaan.
Kaikki tunnustivat, että väärin on kohdeltu. Silmu Sarvalan sanomaa neuvotteluissa lainaten: "sellaista se politiikka on" Neuvotteluista on allekirjoitettu muistio, joten keksittyä ei ole.
Kuhmoisten kunta voi vapaasti harjoittaa kuntalaisiaan kohtaan haluamaansa politiikkaa,
mutta Porin seudulla asuvalle merikarvialaiselle yrittäjälle sellainen ei sovi. Merikarvialla
kunta ja yrittäjät sekä kuntalaiset puhaltavat yhteen hiileen. Säilytetään museot (5 kpl), pidetään huolta vanhuksista. Lapsilla ja nuorilla sekä vanhemmalla väellä on käytössään urheilutalo uima-altaineen ja kuntosaleineen. Valaistu pururata, iso urheilukenttä, jonka vieressä jäähalli, jossa käy urheilijoita Kristiinankaupungista ja Porista. Poriin ja Kristiinankaupunkiin on matkaa 50 km. Meitä ei ole kuin tuhat enemmän kuin kuhmoislaisia. Merikarvialla oli peitonheilutuskampanja, jolla saatiin lapsia lisää.
Merikarvialla kolme hoidettua uimarantaa. Merry camping leirintäalue, jossa käy matkailijoita monesta maasta. Merimuseo ja sen ympäristö, johon vanhoja kalastajien asuntoja on siirretty, luo rauhoittavan ympäristön matkailijoille, jotka tulevat aina uudestaan.
Vain hyvällä yhteistyöllä saadaan näkyvää aikaan. Tämä on periaatteena Merikarvialla yli puoluerajojen. Asioita on saatu eteenpäin pitkän tähtäimen strategialla, ei haihattelemalla ja odottamalla, että joku tulee, tekee ja vaaditaan tekemään.
Tätä yhteistyön mahdollisuutta omalla panoksellani yritin saada Kuhmoisissa alulle. Mitä sain osakseni- Kuhmoislaista politiikkaa.
***
Sovintoneuvotteluissa Tampereella kunnan edustajat tarjosivat romutettua puristinta "sotakorvauksena". Tämä ei ollut riittävä vahingonkorvaus. LWT Oy:n pesäluettelossa se oli kirjattu 1000 eur arvoiseksi.
Puristin oli seisotettu vuosikaudet taivasalla ja ruostunut piloille.
Veikko Mattila ei ollut tyytyväinen, kun sovintoa ei tullut ja lähetti sähköpostin, josta
lyhyt lainaus: "Sinun kanssasi ei voi mitään sopia. Paljonko olet valmis maksamaan kunnalle sovinnosta ?"
Sovintoratkaisua on yritetty vuosikaudet, mutta se ei synny sanelu ja kiristyspolitiikalla.
Täällä foorumilla näitä asioita ei ratkaista, mutta Kuhmoisten kuntalaisten on hyvä tietää missä mennään riita-asiassa.
Hyvää päivänjatkoa !
Tämä varmaankin on se hinta, minkä joudumme maksamaan siitä, että LWK-asiat on lakaistu maton alle?
Kuuntelemme katkeroituneen miehen tarinaa vielä 15 vuotta sen jälkeen kun viimeinenkin palkki on tullut uunista ulos
Ja aina vain lisää tutkitaan, kun tulisi tietää....
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8f060c2-0661-404b-8ff3-6efc046daae1
Siivoamattakaan maton alla ei mikään loputtomasti pysy .
" Kauppamuseo - case closed, done ja gjort.
Typerästi hoidettu, mutta mitä saman jauhaminen enää auttaa? Myyty ja oikeusasteessa lailliseksi todettu.
Mitä lisäarvoa perkaaminen ja jänkkääminen tähän toisi? "
Totuuden avaaminen on hyödyllistä!
" Ajatus - ......................................"
Negatiivinen ajattelu on haitallista!
"Totuuden avaaminen on hyödyllistä!"
Totuuden merkitystä on tutkittu Oulun yliopistossa.
Mihin tarvitsemme totuutta?
Jouni-Matti Kuukkanen on dosentti ja filosofian professori Oulun yliopistossa.
"Totuus on eräs kulttuurimme tärkeimpiä käsitteitä"
https://www.oulu.fi/blogs/science-with-arctic-attitude/mihin-tarvitsemme-totuutta
Pelastusta on yritetty kahdesti.?
https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com/p/blog-page_93.html
Tässä edustuu semmoinen positiivinen kehitystä edistävä ajattelutapa johon kuhmoislaisen on vaikeampi innostua.
Kiinteistön arvon valtava kohoaminenkin hämmästyttää.
Suunnitelma on on ollut realistinen ja yhtä tärkeä kuin liikuntasali, jossa kuntalaiset voivat hoitaa fyysistä terveyttään. Henkisen terveyden hoito on yhtä tärkeää ja esitetty suunnitelma toteutuessaan olisi sen mahdollistanut. Myös turismi olisi kunnassa varmuudella lisääntynyt.
Myös muutama hotelli / motellihuone olisi ollut mahdollista myöhemmin toteuttaa.
Kuntalaisten tahtotila on ollut ilmeisen vahva ja sen toteuttaminen olisi kantanut kunnan kehitystä. Ei siitä mihinkään pääse, että päättäjät ovat tehneet suuren ja korjaamattoman virheen.
"Totuus on eräs kulttuurimme tärkeimpiä käsitteitä"
"Totuuden avaaminen on hyödyllistä!"
Se helpottaa niiden olotilaa, jotka on "tolloiksi" moitittu, vaikka kuntalaisten hyvinvoinnin perusteita ja kunnan kehitystä ovat pyyteettömästi pyrkineet parantamaan.
f yhteisönormit:
Josta lyhyt lainaus:
"Aitous ja luotettavuus ovat yhteisömme kulmakiviä. Uskomme, että aitous auttaa luomaan yhteisön, jossa ihmiset kantavat vastuuta toisistaan"
***
Keskusteluketjussa ei kiihoteta ketään kansanryhmää vastaan. Keskustelu avaa ymmärtämään yhteisön kulmakiviä, joiden varaan aitous ja luotettavuus tulisi rakentua.
"Kiinteistön arvon valtava kohoaminenkin hämmästyttää."
Pieni korjaus: Kiinteistö (Muistola) arvo ei noussut vaan laski. Hinta nousi.
Muistolan arvo oli siinä, että sitä oli rakkaudella vaalittu
Omistaja oli halunnut toimillaan varmistaa, ettei Korhosen suvun arvokas kauppahistoria muutu kauppatavaraksi,
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post.html
Mutta yllätys yllätys - niipä vain päätyikin. Jo 2 kertaa!
Mitä tästä opimme?
Jos haluat päästä arvoesineistäsi eroon, lahjoita tai testamenttaa ne Kuhmoisten kunnalle niin ne katoavat kuin tuhka tuuleen.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Sääntöjenvastaista vai faktaa?
Sekä että. Nämä Kuhmoisten keskustelut ovat jostain syystä keränneet viime aikoina niin paljon lukijoita että myös häiriköt ovat rantautuneet tänne.
"Mitä tästä opimme?"
Jos Kuhmoisten kunta tarjoaa yrityksellesi yhteistyösopimusta, älä allekirjoita sopimusta !
Mäkisten laitettua kiinteistö myyntiin kunnalta jälleen anomalla anottiin reagointia, mutta kunta vaikeni.
"Mäkisten laitettua kiinteistö myyntiin kunnalta jälleen anomalla anottiin reagointia, mutta kunta vaikeni"
Kunta voi käyttää etuosto-oikeuttaan jos haluaa.
Etuosto-oikeuslaki:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1977/19770608
"Muistolan arvo oli siinä, että sitä oli rakkaudella vaalittu"
Museoiden luonne ja merkitys:
Lainaus:
"Museon sosiokulttuurisilla toiminnoilla on suuri merkitys, mikä vaikuttaa suuresti ihmisten havaintoon, koulutukseen ja suhteisiin yhteiskunnassa. Nykyajan yhteiskunnassa museoiden vierailua pidetään todellisena sosiaalisena, historiallisena ja kulttuurisena velvollisuutena: ihmiset ovat herkkiä kulttuuriselle ja historialliselle muistille, säilyttäen sen huolellisesti ja siirtämällä sen sukupolvelta toiselle"
"Kunta voi käyttää etuosto-oikeuttaan jos haluaa."
Juu juu, voi voi - j o s haluaa.
Niin yli ymmärryksen menevää kaikki tyynni. Joukossa tyhmyys tiivistyy, sanotaan, mutta kunnan asioiden hoidossa ei ole oikeutta suhmuroida pelkkien omien halujen perään.
"kunnan asioiden hoidossa ei ole oikeutta suhmuroida pelkkien omien halujen perään"
Kommentissa tiivistyy erinomaisella tavalla kunnan asioiden hoidon suhmuroiti.
Omat halut => päästä päättämään kunnan asioista ilman mitään vastuuta seuraamuksista.
"Kuhmoisten Ilmapiirin paraneminen vaatii vanhojen kitkaa aiheuttaneiden asioiden rehellistä perkaamista. Ennen näitä toimenpiteitä ei päivä paista kuntaan"
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Professori Lauri Hetemäki haastatteli vuonna 1999 Kuhmoisten kunnan johtoa ja päättäjiä LW -asiassa, josta Maaseudun menestyjät kirjasta seuraava lainaus:
"Puukyläidean taustalla on Kuhmoisten sijainti keskellä suuria kuusimetsiä. Alueella hakataan vuosittain noin 200 000 kuutiota kuusipuuta. Sitten kunnan elinkeinoryhmä kuuli riemastuttavan uutisen: merikarvialainen Jorma Fagerroos oli tehnyt keksinnön, jonka avulla pienpuusta voidaan valmistaa liimapuulevyjä ja -palkkeja perinteisiä menetelmiä kannattavammin. Idea sopi täsmälleen kuhmoislaisten ajatuksiin. Niinpä keksintöön lähdettiin heti tutustumaan ja se havaittiin hyväksi. Elinkeinoryhmä lupasi heti perustaa yhtiön ja rakentaa sille tilat, jos keksijä tulisi Kuhmoisiin. Aluksi Jorma Fagerroos ei ollut kovin innostunut, koska hänen tavoitteensa oli vain myydä menetelmän käyttöoikeus. Vastahakoinen keksijä otti kuitenkin kutsun vastaan, koska muita vastuunkantajia ei näyttänyt löytyvän"
***
Vuoden 2000 syksyllä kunnanjohtaja sekä kunnanvaltuuston puheenjohta allekirjoittivat salatun sopimuksen, joka romutti Kuhmoisten kunnan menestymisen. Hintalappu noin 8,6 milj. euroa, joka on kunnan ja kuntalaisten menetys asiassa. Lisäksi menetetyt työpaikat pitkälle tulevaisuuteen.
Vuonna 2006 kunnanhallitus päätti, että JF on harhauttanut kuntaa. Kunnanhallitus / kunnan asianajaja hankki tekniikan professorilta lausunnon, jonka mukaan Lock-Wood idea on mitätön ja arvoton. Kunnanhallitusta on vuosikaudet vaadittu korjaamaan virheellinen tieto.
Hallinto-oikeus on päättänyt 22.11.2021: "Hallinto-oikeuden toimivaltaan ei kuulu kunnan toiminnan yleinen ohjaaminen"
Kunnanhallitus voi käyttää harkintavaltaansa ja kieltäytyä oikaisemasta virheellisiä tietoja.
Johtopäätös: Kunnan johto ja päättäjät halusivat sulkia hattuunsa, mutta mennessään vipuun salaisen sopimuksen kanssa, päättäjät käyttävät valtaansa haluamallaan tavalla.
Mielenkiintoisia julkaisuja:
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post_9946.html
Huh sentään minkälaista tuhoa, tietoisesti sekä tarkoitushakuisesti. Kuntalaisten nöyryyttämistä.
Valtuutettujen teot ja motiivit ovat olleet läpinäkyväisyydessään puistattavia.
Paikallislehdessä Minna Tapanila sanelee kuntalaisille ehdot ja Jukka Mäkinen selvästi kohdentaen rääpii myymisen julkista vastustajaa.
Ei voi kuin ihmetellä miksi vieläkin päätöksenteossa mukana olijat eivät uskaltaneet selkeästi ryhtyä vastustamaan kuntalaisten selvää kuppaamista ja kunnan kehityksen lamaannuttamista. Kunnan kehitys olisi aktivoitunut turismille ja sen lisääntyminen olisi vahvistunut kuntalaisten ja kunnan yhteistyöllä.
On käsittämätöntä, että päätöksenteossa ei tutkita ja selvitetä päätöksen vaikuttavuutta pitkällä tähtäimellä. Lyhyellä tähtäimellä nähdään vain lähipiirin etu ja se toteutetaan kuntalaisten antamalla vallankäytön luvalla. Järkyttävää todellisuutta, mutta totta !
Kuhmoisten kunnan omistaman arvokiinteistön myynti-ilmoitus & -aika!! ??
Kaikki suunnitelmallisuus ja toteutetut toimenpiteet osoittavat kiistattomasti sen, että asiassa ei ole ajateltu kuntalaisten etua. Koska päättäjät eivät ole halunneet / ymmärtäneet (?) ottaa huomioon kuntalaisten laajaa vastustusta, päättäjät, jotka vielä edustavat kuntalaisia, olisi syytä erota tehtävästään ja pyytää julkisesti kuntalaisilta anteeksi sekä pahoitella osallisuuttaan asiassa. Sillä ei ole merkitystä, että joku päättäjä on esittänyt puolustavia esityksiä. Sillä on merkitystä mitä lopulta on PÄÄTETTY .
Myös ne x-päättäjät, jotka ovat olleet osallisia asiassa, heidän tulisi yhtyä anteeksipyytäjien joukkoon ja pyytää julkisesti anteeksi. Menetettyä ei takaisin saa, mutta julkinen anteeksipyyntö on ainakin pieni lohtu ja palsamia haavoille niille, jotka ovat asiassa uhrautuneet ja saatettu julkisesti "tolloiksi".
"Tänä päivänä matkailu kukoistaisi Kuhmoisissa ja sen rinnalla monet yritykset, jos valtuutetut olisivat toimineet rehellisesti ja avoimesti velvollisuus mielessään kunnan parhaaksi..
Ajatuskin menetyksien määrästä hirvittää
Ikuinen kysymys - miksi tämän meille teitte? - jää pyörimään kuntalaisten mieliin."
Kunnan kehittäjät ovat pistäneet parastaan - Kuhmoinen kukoistaa!
Ei minun päähäni jää pyörimään. Kerrankin päättäjät olivat järkeviä ja luopuivat rakennuksesta, jota kunta ei olisi osannut kunnostaa/hoitaa läheskään yhtä hyvin kuin yksityiset. Tulovirta ei olisi millään kattanut menoja, Kiitos päättäjät tästä!
Eikö kiinteistön ostoon ole ollut perustaa yhdistys, joka vastaa kuluista?
Juupa juu ... .
Aivan varmasti olisi pystynyt vastaamaan, heh heh.
Joku näytti pyllynviivaa kultyuurimielessä aikoinaan miestenlehdessä.
Tarkoittaako se, että sitä olisi ehkä vilautettu kulttuurimielessä myös Muistolassa?
Te uskomattomien typerien valheitten sepittäjät ja niiden levittäjät!
Eikö törkeydellänne, sanoisin tyhmyydellänne ole rajoja?
Ettekö häpeä mitään?
Eikö omatuntonne milloinkaan herää?
Lisääkö syyttömien mustamaalaaminen onnellisuuttanne?
Puhdistaako tämä kauppamuseon myyntiä vastustaneiden törkeääkin törkeämpi mustamaalaus ajojahtikampanja ostajien ja myyjien omatuntoa?
Kuhmoisten valtuutettujen moukkamaisuus on tullut karkeimman jälkeen. todistetuksi. Yksikään valtuutettu ei ole noussut riveistä kertomaan totuutta tapahtumista, saati pyytämään anteeksi tämän härskin parjauskampanjan uhreilta. Eikö ketään hävetä?
Ei hävetä ja sehän tässä kamalinta onkin. Eikä ketään kiinnosta kertoa, kuka hävitti sen museoirtaimen (vaikka senkin kaikki tietää).
"Yksikään valtuutettu ei ole noussut riveistä kertomaan totuutta"
Eivät uskalla, koska jos joku kertoo totuuden, paljastuu muitakin totuuksia, jotka on lain vastaisesti piilotettu salattujen viranhaltijapäätösten taakse.
On sydäntä särkevää, että Kuhmoisten kunnan kiinnostavuutta ja matkailun edistävyyttä pyyteettömästi ajaneet henkilöt on vuosien ajan mustamaalattu häpeämättömällä tavalla.
Sanoin kuvaamattoman pöyristyttävää !
"Joku näytti pyllynviivaa kultyuurimielessä aikoinaan miestenlehdessä."
Mitä hävettävää siinä on ?
https://www.iltalehti.fi/keho/a/910de673-dade-40cd-949a-ca7e07b8364b
Mitä hävettävää siinä on ?
Hävettävää tai ei, mutta se että tuota väitettä kerrotaan henkilöstä joka varmuudella ei ole sellaista tehnyt, se on TÖRKEÄA TÖRKEÄMPI KUNNIANLOUKKAS!
Eikö tämä ilmiö ollut nimeltään ´käänteinen häpeä´? Jos puutut näihin laittomuuksiin, saat tuntea nahoissasi - sinut häpäistään.
Tuon kuihtuvan kylän kannattaa kiertää kaukaa, kun meininki on tuon kaltaista
Onhan Ailaa tosi hävyttömästi itketetty, mutta useasti aiheita on annettu helpottaviin nauruihinkin kun valehtelevien juoruajien jutut ovat sekoittaneet temmeltäjien aivokopat.
Yksi ratkiriemukas tapahtuma sattui kun Aila joutui antamaan luvan Numetin hallin purkuun.
Ei moni saata uskoa, mutta totisinta totta se on!
MITÄ PAHAA VIRTASET OVAT KUHMOISTEN KUNNALLE AIHEUTTANEET ? - saisimmeko tyhjentävän vastauksen ?
Ei mitään, ovat liian hyviä ihmisiä täkäläisille päättäjille.
Kyllähän se tuli huomattua ulkopuolistenkin silmin katsottuna, että Muistola-asiaa ajaneet henkilöt olivat laittaneet itsensä pyyteettömästi likoon Kuhmoisten kunnan ja kuntalaisten eduksi.
Kulttuurin ja perinteiden vaaliminen on kunnioitettavaa ja isänmaallista asiaa näinä epävakaina aikoina. Mistä ammennetaan hengen ja sielun ravintoa, jos esi-isien työt ja taidot kulttuuriperinteineen romutetaan näkymättömiin. Mihin moraalittomuuteen se lopulta johtaa ? Moraali on kaiken peruspilari, jonka varaan voi rakentaa.
ttps://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html
Mäkiset kähmivät Muistolan ja Virtaset kärsivät rangaistuksen!
Kuhmoislaista kulttuuria! Tyylikästä asioiden hoitoa!
Juuri näin ja pitkältä ajalta !
Onko Kuhmoisissa tällaisen hävyttömyyden määrässä lainkaan laitoja? Tätäkin mielikuvituksellisen idioottimaista valheellista väitettä on kehdattu huudella vuosi kaupalla.
"Onko Kuhmoisissa tällaisen hävyttömyyden määrässä lainkaan laitoja? Tätäkin mielikuvituksellisen idioottimaista valheellista väitettä on kehdattu huudella vuosi kaupalla."
Ei ole mitään moraalia. Jollakin toisella keskustelupalstalla kunniakuntalaiseksi mainittu JF on joutunut vastaavalla tavalla valheellisten väitteiden uhriksi.
". Mihin moraalittomuuteen se lopulta johtaa ? Moraali on kaiken peruspilari, jonka varaan voi rakentaa."
Sotaanhan se ....
Kuhmoinen on jo hyvän aikaa toteuttanut Venäjän tuhoavaa hallintomallia melkeinpä yks yhteen.
Venäjällä ja Kuhmoisissa johtajat eivät ole koskaan väärässä
"Kuhmoinen on jo hyvän aikaa toteuttanut Venäjän tuhoavaa hallintomallia melkeinpä yks yhteen."
Juuri näin ja kuntalaiset ovat saaneet siitä hallintomallista kärsiä.
https://www2.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/venajan-huono-hallinto-ja-riittamattomat-ratkaisut
Tajuukohan kukaan mitä tarkoittaa että laajakaistan vastuut lankeavat maksettaviksi?
Kuhmoisille ei jää kuin velat ja ylisuuret sivistystoimen menot samalla kun valtio ohjaa jatkossa sote-rahoituksensa hyvinvointialueille.
Kunnan suosiota olisi pitänyt lisätä ajoissa, mutta mutta ....
...mutta pieni eliitti keskittyi omien etujensa ajamiseen...
"...mutta pieni eliitti keskittyi omien etujensa ajamiseen..."
Kunnes kuntalaisten silmät ovat avautuneet ja vaatimaan muutosta, joka tullaan antamaan korkeammalta taholta.
muutosta, joka tullaan antamaan korkeammalta taholta
Niin asiat valitettavasti useimmiten menevät: kun ei vapaaehtoisesti niin pakon edessä.
"Sana - luotettava- ei istu kaikkiin tuon aikakauden valtuutettuihin.
Kuntalaiset haluaa kuulla kaikki nimet."
Koska ne nimet tulee tauluun?
Viranomainen julkaisee nimet jossakin vaiheessa
Kyseiset Kuhmoisten KuraKeisarit ansaitsevat saada ikioman muistoblogin.
Eikös nämä Kuhmoisten rohkeat ja uupumattomat KuraTykit ansaitsisi saada ikioman muistoblogin, tai ehkä kelvollisena vaihtoehtona jatko-osat Korhosen kauppamuseon blogeille?
Ehdotus kahdelle muistomerkille, jotka tulevat olemaan nähtävyys Kuhmoisissa.
Nuutinrinteelle kivipaasi, jossa mainitaan Nutinrinteen laukaukset, jotka käynnistivät
20 vuotisen LW-sodan, jonka ensimmäinen uhri oli totuus.
Päijälänraitille kivipaasi, jossa kerrotaan Muistolan valtauksesta, joka saavutettiin lain suomalla ylivoimalla sekä vääryydellä. Uhrina totuus josta lankeaa ikuinen häpeä päättäjille.
Näiden lisäksi kunnantalon pihaan pystytetään totuustaulu, joka velvoittaa päättäjiä pysymään totuudessa. Kun päättäjät tai viranhaltijat eivät päätöksessään pysy totuudessa, totuustaulun päällä oleva hälytysvalo syttyy ja hälytyssireeni ulvahtaa. Kuntalaiset saavat välittömästi tiedon laittomuudesta. Päättäjät sekä viranhaltijat joutuvat hakeutumaan kiireesti suojaan. Näin yksinkertaista laillisuudenvalvonta kunnan päätöksenteossa tulee jatkossa olemaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Totuustaulu
Jatkuuko valtuuston kokousten videointi?
Nimet korukirjaimin kivipaasiin!
Osuva kommentti.
Minä Aina Oikeassa - viisautta.
"Ei minun päähäni jää pyörimään. Kerrankin päättäjät olivat järkeviä ja luopuivat rakennuksesta, jota kunta ei olisi osannut kunnostaa/hoitaa läheskään yhtä hyvin kuin yksityiset. Tulovirta ei olisi millään kattanut menoja, Kiitos päättäjät tästä!"
Päähäsi on jäänyt täysin virheellinen käsitys ja ajatus, jota on korjattava.
- Kunnan päättäjät eivät ole olleet järkeviä, kun myivät museorakennuksen.
- Kunta pystyy ostamaan rakennuksen kunnostustyöt yksityisiltä
- Tulovirta museotoiminnasta ei suoranaisesti olisi ehkä kattanut kuluja, mutta päähäsi
ei ole mahtunut sitä ajatusta mitä kunnan kassaan tulee tuloja synergioista.
Ne tulot tulevat yritysten kautta, jotka palvelevat turisteja, jotka ostavat paikkakunnan
palveluja. Kun kunnan kassaan tulee rahavirtaa verotulona muuta kautta, siitä riittää varoja museorakennuksen ylläpitoon, jossa oleva toiminta toimii magneettina ja kunnan vetovoimaisuutena. On perusteetonta kiittää päättäjiä rakennuksen myymisestä ja kokonaisuuden purkamisesta. Se on kunnalle häpeä ja se säilyy pitkään.
Häpeä on korjattava!
Käsittämätöntä toimintaa.
Siinä on peri pohjalaista yhteisen tekemisen meininkiä.
Se kantaa kansan yhteiseen laariin pysyvää ja kertautuvaa satoa.
Toivon mukaan tuo historiallisen vanha pohjalaismalli lanseerautuu uutuutena Kuhmoisiin.
Saitpas taas vanhan ketjun esiin väännettyä. Taisi mennä useampi päivä tuskitellessa kun kukaan ei enää reagoi mitenkään tähän ikivanhaan vuodatus-osioon. Päätit sitten itse nostaa kissaa uudestaan pöydälle. Annahan olla jo.
"Tulovirta ei olisi millään kattanut menoja, Kiitos päättäjät tästä!"
Voihan markkinat - tätä järkkymätöntä tietämyksen ja ymmärryksen määrää!
https://museoliitto.fi/uutinen/museoiden-taloudellinen-vaikuttavuus/
Linkistä pääsee halutessaan katsomaan tutkittua tietoa menojen kattamisesta sun muusta asiaan liittyvästä.
Museoiden TALOUDELLINEN vaikuttavuus:
https://museoliitto.fi/uutinen/museoiden-taloudellinen-vaikuttavuus/
Kuhmoislaiset, tutustukaa tosiasioihin!
Tuossa museoviraston julkaisussa tieto on peräisin 10 vuoden takaa, v. 2025 vaikuttavuus on jo paljon korkeampi.
Helja Järvinen:
"Jos päätöksenteko rajoittuu vain meihin itseemme ja omiin tarpeisiimme, se ei ole sitä päätöksentekoa, jota kansa meidät valitessaan odottaa”
Korhosen kauppamuseon myyntiasia paljasti sen mistä Heljä Järvinen varoitti. Nyt on tilaisuus korjata asia ja hankkia museokiinteistö takaisin. Samalla puhdistetaan pöytä menneistä ja suunnataan katse tulevaisuuksien mahdollisuuksiin kunnassa.
Mahdollisuuksia kauniissa kunnassa on vaikka mihin, kun ovet avataan ja patoutumat puretaan. Kansa sen päättää mitä halutaan ja valitsee edustajansa.
Peukut pystyyn jotta avoin rehtiys ja kulttuuri Kuhmoisten peruspilarina nyt olisi viimeinkin ymmärretty ja kunta saadaan vauhdilla kehityksen rattaille.
Mikä täälä olisikaan elellessä ... .
Ja "hyvään" hintaan kaupat tehtiin kumpaisessakin tapauksessa.
Surku Korhosen kauppiassukua miten tulivat kohdelluksi.
Anonyymi kirjoitti:
Suunnitelma on on ollut realistinen ja yhtä tärkeä kuin liikuntasali, jossa kuntalaiset voivat hoitaa fyysistä terveyttään. Henkisen terveyden hoito on yhtä tärkeää ja esitetty suunnitelma toteutuessaan olisi sen mahdollistanut. Myös turismi olisi kunnassa varmuudella lisääntynyt.
---
Tuossa kirjoitettu on niin totta kuin totta saattaa olla.
Siis mikä mättää, kun hyötynäkökohdat on ilman muuta kuntalaisten keskuudessa hyvinkin laajalti ymmärretty?
"Tuossa kirjoitettu on niin totta kuin totta saattaa olla.
Siis mikä mättää, kun hyötynäkökohdat on ilman muuta kuntalaisten keskuudessa hyvinkin laajalti ymmärretty?"
Ote vetoomuksesta kunnanvaltuutetuille ennen museokiinteistön myyntiä:
"Meidän käsityksemme mukaan kunnan pitäisi kaikin käytettävissä olevin keinoin pyrkiä takaamaan tällaisen ainutlaatuisen kulttuurikohteen säilyminen ja toimintaan saattaminen.
Tämä kohde on todellinen harvinaisuus Suomessa ja rahalla mittaamattoman arvokas lisä Kuhmoisten kulttuuri- ja imagomaisemassa, jotka eivät ole mitenkään vähäarvoisia seikkoja kuntaa markkinoitaessa ja veronmaksajista kilpailtaessa."
Kuntalaisten hyvinvointia parantavat asiat tulevat kunnalle halvemmaksi pitkässä juoksussa. Fyysinen ja henkinen hyvinvointi, niihin panostaminen tulee aina moninkertaisesti takaisin.
Siis, mikä todellisuudessa mättää?
Mättää koska kaveria ei jätetä, paljasteta ja jos käy huonosti itsestäkin voi jotakin... .
Parempi katsoa kuin katua, kärsiköön ennemmin koko kunta!
Jospa jäisimme odottamaan vain käräjäoikeuden ratkaisua tehtyyn kanteeseen. Täällä tuskin saatu kaikkien osapuolien näkemystä . Jatketaan keskustelua päätöksen tultua. Kun mahdollinen historiikki joskus tällä vuosituhannella mahdollisesti tulee yhdestä näkökulmasta, kirjan tulevasta nimestä voitaisiin järjestää oma äänestys vuonna x.
"kirjan tulevasta nimestä voitaisiin järjestää oma äänestys"
Nimiehdotus jo ennakkoon: Surkeasti hoidetut
Kuhmoisten kehittämisen suunnitellut peruspilarit: Kauppamuseo, LWK Oy- LWT Oy-KK Oy
Aloita uusi ketju!
Gone by the Wind - kuinka sähkömiljoonat hävitettiin
Aika hyvä oivallus !!
Hävityksen kaupunki Kuhmoinen! Keiden kaikkien taskuissa Kuhmoisten kunnan / kuntalaisten omaisuus nyt on?
Vastaus kysymyksen siellä missä raha on jaettu eli kunnassa
siellä missä raha on jaettu eli kunnassa
väärä vastaus. kunta olemme me kuntalaiset.
"Keiden kaikkien taskuissa Kuhmoisten kunnan / kuntalaisten omaisuus nyt on?"
Kysymyksen tarkastelu:
Kuhmoisten kunnan / kuntalaisten omaisuus, joka on ollut tai on nykyhetkellä . Se omaisuus on kunnan hallinnon vastuulla ja valvonnassa.
1) Kunnan omaisuutta ja varallisuutta voi olla monessa muodossa
2) Kiinteistöinä, rahana, metsinä ym.
3) Kunnan omaisuuttaa varallisuutta myy , käyttää ja jakaa kunnan hallintoelimet
4) Kuntalaiset ovat vaaleissa valinneet ne luottamushenkilöt, jotka kunnan omaisuudesta ja varoista ovat vastuussa.
"Jospa jäisimme odottamaan vain käräjäoikeuden ratkaisua tehtyyn kanteeseen. Täällä tuskin saatu kaikkien osapuolien näkemystä . Jatketaan keskustelua päätöksen tultua. Kun mahdollinen historiikki joskus tällä vuosituhannella mahdollisesti tulee yhdestä näkökulmasta, kirjan tulevasta nimestä voitaisiin järjestää oma äänestys vuonna x."
Käräjäoikeuden päätös 12.11.2021: Asiaa ei tutkita. Kanne nostettu väärässä tuomioistuimessa.
Hallinto-oikeuden päätös 22.11.2021: Tutkimatta jättäminen; hallinto-oikeuden toimivaltaan ei kuulu kunnan toiminnan yleinen ohjaaminen. Kunnanhallitus voi kieltäytyä tietojen (virheellisten !) oikaisusta.
Kunnan toimiessa yrittäjänä se asettaa yksityisen yrittäjän ja kunnan täysin eriarvoiseen asemaan, jossa yksityisen yrittäjän oikeusturvan saaminen on erittäin haastavaa, käytännössä täysin mahdotonta.
Historiikki: Sen sisältö perustuu julkisiin asiakirjoihin ja luottamushenkilöiden kirjattuun todistamiseen oikeudessa ja myöhemmin luovuttamiinsa kirjallisiin lausuntoihin kunnan harjoittamasta yritystoiminnasta. Nämä mainitut asiat muodostuvat kunnan hallinnon -ja kunnan edustajien näkemyksen, joita ei voi muuksi muuttaa, koska ne on dokumentoitu. Dokumentit on tallennettu useaan varmuuslähteeseen. Dokumentit voidaan luovuttaa myös puolueettoman tutkijan (esimerkiksi yliopisto) käyttöön yhteiskunnallisesti merkittänän asian tutkimiseksi nyt ja tulevaisuudessa.
Median julkaisemat uutiset kunnan harjoittamasta yritystoiminnasta muodostavat suuren osan yli kahdenkymmen vuoden tapahtumaketjusta. Julkisuuteen luovutettu tieto on verrattavissa "kiveen hakatuksi" Sitä ei kukaan muu voi muuttaa kuin tiedon julkaisia.
Kirjan nimi: sen päättää kirjoittaja sekä kustantaja.
Maaseudun menestyjät vuodelta 2000 tulee kirjoittaa uusiksi Kuhmoisten kunnan osalta.
"Kunta voi olla myös suoranaisesti mukana yrityksen perustamisessa kuten
Lock-Wood Kuhmoinen Oy:n tapauksessa"
https://kaks.fi/wp-content/uploads/2010/04/Hautamäki.pdf
Onhan Kuhmoinen voinut olla menestyjä vuonna 2000 ja vielä 2020kin? Ei historiaa voida kirjoittaa uudelleen (tai voidaan, muttei pidä).
"Ei historiaa voida kirjoittaa uudelleen (tai voidaan, muttei pidä)"
Iltalehti tänään:
"Talvisodan syttymisestä tuli tänään tiistaina kuluneeksi 82 vuotta, ja sen kunniaksi Venäjän Etelä-Afrikan suurlähetystö on keksinyt kirjoittaa historiaa uusiksi"
Vanhoja asioita perataan edelleen muuallakin kuin Kuhmoisissa .
"Vanhoja asioita perataan edelleen muuallakin kuin Kuhmoisissa ."
Jo vain ja usein silmiä avaten.
"Jo vain ja usein silmiä avaten." Totuudelle,
jota on katsottava silmien avautuessa suoraan silmiin ja silmästä silmään niitä, jotka totuutta ovat tietoisesti vääristelleet.
Kuhmoisten Sanomat = ven. Правда (Pravda) =Totuus
"Kuhmoisten Sanomat = ven. Правда (Pravda) =Totuus"
"Totuus", jonka lukemisen mahdollisuudesta on pitänyt vielä maksaa :(
"Kuhmoisten Sanomat = ven. Правда (Pravda) =Totuus"
Paikallislehtien päätoimittajat ovat monesti kovan painostuksen ja tarkkailun alla.
Kyllä se mitä paikallislehdessä kirjoitetaan tai hyväksytään kirjoitettavaksi saa ohjeistuksen useinmiten "pääpaikalta". Tämän ovat varmuudella kokeneet edelliset toimittajat: Naavasalo, Kauhanen ja Koivu
https://suomenlehdisto.fi/kalajokiseudun-paatoimittaja-hanna-parhaniemi-uupui-vuosia-jatkuneisiin-vaikuttamisyrityksiin-ja-sanoo-taipuneensa-sisaiseen-painostukseen-nyt-han-puhuu-asiasta-rohkaistakseen-muita-vaikeass/?fbclid=IwAR2TFL83JC9ZMMIQaeYD50TVcj0A38hyMq4T-wEJYlZ-gMsnYkL6GZecqf0
Valaiseva kirjoitus Pohjois-Pohjanmaalta!
**Parhaniemelle on esitetty vaatimuksia esimerkiksi lehden tekstiviestipalstan poistamisesta ja annettu ymmärtää, että tavallisia kuntalaisia ei pitäisi päästää lehdessä ääneen kaupungin päätöksentekoon liittyvissä asioissa.**
Näin!
Helsingissä kaupunkin päätöksenteossa historialleset arvot huomioidaan ja myös kaupunkilaisten vastustus
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f9cca7db-24c4-408c-80ef-3478ad9f9e2d
Lahden kaupungilla käytössä OsBu eli osallistuva budjetointi.
https://www.lahti.fi/kaupunki-ja-paatoksenteko/osbu/
Kuntalaisille Kauppamuseo on ollut rakas paikka ja sydämen asia, jota ei haluttu tuhottavan. Kommenttien määrä ja kiinnostus osoittaa sen, että museon myyntiä ja sen tuhoamista vastustaneet ovat olleet oikeassa.
Helsingissä historiaa ja uniikkia ei haluta tuhota:
"– Kommenttien määrä oli meille positiivinen yllätys. Osasimme toki ounastella, että uimahalli on monelle niin rakas, että saattaa idea- ja kommenttiryöpsähdys tulla, Hyysalo kertoo.
Hyysalo kertoo, että uudistaminen on ymmärretty monin paikoin niin, että uimahallin ilmapiiriä oltaisiin tuhoamassa.
– Ymmärrän tätäkin huolta, mutta hallin historiaa tai uniikkia tunnelmaa ei olla ainakaan heikentämässä, päinvastoin, Hyysalo toteaa."
Huom 400 ihmisen palaute HELSINGISSÄ on merkittävä. Sadan ihmisen palaute KUHMOISISSA ei merkitse päättäjille mitään?
Yleisön toiveet toteutti omistaja.
"Kauko Korhonen teki vanhasta kaupasta yleisön pyynnöstä museon, aidon maalaispaikan sekatavarakaupan 1980-luvulla."
"Alkuperäinen kauppiassuku. August Korhosen jälkeläiset ymmärsivät historian arvon, kuten myös useimmat suomalaiset, - jo tuohon aikaan. Kuinka ei Kuhmoisten päättäjät?"
"Sadan ihmisen palaute KUHMOISISSA ei merkitse päättäjille mitään?"
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Tämä on tärkeä kysymys, joka tulisi kunnassa selvittää ja saada virallinen vastaus !
Mistä me maksamme näille tolloille, jotka jakavat rahaa toisilleen?
Pankaamme jakajat korvausvastuuseen.
...Kuntalaisille Kauppamuseo on ollut rakas paikka ja sydämen asia,....
Ennen kaikkea vahva todiste järjen käytöstä.
" "Sadan ihmisen palaute KUHMOISISSA ei merkitse päättäjille mitään?"
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Tämä on tärkeä kysymys, joka tulisi kunnassa selvittää ja saada virallinen vastaus ! "
Ton asian käsittelyssä lakipykälät kirjotettiin vissiin kotosasti tutulle Kuhmosten murteelle.
"Ennen kaikkea vahva todiste järjen käytöstä."
Juuripa näin !
Kyllä kunnasta julkinen vastaus annettiin ja siinä todettiin
kuhmoislaisten olevan harvinaisen KOVAKORVAISTA väkeä!
Vastaus annetaan aina vakiotyylllä:
Me päätämme, eikä se kuntalaisille kuulu, mitä ja miten.
Korjaus virheeseen. Raha on jaettu kunnan hallinnossa ja myös siellä valvottu erikoitarkastusten avulla
Jos sinulla on kanttia myöntää olleesi väärässä, kun olet ollut väärässä, olet oikeassa.
Kenen vastattava?
"Kenen vastattava?"
Sinähän vastasit jo.
Vastattu on vain siihen kuka on vastuussa kunnan ja kuntalaisten varallisuudesta. Siitä on vastuussa vain kunnan hallintoelimet. Muuhun ei ole vastattu. Ei ole annettu vastausta tai jotakin yksilöimätöntä väärässä olemisen myöntämistä, jos sitä tarkoitat?
"Keiden kaikkien taskuissa Kuhmoisten kunnan / kuntalaisten omaisuus nyt on?"
Yhteinen irtain omaisuus on ainakin niiden taskuissa, joilla on kiinteistöihin avaimet?
Tuumin tuossa, että kuka meistä on niin kaukaa viisas, että laittaa nyt jemmaan vuoden 2121 Kuhmoisten kauppamuseota varten kassakuitteja, pankkikortteja, muovikasseja, kahvi- ja muropaketteja?
Sitten vuonna 2110 tulee joku moukka ja myy sun kokoelmas huutonetissä jotta pääsee kaljalle.
Eiköhän tämän asian pitäisi jo vihdoin olla taputeltu
1) Kuhnun saimme
2) Korhosen kiinteistöä emme itsellemme halunnet
Mahdat tarkoittaa, mitä???
"Eiköhän tämän asian pitäisi jo vihdoin olla taputeltu"
"Mustapekka käteen" jäi käteen. Se ei tarkoita rasistisessa mielessä, vaan alkuperäisen pelin idean tarkoitus pelin hävinneelle. Kuntahan käytännössä on poliittisen Korhos-pelin hävinnyt ja sille asialle ei oikein ole järkevää syytä taputtaa, vai onko ?
Kyllä on vielä monenmonta mustapekkaa, viemäri- ja vesijohtoverkosto, jvp, 24-halli, Pajatie 3, vuokratalot vain muutamia mainitakseni.
Siinäpä on osakokonaisuutta pintapuolisesti tarkasteltuna kunnan poliittisen päätöksenteon kylvön seuraamuksien satoa kaikille kuntalaisille "hyvää" jaettavaa.
Onneksi uuden koulun hirsien nurkkaliitokset taitavat olla lujaa tekoa ja opiskelijat valmistuttuaan pääsevät lähtemään rakentamaan elämänuraansa terveinä.
Vuosien ihmettelyn ja pohtimisen jälkeen minulle selvisi mikä tai kuka vei meiltä kauppamuseon.
Kleptokratia.
Ei mulla muuta.
Kun valheen kertoo riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi?
Jos tämä historia kaivettaisi montun pohjilta alkaen, silloin moni lennähtäisi löydöksistä hämmentyneenä ...suksilleen.
Muistolan historia on vuosien ajan kertomuksissa tullut selväksi. Täysin järjetön teko on ollut hävittää mielenkiintoinen matkailukohde. Totuushan se on, että virheellisen päätöksen tehneet selittelevät ja väittävät toista. "Laillinen" kiinteistökauppa, se ei ole totuuden selkänoja vuosia kestäneessä kiistassa.
***
Venäjän "operaatiossa" Ukrainaan on käynyt samoin, valheesta jää aina lopulta kiinni. Venäjän ulkoministeri puhui itsensä pussiin. Valheista kärsii aina eniten syyttömät.
Välttämätön kyky politiikassa, on osata valehdella , missä tahansa tilanteessa, ammattimaisesti
Sama kyky, osata valehdella, pätee myös juridiikassa
Opimme (jos haluamme oppia) paljon Kuhmoisten hallintotavasta nyt kun Venäjä on joutunut suurennuslasin alle.
Muistolan hävittämiseen liittyvistä tapahtumista koottujen blogien julkaiseminen on aukaissut kuntalaisten silmiä tosi isosti.
Juuri näin. Mihin Kuhmoisten hallintotapa on johtanut. Kuntalaiset ovat heränneet ja ymmärtävät, että heidän etujaan ei ole ajettu.
Venäjän malliin - tuhoa, ryöstämistä, valehtelua, disinformaatiota, rauhaa uhkaavien "murhaamista".
Maailma on muuttunut. Nyt uskalletaan puhua ennen vaietuista asioista. Ei siis mikään ihme, että Muistolan tapauksesta puhutaan vielä pitkään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/923e7368-598d-46be-975d-710768a4d927
Epäilemättä ...suksilkeen pyllähtäisi.
"Valkeesta kärsii syyttömät".
Eikö tarkoituskin ole juuri niin?
Korjaus: ValHeesta ... .
"Eikö tarkoituskin ole juuri niin?"
Eli Turun tauti
https://www.punkinfinland.net/bands/tauti/lyrics.html
Turun tauti on ollut tarttuvaa laatua
https://yle.fi/a/3-5924800
Onko tietoa......??
KAUPPAMUSEO ESINELUETTELO
1-420, 421-840, 841-865 kolme vihreää 7cm leveää Esselte-mappia
Kempä tietäis sen.
ken avaisi salaisuuden?
Lähes joka ketjussa järjetön määrä poistettuja viestejä.
Kaikki tosiasioita puoltavat poistetaan kiireellä.
Kokeillaanko venäläistä tiedotusstrategiaa: Kuhmoisten kunnan päättäjät ovat neuvokkuudellaan tehneet mahdolliseksi sen, että Muistolan kiinteistöstä on jäänyt jälkipolville se, mikä pelastettavissa on. Myös museoirtain on siirretty varmaan talteen.
Kunnan "venäläisellä" tiedotusstrategialla on pitkät perinteet jo 2000 luvulta alkaen.
Se meno on jäänyt päälle, että "Kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni"
Muistolasta otettiin irti taloudellinen varma voitto yksityishenkilölle.
Museoesineet ovat olleet huonosti kiinni.
Kun ei ole ollut Natoa, se on ollut kunnassa katoa. Nyt pitäisi liittyä johonkin moraalin ja laillisuusvalvontaan.
Nyt pitäisi liittyä johonkin moraalin ja laillisuusvalvontaan.
Tällä hetkellä liittymispyyntö ainakin eduskunnan oikeusasiamiehelle ja Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen
Mitkähän kyseisten asioiden aiheet ja missä voi liittyä?
"Tällä hetkellä liittymispyyntö ainakin eduskunnan oikeusasiamiehelle ja Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen"
Eduskunnan oikeusasiamiehelle voidaan tehdä kantelu epäillystä virheellisestä tai lainvastaisesta viranomaisen päätöksestä. Hallinto-oikeus vastaavasti käsittelee kuntalaisen tai asianosaisen oikaisuvaatimusta, jos kunnan päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä.
Molemmissa taitaa olla prosessit menossa.
Ei ole asiat näkyneet kunnanhallituksen kokouslistoilla eikä päätöksissä
Jos viulisti Linda lampenius vilautti pyllyviivaa niin miten se nyt riehaannuttaa noin?
Pieni pelko taisi herätä.
Oligarkeille pitää pystyä järjestämään Päijänteen rantaa.
Tärkeysjärjestys on tärkeintä, mutta mikä kunkin näkökulmasta kulloinkin on tärkeintä.
Tämä vain ajatuksena.
Oikeudenmukaisuus ja moraali. Ne tulee olla ykkösprioriteetti julkisessa hallinnossa päätöksenteossa
Korulauseita. Pitäisiköhän tämä loputon ketju jo valvojan katkaista, jo vuosia tyhjän jauhamista mikä ei ENÄÄ johda yhtään mihinkään.
Jaha ! ?
"Museoista on tullut ilmiö, jonka taustalla on noin sata syytä. Silti Museoliiton toimitusjohtaja Petra Havulle on hieman mysteeri, miksi museot kiinnostavat ihmisiä juuri nyt."
https://yle.fi/a/74-20072003
Tämähän tietää Kuhmoisten museoille hyvää.
Kenelle TYHJÄ voi tuottaa häiriötä?
Joskus totuus aiheuttaa pelkoa.
Yle uutisen mukaan Rautjärvelle , Etelä- Karjalalaan on eduskunta antanut museolle 50.000 euron tuen
Museot saavat hakien erilaisia tukia kansallisesti ja Eu lähtöisesti, silloin tällöin hakemattakin. Yksityislahjoituksetkaan eivät ole mitenkään harvinaista herkkua, arvostaahan niin moni kultuuria ja kansallista historiaansa.
Museot kuuluvat kaikille- nyt ja tulevaisuudessa
https://museoliitto.fi/wp-content/uploads/2024/03/Museoliitto_kulttuuripoliittinen_selonteko.pdf
Pois lukien kuhmoislaiset.
Älä noin ilmaise !
Kuhmoislaisella sydänverellä on alla olevan linkin blokissa kirjoitettu seuraavaa:
"Yhteiskuntamme vaikeina aikoina kulttuuri ja yhteisöllisyys ovat olleet aina merkittävä osa ihmisen hyvinvointia. Niin se on tänäkin päivänä"
Ihmisen hyvinvointi, kuka sen haluaa kieltää tai estää?
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/
Ja tämä on totta, kun se on täällä kirjoitettu, ja on ihan linkki omaan kirjoitukseen.
Onko edeltävän kommentin kirjoittaja selvänäkijä vai millä perustelet väitteesi ?
Perusteluja ei tulla saamaan, mutta kyseisen viestin kirjoittaja paljastaa itsestään ja motiiveistaan joukon vähemmän mairittelevia asioita.
Näiltä kirjoittelijoilta edellyttäisi ryhtiä esiintyä nimellään samoin kuin kauppamuseon säilyttämisen, yhteisen hyvän puolesta itsensä ja aikansa uhranneet ovat tehneet.
Mitä ilmeisemmin kyseisen sisällön kirjottajien motiivina on museon puolesta taistelleita halventamalla yritystä peitellä ja sumentaa oma osallisuutensa tähän yhteen Kuhmoisten kunnan suurimpiin lukeutuvan menestyselementin itsekkääseen tuhoamiseen.
Ps. Kuntalaiset eivät ole aivotonta massaa.
Menestyselementti ja kruunun jalokivi kauppamuseon on kokonaisuutena ollut.
"(kuvaannollisesti) jokin keskeisen arvokas tai merkittävä"
Keskeisen arvokas ja merkittävä se on ollut. Kuntalaisten yhteiseksi hyväksi lahjoitettu.
https://fi.wiktionary.org/wiki/kruununjalokivi
Pienistä puroista kasvaa iso virta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kuntalaisten hyvinvointi sekä edellisten sukupolvien perinteiden vaaliminen on yksi hyvinvoinnin kehityksen päävirtavirta, joka voimistuu, kun kaikki purot saavat vapaasti virrata.
"Kuntalaiset eivät ole aivotonta massaa"
Jokainen täysijärkinen ymmärtää kuinka tärkeätä on vaalia perinteitä ja kulttuuria.
Esitetty väite, ettei kunta olisi pystynyt pitämään kauppamuseota, se on perätön.
Seura-lehti 51-52
Kotiseuturakkautta talkoilla.
Erilaisia paikallismuseoita on Suomessa vähän alle tuhat. Vuonna 2012 opetusministeriö teki selvityksen, jonka mukaan pelkästään paikallismuseoissa tehdään vuodessa 280 000 talkootyötuntia eli 174 henkilötyövuotta.
https://seura.fi/nakoislehti/
Siitä sitten vaan talkoilemaan. Eipä vaan oo sua siellä näkynyt. Kiva se on täällä perättömiä huudella.
Perättömät jutut ovat luettavissa, ei niistä tarvitse huutaa
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post_9946.html
Sanomasi ei oudommalle ihan äkkiseltään selviä. Mitä mahdoit ajatella?
Täysin perättömiä edelleen. Olisiko aika jo päästä eteenpäin. Vanhasta pitää osata irrottaa, jotta pysytään kehityksessä mukana. Maailma muuttuu veikkoseni.
Ja se kehitys on ?
Erittäin turhaa vetää keskustelun ytimeen kunnan mahdollisuutta ylläpitää museota.
Tässä tapauksessa kunnalta on pyydetty ainoataan malttia ja keskusteluja kuntalaisten kanssa.
Erikoinen seikka museon salamamyynnissä on sekin, että kunnalla löytyi varoja ja halukkuutta jatkaa entisöintiremontteja hetkeä ennen myyntipäätöksen julkaisua.
Ps. Kuntalaisille ei myönnetty museokiinteistöön tutustumislupaa.
Huvittavia nämä ainaiset hokemat perättömistä väitteistä.
Enemmän taitaa porukkaa hyvittää nuo väitteet, ja erityisesti niide muuntelun ja jalostuksen moninaisuus. Mielikuvitus on hieno voimavara.
Faktat Korhosen kauppamuseokiinteistön myyntitapahtumista on täällä dokumenteista selvästi luettavissa, niinpä on perusteltua vihdoin saada konkretiaa ikuisiin ylimalkaisiin väittämiin valheista ja asioiden maalailusta.
Katsotaan löytyykö näiden kirjoittelijoilta faktaa puheidensa tueksi.
Vääriä tekoja ja petoksia ei pidä lähteä hyssyttelemään.
Pahantekijät on saatettava hyvitysvastuuseen.
Kuhmoisissa on ossattu ottaa 'tarvittaessa' lainkoura apuun koskien vaikkapa muutamaa leikkuulautaa, miksi samoin ei voida toimia suuren ja arvokkaan miseokiinteistön tapauksessa?
"Kuhmoisissa on osattu ottaa 'tarvittaessa' lainkoura apuun koskien vaikkapa muutamaa leikkuulautaa, miksi samoin ei voida toimia suuren ja arvokkaan museokiinteistön tapauksessa?"
Leikkuulautaepisodi ja siinä "tarvittu" lainkoura.
Keksisuomalainen 2.6.2006
"Kuhmoisissa haetaan sijaiskärsijää"
"Onko ilmeistä, että kun päättäjiksi on valittu monia uusia yksilöitä, heiltä puuttuu syvällinen kokemus eivätkä he kykene suhteuttamaan tapahtumia ja ajattelemaan syvällisesti ?"
Arvokkaan museokiinteistön tapauksessa ei ajateltu syvällisesti ja siitä kärsii koko kunta. Se on selkeä sopimusrikkomus, koska jätettiin kuulematta kuntalaisia, joille arvokas lahjoitus oli tehty.
Kunta saa myydä omistamansa kiinteistön, vaikka yhdellä eurolla, jos se on laitettu julkisesti myyntiin. Kokonaisuuden purkaminen, se on ollut selkeä sopimusrikkomus ja tietoisesti tehty.
Kokonaisuuden purkaminen on kunnan vastuu, vaikka päättäjät ovat tehneet järjettömän virheen myyntipäätöksessä. Päätöksen esittelijä voi katsoa peiliin ja hävetä, koska olisi voinut jättää esittelyn jollekin toiselle, koska vastustus oli kouriintuntuvaa ja julkista.
Anne Heisalan oli pakko!
MinnaTapanila jättäytyi valtuuston nuijan kopautuksesta siirtäen näkyvän häpän Veikko Tanniselle.
Kaiken takana hpj. Mauno Jormanainen joka yritysjohtajana tiesi kaiken. kuten museoiden tarpeettomuuden ja olihan Korhosen kauppamuseota vastaavia Suomi pullollaan.
"Kaiken takana hpj. Mauno Jormanainen joka yritysjohtajana tiesi kaiken"
Yrityksen johtaminen on vähän eri asia kuin kunnan johtaminen. Jormanaisen johti kunnan yritystoiminnan leikkuulauta- ja ALV asioiden selvittelyä, joista kunta sai paljon julkisuutta.
Heusala teki VAIN sen mitä vaadittiin, koko virkansa ajan, kunnes lopulta helpotti.
"Arvokkaan museokiinteistön kohdalla ei ajateltu syvällisesti."
Kyllä vain ajateltiin ja ymmärrystä ympättiin valtuutetuille kuntalaisten taholta periksi antamatta.
Valtuutettu Jukka Mäkiselle jo sovittu kiinteistön omistuksen siirto oli mahdotonta peruuttaa vaikka kunnalle aiheutuva mittaamaton vahinko oli täydellisesti ymmärretty. Miksi?
Mäkiset hyötyivät, mutta kuka / ketkä myös hyötyivät ja mitä?
"Mäkiset hyötyivät, mutta kuka / ketkä myös hyötyivät ja mitä?"
Kunnanhallituksen pj. johdolla tehtiin eräs kirjanpidollinen kikka, jolla peiteltiin eräiden päättäjien paha virhe. Kirjanpidollisella kikalla estettiin virheen tuleminen julkisuuteen ja p-tutkintaan. Vain leikkuulaudat joutuivat syyniin, josta tuli tunnettu seuraus.
Missä varastossa mahtavatkaan museokaupan tavarat nykyään lojua ? Samoinko kuten teknisen tyypin varastama laituri makaa unohdettuna taivaan alla 24-hallilla.
Jos Kuhmoisten kunnan nykyiset valtuutetut omaavat hiukankaan onemmän näkemystä ja tietämystä kunan kehittämisestä ja hyvinvoinnista, alottavat he pikimiten prosessin jolla kauppamuseokiinteistö palautetaan kunnalle.
Kenenkään ei nyt kannata jarrutella ja todeta tehdyn törkeän työn olevan sinetöitynä, vedoten esimerkiksi asian juridiseen mahdottomuuteen ja kauppojen pitävyyteen tai joillekin henkilöille aiheutuvaan mielipahaan.
Kaikki osapuolet ovat tieten tahtoen olleet mukana tässä kuhmoislaisten arvokohteen välistä vedossa.
Täällä maailmassa ei mikään ole ehdottomasti pitävää ja
ainoastaan sotkun aiheuttajat kantavat koko vastuun seurauksista.
Asian uudelleen järjestäjät eivät ole pienimässäkään vastuussa edellisten päättäjien tahallisesti aiheuttamasta tilanteesta.
Rahalla tuosta selviää. Kunta voi tehdä ostotarjouksen kiinteistöstä yhtä hyvin, kuin kunta jätti ko. kiinteistöstä myynti-ilmoituksen.
Kauppa-aikeissa selvinnee kiinteistön markkinahinta, joka luonnollisesti kohonnut. Hinta tuskin tulee muodostamaan estettä, jos kunta vastuullisesti haluaa puhaltaa kunnan tulevan ja lisääntyvän matkailun uuteen liekkiin. Valaehtoinen lupaus uusille ja vanhoille uudestaan päättäjiksi pyrkiville kiinteistön takaisinhankinnasta. Kyllä tulee ääniä, niin että ropisee. Vaalimainosta värkkäämään ja tutkimaan missä museokamat luuraa.
Kaikki vuosien ajan museosta käyty keskustelu on pelkästään mainosta, kun kauppamuseon ovet avataan. Kyllä kiinnostaa ja kassa kilisee.
Jep ♥️
Jos kerran kyseessä on noin hyvä bisnes, niin mikä estää innokasta kansalaista sitä tekemästä. Antaa mennä vaan. Miksi toimivan tahon pitäisi olla kunta? Jos on intoa ja uskoa ja hyvästä bisneksestä kyse, niin antaa menmä vaan. Jos homma lähtee hienosti eteenpäin, niin kunta varmasti voi vaikka lahjoittaa vanhat tavarat museotoimijalle takaisin. Kunhan on vastuullisesta toimijasta kyse.
Kuka omistaa menneisyyden, kannattaa tutustua tutkimuksen tulokseen.
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/36534/1/URN:NBN:fi:jyu-2011080811210.pdf
"Miksi toimivan tahon pitäisi olla kunta?"
Siksi, koska kunta on ottanut lahjoituksen vastaan ja aktivoitunut sen säilyttämiseen kokonaisuutena, josta selkeät näytöt. Museot itsessään eivät koskaan ole suoraan business.
Liiketoiminnalliset tulot syntyvät synergioista yksityisille toimijoille. Museot ja varsinkin harvinaiset ovat vetovoimatekijöitä ja tuovat matkailijoita, jotka ostavat paikkakunnan palveluja. Museot ovat kohtaamispaikkoja, joissa voi tapahtua positiivisia kohtaamisia, joiden seuraamuksena voi syntyä vaikka mitä. Se voi tapahtua vaikka kauppamuseon kahvipöydässä. Nesteen parlamentissa käsiteltävät asiat eivät edistä kuntaa ja kuntalaisten etuja. Tarvitaan kulttuuria ja perinteitä kunnioittavat puitteet.
Bisnes-sana on aika turha kultturiarvoja mittaillessa.
Vielä vähän paluuta vanhaan asiaan:
Kuhmoisten Sanomat 11.10.2005 uutisoi seuraavaa:
"Kauppamuseon alakerran tilat kuntoon ensi vuonna. Kauppamuseon saneeraustyöt aiotaan saattaa loppuun vuoden 2008 mennessä"
Rahaa tähän arvioidaan kuluvan 45 000 euroa. On erikoista, että asia on ollut kunnassa esillä ja esittelyssä. Sitten yllättäen ja täysin puskista tehdään kiinteistön myyntipäätös kunnan saamasta "kokonaisvaltaisesta" lahjoituksesta kuntalaisten käyttöön. Millään tavalla ei otettu huomioon lahjoittajan "testamenttia" ja kysymättä, voiko sitä muuttaa? Ei otettu, vaikka yli 100 kuntalaista vastusti. Häpeällistä toimintaa, jossa kaikki demokratian arvot ja kuntalaisten yhdenvertainen kohtelu unohdettiin. Se korostui törkeällä tavalla; erittäin alhaisella kiinteistön myyntihinnalla "luottamushenkilölle"
LOPETA JO !!!
Tämä on opettavainen tarina siitä, mitä kunta tekee, jos saa perinnön.
Tämä on opettavainen esimerkki siitä, että et voi muuttaa mennyttä, jos sinulla ei ole aikakonetta. Anna olla jo.
Enemmänkin tämä on opettavainen tarina ja konkreettinen esimerkki siitä, että kuntaan EI VOI luottaa. Tulevaisuuteen on tähtäin ja PISTE !
Myös lahjoittaja, kauppias Korhosen suku vaati hallinto-oikeutta kumoamaan kiinteistön myyntiaikeet.
Hallinto-oikeus ei kumonnut koska piti kunnan tekemää myyntipäätöstä laillisesti toteutettuna, mitenkään varmistamatta asioiden ja raporttien todenpitävyyttä.
Eli kaikkinonnmemmyt oikein, jos kerran oikeuskaan ei ota asiaan kantaa. Olisiko aika jo lopettaa.
Muillakin kuin Sinulla on oikeus mielpiteensä ilmaisuun.
Sääntöjen vastaiset viestit poistetaan -
LOPETA JO !!!
Tähän kommenttiin oli vastautattu sanalla:
MIKSI
Mitä sääntöjen vastaista siihen sisältyi?
Isot kirjaimet eivät näyttäisi riittävän syyksi.
Samalla tuhottiin valtakunnallisestikin harvinaislaatuinen ja Kuhmoisissa jo valmiina ollut, vuodenajoista ja säistä riippumaton, jatkuvan matkailun varma vetonaula.
Nyt on koittanut korjausliikkeen aika!
Ettekö kuntalaiset käy väellä ja voimalla härkää sarvista ja pane vaatimuksellanne rivakasti vauhtia päättäjiin!
Kaikkea kataluutta ei pidä nielemän.
Kerrotko, että mitä nyt niin kun vaaditaan? Mitä päättäjien pitäisi tehdä?
"Mitä päättäjien pitäisi tehdä?"
Helppo homma ! Hankkia kiinteistö takaisin ja museoesineet paikoilleen. Rahalla siitä selviää ja nykyinen omistaja tykkää, kun on huomaa tehneensä tuottavan sijoituksen.
Kyllä kansa tietää.
Väärin meni ja vääryys on aina oikaistava.
Kauppamuseon epämiellyttävä pelastustehtävä alkuperäistarkoituksensa mukaiseen käyttöön korvausvaatimuksineen lankeaa Kuhmoisten kunnan, siis valtuutettujen tehtäväksi.
Outoa asiassa on sekin, ettei kunnalle näinkin tärkeään asiaan ole vaihtuvienkaan valtuutettujen toimesta puututtu, vaan tehty vahinko seurauksineen on vain hyväksytty.
Kunnalla on kyllä halutessaan keinot tämänkaltaisten asioiden oikaisemiseksi.
Kuinka niin?! Oikeudenkin mukaan kunta toimi laillisesti. Se, että jokin pieni porukka on toiminnasta eri mieltä, ei tee asiasta väärää tai laitonta. Nyt pikkuhiljaa eteenpäin. Maailma muuttuu veikkoseni.
Ei ole mitään järkeä hankkia sitä takaisin. Siinä olisi vain iso rahareikä täytettäväksi. Kauppamuseo on menneen talven lumia, ja ei ole mikään matkailuvaltti, päin vastoin. Uusia ideoita kehiin.
Vanha sanonta: "Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa"
Uusi sanonta: Tyhmistä päättäjistä kärsii koko kunta !
Tyhmempää ei ole kuultu.
Vain pussissa elävä ja oletettavasti syyllisyden taakkaa kantava päästelee suustaan tuommoisia mielipiteitä.
Ymmärtäänän tiedon kirpaisevan kuinka se pieni pilkattu kuntalaisten piiri kamppaili järjellisesti museon säilyttämiseksi.
Minä en halua, että kuntaa hankkii riesakseen noin huonoa bisnestä.
Museo ja museot itsessään eivät ole mikään bisnes. Museoiden tarkoitus on muistuttaa edellisten sukupolvien elämisestä ja olemisesta. Muistuttaa olemassaolollaan siitä, että osataan arvostaa menneiden sukupolvien työtä ja olosuhteita, joissa "seinästä" ei saanut rahaa eikä pikavippejä netistä. Raha piti ansaita työllä tai yrittämisellä tavalla tai toisella.
Jokaisella paikkakunnalla on oma kulttuuri ja perinteet, joita tulee vaalia. Se on arvovalinta, joka ei kuntalaista eikä kuntaa kaada. Päinvastoin, museot kiinnostavat matkailijoita, jotka ostavat paikkakunnan palveluja. Sitä kautta bisnestä syntyy, kun on olemassa vetovoimatekijä.
Kuka osaisi sivistyneesti sulkea tämän uuvuttavan osion. Ei muuta kuin kirjan kannet kiinni. Kenenkään mielenterveys kestä vatvoa vuosikymmeniä mokomaa turhaa mökkiä. Huonosti on asiat jos ei elämässä ole ollut mitään muuta sisältöä näinä vuosina.
Voi voi tätä huolestuneisuutta.
Huh mlten läpinäkyvää vaiennusyritystä, taas!
"Kuka osaisi sivistyneesti sulkea tämän uuvuttavan osion"
Tietoa saa jos haluaa etsiä. Mutu- ei ole oikea tapa kommentoida ja sen yksi piirre on estää kehittävää keskustelua. Presidentti Urho Kekkosen "turha mökki", sitäkin käydään kaukaa katsomassa. Kauppamuseo 1800- luvun esineineen ja välineineen ei ole ollut turha mökki.
https://museoliitto.fi/wp-content/uploads/2024/05/isbn_978-952-476-503-9.pdf
Voidaan arvioida, että Kuhmoisiin syntyisi museomatkailijoilta 1,5 - 2 miljoonaa euroa liikevaihtoa matkailualan yrityksiin vuodessa, koska museoissa kävijät ovat koulutettuja sekä hyvätuloisia.
"Koko kansantalouden mittakaavassa museot saavat kerroinvaikutuksineen aikaan noin 340–500 miljoonan euron lisäkysynnän sijaintialueillaan. Tämä on alueille merkittävä rahasumma, sillä esimerkiksi kuntien kokonaispanos museoiden rahoituksessa on noin 75 miljoonaa euroa."
Edellinen on asiantuntijan lausumaa, eikä asiaa haluista huolimatta kannata kiistää.
Kaikkihan tämän tosiasian ymmärtävät mutta ... .
Valtuutetun sanoin: Kuntaa pitää johtaa kuin bisnestä. Kulut pitää kattaa. Tämä hörskä ei ole enää mikään bisnesvaltti. Ei mitään järkeä enää haikailla museon perään. Mennään nyt eteen päin.
Melko tuoretta tutkimuksen tulosta:
"Tässä tutkimuksessa tarkastellaan museoiden taloudellisia vaikutuksia toimintaympäristöönsä. Havaintojen mukaan museokävijät käyttävät museossa tapahtuvaan kulutukseen verrattuna moninkertaisen rahasumman museon ulkopuolella. Nämä rahavirrat tukevat merkittävästi museoiden sijaintialueiden taloutta"
Kunnan kulut tulee katetuksi matkailun taloudellisilla vaikutuksilla verotuloina kuntaan.
Montako bisnestä kunnalla on, joka kattaa kulunsa ilman valtion tukea?
Jos "hörskä" on mennyt huonoon kuntoon, se on huonosti korjattu tai ostaja, joka sen kunnalta osti jätti korjaukset tekemättä.
Miljoonia tulossa Kuhmoisten kassaan purku-kuntoisesta hörskästä ..,, kaikkea potaskaa tännekin saa suoltaa ..,,, salli mun nauraa buahhhahhaaa ….
Luetun ymmärtäminen on toisille kovin haastavaa. Missä on mainittu, että miljoonia on tulossa Kuhmoisten kassaan? Liikevaihto kunnassa oleville yrityksille on jotakin muuta kuin kunnan kassa. Kunnan kassaan "voi tulla" yritysten veronmaksun (yhteisövero) kautta rahaa, joka on seurausta matkailun lisääntymisestä.
"liikevaihtoa matkailualan yrityksiin vuodessa"
Tämä on tutkittua tietoa ja jos "hörskä" oli huono bisnes kunnalle, niin hyvä bisnes sen ostajalle, joka maksoi voitostaan luovutusvoittoveron yhteiskunnalle. Näin se raha pyörii, mutta ei tee pesää Kuhmoisissa, jos kaikki kunnan matkailun tukipilarit kaadetaan ja romutetaan.
Ei kaikki, vaan vain huonot ja kannattamattomat, niin kuin tässä tapauksessa. Myynti oli täysin oikea ratkaisu.
sitä potaskaa ... .
Kohde on Museoviraston suojelukohde suojellulla Päijälänraittilla.
Minne katosivat kunnan korjausremontteihin käyttämät n.100.00€ + Museoviraston rahoitukset n. 100.00€ + EU avustukset ?
Katosivat päätakennuksen hilkkua vaille loppuun saatettuun massiiviseen entisöintiremontiin.
Mm. Ulkoverhouksen kunnostus koristeineen, ikkunoiden täydellinen kunnostus, lattioiden kunnostus, lämpöeristeiden uusiminen, täydellinen sähköistyksen uusinta, vesi- ja viemäriputkiston asennukset,
maalaukset, alkuperäismallien mukaiset käsinpainetut tapetit jne... .
Makasiiniakin korjailtiin.
"Myynti oikea ratkaisu"
Totta h...ssa myyjien ja ostajien on ylläpidettävä tätä toistamaansa potaskaa hamaan maailman tappiin.
Hokemat ja todistelut kuntalaisten yhteisnautintaan uskotun Korhosen historiallisen kauppamuseokiinteistön oikeutetusta, yllätyksenä toimitetusta halpamyynnistä istuvalle valtuutetulle eivät muuta tosiasioita piirunkaan vertaa.
Myyty ja hyvä niin. Oikeudessakin todettu myynti lailliseksi. Ei pitäisi olla mitään kitistävää, muuta kuitenkin pitää valittaa, kun itseä harmittaa. Joskus asiat menee eri tavalla, kuin itse toivoo, silti se ei ole mennyt väärin tai laittomasti. Enemmistö päättää näissä asioissa, sitä on demokratia. Hae tarpeeksi kannattajia mielipiteesi taakse, niin saat sen läpi. Tässä tapauksessa raidat kyllä olla aika yksin. Eli oikein meni ja menee.
"Eli oikein meni ja menee"
Oikein hyvä työkalu äänten kalasteluun tulevia kunnallisvaaleja ajatellen.
No myyntiä haukkumalla ei paljon ääniä kyllä saa. Enemmistö oli/on myynnin kannalla. Oikein meni.
"Enemmistö oli/on myynnin kannalla"
Oikein menemisestä ei ole tehty virallista tutkimusta. Hallinto-oikeuden päätös on laillinen päätös, mutta se ei kerro kokonaismenetyksen arvoa. Päätös kertoo vain sen, että kunta saa myydä omistamansa kiinteistön ja halvalla. Vastustamisesta oli/on edelleen kohtuullisen paljon julkista tietoa.
Myynnin vastustamista kehumalla, voi muutosta tapahtua poliittisissa voimasuhteissa. Tarpeeksiko ? Sitä ei vielä tiedä.
Ei ole mitään kokonaismenetystä. Asiat etenee, ja päätös oli hyvä.
"päätös oli hyvä."
Ei kaikkien mielestä!
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/62-eriava-mielipide-kauppamuseon.html
Rakennusperinteen inventointi
Inventoinnissa ei kerrota mistään "rötiskästä", vaan valtakunnallisesti merkittävästä kohteesta. Kaupan hyllyilläkin on vielä vanhaa tavaraa. Onko enää?
file:///C:/Users/Käyttäjä/Downloads/Kuhmoisten modernin rakennusperinnön inventointi (2).pdf
Yksityisessä asuinkäytössä nykyään oleva Muisto
la eli Korhosen kauppa on historiallisesti merkittävä
kohde esimerkkinä vanhasta kaupparakennuksesta.
Eteläpäädyssä sijanneen kaupan sisustus on edelleen
alkuperäisessä asussaan: kiintokalusteet ovat osa olo
huoneen sisustusta ja hyllyillä on vielä vanhaa kaup
patavaraa. Historiallisten arvojen lisäksi valtakunnal
lisesti merkittävällä kohteella on rakennustaiteellisia
ja maisemallisia arvoja.
Ei kaikkien mielestä tarvitsekaan. Se on demokratiaa. Enemmistö päättää, ja hyvä näin. Ikinä ei saataisi mitään eteenpäin, jos pienet vastarannankiiskiporukat voisi joka asiaa torpata. Myynti oli hyvä asia, ja nyt eteenpäin.
Silmu osoitti ryhtiä eikä alistunut nuoleskelluun.
"Silmu osoitti ryhtiä eikä alistunut nuoleskeluun."
Lainaus Silmun eriävästä päätöksestä: "Museotoiminnan osalta esitän, että asiasta viritetään julkinen keskustelu ja etsitään ne yhteistyötahot, jotka hoitaisivat käytännön toiminnan pyörittämisen"
Täytyy sanoa, että Silmulla on ollut juuri se oikea näkökulma asiaan. Museo on ollut kunnan vastuulla ja asiassa olisi tullut edetä juuri sillä tavalla kuin hän on asian esittänyt. Hän on osoittanut näkemystä vähän pidemmälle, kuin mitä puheet vanhasta "rötiskästä".
Yksimieliset (?) päättivät, että asiasta ei viritetä julkista keskustelua. Kuntalaiset ovat lahjoituksen edunsaajia, vastustivat huonoa päätöstä. He ovat virittäneet siitä julkisen keskustelun, jota on saatu seurata vuosikymmenet. Jää pysyvästi historiaan.
Eikö jo käy pikkuhiljaa ahdistamaan 4 vuotta jauhaa samaa teemaa päivästä toiseen ja pitää väkisin ”linjaa auki” eiköhän tästä ole jo kaikki sanottu ! Yksi silmu tai urpu kesää tee tässäkään asiassa, yhtä vähän kuin jossain pirhassa johon kuvittelee täysin sote-kokemattomana pääsevänsä.
Kirjoittakaa pikimiten kauppahistorian sivuille täyskäännös!
Uskokaa, käännöstä säteilee kirkasta valoa koko Kuhmoisten alueelle ja arvostavaa kiitosta valtakunnallisesti.
Oli yksi Silmu + reilut 100 allekirjoittajaa harkintaa vaatien.
Kesä ei huolimatta siitä tänne jääräksi jäätyneeseen kuhmoskolkkaan puhjennut.
"Kirjoittakaa pikimiten kauppahistorian sivuille täyskäännös!"
"Uskokaa, käännöstä säteilee kirkasta valoa koko Kuhmoisten alueelle ja arvostavaa kiitosta valtakunnallisesti."
Kauppahistorian sivujen kannet kiinni. Kansilehden tekstiksi linkissä oleva vaatimus, jonka sisältö valaisee koko tapahtumaketjun ja arvostuksen Kuhmoisten kunnalle.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post.html
https://www.ksml.fi/paikalliset/2750707
https://vintti.yle.fi/yle.fi/kodinkaantopiiri/erilaista03_11.htm
"Tässä tapauksessa kunnalta on pyydetty ainoataan malttia ja keskusteluja kuntalaisten kanssa"
Rakennuslehti 2019
https://www.rakennuslehti.fi/2019/01/kirja-arvostelu-turun-tauti-voi-edelleen-hyvin/
”Kun jatkuvasti on näyttänyt siltä, että kansalaismielipide ja sen perustelut kaikuvat poliittisessa päätöskoneistossa kuuroille korville, voi kysyä, mikä on korvat tukkinut? Onko ollut painavampia argumentteja, jotka kahisevat ja kilisevät?
Totuus lienee Muistolan asiassa "kahisevat ja kilisevät", eikä kunnan eikä kuntalaisten etu, jota tarkoitusta varten äänet on aikanaan annettu.
Lyllänkahiseva ja kilisevä on juuri kuntalaisten etu. Kunnan kannattaa päästä irti kaikesta kannattamattomasta, ja jos diitä saa vielä kunnan kirstuun rahaa, niin sehän on todella hyvä. Oikein on aikoinaan toimittu.
Tottakai tapahtumiin osallisen on esitettävä tyhmyyden ja tietämättömyyden hedelmä järkitatkaisuna ja painotettava tuloksen olevan kunnan edun mukainen ja siten hyväksyttävä.
Kyseisellä mielipiteen ilmaisijalla on mahdollisesti ollut toiminnalleen 'painavampikin' syy ja motiivi.
Hyväsyttävä tai ei, kuitenkin oikea päätös. Jauhaa tätä ei kuitenkaan enää kannata. Ei kiinnosta ketään enää . On jo niin vanha ja turha juttu.
Kunnan kannattaa päästää irti kaikesta kannattamattomasta ja myydä kunnalle tarpeeton museoesineistö. Niistä saa kunnan kirstuun rahaa enemmän tai vähemmän. Kunnalle tarpeettomat museoesineet aiheuttavat vain kuluja, koska niille ei ole enää mitään järkevää käyttöä. Museokiistan kannet sen jälkeen kiinni. Muistola siirtyy muistolaan.
Museoesineistön pikamyynti kannattaa tehdä ennen kevään kunnallisvaaleja. Uudet päättäjät pääsevät aloittamaan työnsä "puhtaalta pöydältä", kuten julkisesti sanoi aikanaan kunnanhallituksen viisas puheenjohtaja Jormanainen.
"Ei kiinnosta ketään", toistelet.
Jos tilanne on sinun mielestäsi näin, miksi uhraisit ajatuksia ja aikaasi esiintyen täällä jatkuvasti vaatimassa julkisen keskustelun lopettamista, jopa koko palstan sulkua?
Puheet ja teot eivät täsmää!
En ole vaatinut sulkua tai lopettamista. Olen vain tuonut myyntiä puolustavia näkökulmia esille. Asiat ovat mennet oikein.
"Asiat ovat menneet oikein"
Mennyt mikä mennyt, mutta näkemyseroja on ja tulee aina olemaan.
Museoiden säilyminen ja kehittyminen kuntapalveluna on taattava 31.5.2021
https://malry.fi/museoiden-sailyttaminen-ja-kehittaminen-taattava/
"Museot ovat tulevaisuudessakin tärkeitä kuntien hyvinvointipalveluja ja vetovoimatekijöitä"
Kuhmoisissa on jo monta kunnan ylläpitämää museota. Lisää ei kunnan vastuulle enää tarvitse tai kannata ottaa.
Monta kunnan ylläpitämää museota.?
Hienoa jos näin on, mutta tärkein puuttuu.
Kauppamuseoita Kuhmoisissa oli yksi, kantoi kunniakasta nimeä Korhonen.
Kunnalle on suurtakin suurempi häpeäpilkku sen huostaan uskotun kansallisen aarteen tuhoaminen.
Kaikin ajateltavissa olevin argumentein on kiistatta järkevää ja suuresti kannatettavaa aloittaa kiireellisti kiinteistön
palautustoimenpiteet ja toteuttaa lahjoittajan ja kunnan kesken alunpitäen sovittu käyttötarkoitus.
Ei mitään järkeä. Ihan turhaa haikailla jotain kymmeniä vuosia vanhaa asiaa. Taitaa olla vain kirjoittajan oma fantasia ja päiväunien kohde. Laitetaan kunnan verorahat johonkin oikeasti kannattavaan. On kuitenkin kyse kuntalaisten verorahoista. Nyt järki käteen.
" Nyt järki käteen", vaikka jälkikäteen
https://malry.fi/museoiden-sailyttaminen-ja-kehittaminen-taattava/
Ai niinkuin saharantaan?
Miksi pitää vuosia väkisin hengissä tätä osiota yhden tyypin katkeruuden ja märän unen vuoksi, joka homevaurioinen rakennus on täysin epärealistinen kunnostettava. Kuvattakoon pihalla vain Pekon jatko-osia.
No tota tyyppiä on niin mukava kiusata. Kauppamuseo ouuuuu...uuuu....uuuuhhhh.....
" homevaurioinen rakennus" myytiin purkukuntoisena ja otettiin lähes heti asuinkäyttöön
ja on sitä edelleen. Ostajat eivät ole valittaneet homevaurioista, kuten yleensä tehdään?
Arkkitehti suunnitteli korjaukset, jotka osittain toteutettiin.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post_6692.html
Pekko pian sisälle ja esittämään myyjää, kuten Spede rautakaupan myyjänä.
https://www.youtube.com/watch?v=ReAdFKspRP0
Väkeä lappaa Kuhmoisiin ostamaan rautanauloja :)
Menneen talven lumia. Jonoa ei pihassa kyllä olis. Ei jatkoon.
Älä noin sano. Kyllä olisi jonoa Jämsästä ja Padasjoelta saakka, jos samalla jaetaan ilmaisia muoviämpäreitä, joissa olisi sydämenkuva <3 ja teksti: Rakastu Kuhmoisiin !
Kerralla kunnan näkyvyys kuntoon ja Iltalehti paikalla :)
Voi näitä, mutta kukin lahjojensa mitalla ... . Eipä siinä mitään.
Juuripa näin, kuten lahjattomat päättäätäjät tuhosivat Korhosen lah...
"Laitetaan kunnan verorahat johonkin oikeasti kannattavaan".
Ja mitähän valtakunnallisesti ja tasapuolisesti kaikkia kansanryhmiä Kuhmoisiin kauppamuseota paremmin vetävää se tulisi olemaan? Tuulivoimako?
Vuosia on menetty hokemalla unohtakaa vanhat, on aika mennä eteenpäin.
Eikö nyt jo pitäisi näkyä ja kuulua se uusi eteenpäin meno?
Vuosikymmenien aikana
on jaeltu menestyvän ja edistyksellisen kunnan
omaisuuksia sinne tänne, useasti ihan teille tietymättömille.
Verorahoja on tuhlattu kovia summia käsittämättömiin koulujen purkuihin.
Ja vielä muistutettakoon menneinä aikoina kukoistaneen Kuhmoisten kirkonkylän upeasta, runtelemalla tuhotusta maisema- ja rakennusperinteestä.
Surullista todeta, mutta liian paljon on Kuhmoista verorahoin tuhottu.
Kehitys kehittyy Veikkoseni. Uudistua pitää. Vanhat tavata vain hidastavat kehitystä. Uudessa on pysyttävä mukana, muuten kuihtuu.
"Surullista todeta, mutta liian paljon on Kuhmoista verorahoin tuhottu"
Tämähän on kaunistelematon totuus.
Kerro Hyvä Ihminen - perustellen.
Miten on verorahoin tuhottu ja mitä?
Riitelemällä julkisesti ja käytetty siihen runsaasti verorahoja. Kunnan maine ei houkuttele.
No siihen ei kyllä verorahoja kulu. Ja mainehaitta on vain täällä palstalla. Muualla maine on kyllä hyvä.
"Kunnan maine ja viestintä rakentuvat rohkeudella yhdessä kuntalaisen kanssa"
https://www.kuntaliitto.fi/viestinta-ja-markkinointi/kunnan-maine-ja-viestinta-rakentuvat-rohkeudella-yhdessa-kuntalaisen
Miten kunnan maineen kukin näkee - läheltä ja kaukaa- se on katsojan silmässä, kuten kauneuskin. Onko sitä rohkeutta kunnan päättäjillä ollut, kun ei haluttu aloittaa avointa keskustelua tämä keskustelupalstan ydinaiheesta, josta on kiistelty vuosikymmenet.
Yli sata kuntalaista allekirjoitti halunsa aloittaa keskustelun kunnan kanssa.
Mitä verorahojen käyttöön tulee, kunnan asianajajan palkkiot on maksettu verorahoista.
No oikeuteen pitää mennä jos haastetaan. Tuomio oli kuitenkin vapauttava, eli kunta on toiminut oikein. Eli kunnan rahoja haaskasi henkilö, joka syytöntä lähti syyttämään. Hän on se joka tuhlasi rahoja. Ei kunta, joka puolusti oikeaa päätöstään.
"Ihan laillisesti voi menettää rahoja, paljonkin. Kuntalaiset valitsevat vaalien kautta valtuuston, ja jos valtuusto ei toimi niin kuin on ajateltu, niin sitten joka neljäs vuosi kuntalaiset voivat valita uusiksi vaikka koko porukan, sanoo emeritusprofessori Jan Sundberg Helsingin yliopistosta."
Ei se mikään haaste ollut, vaan kunnallisvalitus. Kunta saa myydä kiinteistöjään, jos laittaa ne julkiseen myyntiin. Asia olisi mennyt toisin, jos olisi nostettu haaste sopimusrikkomuksesta, joka se todellisuudessa oli. Kunta ei halunnut neuvotella, kokonaisuuden säilyttämisestä, vaikka yli 100 kuntalaista sitä ehdotti.
No 100 kuntalaista on vain 5%, kuntalaisista, eli hyvin pieni osa. Demokratia on kuitenkin tässäkin asiassa mennyt oikein.
Tämä selvä. Surullinen tarina Muistolasta kertoo opetuksena sen, että älä milloinkaan luovuta, lahjoita tai myy puoli-ilmaiseksi mitään omaisuuttasi kunnalle. Sinun pitää saada 100 % varmuus siitä, että kunta ottaa vastuun siitä mistä on sovittu kunnan ja kuntalaisten eduksi, tai kunta palauttaa omaisuuden alkuperäiselle omistajalle.
Sen sijaan, jos saat ostaa kunnalta lähes ilmaiseksi tai puoli ilmaiseksi jotakin, osta ja myy voitolla eteenpäin. Näytä kunnan päättäjille miten helpolla rahaa tehdään, tai näytä miten vaurautesi lisääntyy, vaikka rantatontilla, jos saat ostaa halvalla.
95% kuntalaisista oli sitä mieltä, että Muistolan kanssa toimittiin oikein. Silloinhan kunta toimi oikein ja kuntalaisten edun mukaisesti
Muistaisin juurikin allekirjoittaneiden määrän (hieman yli 100 ) olleen riittävä velvoittamaan kuntaa uusintakäsittelyyn. Kunta ei kuitenkaan niin toiminut.
Toteutuiko demokratia kuten aina vedotaan?
Olenko oikeassa, ja jos, miksi kunta ei toiminut lain edellyttämällä tavalla?
Kuka tietävä vastaa ?
Asiavirheen korjaaminen
"Viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, jos:
päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen"
Päätös perustui puutteelliseen selvitykseen, koska 112 kuntalaista halusi uuden selvityksen. Esitys kirjattiin tiedoksi. Siinä toteutui demokratia parhaalla mahdollisella tavalla.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/7.html
Ei sellaista 100 hengen lakiin perustuvaa velvoitetta ole olemassa. Vääristelyä ja valehtelua taas liikkeellä.
Ei tuo riitä siihen, että asiaa voisi sanoa puutteellisesti valmistelluksi.
Tämän Korhosen kauppamuseoasian vääristelijät ja valehtelijat; keitä he ovat?
Kyseiset sydet ja sepät ovat ilman muuta tiedossasi, niimpä kerrothan tietosi meille tietomuurin väärällä puolella olevillekin.
Rehellisesti, ei vääristeyä , ei pienintäkään valhetta!
Tiedosta jo etukäteen kiitos!
Tiedoksi kirjaaminenko totuttaa demokratian ja kunalaisten vaikuttamisoikeuden, niinkö?
Kyllä.
Juuri näin. Eihän missään saataisi yhtään suurta päätöstä vietyä eteenpäin, jos jokainen asia otettaisiin uuteen käsittelyyn, aina kun saadaan sata vastustajaa mukaan vastustamaan. Hyvä ja oikea päätös on tuokin ollut.
Onneksi Suomessa demokratia toimii.
Suuria päätöksiä kunnassa on kyllä tehty, joista on keskusteltu ja riidelty jäljestäpäin vuosikaudet, kuten menetetystä kiistanalaisesta museosta vuodesta 2008. Yhtään vastustajaa ei aikanaan ilmaantunut LW yhtiöiden perustamispäätöksistä, mutta jäljestäpäin kyllä. Hyvin "perusteellisesti" oli suuri asia valmisteltu päätettäväksi. Lopulta kunnan päätöksillä päitä leikattiin LW- leikkuulaudalle.
Ja tämäkin keissi on mennyt lakien mukaan. Syytöksistä huolimatta, kunta on oikeudessa todettu toimineen oikein. Ihan turha vuosien päästä lähteä kitisemään, ja vaatimassa jotain oikaisuja. Eteenpäin sano....
Kuhmoisissa pieni suppea piiri päättää ja lisäksi aktiivisesti valvoo aisioiden 'oikeellisuuden / vääryyden".
Silmää räpäyttämättä mustaakin mustempi muuttuu vitivalkeaksi ja valkoinen voidaan surutta mustata.
Merikarvian mies, jota Kuhmoisten kunnanhallitus syyllisti perusteettomasti huijauksesta tietää, että kunnan museot ovat heillä kunnan ylläpitämiä ja niiden myötä on syntynyt 100 työpaikkaa matkailualalle ja noin 2 milj. euron liikevaihto. Ihan typerää purkaa ja hävittää kunnan perinteet ja identiteetti. Tarvitaanko enempää näyttöä siitä mihin hyvä yhteistyö yli puoluerajojen johtaa. Se on sitä oikeata demokratiaa, joka toimii ja tuo näkyvää tulosta.
https://merikarvia.fi/matkailijalle/nae-koe/museot-ja-nayttelyt/
Ei kuntapäättäjät oikeuslaitosta ohjaa. Kyllä kaikki on mennyt lakien mukaan.
Täällä on hyvä yhteistyö, ja demokratia on toiminut. Päätökset ovat olleet oikeallisia ja lain mukaisia. Enemmistö päättää. Jotkut voi olla eri mieltä. Se on heidän oikeus. Kitinät pois, ja eteenpäin.
Totta puhut. Kunnassa on tehty päätöksiä, jotka ovat johtaneet oikeustoimiin. Pitää tehdä päätöksiä, joista ei synny seuraamuksia. Hyvänä esinerkkinä rantatonttien ostoaikeet...
Mistäs tuommonen kuntalaisten 95% kannatusmielipide on saatu?
Olisi kiva jos pysyttäisi siinä aivan oikeassa totuudessa!
Oikeustoimiin joudutaan vaikka ilman syytä, kun joku haastaa. Oikeus on katsonut kunnan syyttömäksi. Ei kunta olisi voinut toimia toisin. Syytönkin voi joutua oikeuteen, ilman omaa syytään. Kaikkia ei voi miellyttää. Jotkut ihmiset vain eivät osaa hävitä, ja tekevät sitten turhia ilmoituksia, jotka oikeus toteaa perättömiksi.
No jos 5 % on vastaan, niin loput ovat luonnollisesti toista mieltä.
Ole hyvä ja kerro esimerkki turhasta ilmoituksesta, ei tarvitse arvailla.
Kovin on taas voimallista "kaikki oikein" todistelua.
Onko perusteluiksi esittää jotakin muutakin kuin kunnasta annettujen tietojen perusteella saadut vapauttavat oikeuden päätökset?
Onko kuntalaisten kohtelu kohdallaan?
Eihän näillä 'tekijäpuolen' huutelijoilla mitään konkreettista perustelua ole koskaan antaa.
"Ei kuntapäättäjät oikeuslaitosta ohjaa. Kyllä kaikki on mennyt lakien mukaan"
Kyllä vaan näin on käynyt, että lakien mukaan ei ole mennyt. Kunta hankki perättömän asiantuntijalausunnon, jonka antaja on sen kunnanhallitukselle kirjallisesti tunnustanut vuonna 2020, että lausunto on perätön todiste, jota kunta käytti oikeudessa.
Kunnanhallituksen puheenjohtaja on tunnustanut, että oikeuden päätös on väärä. Eikö se riitä osoittamaan, että kunnan päättäjillä on kunnassa "oma laki" käytössä.
Kuhmoisten kunnan "oman lain" on eräs edesmennyt yrittäjä kokenut ja siitä lehteenkin kirjoittanut kokemuksenaan. Lehtijuttu on vieläkin olemassa. Asiasta on ko. yrittäjä kommentoinut myös Suomi 24 - Kuhmoinen sivustolla ja löytyy sieltä edelleen.
Keskustelun aihe vuodelta 2013
mikä maksaa?
2013-04-13 08:40:32
Lock-Wood Teknologia Oy:n konkurssissta on kyse tässä keskustelussa. Herää kysymys, onko kunnan yhtiö erityissuojeluksessa ja konkurssilain määräysten ulkopuolella. Kestää vaan, vaikka lain mukaiset määräajat on ylitetty ja pesä on lehtitietojen mukaan varaton. Joku mättää?
Pelkkiä puheita. Toivottavasti ymmärrät, että jos joku ilmoittaa jostain epäkohdasta täällä sivustolla,niin se ei ole peruste tai todiste asian oikeellisuudesta .
Kunnanhallituksen puheenjohtajan tunnustuskin on siis pelkkää puhetta, vaikka siitä on todistaja ja todiste tunnustuksen oikeellisuudesta. Myös perättömän lausunnon antajan tunnustuksesta on kirjallinen todiste. Toivottavasti ymmärrät, että kukaan ei näillä palstoilla kerro sellaisia väitteitä, jotka johtavat rikostutkintaan ja kunnianloukkaukseen.
Taas saatiin todiste asioiden haluttuun muotoon ohjailevasta valvonnasta.
Kommentti kauppamuseon myynnnistä valituksen tehneen kohtelusta poistettiin välittömästi.
Vain perinteitä ja kulttuuria kunnioittava kehitys synnyttää pysyvän ja itseään ruokkivan kehityksen virran.
Hyvä Veikkonen ei nähtävästi ole ollut tilaisuudessa tutustua edellä mainittuihin kunnan ja yritysten kehitystä ja menestystä käsitteleviin tutkimustuloksiin.
"Vain perinteitä ja kulttuuria kunnioittava".......
Kuten lapsi imee äidinmaidosta kasvun ja kehityksen energian, samalla tavalla kunta kehittyy, kunnioittamalla perinteitä ja kulttuuria, joka ruokkii hyvinvointia kunnassa.
Onko koskaan julistettu väärä tuomio?
Onhan noita sattunut, eikä niinkään harvoin ja sattuu vastakin.
Eli?
Vielä varmemmin toimittamalla oikeuteen virheellisiä tietoja saadaan väärä, tässä tapauksessa haluttu tuomio.
""Laitetaan kunnan verorahat johonkin oikeasti kannattavaan".
Ja mitähän valtakunnallisesti ja tasapuolisesti kaikkia kansanryhmiä Kuhmoisiin kauppamuseota paremmin vetävää se tulisi olemaan? Tuulivoimako?"
Hyvä kysymys !
NYT JÄRKI KÄTEEN! sitähän Sinäkin vaadit.
"Kauppamuseo on menneen talven lumia, ja ei ole mikään matkailuvaltti, päin vastoin. Uusia ideoita kehiin."
Uusia ideoita kehiin, kehoitellaan täällä toistuvasti, mutta keneltä uusia ideoita odotetaan?
Monesko valtuustokausi jälkeen kauppamuseon saatiinkaan onnellisesti päätökseen ideoitta?
(Tiktokkeja ja tuulivoimaa ei lasketa).
"Monesko valtuustokausi jälkeen kauppamuseon saatiinkaan onnellisesti päätökseen ideoitta?
(Tiktokkeja ja tuulivoimaa ei lasketa)."
Tässä villakoiran ydin.
Tällä valtuustokaudella on julkistettu Kuhmoisten kuntastrategia 2022-2035
Ainoa konkreettinen kehityskohde on "satama-alue", jota kehitetään "yhteistyössä eri toimijoiden kanssa."
Kävipä kunnanhallituksen puheenjohtajalla flaksi, kun juuri hänellä osui olemaan yritystoimintaa kyseisellä alueella.
"Ainoa konkreettinen kehityskohde on "satama-alue", jota kehitetään "yhteistyössä eri toimijoiden kanssa." "
Vetonaulaksi on suunniteltu sahaMUSEOta!
Ja kunnan pussista riittää sinne jatkuvasti "investointiavustuksia", näin on päätetty. ???
... salli mun nauraa - mutta, ei sentään tuon tason 'asiantuntijan' mielipideilmaisulle!
"Kaupan hyllyillä on vielä vanhaa tavaraa".
Kuinka se on selitettävissä, kuntahan on väittänyt museoesineet siirretyn pois, eikä kauppaan sisälly irtainta?,
Herättää kyllä suurta ihmetystä. Kiinteistö myytiin huomattavaan alihintaan ja arvokas museoesineistö on ainakin osittain kadoksissa ?
Kyllä kokonaisuuden hävittämisessä tulee löytyä vastuulliset. Periaatteessa kaikki, jotka ovat olleet osallisia ja hyväksyneet tapahtuneen. Kokonaisuuden luovuttaminen (myyty nimellisellä hinnalla) kunnan haltuun ja hallinnoitavaksi, se vastaa käytännössä testamenttia, jos sen luovutuksen käsi sydämellä ajattelee ja päättelee.
Onkohan vaaliehdokkaita informoitu tästä asiasta ja tiedotettu kuntalaisten toiveesta palauttaa Korhosen kauppakiinteistö kunnalle?
Silmu Sarvala on vaaleissa ehdolla ja hän tuntee asian entuudestaan perusteellisesti, oihan hän ainoa myyntiä vastustava valtuutettu.
Rohkea teko. Silmu osoitti suoraselkäisyyttä ja ryhtiä vastustaa väärää päätöstä. Hän edusti kuntalaisten ja kunnan etua eikä ollut vietävissä. Tämä on huomioitava asia monessa mielessä. Järki ja sydän pitää olla mukana.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/62-eriava-mielipide-kauppamuseon.html
Silmu Sarvalan eriävä mielipide osoittaa vastuullista kuntapäättämistä.
Mikä kunnioitettava teko häneltä, ettei suostunut myötäilemään tiukasti johdettua kuntalaisten liritystä röyhkeän manipuloinnin ja painostuksenkaan alla, vaan pysyi rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden puolella kantaen huolta Kuhmoisten kulttuuriperinnöstä ja koko kunnan kehityksestä.
Kiitos siitä Hänelle!
*
https://museoliitto.fi/wp-content/uploads/2024/03/Museoliitto_kulttuuripoliittinen_selonteko.pdf
-MUSEOT KUULUVAT KAIKILLE - NYT JA TULEVAISUUDESSA
Kulttuuripoliittisen selonteon laatiminen sisältyy pääministeri
PETTERI ORPOn hallitusohjelmaan Vahva ja välittävä Suomi.
Museoliitto esittää selonteon valmistelun tueksi tilannekuvan
Suomen museokentältä ja kuvaa keskeisiä ajureita, jotka
vaikuttavat museoiden asemaan tulevaisuudessa
*
"-MUSEOT KUULUVAT KAIKILLE - NYT JA TULEVAISUUDESSA"
Asian on juuri näin ! Kaikki vastaväitteet ovat typeryyden osoitus ja halventamista kaikkia niitä kohtaan, jotka kunnioittavat perinteitä ja kulttuuria. Kotiseuturakkaus on välittämistä.
"Kotiseuturakkaus on välittämistä."
Sitä se on, välittämistä laajemmassa mielessä.
Hyvä ei lisäänny vain omasta hyvinvoinnistaan huolehtimalla.
Pelkäätkö mahdollisesti jotakin kun tuommoista hölynpölyä täytyy kirjoittaa?
"Ihmisen hyvinvointi, kuka sen haluaa kieltää tai estää?"
Katastrofin toteuttajat haluavat säästää nahkansa.
"Hyvä ei lisäänny vain omasta hyvinvoinnistaan huolehtimalla"
Erittäin viisaasti ilmaistu ja antaa ajattelemisen aihetta itse kullekin. Erityisesti kuitenkin niille luottamushenkilöille, jotka ovat tulleet valituiksi kuntalaisten äänillä luottamuksen osoituksena.
Nyt on Kissan pöytään nosto edessä.
Aikaa on hassattu ihmettelyyn, on aika katsoa totuutta silmiin ja tehdä se muutosliike joka edistää tasapuolisesti koko Kuhmoisten hyvinvointia.
Hyvää Vappua kaikille!
"Aikaa on hassattu ihmettelyyn, on aika katsoa totuutta silmiin"
Näin siinä aina lopulta käy ja hyvä niin!
Kauppamuseoasian esille nosto ja uudelleen järjestäminen tulee olemaan
uudelle valtuustolle kylläkin kiusallista ja vaatii reilusti pontta.
Sanonta "Rohkea rokan syö" opettaa, että jos uskaltaa kokeilla uusia asioita tai tarttua tilaisuuksiin, voi saada jotain hyvää ja palkitsevaa.
"Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta", niin maaliin asia menee.
'Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta", niin maaliin asia menee."
Kyllä 🎯🌹
Hyvät pyrkimykset johtavat aina lopputulokseen, josta kaikki voivat nauttia.
https://www.facebook.com/suomenpieninkauppamuseo/?locale=gl_ES
Toivotaan toivotaan toivotaan .. ,
mltäs tässä muuta voidaan.
"Toivotaan toivotaan toivotaan .. ,
mltäs tässä muuta voidaan."
Toiveet toteutuu aina, jos uskoo siihen mitä haluaa. Usko siirtää "vuoria", eli se mihin uskot, ja se mitä toivot, niin se toteutuu.
Kauppamuseo / Kauppahotelli tulee !
Uskotaan, toivotaan kuitenkin
mahdollisten hotellien jäävän
myöhempään harkintaan, onhan
nykyisten tilojen käyttötarkoitukset olleet alusta alkaen hyvin mietittynä.
Ne käyvät selväksii kunnan Sirkka-Liisa Rannalta tilaamasta kiinteistön käyttösuunnitelmasta ja myöhemmin Aila Virtasen hallinto-oikeuksille tekemistä valituksista ja pelastusblogeista.
Visio pitää olla. Pieni hotelli turisteja varten tulevaisuudessa. Se ei ole yliampuva ajatus.
Muutama huone ja vaatimattomatkin palvelut, ovat vetovoimatekijä.
Kuppahotellihan siitä syntyisi , ken ikävöisi ?
"Kuppahotellihan siitä syntyisi"
Vihdoinkin lamppu syttyi valaisemaan vuosien ajan viitoitettua tietä tulevaisuuteen.
Näilläkö eväillä Kuhmoista kehitetään?
"Näilläkö eväillä Kuhmoista kehitetään?"
Joitakin eväitä kuitenkin tarvitaan, vai onko kaikki jo syöty?
Mikko Hietamies aikanaan: " Täällä kunnassa puuttuu se punainen lanka"
Suomen kielessä "punainen lanka" tarkoittaa yleensä keskeistä teemaa tai ajatusta, joka yhdistää eri osat kokonaisuudeksi.
Tuulivoiman pelastavaan voimaan nyt uskotaan.
Mikko Hietamies aikanaan: " Täällä kunnassa puuttuu se punainen lanka"
Puuttuu muuten yhä edelleenkin...
Mitään oikeasti johdonmukausta ei todellakaan ole tapahtunut vuosikausiin - kymmeniin. Ainoa johto mitä nyt suunnitellaan, se lähtee tuulimyllystä ja yksi johto on yleensä punainen. Tuulimyllyt ei kuntaa pelasta. Päinvastoin. Kaikki idyllisyys, luonnon kauneus ja luntoarvot katoaa, kun valtavat myllyn siivet huitovat kattojen yllä.
Lappajärvi keskustelupalsta suitsuttaa Kuhmoisten tuulivoimahanketta.
"Ainoa johto mitä nyt suunnitellaan, se lähtee tuulimyllystä ja yksi johto on yleensä punainen."
Kuhmoisten kunnan sytytyslanka taitaa palaa jo?
Kuhmoisista saisi lähteä kunnanjohto, vaikkakin punaisesta muuttunut siniseksi.
Demokratia demokratia. Mene äänestämään.
"Kuhmoisista saisi lähteä kunnanjohto, vaikkakin punaisesta muuttunut siniseksi."
Savun hälvetessä tarkastetaan kytkennät. Vanha sanonta, joka on keväällä ajankohtainen.
Mikä äänestämällä nyt muuttuisi?
Vaalien jälkeen mutinat ja kitinät pois.
Ennen vaaleja on syytä selvittää ketkä tällä foorumilla puhuvat kiistellystä asiasta / asioista totta ja ketkä muunneltua totuutta. Äänestäjän tulee tietää, kuka on rehti ja rehellinen. Siihen luottamus perustuu.
Demokratia? Äänestät henkilöä, joka ei ole mistään mitään mieltä ennenkuin kysyy puoluepamppujen mielipidettä.
Ketjusta on tänään poistettu 2 viestiä.
Mielenkiintoista ja johdonmukaista.
Kuhmoisten omia perinteisiä sääntöjä noudattaen.
Tämän ketjun aihe on loppuun käsitelty. On todettava, että Kuhmoisten perinteisiä sääntöjä kyllä noudatetaan, mutta ei noudateta perinteiden ja kulttuurin vaalimista. Se on kunnan imagon kannalta ikävä asia.
Aihe ei tule näiden palstojen toimenpiteillä loppumaan.
Vieläkö tämä sivusto täällä kummittelee ?!?
"Vieläkö tämä sivusto täällä kummittelee ?!?" Korhosen kauppiassuvun muisto tulee toivottavasti elämään satoja vuosia.
Kummitteleepa hyvinkin ja aiheesta sittenkin , puhdistustuulia vastustaen.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post_9946.html
Kirjan arvoinen tarina !
Hiljaista on, tuulen pyyhkiessä.
Pitäsköhön jonkun tehdä tästä aloite?🤣🤣🤣🤣
Jaa mistä?
No eikös niitä voi keksiä mistä vaan. Kunhan saa nimensä esiin.
Sanoit "tästä". Ei kai se voi tarkoittaa -mistä vaan?
Onko jonkun tosiaan aivan pakko ja itsetarkoitus yrittää pitää tätä osiota hengissä vuosikaudet, keksimällä keksien jatkuvasti jotain. On siinäkin elämän tehtävä. Mitä jos keksisit jonkun harrastuksen. Hanki elämää.
Kauppamuseon kokonaisuuden hävittäminen ei ole naurun asia.
Kyllä se rupeaa pikkuhiljaa näiden aloitteidenkin myötä olla.
Tuoko oli vastauksesi?
Mistä johtuu, että taas aihe hyppäsi sivuun?
Vanhoja asioita tutkitaan ja selvitellään vielä vuosikymmentenkin päästä. Kauppamuseoasia jää taatusti kunnan historiaan ja kertomaan sen tosiasian, että kuntaan ei voi luottaa.
Kysymys ei ole yksin rahasta, vaan moraalista ja arvoista, joiden varaan luottamus perustuu.
Ei varmasti tutkitaan. Ihan ajan hukkaa ja ei enään ketään kiinnosta.
Hermostuneen naurua.
Kuka hermostuneena nauraa ? Sano se henkilö oikealla nimellä. Ei vihjauksia.
"Kirjan arvoinen tarina !"
Olet oikeassa, tarinalla on oma arvonsa ja kyseinen Korhosen museokiinteistö olisi ollut kunnalle kaikella tapaa mittaamattoman arvokas.
Julkaistaneen oppikirjojen osastossa, otsikon ´paikalliskulttuurin tuhoaminen´-alla.
Oikea osasto.
Miten täällä voi keskustella, kun ketjusta on poistettu 27 "sääntöjenvastasista" viestiä? Kuka ne "säännöt" on laatinut ja kuka niitä valvoo?
Teeppä siitä aloite🤣🤣🤣🤣
"Teeppä siitä aloite🤣🤣🤣🤣"
"Älykkään" hokema, huh!
*
Ei näillä palstoilla noudateta mitään sääntöjä, ei edes omia.
Kaikki perustuu täydelliseen mielivaltaan.
Täällä, (myös Kuhmoisten Sanomissa, jopa Jämsän Seudussa) on lupa julkaista kauppamuseoasiasta ja valituksen tehneistä vain räikeätä disinformaatiota, kaikki tosi, negatiiviseksi katsottu, kauppaan ja ostajia sivuavakin poistetaan yleensä aivan välittömästi. Tästähän valvonnan suunta on pääteltävissä.
Blogista selviää varsinaiset myyntitapahtumat.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html
*
"Kunta teetti v. 2002 historioitsija Sirkka-Liisa Rannalla kiinteistölle hienon käyttösuunnitelman (liite) ja kuntokartoituksen (liite) teki rakennusarkkitehti Kalle Nurminen.
Näihin suunnitelmiin nojautuen kunta kunnostutti kiinteistöä vuosien ajan, käyttäen runsaasti kunnan omia, että valtion tarjoamia projektivaroja."
Aika erikoinen tapaus. Kuntotarkastuksia, käyttösuunnitelmia, kunnostuksia ja sen jälkeen yllättävä myynti, ilman avointa ja julkista keskustelua kuntalaisten kanssa.
Kiinteistöön käytetyt varat yli 100.000 euroa.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/12/kiinteistoon-kaytetyt-varat-kunta-ja_6.html
Onko kunnan hallinnon päätöksenteossa mitään järkeä?
Verrokkina tapaukset Korhosen kauppamuseo ja Lockwood
- Museokiinteistö esineistöineen saatiin käytännössä lahjoituksena. Kiinteistö myytiin halvalla. Museoesineistöä säilytetään jossakin ilman mitään järkevää käyttötarkoitusta.
- Kunnan omistama LW teknologiayhtiö hallinnoi noin 500.000 euron (kunnan) omaisuutta. Se omaisuus hävitettiin romuttamalla 2014-2015. Kunta (veronmaksajat) maksoi romuttamisen kustannukset.
Jos samat päättäjät, jotka jollakin tavalla osallisia järjettömiin päätöksiin, haluavat edelleen asettua ehdokkaaksi, se herättää suuria kysymyksiä kunnan tulevaisuudesta.
Pitäiskö tämä turha höpötys saada loppumaan. Tehkää nyt se aloite, niin päästään tästä eteenpäin. Tuo ainainen itku ja vanhojen muistelu ei johda mihinkään.
Eikös ne turhat aloitteet pitäisi lopettaa?
Miksi nämä itkut sinuan eloasi ja oloasi häiritsevät?
Sitä paitsi, näihin itkuihin on perustellusti painavat syyt, nämä eivät ole turhia itkuja.
Itkujen aiheen on aiheuttanut kunnan hallinto ja vahingot koskettavat joka ikinen päivä vuodesta toiseen jokaista kuntalaisia ja koko Kuhmoisten kuntaa.
Kehtaatko tosiaankin väittää tämän museoasian 'selvitysitkuja" turhiksi ja maton alle lakaistavaksi?
Väitän tuon itkun todellakin olevan turhaa, mutta mitään ei ole lakaistu maton alle. Vanha ja turha aihe ei ketään kiinnosta. Tämäkin ketju pysyy vain elossa sinua härnäämällå. Sivusta on kiva katsoa kun yhtä härnätään.
'Sivusta on kiva katsoa kun yhtä härnätään.'
Sivusta = etäältä!
Yrität hööpöttää, näyttäisit olevan sivustolla!
Suomen Turussa puolestaan on pitkään ollut hotelli vankilassa, tosin ei vielä toimivassa vankilassa...
Hotelli Suomen Turussa
https://www.hotelkakola.fi/
Slogan: "Ennen tänne jouduttiin, nyt tänne päästään"
Visio: Kuhmoisten Kauppamuseo/ Kauppahotelli
Slogan: Kuhmoisten Paula-tyttö <3 kuhtuu kauppamuseoon kahville ja hotelliin yöpymään
Paulatyttä ei vedä enään ketään paikalle. Maailma muuttuu veikkoseni. Kannattaisiko jo tajuta, että juna meni jo.
Tiedät museoiden vetävän turisteja, oletan, sillä enhän voi uskoa kenenkään nykyaikana olevan niin ajastaan jäljessä ettei sitä tiedä.
Ymmärrän toki motiivisi ja aktiivisuutesi lähtevän muista seikoista kuin museon ylläpidon järkevyydestä.
Vielä lisäyksenä, Korhosen kauppamuseokiinteistö oli tarkoitettu ja valmisteltu myös monipuoliiseen muuhun kulttuurikäyttöön, huomioden yhteisesti kaikki Kuhmoisten vakituiset ja kausiasukkaat.
Hienosti ja uskottavasti perusteltu kommentointi. Osoittaa selkeästi ymmärrystä kuinka merkityksellinen asia on kyseessä.
"Paulatyttä ei vedä enään ketään paikalle."
Sitten pitää vaihtaa tyttöä, jos Paulatyttö on päässyt rupsahtamaan :)
Onhan niitä nättejä tyttöjä pilvin pimein
https://www.instagram.com/sarasieppi/?hl=fi
Nyt Kuhmoisiin valittu uusi uljas ja uskalias valtuusto laittaa varmasi kunnolla tuulemaan ihka ilman myllyjä ja palauttaa vihdoinkin kauan odotetun Korhosen kauppamuseokiinteistön kaikkien kuntalaistemme hyödyksi ja iloksi.
Ps. valtioneuvosto on säätänyt myllyille uudet etäisyysmitat!
"Korhosen kauppamuseokiinteistön kaikkien kuntalaistemme hyödyksi ja iloksi"
Tämä olisi koko kunnalle positiivinen asia. Kuntalaisten hyvinvointi lisääntyisi merkittävällä tavalla. Siellä toimivasta ideariihestä syntyisi kehitysideoita.
Huimaa kehitystä kuntaan syntyy jo kauppamuseon avauksella ja kiinteistön oheistoiminnoilla.
Kuhmoisten Kukko kunniaan!
Onnea ja menestystä hienolle projektille!
Lumia tupruttaa vielä vaikka katsomusaineen voi valita vapaalla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0bdde1d7-09b0-4b64-99b9-ff96f7807814
Eika seksistinen ja vanhanaikainen toimintamalli laittaa kaunis nainen vetonaulaksi. Tuota ei kyllä voi kannattaa, ja en kyllä näe, että näinä päivinä olisi vetovoimatekijä.
Oikeassa olet. Paula- tyttö se olla pitää ja pannukahvit
En tiedä onnistuuko tuokaan nykypäivänä.
Nyt on keskustelu taas hilkun nyrjähtänyt, mutta eihän Paula-tyttö kahveinensa ole ollenkaan huono asia, ohan se perin supisuomalaista historiaa ja Korhosenkin kauppaan hyvin tiiviisti liittyvä.
Muistaisin tytön kansallispuvun olevan Sääksmäkimallia ja eikö Kuhmoisten puvun hame ole sama kangas, vai kuinka?
Jos asia pitää paikkansa, linkittyy Paula kivasti Kuhmoisiin sitäkin kautta.
Samaa mieltä. Kokouksia ja seminaareja, joissa kahvin tarjoilee supisuomalainen kansallispukuinen Paula-tyttö. Kahvipavut jauhettu vanhalla kahvimyllyllä. Hurmaava tuoksu kokoustiloissa. Juuri tätä ihmiset kaipaavat - wanhan hyvän ajan kahvihetkeä.
Varmuudella vetovoimatekijä, jos aktiiviset kuntalaiset ja eri yhdistykset saavat mahdollisuuden toteuttaa ideoitaan. Kehityskeskustelu lähtee hyvästä yhteistyöstä.
Museoalue on valtaisien mahdollisuuksien paikka, joka lahjoitettiin yksityiselle himoajalle kotikäyttöön.
Kiintestö on palautettava kunnalle alkuperäisesti tarkoitettuun tehtäväänsä.
Turha sääliä ostajiakaan, kaikki ovat olleet tilanteesta tietoisia, mutta se ei kenenkään omatuntoa polttanut.
Omatunto päättäjillä, mikä.se on ?
Valtuuskunta on ehottomasti perustettava viemään tätä asiaa etiäpäin, ei tämmöset asiat muulla keinoin etene ja kannattaa toimia jo ennen uusien valtuutettujen
töitten alkua.
Ei mitään järkeä. Minun verorahoja ei tähän kuluteta.
"Ei mitään järkeä."
Perustelu puuttuu.
Ihan turha haikailla jonkun vanhan unelman perään. ............ja sitten mä heräsin ja päästin kissan ulos. Lopeta turhat haaveunet. Kukaan muu ei halua museota takaisin. Oikein on aikoinaan päätetty.
" "Ei mitään järkeä."
Perustelu puuttuu."
Perustelut järkevyydestä on helppo antaa ja jokainen valistunut ja nykypäivässä elävä, korvat ja silmät avoinna kulkeva henkilö ymmärtää museoiden suuren yhteiskunnallisen ja etenkin paikallisen merkityksen.
Mutta perustelethan Sinä miksi "Ei
mitään järkeä".
Kiitos jo etukäteen vaivannäöstäsi!
Lopeta turhat haaveunet.
Kukaan muu ei halua museota takaisin.
VÄÄRIN, koska ei perustu tietoon.
Oikein on aikoinaan päätetty. VÄÄRIN, koska perustuu vääriin tietoihin ja manipulointiin.
Jos olet ollut kuntalaisena jo jonkin aikaa, verorahojasi on käytetty ja tullaan käyttämään jatkuvasti tämän museogeissin tuottamiin tappioihin ja niiden paikkaamiseen.
Jos olet ollut kuntalsena jo 20 vuotta, tähän on tuhlattu verovarojasi paljonkin.
Kannattaisiko kelkkan kääntäminen?
"verorahojasi on käytetty ja tullaan käyttämään jatkuvasti tämän museogeissin tuottamiin tappioihin ja niiden paikkaamiseen"
Täyttä faktaa ja se ei perustu luuloihin, vaan tutkittuun julkiseen tietoon.
"Museoiden aikaansaama kansantaloudellinen hyöty muodostuu arvonlisästä, arvonlisän ja välituotekäytön tuomasta kulutuksesta kerrannaisvaikutuksineen. Museoiden oma toiminta kasvattaa museoiden sijaintialueelle kohdentuvaa rahamäärää. Rahat kohdistuvat pääasiassa palkkoina ja veroina sekä muiden palveluntarjoajien saamina maksuina museon sijaintialueella. Museoiden toiminta kasvattaa sijaintialueensa taloudellista toimeliaisuutta noin 132-166 miljoonalla eurolla vuosittain"
https://museoliitto.fi/uutinen/museoiden-taloudellinen-vaikuttavuus/
"Kun kuntien osuus museoiden kokonaisrahoituksesta on noin 75 miljoonaa euroa ja museokävijöiden kokonaisvaikutus aluetalouksiin on kerrannaisvaikutuksineen noin 340-500 miljoonaa euroa, voidaan yleisellä tasolla todeta, että museot tuottavat sijaintialueillaan lähes pelkkinä verotuloina takaisin kuntien niihin sijoittaman summan. Lisäksi museot parantavat alueen työllisyyttä ja tulotasoa sekä tuovat tämän kautta hyvinvointia monella eri tavalla. Tämä hyöty on sekä henkistä että taloudellista ja siihen liittyy myös alueen imagoon ja tunnettuuteen liittyviä vaikutuksia. Aluetalouden näkökulmasta museo on hyvä sijoitus jo pelkästään rahallisessa mielessä!"
Museo on hyvä sijoitus jo pelkästään rahallisessa mielessä.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Miksi tätä faktaa on vaikea ymmärtää ? Vastaus: Siksi väitetään toista, kun on toimittu VÄÄRIN. Sen voi korjata, koska kunnalla on siihen työkalut.
Sä oot kyllä tyhmä. Pääse jo pois tosta loopista.
Tyhmäkö ymmärtää asioiata ja yhteiskunnasta enemmän ja ennen kaikkea ajattelee muitakin kuin itseään?
Lämmin kiitos tästä kommentista !
Kulttuurin ja perinteiden vaaliminen on minulle sydämen asia. Museot ovat paikkoja joissa saa konkreettisen kosketuksen esillä olevan esineistön kautta menneiden sukupolvien työhön ja elämään. Me emme saa unohtaa heidän työtään ja katkaista yhteyttä hävittämällä.
Ehkä pitäisi kuitenkin ajatella oikeita ja realistisia asioita, eikä haikailla menneiden unelmien perään. Ajattelu on tärkeää, mutta jos se suuntautuu ihan turhaan asiaan, niin se on vain ajanhukkaa.
Jatkuvasti täällä ollaan sammuttamassa museopaloa, joka sytytettiin harkiten ja tahallisesti, suorastaan pakkomielteisesti kunnan ja kuntalaisten edusta tippaakaan piittaamatta.
Vain parin henkilön hillitön halu ja taloudellinen etu ratkaisivat teon toteutumisen.
Täälläkin sitten Ikuinen viisastenkerho sanomassa kuka saa ajatella ja sanoa mielipiteensä.
Pienimmätkin ikävät totuudet poistetaan välittömästi. Niin se sensuuri toimii ja kunta kehittyy. Hienoa!
Mikä sensuuri? Täällähän sinä jatkat päivästä toiseen. Ennemmin haikailisin itsesensuurin perään. Puhuttaisiin aikuistenoikeasti tärkeistä asioista, eikä yksittäisen henkilön päiväunesta, jota kukaan ei kannata.
Korhosen kauppamuseo on lahjoitettu kunnalle ja kuntalaisten käyttöön. Missään asiakirjassa ei ole mainittu yksittäisestä henkilöstä museon edunsaajana.
Moneen kertaan on todistettu ja osoitettu, että museot tuottavat taloudellista ja henkistä hyötyä. Siitä syntyy tärkeä yhteisöllisyyden voimavara ja sitä tulee kaikkien kannattaa.
Päiväuni.
Olispa vekkulia tietää mikä siinä kauppamuseon jutussa ottaa joillekin sillai hermon päälle etteivät pysy komenteluineen pois palstoilta.
Korhosen kauppamuseoasia on erittäinkin oikea ja realistinen asia, eikä ollenkaan turha.
Toisin ajatteleva on yhteisestä ja yleisestä edusta piittamaton.
"Eduskunta voi huolehtia kansalaisten yksityisestä edusta vain yleisesti: ottamalla huomioon eri ryhmien ja kansanosien tarpeet"
https://blogs.uwasa.fi/ajatusyhteys/2015/04/15/yleinen-ja-yksityinen-etu/
Kunta voi huolehtia kuntalaisten yksityisestä edusta, ottamalla huomioon kuntalaisten tarpeet. Kunnan tehtävä ei ole järjestää yksityishenkilölle ja luottamushenkilölle etuja, vaikka se saadaan lailliseksi "laillisella" myyntijärjestelyllä, joka on moraalin vastainen.
Moraali heitettiin narikkaan, häikäilemätön tapahtuma!
Tuusulassa on tehty jopa valtuustoaloite moraaliasiasta.
Olisi paikallaan myös Kuhmoisten kunnan hallinnossa.
Sitä ei voi kuitata kunnanhallituksen päätöksellä: " Saatu tiedoksi"
"Korkean moraalin, rehellisyyden ja etiikan vaaliminen, sekä eturistiriitojen tunnistaminen ja käsitteleminen kunnan päätöksenteossa ja hallinnossa"
https://www.tuusula.fi/aloitteet/nayta.tmpl?sivu_id=1095&id=1349&navipath=
Päiväunta
Vastasin, mutta rensuuri toimii.
33 poistettua {sääntöjenvastaisia? ) viestiä.
Jostakin kenkä puristaa, kun keskustellaan menetetystä Korhosen kauppamuseosta.
Tottakai keskustelijoiden kenkä puristaa, mutta ei purista ilman syviä syitä.
Missä on keskustelun ja tiedon estäjien oma puristuskohta ?
Keskustelun estäjillä on puristuksen lisäksi kivi kengässä, jota ei saa pois.
Puristus on kyllä vaan haikailijoiden päässä.
Nähtynä on, puristus on ja kova onki "torppareiden" päissä.
Jos puristusta ei olisi, mistä kumpuaa päättymätön energia kontrolliin ja oikeiden / totuudellisten asioiden vastaväitteisiin ja poistoon?
Jos kaikki energia, joka on tuhlattu väärän päätöksen puolustamiseen, olisi käytetty museon ennallistamiseen, voisimme nauttia yhteisestä hyvästä ja sen vetovoimasta.
Loppusuora
Loppusuoralla entisöintiremonteissa oltiin silloin, marraskuussa -12 kun kiinteistö päätettiin myydä Mäkisille ja remontithan olivat jatkuneet vielä kesällä.
Ei ollut isosta valmistuminen ja museon avaaminen kiinni jos käytännössä satojatuhansia markkoja yhteiskunnan varoja oli
jo päärakennuksen remontointiin käytetty.
Jo yli 10 vuotta Kuhmoisten kunta ja kuntalaiset olisivat saaneet ilman tätä rumaa roistoilua, sitä se tosiaankin on ollut, nauttia monipuolisesta Korhosen kauppamuseon tuomata ilosta ja hyödystä.
"Loppusuora"
Kuhmoisten tulevaisuudelle !
Yli 10 vuotta olisi kassat kilisseet matkailijoiden tuomasta rahavirrasta.
Kyllä ja kuntalaisilla ja vapaa-ajan asukeilla olis ollu lumoavaa tunnelmaa hehkuvat kokoontumis-ja kahvittelupaikat,
Ei pidä unohtaa sitä mahdollisuutta, että eri puolelta Suomea olevat yritykset olisivat voineet pitää koulutus-ja muita kokouksia / seminaareja tiloissa. Se ei ole mitenkään epäabstrakti ajatus, koska nykisin haetaan elämyksiä motivoimista ja työssä jaksamista varten. Mitkä ovatkaan paremmat puitteet, kuin vanha miljöö esineistöineen. Se kertoo, että sitä ennenkin on eletty. Siinä museo on hyvä kannustin ja voimaannuttaja.
On edesvastuutonta esittää heittoja "päiväunelmista ja haaveista", yrittäen kaikin tavoin kumota todellisuus, joka on ollut hyvin lähellä toteutua. Toteutumiseen on ollut suunnitelmia, joihin on osallistunut alansa ammattilaiset ja tuoneen näkemyksensä.
Konkreettiseen toteuttamiseen on osallistunut ammattilaiset ja asiasta innostunut kunnan väki. Miksi kunta voi tehdä kuntalaisilleen ja kunnan hyvinvoinnin kehitykselle karhunpalveluksen? Sitä on hyvin vaikea ymmärtää ja hyväksyä.
Kyllä lähes jokaiselle valtuutetulle kiinteistön moninaisia mahdollisuuksia henkilökohtaisesti veivaamalla veivaten valaistiin ja lähes jokainen heistä ilmaisi ymmärtävänsä asian tärkeyden kunnalle.
Hallituksen puheenjohtaja Mauno Jormanainen ei ymmärtänyt. Hän yritysjohtajana väitti tietävänsä Korhosen museokiinteistön arvottomuuden kunnalle ja vastaavia on Suomessa vaikka kuinka monta, eivätkä ne ketään nykyihmistä kiinnosta.
Yllättäen salassa päätetty ja hallituksessa hyväksytty kiinteistön myynti tuotiin
valtuuston vahvistettavaksi.
Tämän asian tärkeyden kunnalle sisäistänyt valtuuston pj. Minna Tapanila jättäytyi kokouksesta vedoten työasioihin, tilalle astui varapj. Tanninen.
Valtuutetuille kokouskutsun mukana toimitettavaksi luvattua materiaalia ei oltukaan toimitettu, vaan se jaettiin vasta juuri ennen kokouksen alkua, joten siihen ei ehditty perehtyä.
Se oli paha virhe, mutta ei välttämättä vaikuttanut lopputulokseen, olihan valtuutetuille ideaa jo runsaasti esitelty ja pitäisihän valtuutettujen muutenkin tällaiset asiat ymmärtää.
Kokouksen aluksi hallituksen pj. Jormanainen piti voimallisen vetoomuspuheen, kuinka tämä museokiinteistö on kunnalle vain taakka ja eihän nyt kukaan valtuutettu vain lähde sortamaan tätä kovalla työllä hyvälle tolalle saattamaamme kuntataloutta.
Kiinteistön ostaja, hallituksen jäsen Jukka Mäkinen istui valtuustosalin avoimien ovien takana ja sieltä ohjeisti erään valtuutetun kertoessa jostakin lattian usean sentin kaltevuudesta. tarkoituksena todistaa rakennuksen huonoa kuntoa.
Vain muutama valtuutettu käytti pienen puheenvuoron, ainoastaan Silmu Sarvala vastusti myyntiä, muut olivat ääneti.
Näin Kuhmoisille ja sen kuntalaisille tarkoitettu historiallinen arvokiinteistö siirtyi hallituksen jäsen Jukka Mäkisen ja vaimonsa Sinikka Mäkisen kodiksi.
"Kokouksen aluksi hallituksen pj. Jormanainen piti voimallisen vetoomuspuheen,"
Besserwisser aiheutti toiminnallaan kunnalle huomattavaa ja pitkäaikaista vahinkoa. Museon myyntikikkailu on vain yksi esimerkki. Päättäjiä vietiin ja manipuloitiin. Myös silloinen kunnanjohtaja Heusala oli ohjailtavissa toimimaan vastoin kunnan etua.
Korpputehtaan johtaminen on vähän eri asia kuin kunnan johtaminen. Tarvitaan laajaa näkemystä ja ymmärtämistä pitkälle tulevaisuuteen.
Jos besserwisseriä ei panna aisoihin, muut eivät saa suunvuoroa.
Viisastelijan keskeyttäminen ei ole helppoa mutta se on välttämätöntä, jos muidenkin mielipiteitä halutaan kuulla.
"Vain muutama valtuutettu käytti pienen puheenvuoron, ainoastaan Silmu Sarvala vastusti myyntiä, muut olivat ääneti."
Valtuutetuilla on velvollisuus vastustaa asiaa, jos kokee, että tehdään kohtalokas päätös kunnan ja kuntalaisten edusta. Silmu Sarvalalla oli rohkeutta ja ymmärrystä
Kuinka on mahdollista että joukosta nousi vain yksi selkärankainen?
Ymmärrän toki ettei kaikilla, ainakaan uusimmilla rohkeutta aina löydy, mutta siinä vaiheessa istuvina valtuutettuina lähes kaikki olivat erittäin pitkään edustaneet kuntalaisia ja hyvin kokeneita.
"Kuinka on mahdollista että joukosta nousi vain yksi selkärankainen?"
Tämä on erittäin hyvä kysymys. Toinen hyvä kysymys on se miksi Mauno Jormanainen samaan aikaan halusi, että Kuhmoisten Kiinteistöt Oy jätettiin pois poliisitutkinnasta ? Alun perin se oli erikoistilintarkastuksen perusteella poliisitutkintaan tutkittavaksi päätetty. Päättäjät halusivat pelastaa kiinteistöyhtiön hallituksen jäsenet eräästä selvästä laittomuudesta, joka tuli esille ja siksi he hyväksyivät uhrata Korhosen kauppamuseon.
Uhrilahjan sai ostaa luottamushenkilö. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Jormanainen junaili asian. Totuus on siinä, että päättäjillä ei ole puhtaat jauhot pussissa, kun hyväksyivät laittoman menettelyn, paitsi Sarvala. Museokiinteistön myynti todettiin hallinto-oikeudessa lailliseksi, koska kunta saa myydä omistamansa kiinteistön. Todellisuudessa asian taustalla on kokonaisuudessaan juridisesti hyvin suunniteltu kuntalaisten huijaus, joka ei kestä päivänvaloa. Moni nykyinen päättäjä tietää totuuden.
Jauhot on kuullun ja nähdyn perusteella aika saastaisessa kunnossa, mutta se ihmetyttää, että kiinteistöstä maksettu 25.000e olisi riittänyt kattamaan jotakin vajetta ja se olisi ollut Korhosen kiinteistön pikamyynnin tosiasllinen syy. Lisäksi kunnassa tiedettiin varmuudella jo etukäteen tulossa olevasta ja aikaa vievästä valituskierteestä hallinto-oikeuksiin, joten kaupanteko ja rahan saanti tulee viipymään.
Takana on täytynyt olla muita hyötysyitä ja Mäkisten lisäksi muitakin hyötyjiä. Noin työlästä ja viimeisen päälle viilattua konkeloa ja asioiden virittelyjä ei ole kannattanut hoidella vain yhden hyvän kaverin vuoksi, uskoisin.
"Noin työlästä ja viimeisen päälle viilattua konkeloa ja asioiden virittelyjä ei ole kannattanut hoidella vain yhden hyvän kaverin vuoksi, uskoisin."
Oikeassa olet.
"se ihmetyttää, että kiinteistöstä maksettu 25.000e olisi riittänyt kattamaan jotakin vajetta ja se olisi ollut Korhosen kiinteistön pikamyynnin tosiasllinen syy"
Kiinteistöstä maksettu 25.000 euroa ei käytännössä kattanut mitään vajetta. Liivenkorkee, vaikka esittikin vastustavansa kauppaa, ehdotti kauppahinnan varat käytettäväksi urheilukentän korjauksiin, täysin tietäen koplauksen perimmäisen syyn.
Kauppahinnasta (25.000 euron tarjouksesta) saatiin kirjanpidollinen luku, jolla saatiin pestyä musta valkoiseksi erään esisopimuksen ehdoista, joka oli tapahtunut jo paljon aikaisemmin. Korhosen kiinteistön pikamyynti oli pakko tehdä, että saatiin järjesteltyä Kuhmoisten Kiinteistöt Oy:n epäselvyyksiä, jotka tulivat yhtiön erikoistarkastuksessa esille. Tutkintapyyntö poliisille peruttiin.
Takana oli monia hyötysyitä. Kunnan palkkaaman juristin avulla asia saatiin maaliin toivotulla tavalla. Vastustajia on ollut helppo leimata typeriksi haihattelijoiksi, koska kiinteistökauppa todettiin hallinto-oikeudessa lailliseksi.
Todellisuudessa museokiinteistön myynti oli moraaliton ja äärimmäisen röyhkeä teko
Korhosen kauppiassukua kohtaan, joka on ajatellut kunnan etua ja kuntalaisten hyvinvointia. Täysin virheellistä kunnan hallinnon vallan väärinkäyttöä ja siksi asia on haissut näin pitkän aikaa.
Myynti on kaikilla mittareilla mitaten yksilön, kunnan ja yhteiskunnan kannalta anteeksi antamaton menetys ja sen vuoksi tilanne on korjattava ja pelastettava mitä pelastettavissa on!
Paremmin menetystä ei voi sanoilla ilmaista ! Siinä lyhyesti koko totuus vuosien ajan väännöistä ja väittelyistä.
Tämä asia on toimitettava kiireellsenä uusien valtuutettujen hoidettavaksi.
Onko siinä pienintä järkeä, että jo 16 kuntaa vaurastuttavaa vuotta on annettu menetyksen jatkua?
'
KUHMOISTEN KESTÄVÄ PUNAINEN LANKA;
Korhosen kauppamuseo on Kuhmoisiin se kuuluisa punainen lanka.
Se lanka on pitkä ja tulee varmuudella kestämään.
Sitä ei pureta 15 vuoden jälkeen ja kokonaisvaikutukset kunnan viihtyvyyteen ja kiinnostavuuteen ovat toista luokkaa kuin tuulipropellit.
Jos tuulivoima sattuisikin tuomaan kunnalle verotuloja, kauppamuseon miljöö ja runsaat muut tilat tontteineen poikivat hyötyä ja iloa koko kylälle,
monen monelle yrittäjälle suoraa lisätuloa matkailijoiden muodossa. Sen tuotto ei ole riippuvainen tuulesta.
USKALTAKAA VIHDOINKIN TOIMIA OIKEIN ja KUNNAN ETU EDELLÄ!
(Viittaan naapuripalstaan).
'
Tästä linkistä tietoja ko. aiheeseen:
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html
Kunnan ikävä, mutta välttämätön tehtävä on korjata myös edellisten valtuutettujen tekemät virheet aina jos ne suinkin ovat korjattavissa ja tämä asia on mahdollista korjata.
Muuta ei tarvita kuin korjauspäätös.
Käsittämätömtä ajatella, että valtuutetut ovat vaihtuneet jo useasti, eivät kaikki, mutta suurelta osin eikä näin vakavaa tappiota ole uskallettu lähteä avaamaan.
Ehdottomasti vahingon tahallisesti aiheuttaneilta ja siitä hyötyä saaneilta on vaadittava korvaukset.
"Käsittämätöntä ajatella, että valtuutetut ovat vaihtuneet jo useasti, eivät kaikki, mutta suurelta osin eikä näin vakavaa tappiota ole uskallettu lähteä avaamaan."
Vakavaa tappiota kukaan päätöksessä mukana ollut ei uskalla lähteä avaamaan. He tietävät syyn miksi kiinteistön pikamyynti suoritettiin ja ostotarjous tuli jättää 31.12.2007 mennessä. Sitovalla ostotarjouksella oli merkitystä, ei sillä, koska ostaja maksaa kauppahinnan. Sitova ostotarjous voitiin käyttää tiettyihin kunnan kirjanpidollisiin sisäisiin järjestelyihin, jotka kunnan tilintarkastaja hyväksyi, koska sai työstään palkkaa.
Outoa asiassa on kaiken lisäksi se, että museoirtaimisto on jätetty heitteille. Sen olemassaolosta ja määrästä ei tiedä kukaan. Käsittämätöntä, ei muuta voi todeta.
Vanha sananlasku; "Ei helmiä sioille", pitää paikkansa.
https://www.sananlaskuja.fi/sanonnat/ei-helmia-sioille
No. tämä on vain yksi esimerkki asianosaisten monipuolisesta ja aktiivisesta soopailusta.
"Mikä sensuuri?"
*Esität tietämätöntä ja yrität vakuuttaa lukijat sensuurin olemattomuudesta
"Täällähän sinä jatkat päivästä toiseen."
*Yrität vakuuttaa lukijoita vain yhden tietyn, vastuun kantanneen henkilön kiinnostuksesta kauppamuseon kohtaloon.
"Ennemmin haikailisin itsesensuurin perään."
*Tässä paljastat itsesensuurin puutteesi
"Puhuttaisiin aikuistenoikeasti tärkeistä asioista,"
*Oletko aikuinen? et!
"eikä yksittäisen henkilön päiväunesta, jota kukaan ei kannata."
*Lapsellista
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com
https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com/p/blog-page_93.html
Ajattelevatko kaikki tässä asiassa olevan kysymyksessä vain lapselliset, tyhmän, isoja asioita ymmärtämättömän haihattelijan päähänpistot ja päiväunet, ilman realiteetteja yhteisen hyvän jakamiseen ja kunnan kehittämiseen?
Tämä etusivun linkki oli tarkoitus liittää edelliseen.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html
Tulevissa vaalikeskusteluissa kuhmoislaisille tarjoutuu sadan taalan sauma esittää valtaan pyrkiville Kuhmosten kehittämisen kannalta yksi äärimmäisen tärkeä kysymys, kenellä heistä riittää rohkeutta nostaa pöydälle Korhosen kauppamuseokiinteistön palautusasia.
Kuntalaiset, hyödyntäkää tämä tarjoutuva tilanne nyt!
Toivottavasti asia ei kiinnosta yhtään valtuutettua. Tällainen yhden ihmisen fantasia on ihan turha.
Syystä toivot, itsesi tähden, ei kai kukaan muuten ... .
Miksi fantasioit tietäväsi
kiinnostuneiden määrän?
Miksi mielestäsi tämän aiheen fakta on fantasia?
Miksi tämä fakta on turha?
Toivottavasti saamme nähdä mielipiteillesi myös painavat perustelut.
"Tällainen yhden ihmisen fantasia on ihan turha."
Kovin on kiinnostava keskustelun aihe, kun seuraa kävijämäärää. Monta kertaa kunnan väkiluku.
Muuta ei tarvita kuin korjauspäätös. Yksinkertaista ja helppoa!
Silmu kyllä valitaan valtuustoon ja hänen lisäksi tarvitaan muutama uusi laajakatseinen ja kunnan matkailukehittämisen tärkeyden ymmärtävä ja tosissaan toimiva uusi valtuutettu, niin museoasia rupeaa rullaamaan.
Kannattaa katsoa ketä äänestää Kuhmoista kehittämään.
Ei vaan Lilliä. Uutta ja innokasta.
Lillit lisäksi!
Silmu tajuaa kulttuurin arvon kyllä ja eilisessä Kuhmoisten Sanomissa Risto Ojala kirjoituksessaan toi hienosti esiin ymmärryksensä ja pitkän listan Kuhmoisten hyödyntämättömiä matkailuvaltteja.
Merikarvialainen Fageroos kirjoitti painavaa tekstiä kohdistaen viestinsä tähän Korhosen kauppamuseon mukana menetettyihin mahdollisuuksiin ja ymmärsin hänen tarkoituksen olleen kannustaa kuntaa hankkimaan kiinteistö takaisin hallintaansa.
Eilinen Kuhmoisten Sanomat oli asiaa täynnä, kiitos siitä toimitukseen!
USKALTAKAA VIHDOINKIN TOIMIA OIKEIN ja KUNNAN ETU EDELLÄ!
Toivotaan uuden valtuuston tuovan mukanaan uudenlaisen toimintakulttuurin, tehokasta ja kuntalaisia aidosti arvostaen kuuntelevaa.
"Toivotaan uuden valtuuston tuovan mukanaan uudenlaisen toimintakulttuurin"
Se mahdollistaa menestyksen ja mahdollisuuden laajaan yhteistyöhön kunnassa.
Pöytä kerralla puhtaaksi !
Vieläkö täällä tätä samaa höpötystä joku jaksaa kommentoida ihan tosissaan. Ihme syndrooma jollain yksinpuhelijalla vaan yrittää puoli-väkisin pitää tätä osiota käynnissä ja pystyssä vuodikymmenet kun koko asiakin on kuopattu jo aikaa sitten.
Yllättävän pirteästi täällä käyt tätä osiota pönkittämässä ja samaa hölynpölyä jauhamassa.
Kiva olisi kuulla mikä sinua tänne vetää, mutta ethän kuitenkaan kysymyksiin vastaa.
Asia on kuopattu, sanot, sanoisit rehelliseti sitä toivovasi.
Pöytä kerralla puhtaaksi !
ja Korhosen kauppakiinteistö kunnalle ja kuntalaisten käyttöön yhteiseksi iloksi ja hyödyksi.
Siitä alkaa välitön Kuhmoisten Kukoistus!
Ihanaa !!!
Tuohon kulttuuria arvostavien ehdokkaiden listaan on aiheellista lisätä Heljä Järvinen, onhan hän käytännösdäkin osallistumalla monella tavoin osoittanut sitoutuneen harrastuneisuutensa.
Onko vielä joku jäänyt mainitsematta?
"Tuohon kulttuuria arvostavien ehdokkaiden listaan on aiheellista lisätä Heljä Järvinen"
Heljä Järvinen lähetti valtuutetuille sähköpostia ja kirjoitti aikoinaan "sydänverellä" vetoomuksen kauppamuseon säilyttämisen puolesta. Heljällä on sydäntä ja järkeä sekä kotiseuturakkautta. Näitä ominaisuuksia tarvitaan kunnan kehittämisessä.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post_9946.html
Kulttuurilla Kuhmoinen Kukoistamaan, Kukkimaan!
Kaikki tarvittavat elementit meillä jo on, tarvitaan vain näitä laajakatseisia ja empaattia henkilöitä päätöksentekoon.
Muistetaanhan huomenna äänestyskopissa, että koko Kuhmoisten hyvinvoinnin toivossa me numeroita kirjoittelemme.
Museo on hyvä sijoitus jo pelkästään rahallisessa mielessä.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Miksi tätä faktaa on vaikea ymmärtää ? Vastaus: Siksi väitetään toista, kun on toimittu VÄÄRIN. Sen voi korjata, koska kunnalla on siihen työkalut."
Kirjoittaja on analysoinut asian ja päätynyt johtopäätöksissään oikeaan.
Löytyykö todellisuudessa ketään rohkeata, joka nostaa kunnassa kissan pöydälle ?
Missähän ja missä kunnossa kauppamuseon esineistö joka kunnalle myös lahjoitettiin mahtaa olla? Vai onko enää? Myyty kirpputoreilla jonkun piikkiin?
Osa museoirtaimesta jäi kiinteistöön ja hyödynnettiin ostajan toimesta.
Osa varastoitiin kirjaston alakertaan, mistä se ajanoloon hävisi.
Moisia arvailuja on kyllä kuultu, mutta museoviraston suojelun piirin kuuluu koko kiinteistö esineistöineen , eiköhän siellä tiedetä.
"museoviraston suojelun piirin kuuluu koko kiinteistö esineistöineen , eiköhän siellä tiedetä."
Museovirasto tekee päätökset, mutta kyllä paikkakuntalaisten pitää itse hoitaa se varsinainen ruohonjuuritason työ.
Jos ei kuhmoislaiset (lue: päättäjät) itse arvosta omaa kulttuuriaan, ei siinä auta vaikka Kiinan keisari tekisi suojelupäätöksiä.
"Jos ei kuhmoislaiset (lue: päättäjät) itse arvosta omaa kulttuuriaan, ei siinä auta vaikka Kiinan keisari tekisi suojelupäätöksiä."
Näin se on. Päättäjillä on tärkeää olla kiinni vallan kahvassa, mutta missä ovat todelliset aikaansaannokset vuosikymmenien aikana? Ne ovat ongelmien ja riitojen aiheuttamiset.
Siitä on Kuhmoinen kuuluisa.
Näin se on. Päättäjillä on tärkeää olla kiinni vallan kahvassa, mutta missä ovat todelliset aikaansaannokset vuosikymmenien aikana? Ne ovat ongelmien ja riitojen aiheuttamiset.
Siitä on Kuhmoinen kuuluisa.
Olen pohdinnoissani tullut siihen tulokseen, että Kuhmoisissa on erityisen paljon tarvitsevia ihmisiä. Näin on syntynyt varmistelun kulttuuri, joka sallii käyttää asemaa (luottamus- tai virka-) oman ja lähipiirin edun tavoitteluun.
"Olen pohdinnoissani tullut siihen tulokseen, että Kuhmoisissa on erityisen paljon tarvitsevia ihmisiä. Näin on syntynyt varmistelun kulttuuri, joka sallii käyttää asemaa (luottamus- tai virka-) oman ja lähipiirin edun tavoitteluun."
Kotiinpäin, kotiinpäin, kotiinpäin........näin se on toiminut kauan- liian kauan
Onkohan kuntalalaiset vallan kuurosokeita?
Vallalle he ovat kuurosokeita.
KOHTA TURKISSA RAKENNETAAN MUSEO ERDOGANIN SAAVUTKSISTA , ESIM. KANSANMURHISTA
Ei tarvitsee huutaa! Vertaus on huono ja ei sovi tähän museo kiista-asiaan.
Juurikin näin, Kuhmoisissa on järkenään tapana tärkeän asian yhteydessä typeryyden nostaa päätään.
Mitä tärkeämpi asia, sen varmemmin näin tapahtuu.
Vahvat näytöt puhuvat väiteesi puolesta.