"Luken alustavan arvion mukaan Suomen pienin elinvoimainen populaatio on 14 susilaumaa. MMM arvioi Ruotsin tavoin, että suotuisa suojelutaso olisi näin olleen Suomessa 28 laumaa.
Kanta-arvion mukaan maaliskuussa susilaumoja oli 28, jonka lisäksi reviirin merkanneita susipareja oli 20."
Lähde: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1626922
Nythän ollaan juuri sopivalla tasolla. Eikö kantaa tulisi harventaa vasta sitten jos/kun se menee yli suotuisan suojelutason?
Kanta-arvion mukaan maaliskuussa susilaumoja oli 28, jonka lisäksi reviirin merkanneita susipareja oli 20."
Lähde: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1626922
Nythän ollaan juuri sopivalla tasolla. Eikö kantaa tulisi harventaa vasta sitten jos/kun se menee yli suotuisan suojelutason?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ehkä kanta kasvaa niin nopeasti. Susille on paljon ruokaa tarjolla. Ellei kantaa rajoiteta, vahingot lisääntyvät. Ehkä tuolla 20 yksilön vähentämisellä pyritään pitämään tilanne ennallaan?
Kannanhoidollista (=ampumista ja tappamista ilman todellista syytä) metsästystä voitaisiin harjoittaa susiapelkäävien joukosta. Pelkurimaisuus vähenisi ja kaikki loput voisivat paremmin.
Kannattaa muistaa suden hävittämisen olevan jokamiehen oikeus.
"Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessorin mukaan susikanta on Suomessa suurimmillaan 130 vuoteen. Kanta-arvion mukaan Suomessa on susia arviolta 279 – 321 yksilöä."
https://www.is.fi/uutiset/art-2000008376347.html
Hassulta tuntuu, että Suomen kokoiseen maahan ei mahdu kuin 300 sutta.
Susivahinkoja on tapahtunut, joten ymmärrän tarpeen ainakin tietyillä alueilla. Mutta eikö näitä ongelmapaikkoja voisi hoitaa poikkeusluvin?
Olisiko olemassa jotain muita keinoja joilla susivahingoilta voitaisiin välttyä? Eräällä tilalla saatiin tukea susiaidan rakentamiseen susivahingon jälkeen. Susiaitaa tuli vain osaan pelloista eli kaikkia laitumia ei saatu kuitenkaan ympäröity.
Voisiko suojelijat kerätä kampanjoillaan rahaa susiaitoihin ja muihin yhteiseloa edistäviin ratkaisuihin?
Susihyyssääjät eivät varmasti anna senttiäkään kotieläinten suojaamiseen, kun nehän nauttii lampaiden ja koirien joutumisesta susien repimäksi.
Kun+kaikki+tietävät+Luken+arviot+kannan+määristä+vuosien+varrelta+niin+heittoa+on+ollut+todellisuuteen+ainakin+20%+liian+vähän.
Piti olla peurojen takia.
Kaikki pois. Susia ei tarvita.
Eli mielestäsi luonnonlaki ei toimi oikein? Et ole ottanut selvää mitä kävi USAn alueella kun siellä ammuttiin sudet ja karhut? Hirvieläimet lisäänty niin, että ympärstö alkoi kärsiä. Kyllä se on myös ihminen jota pitäisi puhdistaa ja pitää kurissa.
Minä hankin parikolme sellaista koiraa, että repivät suset keskeltä poikki.