KFC:n maine meni ennen ekan ravintolan avaamista!

Käsittämätöntä tunarointia!
Kananhankintaketju on täysin idioottimainen ja kaikkea kestävää kehirystä vastaan.

Argumentaatio sertifikaatin puutteesta Suomessa on naurettava - firmalla on ollut aikaa sertifioida suomalaiset!

Kanat hankitaan Puolasta Suomeen - huhhuh!

”Laadun suhteen Puolalla on vielä tekemistä. Antibiootteja käytetään maassa runsaasti ja ero Suomeen on merkittävä, kertoo erikoistutkija Csaba Jansik Luonnonvarakeskuksesta.

– Antibioottien käyttö on yksi hyvä mittari eläinten yleisestä terveydestä ja hyvinvoinnista. Suomen siipikarjatuotannossa antibiootteja ei ole käytetty lainkaan vuoden 2010 jälkeen parvissa, jotka päätyvät ruokapöytiin.

Jansik on perehtynyt siipikarjantuotantoon Euroopassa ja vieraillut myös puolalaisilla tuotantotiloilla. Hän kuvailee suomalaisen siipikarjan terveyttä EU-maiden välisessä vertailussa ylivoimaiseksi.

Puolassa toinen haaste on salmonella.

– Se on siellä huomattava ongelma, Jansik sanoo.”

IL:ssä lisää asiaa
13969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hinta ratkaisee, amerikkalaisten pitää saada kaikki halvalla. Käyttääköhän ne kanaa vai pelkästään broileria, kanaa heitetty pitkään poiskin poltettavaksi muninnan jälkeen, nyt yritetään käyttää jälleen ruuaksi. EU kieltää myös kukonpoikasten erottelun, nekin pitää jatkossa kasvattaa.

Äänestä

Kannattavuus menee jos ottaa Suomalaista kanaa. Hintoja pitäisi nostaa niin paljon, että myynti laskisi, eikä kate riittäisi firman pyörittämiseen. Suomi-kanalla KFC on kannattamaton Suomessa. Se nyt vain on niin.

Äänestä

Jos ei oo suomalaista kanaa, niin jää väli8n KFC.

Kysymys ei ole siitä, ettei suomalainen kana kelpaa vaan siitä, että yritetään maksimoida voitto ympäristöstä välittämättä. 2 euroa voittoa per ateria ei maistua KFC:n omistajien suussa yhtä hyvältä kuin 2 euroa, joka tulisi suomalaisen, kestävää kehitystä tukevan kanan käytöstä.


Boikotoidaan KFC:tä kunnes alkavar käyttää suomalaista kanaa!

Äänestä
  • "Jos ei oo suomalaista kanaa, niin jää väli8n KFC.

    Kysymys ei ole siitä, ettei suomalainen kana kelpaa vaan siitä, että yritetään maksimoida voitto ympäristöstä välittämättä. 2 euroa voittoa per ateria ei maistua KFC:n omistajien suussa yhtä hyvältä kuin 2 euroa, joka tulisi suomalaisen, kestävää kehitystä tukevan kanan käytöstä.

    Boikotoidaan KFC:tä kunnes alkavar käyttää suomalaista kanaa!"

    Opettele nyt ensin kirjoittamaan.

    Minulle on ihan samantekevää mistä se liha tulee, poikkeuksena naudanliha, jota en koskaan osta kotimaisena. Naudat kituutetaan maassamme nälkäkuolemaan, eli lihassa ei ole rasvaa tai makua, samaan hintaan saa vaikka maukasta Brasiliaista naudanlihaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Jos ei oo suomalaista kanaa, niin jää väli8n KFC.

    Kysymys ei ole siitä, ettei suomalainen kana kelpaa vaan siitä, että yritetään maksimoida voitto ympäristöstä välittämättä. 2 euroa voittoa per ateria ei maistua KFC:n omistajien suussa yhtä hyvältä kuin 2 euroa, joka tulisi suomalaisen, kestävää kehitystä tukevan kanan käytöstä.

    Boikotoidaan KFC:tä kunnes alkavar käyttää suomalaista kanaa!"

    Opettele nyt ensin kirjoittamaan.

    Minulle on ihan samantekevää mistä se liha tulee, poikkeuksena naudanliha, jota en koskaan osta kotimaisena. Naudat kituutetaan maassamme nälkäkuolemaan, eli lihassa ei ole rasvaa tai makua, samaan hintaan saa vaikka maukasta Brasiliaista naudanlihaa.

    Brasilian naudoissa on bse.tä löytynyt tänäkin vuonna

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Brasilian naudoissa on bse.tä löytynyt tänäkin vuonna

    "Brasilian naudoissa on bse.tä löytynyt tänäkin vuonna"

    Entä sitten???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Brasilian naudoissa on bse.tä löytynyt tänäkin vuonna"

    Entä sitten???

    Kaikki eivät halua Creutzfeldt–Jakobin tautia itselleen.

    Äänestä

Samaa mieltä olemme..emme käytä kyseistä firmaa kun tänne rantautuu

Äänestä

Mutta kuitenkin. Selvityksen mukaan mikään pikaruokaketju _ei_ käytä suomalaista kanaa.

Äänestä
  • Kun on liian hyvä niin siitäkin aiheutuu ongelmia. Pikaruokaketjut vaativat että kanoja on liotettava desinfiointiaineessa jotta salmonellat kuolee. Meillä tällainen on tuntematon juttu koska salmonellaa ei edes päästetä kanalaan. Nyt pitäisi sitten todistetusti salmonellasta puhtaita kanoja liottaa vielä desinfiointiaineessa jotta kelpaisi.

    Äänestä

Tuotannossahan se salmonella ja muut sairaudet pitäisi pyrkiä estämään, eikä tappamaan bakteerit vasta teurastuksessa, eikä lihan sisältä tietysti kuolekaan pelkällä liotuksella desinfiointiaineessa.

USA:ssa taitavat jauhaa vieläkin kuolleita kanoja ja ulosteet uudelleen rehuksi, Ruotsissa keittävät kanat elävältä kynimättä ulosteineen, S-ryhmä taitaa myydä niitä Suomessakin.

Äänestä

Eikö olisi taloudellisempaa syöttää rasisteja rehuna?

Äänestä
  • Totta, islamistit ja suvakkinatsit heti myllyyn.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä tunarointia!
Kananhankintaketju on täysin idioottimainen ja kaikkea kestävää kehirystä vastaan.

Argumentaatio sertifikaatin puutteesta Suomessa on naurettava - firmalla on ollut aikaa sertifioida suomalaiset!

Kanat hankitaan Puolasta Suomeen - huhhuh!

”Laadun suhteen Puolalla on vielä tekemistä. Antibiootteja käytetään maassa runsaasti ja ero Suomeen on merkittävä, kertoo erikoistutkija Csaba Jansik Luonnonvarakeskuksesta.

– Antibioottien käyttö on yksi hyvä mittari eläinten yleisestä terveydestä ja hyvinvoinnista. Suomen siipikarjatuotannossa antibiootteja ei ole käytetty lainkaan vuoden 2010 jälkeen parvissa, jotka päätyvät ruokapöytiin.

Jansik on perehtynyt siipikarjantuotantoon Euroopassa ja vieraillut myös puolalaisilla tuotantotiloilla. Hän kuvailee suomalaisen siipikarjan terveyttä EU-maiden välisessä vertailussa ylivoimaiseksi.

Puolassa toinen haaste on salmonella.

– Se on siellä huomattava ongelma, Jansik sanoo.”

IL:ssä lisää asiaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu