ParkkiPate sai sakon tietosuojalain rikkomisesta.
Alkaakohan Pate noudattaa lakia nyt, vai jatkuuko vanha meno.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000007950629.html
Alkaakohan Pate noudattaa lakia nyt, vai jatkuuko vanha meno.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000007950629.html
Vastaukset 36
Vanhimmat
On niillä varaa. Mikä voi olla parempi bisnes kuin kerätä ihmisiltä rahaa ei-mistään?
Ainakin tuossa pitkässä keskustelussa Pate on sitä mieltä, että ulkopuolisen henkilörekisterin sisältöä voidaan tuosta vaan selailla, jos Pate ei tiedä, kenen kanssa se on tehnyt sopimuksen.
Siinä se osaamisen taso. Ei ihme, että saivat tuntuvat rapsut.
ParkkiPate ei noudata lakia ja lisäksi lähettelee laskuja henkilöille, jotka eivät ole heidän sopimuskumppaneita.
Parkkipaten toiminta ei ole yleisen oikeustajun mukaan hyväksyttävää; ei laskuja pidä sattumanvaraisesti lähetellä henkilöille, jotka eivät ole sopimuskumppaneita.
Onko mielestäsi jatkuva ja tietoinen ehtojen vastainen pysäköinti oikeustajun mukaan hyväksyttävää? Onko hyväksyttävää myös se, että käryn käydessä yritetään venkoilla irti vastuusta jopa valehtelemalla ja "muisti menettämällä"?
Te ajoneuvon kuljettajat, Teidän ei pidä pysäköidä yksityisalueelle, jos teillä on ongelmia noudattaa siellä olevia liikennemerkkejä tai opasteita!
Yleisen oikeustajun mukaan yksityisalueelle ei tule pysäköidä miten haluaa!
Ihmettelen kuten moni muukin, että miten ette tiedä kuka on ajoneuvojanne ajanut vai onko ajoneuvossanne aina ovet auki ja avaimet paikallaan, että ajoneuvoa tarvitsevat voivat sitä lainata?
Onneksi oikeuslaitoksista tulee paljon tuomioita, joissa ajoneuvon omistaja katsotaan pysäköineen ajoneuvon. Perustelu esim. yleisen oikeustajun mukaan ajoneuvon omistaja tietää ajoneuvon käyttäjän.
Ja ne monet sadat summaariset asiat, jotka käsitellään kirjallisesti, niin niistä te ette yhtään välitä. Teitä ei taida haitata se, että tuomio tulee, menee ulosottoon ja tulee luottotietoihin merkintä, alkuperäisen summan ollessa vain 60 euroa?
Te vaan hoette itseksenne, että en ole ajanut enkä tiedä kuka on ajanut ajoneuvoani!
Mikä tilanne on Lauttasaaressa?
Lauttasaaressa paistaa aurinko ja Paten kiukutteluista ei tarvi välittää, kun ajaa laina-autolla.
Sopimus edelleenkin koskee Parkkipaten sopimuskumppania, ei automaattisesti ajoneuvon haltijaa.
Väärin pysäköinti ei ole hyväksyttävää, mutta sattumanvaraisten – perusteettomien – laskujen lähettäminen on rikollista.
Lauttasaaressa on hyvä pyöräillä ja kaverin autolla pysäköintiin Pate ei pysty puuttumaan.
Laittomien laskujen lähettämisestä pitäisi tehdä rikosilmoitus.
No miksi menette parkkipaikalle jota valvoo Parkkipate? Ja miksi ette vaadi taloyhtiössä että vaihdetaan parkkifirmaa? Miksi taloyhtiönne ja käyttämänne palvelut käyttää rikollista firmaa
Parkkipaikkoja on rajallisesti ja Paten voi edellyttää noudattavan Suomen lakia.
Vaikka parkkipaikkoja on rajallisesti niin yksityisalueilla kuin julkisella alueilla niin autoilijoiden voi edellyttää noudattavan Suomen lakia!
Se on ihan helppoa, mutta kun monet autoilijat ovat minä, minä, minä!
Patet ym:t saavat valvoa yksityisaluetta, sillä mikään laki ei sitä kiellä.
Miksiköhän yksityisiä pysäköinninvalvontayhtiöitä on tullut? Sen vuoksi kun TE autoilijat luulette, että TE saatte pysäköidä minne ja miten haluatte.
Mikäli liikennemerkkien opettelu tuottaa vaikeuksia niin kannattaisi harkita autosta luopumista.
Minkä lakien noudattamista Pate ja muut epämääräiset firmat valvoo?
Kyllä yksityisellä maanomistajalla vielä tänä päivänäkin on tiettyjä, Suomen lakiin perustuvia oikeuksia. Tällöin maanomistajalla on myös oikeus valvoa lain hänelle suomia oikeuksia, joten hyvällä syyllä voidaan sanoa yksityisenvalvonnan perustuvan Suomen lakiin, aika moneenkin kohtaan laissa. Tässä tapauksessa kysyjä ilmeisesti pitää toisen maalle pysäköimistä ns. jokamiehen oikeutena.
En ole ottanut toisen maalle pysäköintiin mitään kantaa. Mutta minkä lakien noudattamista Pate ja muut epämääräiset firmat valvoo?
Siis mielestäsi maanomistajan määräysvalta omaan maahansa ei perustu lakiin? Perustuuko se mielestäsi perittyihin oikeuksiin vai mihin? Kaikkea oikeudellista toimintaa säätelee Suomessa aina jokin laki, yleensä useampi laki. Mikä tässä on näin kauhean vaikeaa?
En ole ottanut kantaa siihen, mihin maanomistajan määräysvalta omaan maahansa perustuu. Mutta minkä lain noudattamista Pate ja muut epämääräiset firmat valvoo?
On se toisilla niin vaikeata ymmärtää luettua!
On se toisilla niin vaikeata ymmärtää lakia!
On se toisilla niin vaikeata ymmärtää opasteita!
On se toisilla niin vaikeata ymmärtää, että heidän tulee noudattaa opasteita, lakia jne!
On se toisilla niin vaikeata ymmärtää, että he eivät voi pysäköidä autojaan yksityisalueelle ohjeiden, opasteiden tai liikennemerkkien vastaisesti!
Esim. jos taloyhtiö vaatii, että omalla paikalla olevassa autossa tulee olla lupalappu esillä, niin silloin se on!
Lopeta tuo järjetön raivoaminen, ellet sitten enää pysty muuhun. Minkä lakien noudattamista Pate ja muut epämääräiset firmat valvoo?
Jäikö gramofonin neula jumiin?
Tulkitsenko oikein, ettei sinusta ole vastaamaan tuohonkaan kysymykseen? Nollalinja jatkuu, mutta se on sentään ymmärrettävää niin monen päähän tulleen iskun seurauksena, kun kuitenkin olet jo vuosikausia jäänyt melkein joka viikko pyöräilijän alle.
Sinä vastaat monen ihmisen kommenttiin samalla tapaa:
"Mutta minkä lakien noudattamista Pate ja muut epämääräiset firmat valvoo?"
Älkää lähtekö tähän mukaan. Täällä on taas palstan vaki-häirikkö linjoilla. On aivan sama miten vastaatte, hän kysyy uudestaan ja uudestaan. Pysäköinninvalvonnan kehitys on mennyt täysin eri tavalla kuin tämä pelle olisi halunnut ja siksi hän häiriköi täällä pahaa oloaan helpottaakseen.
Jännä juttu, kun noin helppoon kysymyksen ei osata vastata, ja sen seurauksena raivo läikkyy yli. Olen Paten silmissä mielelläni pelle, ja vaikka mitä muutakin.
Onko tämä se sama pösilö, joka häiriköi monia muitakin keskusteluita? Eikö tällaiselle ylläpito voisi antaa lopullista estoa päästä kirjoittelemaan? Jos ei ole oikeaa asiaa, parempi pysyä pois.
Sama urvelo on kyseessä. Tämä on erittäin aktiivinen liikenne-aiheisissa keskusteluissa, samoin ainakin politiikkaa sivuavissa keskusteluissa olen huomannut hänen tuherruksiaan. On tosiaankin ihme, kun ylläpito ei ole tähän puuttunut. Ehkä pösilö kirjoittaa niin monesta ip-osoitteesta, että ylläpito ei pysy mukana. Kannattaa aina tehdä ilmoitus ylläpidolle, kun eteen osuu tämän tyypin kirjoituksia. Tämän pellen tarkoitus ei ole osallistua keskusteluihin, vaan pelkästään trollata ja sotkea hyviäkin keskusteluita.
Olen pahoillani, että ahdistut noin valtavasti siitä, ettet osaa vastata edes helppoon kysymykseen. Miksi et edes yritä osallistua keskusteluun, vaan trollaat ja sotket keskustelua mm. itsellesi vastaillen?
Yksityistä sakotuskiihkoa olisi ohjattu lailla ! Mutta rouva Henrikson rkp ei halunnut . Lieneekö hurrien firmaa parkkiPate ?
Yksityinen firma ei anna sakkoa vaan kyseessä on yksityisoikeudellinen valvontamaksu!
Miksi pysäköit yksityisalueelle noudattamatta liikennemerkkejä ja opasteita?
Onko yksinkertaisten asioiden kanssa ongelmia?
Kyllä jokaisen maanomistajan tulee saada päättää ketkä sinne saa pysäköidä ja minne.
Teitä luikureita en sinne tarvita!
Vai onko teidän luikureiden mielestä oikein, että myös teidän pysäköintipaikalle saa kuka vaan pysäköidä tai teidän pihallenne?
Kukaan ei ole vaatinut, että yksityisalueelle saisi pysäköidä miten haluaa.
Mutta niin te teette eli pysäköitte yksityisalueelle miten ja minne haluatte ja sitten saatte yksityisoikeudellisen valvontamaksun.
Sitten väitätte, että ette ole sinne pysäköinyt ettekä tiedä kuka on ajanut teidän autoanne!
Parkkipate ja muut yksityiset pysäköintiyhtiöt valvovat vain yksityisalueita, ei julkisia alueita!
Onneksi käräjäoikeudet, hovioikeudet ja korkein oikeus ovat jo tuominneet teitä luikureita!
Ketkä me? En minä ole pysäköinyt kenenkään yksityisalueelle ilman lupaa. Onko sinulla kaikki kunnossa? Miksi minä väittäisin jonkun muun ajaneen autoani? Entä sitten, jos en aina tiedä, kuka muu ajokortillinen perheestämme on ajanut autolla, kun en ole ollut paikalla? Onko joku sanonut, että firmat valvoo julkisia alueita? Minä en tietääkseni ole saanut mitään tuomiota mistään, enkä tiedä, miksi huudat minun olevan luikuri.
Kauhea raivo päällä, vaikka on perjantai.
Pate on hävinnyt usein oikeudessa ja joutunut maksamaan vahingonkorvauksia.
Kannattaa ottaa oikeuteen kallis juristi mukaan avustajaksi, koska Pate maksaa hänen palkkionsa hävitessään.
(salassapidettävä)