HS näyttää olevan Kokoomuksen puoluelehti.
Ei pahaa sanaa kuule Kokoomuksesta , EK:sta, Orvosta, Häkämiehestä.
Annas olla kun arvostelet kommenteissa Kokoomusta tai EK:ta ne arvostelut
on taatusti sensuroitu.
Ei pahaa sanaa kuule Kokoomuksesta , EK:sta, Orvosta, Häkämiehestä.
Annas olla kun arvostelet kommenteissa Kokoomusta tai EK:ta ne arvostelut
on taatusti sensuroitu.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tavanomaista pötyä.
HS oli aikanaan edistyspuolueen äänenkannattaja,mutta on jo vuosikymmenet ollut poliittisesti sitoutumaton, vaikka palstan ääliöt eivät ole sitä havainneet.
Mitään velvoitetta kaikkien typerysten mielipiteiden julkaisemiseen ei ole.
Toimitus on vastuussa sisällöstä ja valitsee myös mielipidekirjoitukset.
Niiden on oltava asiallisia,mitä useimmat tämän palstan tekstit eivät ole.
Ja valitut mielipidekirjoitukset tukevat EK:n kakon linjaa.
Se siitä typeryydestä.
Mielipidekirjoitukset valitaan niiden kiinnostavuuden perusteella.
HS suhtautuu kriittisesti ja puolueettomasti niin työmarkkinosapuoliin kuin puolueisiinkin.
Ääliöksi ja typeryksiksi nimittelijän soisi katsovan itseään rehellisesti peiliin.
Peiliin katsominen olisi erityisen tärkeää kaltaisillesi typeriä valeita latoville tai niihin uskoville.
Median edustajat ovat aina herkkähipiäisiä "puolueettomia".
Aito puolueettomuus vaatii sekä hyviä tietoja,että hyviä hermoja.
Aito puolueellisuus vaatii huonot tiedot ,että huonoja hermoja.
Valitettavasti lehtimiehillä on huonot tiedot ja huonot hermot.
Kuvaat itseäsi ja muita laatumedian mustamaalaajia.
Lisäksi olette valehtelijoita.
Minkähän takia esim. Sanoma OY:n julkaisuilla on noin kaksi miljoonaa seuraajaa päivittäin?
Näinhän ne ilmoittavat IS ja IL vuorotellen.että ovat seuratuin iltapäivälehti.
Eli olet valehtelijoiden klubin jäsen myöskin. Ja Sanoman mediapelle.
Sanoma OY:n julkaisujen suosio ei valemedian kannattajien kiistämisillä muut miksikään.
Ne ovat levikkitutkimuksen tuloksia.
Kerron vain totuuksia,joita valemediaan uskovien on vaikea sietää.
Sanoma oyj:n suosio on olematon kehäkolmosen ulkopuolella.
Elät valekuplassa ja uskot kaikki mitä sinulle syötetään.
HS, IS ja IL ynnä muut Sanoman tuotteet ovat kautta valtakunnan suosituimpia laatumedioita.
Konsernilla on myös paikallislehtiä. Niitäkin luetaan kautta maan.
Teidän avuttomille valeillenne nauravat aidan variksetkin.
Olet todella Sanoma oy aivopesty tuote.
Saat varmaankin palkkaa,kun puolustat konsernia henkeen ja vereen asti.
Hanki elämä,niin huomaat Suomessa on elämää ja paljon rikkaampaa Sanoman ulkopuolella!
Olet todella Sanomalle aivopesty.
Saatko palkkaakin siltä?
Hanki oma elämä ja nauti siitä!
Kun ei ymmärrä Sanoma OY:n toiminnasta mitään,on helppo kirjoittaa tuollaisia.
Kannattaisi perehtyä esittämiini tosiasioihin.
Ei valehtelunne muuta niitä miksikään.
Palkkaa maksetaan yleensä valehtelusta, ei faktojen esittämisestä.
Ajatteleppa nyt ite järjellä(jos on).
Kolmea HS:n toimittajaa vastaan nostettu syyte.
Onko jälleen vika muissa kuin toimittajissa.
Tietysti syytetään muita toimittajien vainoamisesta ja vapaasta tiedon kulusta.
Lähteenä käytetty salaisiksi julistettuja asiakirjoja. Missä toimittajien moraali?
Syytteen nosto ei vielä todista syyllisyyttä.
Tapaus lienee ensimmäinen HS:n historiassa.
Tomittajat tietysti vastaavat tekemisistään,toisin kuin te nimettömät mustamaalajat ja valehtelijat.
Toimittajat tuntuvat olevan mielestään aina oikeassa.
Jos heitä arvostelee,se on sananvapauden riistoa.
Ei savua ilman tulta.
Sananvapaus on Suomessa sekä toimitajilla, että heidän asiantuntemattomilla arvostelijoillaan.
Molemmilla on velvoite pysyä totuudessa.
Tässä jutussa on kyse salaisiksi katsottujen asioiden julkistamisesta.
Ei siis toimittajien arvostelusta.
Toimittajat yrittävät omia mielipiteen ilmaisuoikeuden itselleen ja samoin sananvapauden median keinoin.
Totuus on aivan päinvastainen.
Toimittajille sananvapaus on elinehto.
niin se "markkinontitoimittajien" nykyinen elinehto . . . "sen lauluja laulat kenen leppää syöt"? eller? kovinkaan monta oikeita uutisia nämä nyky "urheilutoimittajat . . . voi helvete mitä paskaa. . .
Kuvaat hyvin itseäsi ja muita laatumedian ammattitaidottomia arvostelijoita.
Silläkö pärjäät?
Edellinen kirjoittaja varmaan tarkoitti laatumedian ammattitaidottomia toimittajia.
Näihin sivusta seuranneena lasken sinutkin.
Et muuten puolustelisi toimittajia niin kovalla paatoksella.
Koeta vaan pärjäillä-elämää on medioiden ulkopuolellakin.
Valeiden kumoaminen faktoilla ei ole paatosta.
Valeillanne ei ole mitään merkitystä laatumedian toiminnalle ja arvostukselle.
Paljastatte vain tyhmyytenne.
Se ei ole uutinen.
Tunnut olevan tyhmimpiä toimittajia,kun lukee sepustuksiasi.
En ole toimittaja,joskin sitäkin työtä olen tehnyt,toisin kuin te.
Ammattitaidottomuus ja tietämättömyys toimitustyöstä paljastuu kaikista teksteistänne ylitsekäyvän tyhmyyden lisäksi.
Arvoisa suuri journalisti,kumpi nyt on oikeassa media(YLE) vai Ben Zyckovitsh ?
Niinistön Venäjän matkan uutisoinnista.
Joudut varmaankin vaikean kysymyksen eteen ,koska liehittelet molempia kieli ruskeana.
Suomessa on sananvapaus ja molemmat vastaavat omista tiedoistaan.
Minulla ei ole tarvetta liehitellä ketään.
Ei varsinkaan teidän kaltaaisianne typeryksiä..
Olet todella typerä ympäripyöreyksiä lateleva henkilö.
Hakeudu jo hoitoon ja hanki elämä !!!!!!
Vastoin käsitystänne sananvapauteen sisältyy myös oikeus tyrmätä lapselliset valeenne.
Teen sitä tarvittaessa edelleen.
Oletko huomannut,että HS on joutunut tulilinjalle monella rintamalla.
Lueppa juttuja näiltä sivuilta,niin huomaat ,että olet todella typerä median renki.
Kaltaisesi typerykset yrittävät mustamaalata laatumediaa.
Ei onnistu!
On aivan sama,mitä loanheittoa tällaisilla sivustoilla harrastetaan.
Paska lentää vain omaan tuulettimeen!
Eipä taida hesarilla olla ihan puhtaat jauhot pussissa.
Sen ratkaisee tuomioistuin.
Tätä on odotettu jo vuosikymmenet.
Media ja yhä selvemmin porvarillinen media (Hesari ja iltapäivälehdet) on rahan voimalla yhä selvemmin suomalaisen politiikan keskiössä.
Hesari on kylläkin vihervasemmiston aatteiden levitys- ja mainoslehti. Luemme eukon kanssa Hesarin melko tarkkaan ja tästä ei ole epäilystäkään.
Pisti miettimään, yritetäänkö aloituksessa johtaa harhaan, pois todellisesta ongelmasta lehdessä.
EK Kullaksen jutut Iltalehdessä alkavat jo huvittaa. Niin räikeän yksinkertaisesti ajaa EK:n asiaa.
Laatumedia kertoo tapahtumista puolueettomasti.
Se ei ole kenenkään asialla niin kuin kaltaisesi vääristelijät.
Koulunousukas tietää. Pulinat pois, keskustelu keskustelupalstalla ei ole sallittua.
Suomessa on sananvapaus.Jotkut käyttävät sitä hyväkseen valehtelemalla päivät päästään.
HS varmaankin yrittää pitää puolueettoman median maineensa, mutta tosiasia on ettei se ole siinä onnistunut.
Uutisointi ja kolumnit ovat pääsääntöisesti oikeistopainotteisia.
Vasemmiston mielipiteenilmaisuja ei juurikaan esiinny?
Eri toimittajien poliittinen suuntaus on selvästi havaittavissa.
Tosin on myös toimittajia, jotka ovat pystyneet säilyttämään puolueettomuutensa teksteissään.
HS on puolueeton ja kriittinen.
Idiootit voivat väittää mitä tahansa,