Arkeologi tuohtui, kun ei saanut enää tolkkua oliko punamulta hauta rautakautinen vai kivikautinen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008293743.html
Ilmoittaa, että esineet pitää jättää maahan ja odottaa arkeologia paikalle.
Tässä on todella ongelma, koska useat arjalaisten suomenheimolaisten haudat on merkitty esim. Wielbark-tyyppisesti tai muuten hautamyistokivin ja jotkut jopa kaiverretuin kirjaimin, mutta pyyntiväestö taustaiset kulttuuri kääpäläiset eivät kykene ymmärtämään tätä.
Museoviraston Määränenkään ei tunnistanut goottikalmistoja Kanta-Hämeessä, vaikka jostain kehitysmaalsisesta syystä kykkii "asiantuntijana". Olisiko sitten siperiakaisittain "asiantuntija". Täällä kun rypee niitäkin nykyään "suomalaisina".
Kun ns. asiantuntijoiden taso on noin huono ja taso riittämätön edes perustutkimukseen, metallinharrastajat ovat ilmeisesti katsoneet parhaaksi ottaa edes esineet talteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008293743.html
Ilmoittaa, että esineet pitää jättää maahan ja odottaa arkeologia paikalle.
Tässä on todella ongelma, koska useat arjalaisten suomenheimolaisten haudat on merkitty esim. Wielbark-tyyppisesti tai muuten hautamyistokivin ja jotkut jopa kaiverretuin kirjaimin, mutta pyyntiväestö taustaiset kulttuuri kääpäläiset eivät kykene ymmärtämään tätä.
Museoviraston Määränenkään ei tunnistanut goottikalmistoja Kanta-Hämeessä, vaikka jostain kehitysmaalsisesta syystä kykkii "asiantuntijana". Olisiko sitten siperiakaisittain "asiantuntija". Täällä kun rypee niitäkin nykyään "suomalaisina".
Kun ns. asiantuntijoiden taso on noin huono ja taso riittämätön edes perustutkimukseen, metallinharrastajat ovat ilmeisesti katsoneet parhaaksi ottaa edes esineet talteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nykyäänhän homma on jo sitä, että harrastajat vievät käytännössä alaa eteenpäin, löytävät uusia hautaustapoja ja esineitä pyyntitaustaisten pseudosuomalaisten virkaloisten houruskellessa jääkaudesta yms.
"Silmien eteen avautui kaksi punamultahautaa, joiden ei nykytietämän mukaan pitäisi olla rautakautinen vaan tiukasti kivikautinen hautatyyppi, mutta esinelöydöt viittasivat muuhun, Mikkola kertoo tiedotteessa." IL
Näiden kuten Mikkosen tietämys on todella rajattua, ulkokohtaista ja huonotasoista ylipäänsä, mitä tulee muinaisten arjalaisten suomenheimojen hautaustapoihin ja kulttuuriin.
On vain kyse huonosta ammattitaidosta, jos ja kun punamulta käsitetään vain kivikauden materiaaliksi.
Rautakauden ja jopa pronssikauden haudoista sekä hautaustyyleistä tiedetään vain murto-osa.
Mitä ovat "muinaiset arjalaiset suomalaiset heimot"? Jotain mein kampfista?
On ihan ammattitaidottomuutta olettaa, että punamultaa käytettiin vain kivikaudella. Radiohiiliajoitus on paljastanut myös aiemmin punamultahaudan olleen rautakaudelta.
http://akp.nba.fi/wiki;paasiarkku
Mistä johtuu, että kielentutkimuksen ja arkeologian alalle pesiytyy käsittämättömiä fakki-idiootteja?
Alalla ei kyetä käsittämään, ainakaan Museovirastossa, että arjalaiset suomenheimot eli kalmistokulttuuri käytti individuaaleja hautakiviä, joissa usein on myös kaiverrusta. Tämä on jostain syystä liian vaikea asia ymmärtää. Ei kyetä myöskään ymmärtämään millään, että arjalaiset suomenheimot olivat kirjoitustaitoisia ja monissa hautakivissä on myös kaiverrettu kirjaimia, heimotunnuksia ym.
Museoviraston vakiohoure on "jääkauden tekele" ja samaa hourimista esiintyy myös yliopistossa, erityisesti pyynti/kehari taustaisten keskuudessa.
Juu, tietämystä tarvitaan.
Laitapa vielä tähän aloitukseeen muinaisten arjalais-suomalaisten aakkoset ja heimotunnukset.
Lähibaarista löytyy aina suurimmat asiantuntijat kaikkeen. Siellä ei koulutus tai työkokemus hidasta omien taitojen ylistystä.