Saako hieronnasta Kelakorvausta?

kelakorvausta saa vain fysioterapeutin suorittamasta hieronnasta. eli ei hierojan suorittamasta hieronnasta, outoa mutta niin se on.

ei saa kirjoitti:

kelakorvausta saa vain fysioterapeutin suorittamasta hieronnasta. eli ei hierojan suorittamasta hieronnasta, outoa mutta niin se on.

olen saanut korvauksen.Olen maksanut 15 kerran hieronnoista nyt 5 kertaa ja saanut niistä korvauksen....ompas outoa.............

saamassa sitä hierontaa, mutta hierojalla on hierojankoulutus sairaanhoitajankoulutuksen lisäksi, ei fysioterapeutin.
Ja hoitolähetteessä EI todellakaan ole allekirjoituksena hierojan allekirjoitus, vaan lähettäneenlääkärin, kuten pitääkin, ei hierojalla, ei edes fysioterapeutilla ole oikeutta kirjoitella lähetteitä, ei ainakaan sellaisia jollainen omani on!
Joten tilanteessani on toimittu ja toimitaan jatkossakin aivan lain mukaisesti!

fysiatrisessa hoitolaitoksessa kirjoitti:

saamassa sitä hierontaa, mutta hierojalla on hierojankoulutus sairaanhoitajankoulutuksen lisäksi, ei fysioterapeutin.
Ja hoitolähetteessä EI todellakaan ole allekirjoituksena hierojan allekirjoitus, vaan lähettäneenlääkärin, kuten pitääkin, ei hierojalla, ei edes fysioterapeutilla ole oikeutta kirjoitella lähetteitä, ei ainakaan sellaisia jollainen omani on!
Joten tilanteessani on toimittu ja toimitaan jatkossakin aivan lain mukaisesti!

tulkitaan Kelassa vain esihoidoksi varsinaisen fysioterapian apuna ts ei ole sinänsä korvattavaa. Kai tuommoinen sairaanhoitaja toimia bulvaanina ja oikeasti hoito kirjataan fysioterapeutin nimiin?

fysiatrisessa hoitolaitoksessa kirjoitti:

saamassa sitä hierontaa, mutta hierojalla on hierojankoulutus sairaanhoitajankoulutuksen lisäksi, ei fysioterapeutin.
Ja hoitolähetteessä EI todellakaan ole allekirjoituksena hierojan allekirjoitus, vaan lähettäneenlääkärin, kuten pitääkin, ei hierojalla, ei edes fysioterapeutilla ole oikeutta kirjoitella lähetteitä, ei ainakaan sellaisia jollainen omani on!
Joten tilanteessani on toimittu ja toimitaan jatkossakin aivan lain mukaisesti!

tuossa on varmaan tarkoitettu kuka on allekirjoittanut hoidot tehdyksi. hierojan nimi ei riitä mutta jos hieroja työskentelee fysikaalisessa hoitolaitoksessa niin ilmeisesti hänen antamat hoidot kuittaa hoitolaitos jonka kela hyväksyy. en tiedä onko tuo aivan laillista mutta aika yleistä.
esim. hieroja tauno töissä fysicenter nimisessä hoitolaitoksessa jonka omistaa/on vastuuhenkilönä esim. fysioterapeutti. lähetteen hoidot antaa paperilla tuo yritys jolla oikeus kelan lähetteisiin, ja kuittaa laitoksen/ fysioterapeutin nimellä hoidot annetuksi, vaikka työn olisi tehnyt hieroja. hieroja ei voi kuitata lähetettä omalla nimellään.

fysiatrisessa hoitolaitoksessa kirjoitti:

saamassa sitä hierontaa, mutta hierojalla on hierojankoulutus sairaanhoitajankoulutuksen lisäksi, ei fysioterapeutin.
Ja hoitolähetteessä EI todellakaan ole allekirjoituksena hierojan allekirjoitus, vaan lähettäneenlääkärin, kuten pitääkin, ei hierojalla, ei edes fysioterapeutilla ole oikeutta kirjoitella lähetteitä, ei ainakaan sellaisia jollainen omani on!
Joten tilanteessani on toimittu ja toimitaan jatkossakin aivan lain mukaisesti!

Ja missähän se mahtaa olla tuommoinen fysiatrinen hoitolaitos, fysikaalisesta hoitolaitoksesta olen kyllä kuullut..

fysikaalinen kirjoitti:

tuossa on varmaan tarkoitettu kuka on allekirjoittanut hoidot tehdyksi. hierojan nimi ei riitä mutta jos hieroja työskentelee fysikaalisessa hoitolaitoksessa niin ilmeisesti hänen antamat hoidot kuittaa hoitolaitos jonka kela hyväksyy. en tiedä onko tuo aivan laillista mutta aika yleistä.
esim. hieroja tauno töissä fysicenter nimisessä hoitolaitoksessa jonka omistaa/on vastuuhenkilönä esim. fysioterapeutti. lähetteen hoidot antaa paperilla tuo yritys jolla oikeus kelan lähetteisiin, ja kuittaa laitoksen/ fysioterapeutin nimellä hoidot annetuksi, vaikka työn olisi tehnyt hieroja. hieroja ei voi kuitata lähetettä omalla nimellään.

Tiedän muutaman fysikaalisen hoitolaitoksen jossa oli ammatinharjoittajana hierojia ja kuntohoitaja jotka tekivät kyseistä hommaa laitoksen luvilla ja leimoilla sekä laittoivat oman nimen lähetteeseen hoidonantajaksi. Joku meni ja teki ilmoituksen lääninhallitukseen jolloin sieltä ruvettiin vaatimaan selviyksiä sekä asia ilmoitettiin kelalle. Asiakkaat eivät saaneet korvauksia moneen kuukauteen ennenkuin juttu oli käsitelty. Kelassa tosiaan oltiin petossyytteen kannalla, mutta ilmeisesti hoitolaitokset saivat asian sovittua. Käytäntöä ne joutuivat kuitenkin muuttamaan siten että jos hieroja tai kuntohoitaja tekee lähetehoitoja pitää hänen olla työsuhteessa hoitolaitokseen. Ja allekirjoitukset lähetteisiin hoitaa laitoksen johtaja tai vastaava.

P.uteli kirjoitti:

Ja missähän se mahtaa olla tuommoinen fysiatrinen hoitolaitos, fysikaalisesta hoitolaitoksesta olen kyllä kuullut..

P.uteliaalle, että mm. Kuopiosta löytyy fysiatrinen hoitolaitos. Eipä se taida fysikaalisesta millään tavalla erota.

Sanonpa minäkin sanani korvauskeskusteluun. KELA ei korvaa hierojan suorittamaa hierontaa, mutta fysioterapeutin suorittaman kyllä. Hieronnan kuuluisi olla OSA fysioterapiaa, ei TODELLAKAAN koko hoito. Ja tämä tekeekin asiasta vaikean yksityisellä puolella. Asiakkaat tulevat hierontaan hierontalähetteellä. Fysioterapeutin koulutuksessa on hierontaa murto-osa (1ov/140ov). Luultavasti koulutetun hierojan käsittely olisi noin 1000x parempi kuin fysioterapeutin hieronta. Joten mielestäni KELA voisi lähettää kaikki passiivit hierojille!

Tepa kirjoitti:

P.uteliaalle, että mm. Kuopiosta löytyy fysiatrinen hoitolaitos. Eipä se taida fysikaalisesta millään tavalla erota.

Sanonpa minäkin sanani korvauskeskusteluun. KELA ei korvaa hierojan suorittamaa hierontaa, mutta fysioterapeutin suorittaman kyllä. Hieronnan kuuluisi olla OSA fysioterapiaa, ei TODELLAKAAN koko hoito. Ja tämä tekeekin asiasta vaikean yksityisellä puolella. Asiakkaat tulevat hierontaan hierontalähetteellä. Fysioterapeutin koulutuksessa on hierontaa murto-osa (1ov/140ov). Luultavasti koulutetun hierojan käsittely olisi noin 1000x parempi kuin fysioterapeutin hieronta. Joten mielestäni KELA voisi lähettää kaikki passiivit hierojille!

Ja kun ollaan riittävän sairas Kela korvaa koko hoidon ja tekee siitä päätöksen etukätee. Silloin siihen kuuluu hieronnat ja fysioterapiat. Hoidon edellytys on kuntouttava eli siitä täytyy olla selkeätä apua potilaalle.
Hoidot annetaan Kelan hyväksymässä hoitolaitoksessa. Ainakin minä olen saanut valita hoitolaitiksen kymmenien joukosta missä haluan käydä.

Fysioterapiaa ja/tai hierontaa ei kela korvaa mukavuuspalveluna, sen saa jokainen kustantaa itse. Aina on oltava hoidosta hyötyä, siis fyysistä.