Oliskohan tuon jutun käännöksessä tapahtunut vaan käännösvirhe ihmiselle ja/tai käännöskoneelle. Suomalaiset poliitikot kritoisoivat venäjän vaaleja, muuttui "appreciate".
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008286416.html
Eihän siinä ole logiikkaa suomen kielessäkään, arvostelu on kielteistä tai kriittistä, mutta arvostaa myönteistä. Tekee ne tahallaankin valeuutisia, mutta myös Virolainen sukunimi käännetty The Estonian :)
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008286416.html
Eihän siinä ole logiikkaa suomen kielessäkään, arvostelu on kielteistä tai kriittistä, mutta arvostaa myönteistä. Tekee ne tahallaankin valeuutisia, mutta myös Virolainen sukunimi käännetty The Estonian :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minkä takia arvostelu olisi kielteistä. Kyllä kouluarvosanat annetaan arvostelun perusteella ja ainoastaan logiikkaa ja kieltä ymmärtämättömät tälle palstalle kirjoittelevat saavat nollan.
Et varmaankaan venäläisenä ymmärrä kunnolla suomen kieltä tai olet trolli.
"arvostelu on kielteistä tai kriittistä". Arvosana tai numero todistuksessa, testissä jne on eri asia. Elokuva voi saada myönteiset arvostelut, mutta jos saa arvostelua osakseen, se tarkoittaa kielteistä tai kriittistä.
Kouluarvosanat annetaan suoritusten perusteella, vai tarkoitiko että koululaiset arvostelee ja siitä annetaan arvosanat?
Talebani taisi hiukan haksahtaa kansallisuuksissa.
Toisaalta joskushan tällainen "stella"-pääte tekee itse subjektista ja hänen toimistaan jonniinjoutavia/vähäpätöisiä.
Kuten esimerkiksi opiskella, työskennellä tai sairastella?
Tosiasiassa on kyse suomen kielen frekventatiivista tai kontinuatiivista eli toistuvan tai jatkuvan tekemisen ilmaisemisesta.
Tai viisastella. Tarkoittaa se usein vähemmän vakavasti tehtyä asiaa, esim lauleskelle, mutta myös toistuvuutta.