Kiina asemoituu kokonsa 1,4/7,9 mukaiseen markkina- ja elolokeroon biologisesti yhteisessä maailmassamme ---
HS-ote HS-toimittaja Mari Mannisen jutusta ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008278821.html - : " .. ”Mekin Suomessa joudumme siis valitsemaan puolemme.”" -herää kysymys milloin toimittajakunta tällä asenteella oppii historiasta -ajalta jolloin valitsimme puolelle 1941!
TP Sauli Niinistö ajaa määrätietoisesti kansalaistenkin kannattamaa puolueettomuuden tietä ilman mitään sotilasliittoa -
Kansamme suursuosikki Saulin tavoitteena olisi saada ensisijaisesti kaikki kolme suurta Suomeen |1, [kun kenraalitkin kävivät |2 ]..
Suomeen toivotaan tuleviksi 'Helsingin hengessä' [presidentti Urho Kekkosen puheenjohtama ETYK 1975] Kiinan Xi Jinping' in, Venäjän Vladimir Putin' in ja Yhdysvaltojen Joe Biden' in - tämä edellyttää aivan uutta asennoitumista täältä meidän idän ja lännen vedenjakajalta -
.. olla sekaantumaton ja sotkeutumaton hienotunteinen "hyvien palvelusten" tarjoaja |3 vaikkapa luotettavana neuvottelupöytäjärjestelijänä vakavasti riitautuneille osapuolille - tulivatpa he vapaaehtoisesti mistä ilmansuunnasta tahansa.
Miten se historia hyytävyydessään menikään?
Suomi valitsi puolensa vuonna 1941 - valitsimme "puun ja kuoren välistä" (?) Saksan kolmannen valtakunnan - tunnetuin seurauksin. Osallistuimme Saksan hyökkäyssotaan - itään venäläisten kimppuun - sekin tunnetuin seurauksin. Professori Markku Kuisman kirjoitus kertoo hyvin |4 tuolloisen tilanteen alkukesältä 1941. Entä nyt - meillä on uhkanamme Nato-Isäntämaa pöytäkirja!
--
Entä nyt kun AUKUS-sopimus |5 tuotti kaksi huippukenraalia Suomeen - juuri Suomeen, mikä saattoi olla asevoimakomentajien US' sta ja Venäjältä se yhteinen - ainakin yksi puheenaihe - se oli tuo mainittu Australian, Iso-Britannian ja US' n välinen sotilasstrateginen sopimus kumppanuudesta, jossa Kiina koetaan sen saavuttamasta maailman suuruudesta |6 vastustajaksi, jonka alueellisia toimia on suitsittava - vaikka australialaisilla ydinsukellusveneillä |7.
.
|5 ~ https://yle.fi/uutiset/3-12102224 -
|6 ~ https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001786011.html -
.
Miksi US kutsui Venäjän keskinäiseen kenraalikonsultaatioon Suomeen?
[ ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008283133.html - ]
Kutsuja antaa kutsutulle valinnan paikasta - se oli luonnollisesti Suomi, koska presidentti Putin niin käski ja näin tuki tahdollaan TP Niinistön pyrkimyksiä suurvaltahuipputapaamiseen [ ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008280482.html - ] - esimerkiksi arktisen alueen näkökulmin |9 - onhan siinäkin kysymys myös Kiinasta, joka haluaa kauppakansana lyhyemmän kauppareitin Eurooppaan - ja Venäjän länsiosiin.
--
US-kenraali halusi heti lämpimiltään kertoa tavoitteet AUKUS-sopimuksesta lähtien -
.. olihan tiedossa, että Venäjä on lähentynyt - Natoa ja USA' ta huolestuttavasti Kiinaa kohden, niin kaupassa kuin jo orastavasti sotilaallisesti. Lännenmiesten pahin pelkokerroin kulminoituu kaavaan huomisesta: Kiina Venäjä > USA (EU) |10.
USA' n tavoitteena on saada särö Kiinan ja Venäjän väliin
Mutta jokerikortti on Putinilla, sillä hän tietää tarpeellisuutensa energiana ja makeana vetenä sekä erityisesti maailmallisesti sinä toisena ydinasesuurvaltana. Erityisesti Putin tietää, että yhdessä Kiinan kanssa - heillä olisi ratkaisun avaimet käsissään ja keinot luoda moniarvoinen maailma, jota ei enää yksi valtio käskisi, komentelisi ja uhkailisi kuin kiristelisi ---
'Kumpi voittaa' -olikin tässä absurdi ja vanhentunut kysymys -luoden jälleen lännen medialle tyypillistä uhkaa ...
Mikäli Venäjä liittoutuisi tämän toimittaja Mannisen HS-jutun kysymyksessä "kumpi voittaa" Kiinan puolelle, ajaa se lännen häviön loogiseen mahdollisuuteen, sillä jo pelkillä Venäjän ydinaseilla saadaan läntinen markkinakulutuskulttuuri kivikaudelle (anteeksi tämän ilmaus - se on matkittu läntisen median käyttämästä sanayhdistelmästä - Afganistaninin nykyvaltiaita arvioitaessa)
--
Nyt on käynnissä kolmen suuren sanasota, jossa on elementteinä niin 'West trolling manipulation' -ilmiö |11 kuin idän suoraviivaisempi tapa informoida omia näkemyksiään - eikä niin hienostuneesti kuin lännellä on tapana.
Nyt nuo kolme suurta olisi saatava johtotähdiksi Suomeen -
.. Helsingin hengessä, ja tähtikenraalit antoivat esimakua mahdollisuuksistamme - entä meidän EU |11, joka edustaa Euroopasta vain osaansa, missä Venäjä on maanosamme suurin valtio - niin pinta-alana kuin asukaslukuna. Eurooppa on muutakin kuin EU.
--
AUKUS ohitti Euroopan Unionin - tehokkaasti, hyväksyen tosiasiat!
Australia on Aasiassa paikallinen toimija ja Englanti taas entinen mahtikolonialisti - myös Aasiassa, ja entinen Hongkongin "omistaja" - muistamme historiasta Englannin junailemat Oopium-sodat Kiinan keisaria vastaan. No, Ranskakin oli Aasiassa - muun muassa Vietnamissa kolonialistina, jonne US' n piti rientää taistelujoukkoineen apuun, kun kommunismi valtasi alaa - kommunismin lopulta voittaessa >
...
40362
HS-ote HS-toimittaja Mari Mannisen jutusta ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008278821.html - : " .. ”Mekin Suomessa joudumme siis valitsemaan puolemme.”" -herää kysymys milloin toimittajakunta tällä asenteella oppii historiasta -ajalta jolloin valitsimme puolelle 1941!
TP Sauli Niinistö ajaa määrätietoisesti kansalaistenkin kannattamaa puolueettomuuden tietä ilman mitään sotilasliittoa -
Kansamme suursuosikki Saulin tavoitteena olisi saada ensisijaisesti kaikki kolme suurta Suomeen |1, [kun kenraalitkin kävivät |2 ]..
Suomeen toivotaan tuleviksi 'Helsingin hengessä' [presidentti Urho Kekkosen puheenjohtama ETYK 1975] Kiinan Xi Jinping' in, Venäjän Vladimir Putin' in ja Yhdysvaltojen Joe Biden' in - tämä edellyttää aivan uutta asennoitumista täältä meidän idän ja lännen vedenjakajalta -
.. olla sekaantumaton ja sotkeutumaton hienotunteinen "hyvien palvelusten" tarjoaja |3 vaikkapa luotettavana neuvottelupöytäjärjestelijänä vakavasti riitautuneille osapuolille - tulivatpa he vapaaehtoisesti mistä ilmansuunnasta tahansa.
Miten se historia hyytävyydessään menikään?
Suomi valitsi puolensa vuonna 1941 - valitsimme "puun ja kuoren välistä" (?) Saksan kolmannen valtakunnan - tunnetuin seurauksin. Osallistuimme Saksan hyökkäyssotaan - itään venäläisten kimppuun - sekin tunnetuin seurauksin. Professori Markku Kuisman kirjoitus kertoo hyvin |4 tuolloisen tilanteen alkukesältä 1941. Entä nyt - meillä on uhkanamme Nato-Isäntämaa pöytäkirja!
--
Entä nyt kun AUKUS-sopimus |5 tuotti kaksi huippukenraalia Suomeen - juuri Suomeen, mikä saattoi olla asevoimakomentajien US' sta ja Venäjältä se yhteinen - ainakin yksi puheenaihe - se oli tuo mainittu Australian, Iso-Britannian ja US' n välinen sotilasstrateginen sopimus kumppanuudesta, jossa Kiina koetaan sen saavuttamasta maailman suuruudesta |6 vastustajaksi, jonka alueellisia toimia on suitsittava - vaikka australialaisilla ydinsukellusveneillä |7.
.
|5 ~ https://yle.fi/uutiset/3-12102224 -
|6 ~ https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001786011.html -
.
Miksi US kutsui Venäjän keskinäiseen kenraalikonsultaatioon Suomeen?
[ ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008283133.html - ]
Kutsuja antaa kutsutulle valinnan paikasta - se oli luonnollisesti Suomi, koska presidentti Putin niin käski ja näin tuki tahdollaan TP Niinistön pyrkimyksiä suurvaltahuipputapaamiseen [ ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008280482.html - ] - esimerkiksi arktisen alueen näkökulmin |9 - onhan siinäkin kysymys myös Kiinasta, joka haluaa kauppakansana lyhyemmän kauppareitin Eurooppaan - ja Venäjän länsiosiin.
--
US-kenraali halusi heti lämpimiltään kertoa tavoitteet AUKUS-sopimuksesta lähtien -
.. olihan tiedossa, että Venäjä on lähentynyt - Natoa ja USA' ta huolestuttavasti Kiinaa kohden, niin kaupassa kuin jo orastavasti sotilaallisesti. Lännenmiesten pahin pelkokerroin kulminoituu kaavaan huomisesta: Kiina Venäjä > USA (EU) |10.
USA' n tavoitteena on saada särö Kiinan ja Venäjän väliin
Mutta jokerikortti on Putinilla, sillä hän tietää tarpeellisuutensa energiana ja makeana vetenä sekä erityisesti maailmallisesti sinä toisena ydinasesuurvaltana. Erityisesti Putin tietää, että yhdessä Kiinan kanssa - heillä olisi ratkaisun avaimet käsissään ja keinot luoda moniarvoinen maailma, jota ei enää yksi valtio käskisi, komentelisi ja uhkailisi kuin kiristelisi ---
'Kumpi voittaa' -olikin tässä absurdi ja vanhentunut kysymys -luoden jälleen lännen medialle tyypillistä uhkaa ...
Mikäli Venäjä liittoutuisi tämän toimittaja Mannisen HS-jutun kysymyksessä "kumpi voittaa" Kiinan puolelle, ajaa se lännen häviön loogiseen mahdollisuuteen, sillä jo pelkillä Venäjän ydinaseilla saadaan läntinen markkinakulutuskulttuuri kivikaudelle (anteeksi tämän ilmaus - se on matkittu läntisen median käyttämästä sanayhdistelmästä - Afganistaninin nykyvaltiaita arvioitaessa)
--
Nyt on käynnissä kolmen suuren sanasota, jossa on elementteinä niin 'West trolling manipulation' -ilmiö |11 kuin idän suoraviivaisempi tapa informoida omia näkemyksiään - eikä niin hienostuneesti kuin lännellä on tapana.
Nyt nuo kolme suurta olisi saatava johtotähdiksi Suomeen -
.. Helsingin hengessä, ja tähtikenraalit antoivat esimakua mahdollisuuksistamme - entä meidän EU |11, joka edustaa Euroopasta vain osaansa, missä Venäjä on maanosamme suurin valtio - niin pinta-alana kuin asukaslukuna. Eurooppa on muutakin kuin EU.
--
AUKUS ohitti Euroopan Unionin - tehokkaasti, hyväksyen tosiasiat!
Australia on Aasiassa paikallinen toimija ja Englanti taas entinen mahtikolonialisti - myös Aasiassa, ja entinen Hongkongin "omistaja" - muistamme historiasta Englannin junailemat Oopium-sodat Kiinan keisaria vastaan. No, Ranskakin oli Aasiassa - muun muassa Vietnamissa kolonialistina, jonne US' n piti rientää taistelujoukkoineen apuun, kun kommunismi valtasi alaa - kommunismin lopulta voittaessa >
...
40362
Vastaukset 357
Vanhimmat
Jos ajatellaan vaikkapa kansainvälisen kaupan kuvioita, niin monestakin asiasta on aiheellista kysyä vaikkapa "Kuka hyötyy".
Mutta kun otetaan lähtökohdaksi se, kuka voittaa. Niin ensimmäinen askel kohti sotaa on jo otettu.
Kiina ei käy sotaa, kuten jenkki, vaan käy kauppaa - ollen maailman suurin viejä valtio.
Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
Kiina on paljon vaarallisempi.
Kiinan ja kiinalaisuuden historiaa - löytyy täältä
~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_historia -
~ https://historianet.fi/sivilisaatiot/muinainen-kiina/8-dynastiaa-tekivat-kiinasta-suuren -
~ https://peda.net/p/ilmari.korhonen/hmkk/kiinan-historia -
...
Valitettavasti näin, mutta jenkkiä ottaa päähän tuo Kiinan nousu maailman suurimmaksi taloudeksi, jo vuonna 2016 ...
PPP-korjatut BKT-luvut ovat tosin jokseenkin ongelmallisia...
Jenkki kävi maailmoja valloittavan taloussotansa omalla painokonekelpoisella dollarilla, kun irrotti sen kultasidoksesta Bretton Woodsissa.
~ https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001786011.html -
"Historiallinen käänne – Kiina nousi USA:n ohi maailman kauppamahdiksi | Kiina on noussut maailmankaupan valtiaaksi ohi Yhdysvaltojen, joka on pitänyt paikkaa hallussaan koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan."
...
Kiina käyttää pääoman politiikkaa
Mitä valloitussotia Kiina on käynyt viimeisen 50 vuoden aikana - Ussurijoen rajakonflikti Neuvostoliiton rajavartioiden kanssa ei saattanut olla valloitussota.
Kuten kaikki muutkin suurvallat. Ei Kiina pakota ottamaan lainaa - sitä pyydetään.
Keiltä nuo Atollit "vallattiin"?
~ https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7 -
"Se on tapahtunut: Kiinasta tuli maailman suurin talous"
.
Näin jo joulukuussa 2014.
...
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/09/helikopteriraha-ja-uuden-ekp-johtaja.html -
" ... USA' ssa FED irtautui kultakannasta jo US-presidentti Richard Nixonin aikana - Bretton Woodsissa, ja tämän jälkeen alkoi US' n liittovaltion lähes "hillitön" velkaantuminen, jatkuen tänä päivänäkin - jopa poliittisena sirkuksena, kun US-liittovaltion velkakattoa korotetaan korotusten jälkeen - US-kongressista >2 ... "
...
Esim. Vietnamilta, mikä itse asiassa johti siihen, että Vietnam alkoi solmia parempia suhteita USA:hin. Tai vaikkapa Filippiineiltä.
Himalajalla Kiina on vallannut/miehittänyt alueita mm. Bhutanilta.
Kiina kävi oman sisällisotansa kuten US muinoin, tosin sillä erolla, että jenkki valloitti osia Meksikosta, itsenäisestä valtiosta.
Se poistaa osin keinotekoiset valuuttamuunnokset.
Mitenhän tänään tuo ppp-ero jo on?
Nuo Antillit eivät olleet minkään valtion - otto oli idealla kuka ensin kykenee ne "rakentamaan".
Atollit. 😉😉
Mitä kaikkea ryösti aikanaan Meksikolta?
Heitä jokin linkki todisteeksi, ihan vain lukijoiden vuoksi, ettei jää vääriä luuloja.
Kalifornian eteläosan.
Kiina valloitti Tiibetin 1950.
mutta oikeudenmukaisia ja kertovat asianomaisen valtion todellisen tilanteen
Ja FED on innokkaana pyörittänyt setelikoneen kampea luden katteetonta massia koko maailmaan - suurimmat häviäjät ovat kehitysmaat ja lopulta US itse!
PPP-korjauksen ongelma on, että siinä talouden koko suhteutetaan pelkästään maan sisäiseen hintatasoon.
PPP-korjattu BKT liioittelee talouden kokoa halvan hintatason maiden osalta.
Miksi Kiina rakensi muurit?
Kiina, kuten Venäjäkin, ovat terve vastavoima USA:lle. Yksinapainen maailma korruptoituu aina ja se vasta on vaarallista pienille valtioille kuten Suomi. Jos yksinapaita maailmaa vielä johtaa USA, se korruptoituu vielä nopeammin, koska USA on vapaamuurarien perustama valtio. Salaliitot toimivat aina korruåtiolla ja ovat iilimatoja kaikkialla lopulta aina tuhoten kuppaamansa, kuten loiset aina tekevät.
Suomalainen politiikka tarvitsee kylmää realismia eikä USA:n aivopesemiä idealisteiksi itseään kuvittelevia idiootteja.
Dollarin takana oli ensin maailman suurin tuotantovoima, sen jälkeen öljy. Seuraukset näkyvät velkaluvuissa.
Eurolla, kuten kaikilla vahvoilla valuutoilla, pyritään samaan, mutta vielä ei ole saavutettu USA:n velkalukuja. Kokoomusta äänestämällä se varmasti vielä onnistuu, ainakin Suomessa.
Teksasin.
Ja tuosta alkoi hervoton jenkkien velkaantuminen - kultakannasta irrotus hellitti kaikki pidäkkeet!
ja intiaaneilta riistivät koko maan.
USA:sta ei ole moraalinvartijaksi, koska salaseuran perustamalla valtiolla ei ole koskaan mitään moraalia ollutkaan.
Kiinan kasvu on jatkunut hirmuisena tuolta vuodesta 2015.
Tiibet on ollut aiemmin vuosisatoja Kiinan keisareiden. Voisimme verrata tilanteeseen, jossa Suomi valloittaa luovutetun Karjalan takaisin.
... luoden ... 😉
Esteeksi pohjoisen mongolilaumoille.
Kataisen aikana Suomi velkaantui nykyaikana absoluuttisesti eniten.
Nykyinen Kiina on valtiona sangen nuori.
Taiwan on vanhan Kiinan jatkumo.
Se näkyy ilmansaasteina. Kiina lisää ja USA vähentää kasvihuonekaasujaan.
Kiina on eräs vanhimmista yhtäjaksoisista valtioista. Kiinalaisuuden jatkaja voitti sisällisotansa ja Tsiang kai-sek pakeni Formosan saarelle. Kiinalaisuutta jatkaa YK:ssa nykyinen Kiinan Kansantasavalta. Hävinnyt Taiwan on osa nykyistä Pekingin johtamaa Kiinaa.
Jokin linkki, asia vaikuttaa tuntemattomalta? - totean Bhutanissa olleena.
New Mexicon ...
Talouden kokoa kuvastaa esim. käytetyn raudan määrä ... NS. Bigmac vertaus missäkin maassa ja kuinka kauan pitää tehdä työtä tai kuinka monta litraa saa bensaa keskiarvopalkalla jne ...
Taiwan on Kiinan sisällissodan hävinneen osapuolen jatkumo, joka edusti jotain aivan muuta kuin keisareiden Kiinaa.
Kasvihuonekaasujen todellisuus tulee esiin tarkasteltaessa niiden kumuloitumista aikajänteellä.
Sodan aiheuttaja on yksiselitteisesti USA. Miksi näin, niin syynä on amerikkalaisten jääminen kakkoseksi, vaikka Kiina ei halunnut ykköseksi tässä vertailussa.
Läntinen kulttuuri on tuhonnut nykyisen oman tapansa elää, sillä se muilta liikaa omaan vähemmistöisyyteensä.
Kuten USA, joka hyödyntää maailmavaluutta dollaria ostamalla itsensä tilaan: asiakas on aina oikeassa, ja samalla tuottamalla luottamusdollarillaan itselleen jättimäisen velan.
USA pystyy näin uhkaamaan, kiristämään ja pakottamaan. MoT
Mikä on halpa hintataso, onko se vaikkapa ukrainalaisten rakennusmiesten palkka Suomessa?
Muistamme USA CIA: n kiristämisen - Rauma-Repola tapaus, sukellusveneet.
ja maailman suurin tuotantolaitos, siis Kiina
Netin ihmeellinen maailma löysi tällaisen avaajan tekstin jo takavuosilta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/216984-made-in-china/
Made in China!
Kiinassa on yli 400 miljoonaa rutiköyhää, jotka eivät tiedä digimaailmasta ja internetistä yhtään mitään! Kehitysmaa Intian tavoin!
Taas yksi tyhmä!
Ei jenkkien sisällissodassa uusia alueita vallattu.
Jenkki on paljon vaarallisempi.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Varsinainen aivopiereskelijä!
Kiinan päästöjä pitää suitsia vaikka pakotteilla!!
Luoma löysi Luoman kirjoituksen!
IHMEELLISTÄ!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Virolaisten palkat ovat jo nousussa!
Mitä alueita vallannut?
Eipä ole tullut vastauksia!?
Tuo on kiinalaista propagandaa. Ei pidä paikkaansa.
Se, että jokin alue on maksanut veroa jonnekin, ei tarkoita että kyse olisi ollut veronkerääjän alueesta. Esim. Pohjois-Suomessa on alueita, joita aikoinaan verotti sekä Ruotsi että Venäjä.
Tai eihän Norja ja Ruotsikaan kuulu Venäjälle sillä perusteella, että Novgorodin ruhtinaan tyttäriä oli naitettu Norjan ja Ruotsin kuninkaille.
AUKUS? Merkitys ...
Missä Kiina käy nyt valloitussotia?
Kiina jyrisee maailman suurimpana, haluamatta perintöä US: n maailmanpoliisiroolista!
Kiina hyötyy maailman suurimpana taloutena, suurimpana vientivaltiona ja suurimpana tuotantokoneena.
Kiina jätti armeliaisuudessaan hävinneelle sisällissodan osapuolelle kunniallisen antautumisen Formosan saarelta ja jätti tekemättä silloin sisällissodan lopulla saaren haltuunoton - jääden odottamaan.
Kiinalaiset välituotteet ovat ratkaisevia Suomen vientitoiminnalle!
US valtasi Meksikolta suuria alueita eurooppalaislähtöisenä valkolaisvaltana jo 1800-luvulla.
Nuo kun avaa ja lukee, niin ymmärtää paljon enemmän!
Kiina aloittaa sotatoimet Taiwanin kanssa pian, koska USA:n poliittinen tilanne on laittanut maan kahtia, lisäksi Biden ei ole enää yhtä kyvykäs johtaja, kuin 50v sitten. Myös talous on hieman retuperällä. Saman aikaisesti Kiinan kanssa alkaa aseelliset konfliktit monessa USA:ta vihaavan valtion toimesta.
Kiina ja Yhdysvallat julkistivat yhteisen ilmastohankkeen – Bidenin ja Xin on määrä tavata virtuaalisesti maanantaina
https://yle.fi/uutiset/3-12183420
.
Maailma hyötyy. US on kumulatiivisesti suurin päästäjä!
Kiina on myös kansantaloudeltaan jo maailman suurin!
...
Yhdysvallat ja Kiina sitoutuvat tekemään yhteistyötä ilmastokriisin vastaisessa taistelussa
https://yle.fi/uutiset/3-11889941
USD on todellisuudessa se pahin ilmansaaste! Tyhjästä luotu dollari kiihdytti jenkit maailman suurimmaksi kuluttajaksi ja päästäjäksi - kumul. ja per capita.
Jenkki nosti itsensä maailmanpoliisiksi jatkuvilla sodilla - kuuluisimpia Korea ja Vietnam ja nykyaikana Irak, Afganistan ja Syyria.
Nyt poliisirooli on jo illassaan, mutta Kiina maailman suurimpana ei tule tilalle. Maailma monipuolistuu. Länsi on vain pieni vähemmistö.
Olisikin aika perehtyä maailman pisimmän jatkuvan korkeakulttuurin elämän malleihin. Läntinen tapa elää ja kuluttaa ei ole se ainoa!
Voimme sanoa, että nykyinen ympäristöahdistus johtuu pitkälti läntisestä tavasta kuluttaa ja tuhlata - kasvuhokemineen.
Mitä alueita on vallattu 2000-luvulla?
IMF: BKT/PPP, jo vuodesta 2015. PPP on puhdistettu valuuttakurssien vääristävistä elementeistä.
Oletko perehtynyt Kiinan historiaan?
... luoden ... 😊👌👍
New Mexicon.
Ja maailman suurin kansantalous. IMF 2016 - BKT/PPP.
Hävettääkö ketään muuta Niinistön höpinät "Helsingin hengestä"? Minusta se on pelkästään noloa!
Niinistö haluaa muistuttaa koko maailmaa suomettuneen Suomen "kunnian hetkistä", jonka tulos oli - niin mikä? Paraniko Neuvostoliiton ja muiden itädiktatuurien ihmisoikeustilanne ETYKin takia? Ei! Loppuiko kylmä sota? Ei! Eikä edes Kekkonen saanut Nobelin rauhanpalkintoa, mikä oli koko ETYK-projektin varsinainen tarkoitus.
Kylmä sota loppui Neuvostoliiton taloudelliseen ja moraaliseen romahdukseen ja nyt Venäjällä on uusi kalsarimyrkyttäjä-diktaattori, Valko-Venäjä on neuvostoajan ulkomuseo, Ukraina umpikorruptoitunut kurjala ja muutama ex-itäblokin maa on päässyt EU:hun ja niissäkin kommunismilta peritty autoritäärisyyden haamu elää vielä nousevissa semifasistisissa oikeistopopulistipuolueissa.
Suomi sai Kekkoselle tyydytykseksi puolueettomuustunnustukset niin idästä kuin lännestä vuonna 1975 - juuri ETYK-juhlakokouksessa jossa Urkki oli puheenjohtajana.
*haukotus*
Näin vieraiden kohteliaat puheet haluttiin tulkinta. YYA-Suomi ei ollut puolueeton, koska sillä oli Ystävyys- Yhteistyö- ja Avunastosopimus vain neuvostodiktatuurin kanssa.
Eikä nykyinen EU-Suomikaan ole puolueeton ja se on erittäin hyvä. Olemme lännen ja demokratian puolella emmekä autoritääristen ja kansojaan sortavien diktatuurien puolella.
Noin Max Jakobsson tulkitsi. Tiedätkö kuka oli tämä Max?
"jonka tulos oli - niin mikä?"
Väitätkö, ettei ETYK:llä ollut mitään osuutta siihen, että NL ei vastannut Puolassa Walesan telakkakapinaan kuten oli vastannyt Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa vapautumispyrkimyksiin?
ETYK oli erinomaista reaalipolitiikkaa. Puoli vuosisataa natojoukkoja Varsovan Liiton rajoilla taas ainoastaan vahvisti NL otetta valtapiiristään oikeuttaessaan suurten asevoimien pitämisen. Luuletko, että natojoukot Suomen rajalla kaataisivat Putinin? Ja miksi Putin pitäisi kaataa?
Nousiko Irakissa ja Libyassa tilalle parempi hallinto, ovatko ihmisoikeudet nyt kunnossa, kun suurempi osa kansasta köyhtyy? Uudet hallitsijat eivät tosiaan, vielä, uhkaa länsimaita, mutta on vain ajankysymys, koska entistä länsivastaisempi hallinto nousee noissa maissa. Ja täysin syystä.
Vastaavaa sekasortoako tosiaan haluat naapuriimme? Minä en. Toivottavasti Putin pysyy vallassa, vaikka sitten tapattamalla muutaman vastustajansa. Tosin hänkin oppii, länneltä. Vastustajat voi hoidella tappamattakin.
"YYA-Suomi ei ollut puolueeton, koska sillä oli Ystävyys- Yhteistyö- ja Avunastosopimus vain neuvostodiktatuurin kanssa."
Milä tavalla YYA-sopimus teki meistä ei-puolueettoman? Ei siihen sisältynyt mitään sotilaallisia velvoitteita eikä se mitenkään rajoittanut taloutamme.
Sehän nimenomaan takasi sen, että pysyimme todella puolueettomana ja pystyimme hyötymään vallinneesta vastakkainasettelusta, sen sijaan, että olisimme olleet osa sitä kuten Itä-blokin maat olivat, tunnetuin seurauksin.
Tuskinpa tuo neropatti oli vielä syntynytkään, kun Max sanoi mitä sanoi. Historiansa on lukenut Teräsmies-sarjakuvista.
Neuvostolitto kaatui omaan kankeuteensa ja talouden sakkaamiseen. Se luhistui sisäänpäin. Otteen kirpoaminen Puolasta ja myöhemmin DDR:stä olivat tämän seurausta. Ei ETYK'stä varmaan haittaa ollut, mutta se oli erilaisen Suomen aloite kovin erilaisessa maailmassa. Aika on ajanut sen ohi moneen kertaan ja siksi sitä on turha haikailla.
Putinin diktatuuri on vaarassa kaatua ihan samoihin asioihin kuin Neuvostoliitto: korruptioon, tehottomuuteen, ahneuteen. Suomen paikka olisi Natossa eikä Nato ole suunnattu Venäjää vastaan vaan hillitsemään Venäjän agressioita - nostamaan sotilaallisen voiman käytön kynnystä.
Kun Putinin kausi loppuu, niin Venäjälle tulee taas sekasortoinen kausi. Se ei johdu meistä eikä USA:sta eikä Natosta, vaan Venäjän mädästä ja autoritäärisestä systeemistä. Toivoa sopii, että se ei ole kovin väkivaltainen eikä luo pakolaisvirtoja, mutta Suomi voi sille hyvin vähän.
Meillä oli vakuutus, että puolustamme Neuvostoliittoa yhdessä sen kanssa jos "Saksa tai sen liitolainen" hyökkää Neuvostoliittoon Suomen alueen kautta. No mitäs sopimuksia meillä oli Norjan tai Ruotsin puolustamiseksi Neuvostoliiton agressiota vastaan: aivan, ei mitään.
Jos Suomi olisi ollut puolueeton, se olisi julistanut, että se tekee kaiken voitavansa KAIKKIEN maiden suhteen, että Suomen aluetta ei käytetä Suomen naapurimaita vastan suunnatuissa sotilaallisissa operaatioissa.
Voi olla että YYA-sopimukselle ei ollut vaihtoehtoja 1948, mutta sitä jatkettiin ja jatkettiin ja viimeisen pidennyksen jälkeen sen piti olla voimassa vuoteen 2003! Eli kahdeksan vuotta EU-jäsenyyden alkamisen jälkeen. Kun Neuvostoliitto kaatui Suomi vähin äänin yksipuolisesti irtautui siitä samalla tavalla kun irtautui Pariisin rauhansopimuksesta.
Itsenäisyydestä kertoo hyvin tapahtuma, jossa Kreml halusi Suomen kanssa yhteiset sotaharjoitukset. Kekkonen: Kiitos ei ja asia jäi siihen. Nykyään USA rynnii Suomeen sotakoneineen itse itsensä kutsuen, jopa Lappiin tuohon naapurin ydinaseiden viereen. Kovaa peliä Laredossa.
Googlaa: Max Jakobsson etyk 1975
Miksi Suomi osallistui Saksan rinnalla tämän operaatio Barbarossaan?
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/
" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "
Prof. Markku Kuisma
Jotta tietäisi kuka Seurassa kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kuisma
Mistä sinä oikein olet historiasi lukenut, tuohan on kaikki lähes puuta heinää, mitä kirjoitat.
"Meillä oli vakuutus, että puolustamme Neuvostoliittoa yhdessä sen kanssa jos "Saksa tai sen liitolainen" hyökkää Neuvostoliittoon Suomen alueen kautta. No mitäs sopimuksia meillä oli Norjan tai Ruotsin puolustamiseksi Neuvostoliiton agressiota vastaan: aivan, ei mitään."
Hölyn pölyä. YYA-sopimuksessa sovitiin molemminpuolisesta sotilaallisesta avunannosta poliittisten konsultaatioiden jälkeen, eli mikäli toinen osapuoli pyytää ja toinen suostuu antamaan. Ei millään tavalla sopimus sotilaallisesta liitosta eikä verrattavissa edes Naton isäntämaasopimukseen.
Suomi sitoutui puolustamaan omaa aluettaan,ei Neuvostoliittoa ja Suomi ilmaisi muutenkin, että joka tapauksessa puolustaa omaa aluettaan kaikkia hyökkääjiä vastaan. YYA-sopimus vahvisti Suomen puolueettomuutta, koska se pyrki takaamaan, ettei vuoden 1941 tilanne toistu vaan Suomi tosiaan pysyy puolueettomana eikä salli vieraita sotavoimia alueellaan.
Et ilmeisesti tajua sitä, että YYA-sopimus ei ollut mikään sanelurauha, vaan siitä neuvoteltiin ja omalta osaltaan Suomi pyrki sellaiseen sopimukseen, joka vahvistaisi puolueetonta asemaamme. Ja sopimuksesta tuli sellainen.
"Jos Suomi olisi ollut puolueeton, se olisi julistanut, että se tekee kaiken voitavansa KAIKKIEN maiden suhteen, että Suomen aluetta ei käytetä Suomen naapurimaita vastan suunnatuissa sotilaallisissa operaatioissa."
Juuri niin täsmälleen niin Suomi julistikin. Koskaan ei sanottu mitään muuta. Ei kertaakaan. Miksi muuten luulet, että Suomi keskitti joukkoja Lappiin ja kas kummaa sielläkin juuri itärajan puolelle kuten eteläisemmätkin varuskunnat.
"Voi olla että YYA-sopimukselle ei ollut vaihtoehtoja 1948"
Totta kai olisi ollut vaihtoehtoja. Mannerheim ja Paasikivi kuitenkin halusivat ratkaista sotilaallisen turvallisuuden kysymykset sopimuksen avulla ja onnistuivat siinä erinomaisesti. On naurettavaa, että poliittista voittoa Suomelle näppynaamat tänä päivänä pitävät jonain suuren nöyryytyksen maamerkkinä.
"Kun Neuvostoliitto kaatui Suomi vähin äänin yksipuolisesti irtautui siitä samalla tavalla kun irtautui Pariisin rauhansopimuksesta."
Aivan roskaa sinulta taas. Vallanvaihduttua Venäjän kanssa neuvoteltiin nykyisin voimassaoleva naapuruussopimus, joka molempien osapuolien suostumuksella korvasi YYA-sopimuksen. Pariisin rauhansopimuksen ehtojen muuttamisessa ei koskaan ollut mitään ongelmaa Neuvostoliiton kanssa, joka koko olemassaolonsa ajan suostui jokaiseen Suomen ehdottamaan muutokseen rauhanehdoissa, kun taas Britannian kanssa jouduttiin neuvottelemaan suostumuksen saamiseksi paljon enemmän.
Trollaatko tahallasi, vai etkö tunne maasi historiaa ollenkaan? Kuinka ylipäätään kukaan voi olla noin tyhmä?
Oli viritety juuri sen verran kuin vajaassa vuodessa ehdittiin. Hyökkäys porrastettiin saksalaisten etenemisen kanssa siten, että ei poltettu täysin poliittisia siltoja takanamme ja niitä jäi riittävästi päästä takaisin syksyllä 1944.
Tavoitteita oli ehkä suuriakin, mutta varovaisuutta niiden tavoittelussa ei unohdettu.
Ei saanut. Et selvästi tiedä mitään asiasta.
Ei osallistunut
Oli etykissä 1975 aitiopaikalla.
Suur-Suomi kangasteli mielissä!
Eipä tuon jälkeen jää mitään epäselvää.
Liettua kielsi Kiinalaiset puhelimet , Kiinan talous horjuu tuon toimen seurauksena , EU suosittelee vain länsiliittouman luureja.
" ... "Xi doesn't have a doesn't have a democratic – with a small ‘d’ – bone in his body," Biden said. He compared Xi to Russian President Vladimir Putin and said they both think "autocracy is the wave of the future" and that democracies can't function in an ever-more complex world. ... "
~ https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2021/03/25/biden-press-conference-used-blast-xi-outline-china-strategy/7002448002/ -
Tämä itse avausaiheeseen!
JÄRJESTELMÄ-romahduksen pieni mutta näkyvä askel. Niin "virus", venäjän vaalit kuin sotapuheetkin on nyt kapitalistien propagandan välineinä, peitetarinana, joilla sopuleihin valetaan uskoa, "taisteluun" järjestelmän puolesta. Vaakakupin toisella puolella on impperialistin epäonnistunut Iranin piiritys afganistanissa eikä Irakissakaan enää ole turvallista, talousromahdus, kiinan/venäjän tuomat haasteet, sekä tosiasia, että impperialisti on äärimmäisen vihattu maailmalla.
Kun talousromahdus koittaa, muuttuvat puheet sotaisiksi, kuten on käynytkin. Tarkoitus on vetää sopulin huomio pois romahduksesta ja sen laajuudesta/seurauksista (vrt velat, joita ei kyetä enää maksamaan). Toisaalta Xi on julkisesti kertonut, että tyynen meren toinen puoli saa impperialistille riittää ja näinhän se jatkossa vääjäämättä menee.
Hong Kong on jo osa Kiinaa, seuraavaksi on vuorossa Taiwan. Jos impperialisti käynnistää mittavat sotatoimet, on edessä Koreoiden yhdistäminen.
Sopuleille ja mokuille: VAROKAA VELKAA, sillä teidät on johdateltu jo ansaan !
t. haans.sea
Baltit käyvät uhonokkapokkaa EU-Brysselin selän takaa - sääli.
HK on ollut aina de Facto osa Kiinaa.
~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumisodat -
Kts. Oopiumsodat
Hong Kongin saari ja Kowloonin niemi ovat olleet osa Yhdistyneitä Kuningaskuntia.
Briteiltä oli virhe suostua palauttamaan vuokra-alueiden lisäksi myös briteille kuuluneet alueet. Hong Kongin uudiskiinalaisväestö ei aikoinaan ymmärtänyt, mitä siitä seuraa. Nuorempi väki, joka oli kasvanut demokratiassa, on päässyt huomaamaan, että demokratiaa ei enää Hong Kong:ssa ole.
Katsoitko Oopium-sodat osiot - Wikistä? Kannattanee tässä kohdin selvittää mikä oli brittien tavoitteet - Aasian suurimpana kolonialistina ... halusivat tukea Intiassa olevia oopium-viljelyksiään tietäen Kiinan valtavan väkimäärän ... tuosta se alkoi, eikä niinkään ruusuista itse briteille.
Olihan USA' kin Filippiinien isäntä - aikansa.
Valitettavasti wikipedia on lähteenä jokseenkin epäluotettava, joten jää nuo wikipedia-linkit yleensä katsomatta.
Aikoinaan on tullut historian kirjasta Oopiumisodista(kin) luettua. Olisi ehkä hyvä jossain vaiheessa kerrata yksityiskohtia.
Encyclopedia Britannica on wikipediaa parempi, joskaan ei valitettavasti löydy suomen kielellä:
https://www.britannica.com/topic/Opium-Wars
EU-Eurooppa elää vielä rippeiltään - yrittää elää siirtomaa isäntää - kolonialistina.
EU tosiaan on yhä siirtomaavalta. Esim. Uusi-Kaledonia on käytännössä siirtomaa.
Alkuperäisväestöstä suurion osa haluaisi itsenäistyä. Kansanääänestyksissä kuitenkin eurooppalaistaustaiset saavat myös äänestää ja kallistavat tuloksen itsnäistymistä vastaan.
~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000002692612.html -
"Wikipedia on suosituin suomenkielinen tietosanakirja – ja nykyään myös ainoa. HS teki 96 asiantuntijan kanssa tiettävästi maailman laajimman selvityksen Wikipedian luotettavuudesta."
..
"Vertailun tulos oli, että Wikipedia oli lähes yhtä virheetön kuin maailman arvostetuimpiin kuuluva tietosanakirja Encyclopedia Britannica. Suomenkielisen ..."
Tuo HS:n juttu on jo liki vuosikymmenen takaa.
Sen jälkeen wikipedia on ehtinyt huomattavasti degeneroitua.
Yhä enemmän on "artikkeleita", jotka on kirjoitettu ei-neutraaliin sävyyn ja tosiasioita valikoiden käyttäen. Ts. wikipedian artikkelit ovat alkaneet muistuttaa entistä enemmän faktatekstiksi naamioituja mielipidekirjoituksia.
Liettuan johtopäätös on oikea ja kaikkien länsimaiden tulisi seurata esimerkkiä.
Jokainen kiinalainen yritys toimii Kiinan kommunistidiktaattorien jatkuvassa kontrollissa. Yksikään Huawein johtaja ei voi luvata etteikö sen teknologiaa käytettäisi vakoiluun tai sabotaasiin Kiinan hyväksi, jos Kiinan kommunistridiktaattorit niin vaativat.
Joku I. Luoma voi olla niin naiivi, että kuvittelee jonkun rakennusyhtiö Evergranden kohtalon olevan velkojien käsissä ja että joku kiinalainen pankinjohtaja voisi vaatia yhtiön asettamista selvitystilaan. Ei tietenkään voi, vaan Kiinan kommunistisen puolueen sisäpiiri päättää mikä on (hauskasti nimetyn) Evergranden kohtalo ja miten paljon turskaa sitä rahoittaneet pankit ottavat.
Hevostelee EU: n selän takaa.
Falkland saaret ...
Demokratiat, jotka eivät ole täysin eliitin hallinnassa, kuten perinteiset pohjoismaiset monarkiat ovat, velkaantuu väistämättä kestämättömälle tasolle. Kestävä valtio luodaan uskonnon varaan, siksi pohjoismaiden lipuissa on risti, niissä kaikissa.
Sen sijaan lähi-itäläisten salaseurojen häsellys tuhoaa varmimmin kaiken ja sen näemme: USA, Britannia, Ranska, Italia ja pian myös Saksa...
Miksi Hong Kongissa pitäisi olla demokratia?
Onhan noita lähempänäkin: Katalonia. Koskahan Etelä-Ranska alkaa irtautua Pariisi (hirmu)vallasta, jonka alle se aikoinaan pakotettiin. Vichyn Ranskan rajat eivät olleet aivan niin satunnaiset kuin tyhmempi voisi luulla.
Entä jos kysyttäisiin hongkongilaisilta?
Mistä tiedät kahden kenraalin keskustelleen juuri Aukus sopimuksesta? Kovin tarkasti tunnut tietävän asioiden kulun!
Pitäisikö brittien luovuttaa Falkland Argentiinalle?
Miksi Kiinan pitäisi olla demokratia, kun se suorana kansanvaltana ei toimi juuri missään.
Ovat kiinalaisia, puhuvat kantonin Kiinaa.
Löysimme originaalin!
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/09/hs-kumpi-voittaa-kiina-vai-yhdysvallat.html
Pitäisikö Venäjän luovuttaa Suomenlahden ulkosaaret Suomelle?
BUAHAHAHAAAA
Ymmärrätkö muka englantia ? 🤣🤣🤣🤣🤣
Miten voi kolonisoida alueen, jolla ei ole alkuperäisasukkaita?
Moderni Kiina on han-kiinalaisten ylivaltaan perustuva diktatuuri.
2
Miksi USA haluaa olla niin kaukana omilta rajoiltaan - sotimassa?
[ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/10/suomi-tekee-julistuksia-sotaisimpien.html - " ... Yhdysvallat käy tänään sotaa useissa valtioissa
- Huomattavaa on se, että nuo maat ovat kaukana itsensä USA’ n rajoilta. Yhdysvallat on käynyt hyökkäyssotiaan viimeiset 70 vuotta kaukana omilta mailtaan – aina muiden mailla ja toisten valtioiden alueilla. Samaan aikaan Suomi on elänyt historiansa toiseksi pisimmän rauhanjakson |3 – jo yli 70 vuotta, tuon itäisen karhun vieressä, jota vasten nyt rakennetaan tieten vastakkainasettelua. Tätä kansakuntamme ei ymmärrä – eikä ilmeisimmin Venäjäkään |4. ... "]
US haluaa pitää kiinni kaikin kynsin ja hampain lähinnä 1900-luvulla hankitusta maailmanpoliisiroolista |12. Kiina estää sen nyt ja tämän käy pahasti amerikkalaisten kunniantunnolle - ovathan he tosin vain maailmallisesti kokoluokkaa 0,33/7,9!
iHS valitsi tämän tyyppisen "menneen kylmänsodan" mallisen ulostulon -
.. pienoisella länsiuholla voittamisen mahdollisuudesta - olisiko jo aika ryhtyä Suomessa kansakuntamme ajaman puolueettomuuden tielle, olla sekaantumaton ja sotkeutumaton muiden vieraiden omiin sisäisiin aisoihin ja osattava arvioida Kiinaakin sen oikeilla ja todellisilla tavoitteilla |13 - olla sotimatta ja tehden vain kauppaa.
--
Tähän loppuun ei voi tehdä kuin yhden kysymyksen "kumpi voittaa" asettelusta: Mari, kerrotko nyt viimeiseltä 21 vuodelta niin Yhdysvaltojen kuin Kiinan käymät sodat, taistelut, pommitukset kuin rynnäköinnit ... Niin, me kaikki tiedämme vastauksen!
e
Pitää tosin muistaa, että USA ei ole käynyt valloitussotia.
Kiinalla on selkeä tavoite olla maailman johtava globaali valta 2050-luvulle tultaessa. Maa, joka voi halutessaan sotilaallisesti vaikuttaa muiden maiden päätöksiin, kuten USA on tehnyt.
Kovin rauhaisa tämä Kiina on ollut - ei ole sotinut kymmeniin vuosiin.
On silti miehittänyt naapurimailta alueita 2000-luvulla.
Pienillä mailla ei ole uskallusta lähteä taistelemaan alueista.
USA ei ole sotimassa, vaan turvaamassa rauhaa ja liittolaistensa turvallisuutta - ja omaansa.
20 vuotta Afganistanissa, häviten pelinsä. Irak - puolustamassa rauhaa, aivan 😆
Heh heh, oletko tosissasi? Oletko nähnyt uutisissa esimerkiksi jenkkipommitusten tulossatoa?!
Suvereenisti Ilkka kaitsee tätä ketjua!
Kaikki USA:n käymät sodat ovat vallanneet sille markkinoita ja edullisia raaka-aineita. USA ei ole koskaan käynyt sotaa, joka olisi ollut sen liike-elämälle tappiollinen muuten kuin vasta häviön jälkeen. Joita häviöitä onkin riittänyt alkaen Kuubasta ja Vietnamista...
Tyhmä pitää olla, jos uskoo Hollywood-töhkää.
Tiputtelee rauhanpommeja siviilien niskaan ja räjäyttelee omia liittolaisian rauhandroneilla...
Kommunistit eivät koskaan onnistuneet siinä, missä jenkkien aivopesukoneisto on onnistunut.
Atomipommit Japaniin 1945 - hyörystäen silmänräpäyksessä satoja äitejä, lapsia ja vanhuksia taivaan tuuliin.
IMPPERIALISTIN sekaantumisia itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin tarkoituksena vaihtaa niiden hallituksia:
1 Pre-1887 interventions
1.1 1805: Tripolitania
1.2 1846–1848 Annexation of Texas and invasion of California
1.3 1865–1867: Mexico
2 1887–1912: U.S. Empire, expansionism, and the Roosevelt administration
2.1 1880s
2.1.1 1887–1889: Samoa
2.2 1890s
2.2.1 1893: Kingdom of Hawaii
2.3 1900s
2.3.1 1903: Panama
2.3.2 1903–1925: Honduras
2.3.3 1906–1909: Cuba
2.3.4 1909–1910: Nicaragua
3 1912–1941: The Wilson administration, World War I, and the interwar period
3.1 1910s
3.1.1 1912–1933: Nicaragua
3.1.2 1913–1919: Mexico
3.1.3 1915–1934: Haiti
3.1.4 1916–1924: Dominican Republic
3.1.5 1917–1919: Germany
3.1.6 1917–1920: Austria-Hungary
3.1.7 1918–1920: Russia
4 1941–1945: World War II and the aftermath
4.1 1940s
4.1.1 1941: Panama
4.1.2 1941–1952: Japan
4.1.3 1941–1949: Germany
4.1.4 1941–1946: Italy
4.1.5 1944–1946: France
4.1.6 1944–1945: Belgium
4.1.7 1944–1945: Netherlands
4.1.8 1944–1945: Philippines
4.1.9 1945–1955: Austria
5 1945–1991: The Cold War
5.1 1940s
5.1.1 1945–1948: South Korea
5.1.2 1945–1949: China
5.1.3 1947–1949: Greece
5.1.4 1947–1970s: Italy
5.1.5 1948: Costa Rica
5.1.6 1949–1953: Albania
5.1.7 1949: Syria
5.2 1950s
5.2.1 1950–1953: Burma and China
5.2.2 1952: Egypt
5.2.3 1952–1953: Iran
5.2.4 1954: Guatemala
5.2.5 1956–1957: Syria
5.2.6 1957–1959: Indonesia
5.2.7 1959–1963: South Vietnam
5.2.8 1959–present: Cuba
5.3 1960s
5.3.1 1960–1965: Congo-Leopoldville
5.3.2 1960: Laos
5.3.3 1961: Dominican Republic
5.3.4 1961–1964: Brazil
5.3.5 1963: Iraq
5.3.6 1965–1967: Indonesia
5.3.7 1967–1975: Cambodia
5.4 1970s
5.4.1 1970–1973: Chile
5.4.2 1971: Bolivia
5.4.3 1974–1991: Ethiopia
5.4.4 1975–1991: Angola
5.4.5 1975–1999: East Timor
5.4.6 1976–1983: Argentina
5.4.7 1979–1992: Afghanistan
5.5 1980s
5.5.1 1980–1989: Poland
5.5.2 1981–1982: Chad
5.5.3 1981–1990: Nicaragua
5.5.4 1983: Grenada
5.5.5 1989–1994: Panama
6 1991–present: Post-Cold War
6.1 1990s
6.1.1 1991: Iraq
6.1.2 1991: Haiti
6.1.3 1992–1996: Iraq
6.1.4 1994–1995: Haiti
6.1.5 1996–1997: Zaire
6.1.6 1997–1998: Indonesia
6.2 2000s
6.2.1 2000: FR Yugoslavia
6.2.2 2001–2021: Afghanistan
6.2.3 2003–2011: Iraq
6.2.4 2006–2007: Palestinian territories
6.2.5 2005–2017: Syria
6.2.6 2009: Honduras
6.3 2010s
6.3.1 2011: Libya
6.3.2 2019: Venezuela
IMPPERIALISTIN sekaantumisia itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin tarkoituksena vaihtaa niiden hallituksia:
1 Pre-1887 interventions
1.1 1805: Tripolitania
1.2 1846–1848 Annexation of Texas and invasion of California
1.3 1865–1867: Mexico
2 1887–1912: U.S. Empire, expansionism, and the Roosevelt administration
2.1 1880s
2.1.1 1887–1889: Samoa
2.2 1890s
2.2.1 1893: Kingdom of Hawaii
2.3 1900s
2.3.1 1903: Panama
2.3.2 1903–1925: Honduras
2.3.3 1906–1909: Cuba
2.3.4 1909–1910: Nicaragua
3 1912–1941: The Wilson administration, World War I, and the interwar period
3.1 1910s
3.1.1 1912–1933: Nicaragua
3.1.2 1913–1919: Mexico
3.1.3 1915–1934: Haiti
3.1.4 1916–1924: Dominican Republic
3.1.5 1917–1919: Germany
3.1.6 1917–1920: Austria-Hungary
3.1.7 1918–1920: Russia
4 1941–1945: World War II and the aftermath
4.1 1940s
4.1.1 1941: Panama
4.1.2 1941–1952: Japan
4.1.3 1941–1949: Germany
4.1.4 1941–1946: Italy
4.1.5 1944–1946: France
4.1.6 1944–1945: Belgium
4.1.7 1944–1945: Netherlands
4.1.8 1944–1945: Philippines
4.1.9 1945–1955: Austria
5 1945–1991: The Cold War
5.1 1940s
5.1.1 1945–1948: South Korea
5.1.2 1945–1949: China
5.1.3 1947–1949: Greece
5.1.4 1947–1970s: Italy
5.1.5 1948: Costa Rica
5.1.6 1949–1953: Albania
5.1.7 1949: Syria
5.2 1950s
5.2.1 1950–1953: Burma and China
5.2.2 1952: Egypt
5.2.3 1952–1953: Iran
5.2.4 1954: Guatemala
5.2.5 1956–1957: Syria
5.2.6 1957–1959: Indonesia
5.2.7 1959–1963: South Vietnam
5.2.8 1959–present: Cuba
5.3 1960s
5.3.1 1960–1965: Congo-Leopoldville
5.3.2 1960: Laos
5.3.3 1961: Dominican Republic
5.3.4 1961–1964: Brazil
5.3.5 1963: Iraq
5.3.6 1965–1967: Indonesia
5.3.7 1967–1975: Cambodia
5.4 1970s
5.4.1 1970–1973: Chile
5.4.2 1971: Bolivia
5.4.3 1974–1991: Ethiopia
5.4.4 1975–1991: Angola
5.4.5 1975–1999: East Timor
5.4.6 1976–1983: Argentina
5.4.7 1979–1992: Afghanistan
5.5 1980s
5.5.1 1980–1989: Poland
5.5.2 1981–1982: Chad
5.5.3 1981–1990: Nicaragua
5.5.4 1983: Grenada
5.5.5 1989–1994: Panama
6 1991–present: Post-Cold War
6.1 1990s
6.1.1 1991: Iraq
6.1.2 1991: Haiti
6.1.3 1992–1996: Iraq
6.1.4 1994–1995: Haiti
6.1.5 1996–1997: Zaire
6.1.6 1997–1998: Indonesia
6.2 2000s
6.2.1 2000: FR Yugoslavia
6.2.2 2001–2021: Afghanistan
6.2.3 2003–2011: Iraq
6.2.4 2006–2007: Palestinian territories
6.2.5 2005–2017: Syria
6.2.6 2009: Honduras
6.3 2010s
6.3.1 2011: Libya
6.3.2 2019: Venezuela
Trolli ei edes ymmärrä copy paste listaansa. Ketä hän luulee herjaavansa sillä?
Näyttävä läpivalaisu ideologian toiselta puolen.
Kiitos, nyt siis odotamme imperiumin vastaiskua! ;-)
Miten niin? Perustele!
USA markkinat on finaalissa jos kiina laittaa kapuloita ratikkaan, matkalla maineeseen?💸💸
~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78 -
IL: "Yhdysvaltoja uhkaa velkakriisi, joka voi ajaa maailmantalouden lamaan"
...
Kiina on suurin ulkomaalainen us-liittovaltion velkoja.
Mutta myös näin:
"Kirjeenvaihtajalta: Kiina räjäyttää tyhjiä tornitaloja, ja samasta syystä kiinteistöjätti Evergrande huojuu – jättimaan asuntokupla paisui holtittomaksi"
~ https://yle.fi/uutiset/3-12110988 -
...
USA:n dollari on aivan ylivoimaisesti maailman halutuin valuutta. USA:n dollareiden määrää voi lisätä muita valuuttoja enemmän ilman pelkoa hyperinflaatiosta. USA:n keskuspankki päättää liikkeellä olevien dollareiden määrän.
USA:n julkinen velka on dollarivelkaa, joten USA:lla ei ole hätää velan suhteen.
Tähän usd ylivaltaan Kiina kiinnittää huomiota ja olenkin varma, että jossain ajan vaiheessa kuuluu kummia! ;-)
Kuten Kiina, sillä erolla että ulkoa ollaan Kiinaan velkaa.
Ensimmäisiä asioita mitä USA itsenäistyttyään teki, oli ottaa iso ulkomaanvelka. Ei pelkästään rahan takia vaan siksi, että iso ulkomaanvelka aiheuttaa sen, että velkojamaalla on taloudellinen intressi puolustaa sille velkaa olevaa maata.
Toistaiseksi.
Siksi siis USA pyrkii nyt kontrolloimaan sitä sotiaallisesti. Salaseurojensa johtamat anglosaksit uivat kaikki samassa itsekeittämässään sopassa. Viikinkiperimä sisätää rosvoamisgeenit. Pohjoismaat ovat iloisia päästyään anglosakseihin ja fransuihin muuttaneista viikinkiroistoista.
Kissan ei pitäisi antaa syödä kaikkea, mitä se haluaa. Sen verran remmiä, että pikkulinnut jää rauhaan ja silloin luonno(lline)n tasapaino ei järky. Ehkä Kiina ottaa opikseen: kapitalismi on hyväm renki, mutta pöydälle ei pidä päästää likaisine saappaineen tanssimaan.
Niin, USA on maailmanhistorian suurin velaksi elävä loistalous. Sillä mitä luultavammin tulee olemaan seurauksensa.
Vararikossa ollut Ranska sitten tuli sinne velkaansa puolustamaan? Vai Britannia 1812? Kukas velkojista tuli puolustamaan Weimarin tasavaltaa?
On teillä eu-idiooteilla kyllä opit. Nyt jo jättimåinen velkaantuminen ulkomaillekin on olevinaan hyvä asia.Se on tietenkin seurausta yliarvostetusta valuutasta, kuten Suomenkin tapauksessa, ja kun "länttä" ja euroa pitää puolustaa, pitää keksiä vaikka miten järjettömiä argumentteja...
EU- ja länsimania on mielisairautta.
Kiinalaiset myyvät rahaansa halvalla ja jenkit voivat hyödyntaa sitä, koska Kiina ei ikinä pysty kiristämään USAa kuten kehitysmaita.
Maailman toiseksi arvostetuin valuutta on yhteiseurooppalainen euro, kolmanneksi brittien punta ja sitten Japanin jeni.
Niistä Kiinan on valittava jos USD ei kiinosta.
USA+on+BKT:tä+maailman+suurin+ja+sen+velasta+noin+70+%+on+kotimarkkinoita+otettua.+Jenkit+siis+rahoittavat+itseään,+mikä+on+terveen+yhteiskunnan+merkki.
Velkaantuvat, osin itselleen, joka on ruvellaan olevan talouden perikuva. Melkoinen osa BKT:sta on silkkaa ilmaa, joka tulee dollarin ylihinnasta. Tekniikka ja yhteiskunta on selvästgi jälkeenjäänyttä verrattuna Saksaan, Japaniin tai Singaporeen. Aseillaan kyllä kallistelee ja niihin rahaa uppoaa.
Deng: menkää ja rikastukaa! Ehkä nyt opetellaan mitä rikkaus on Elämässä.
Ja setelikoneen pyöritystä - katteetta.
Kiinan oma valuutta on jo noussut maailmallisesti - renmimbi eli yuan.
Ei kenenkään tarvinnut tulla puolustamaan, koska velka johti samalla siihen, että USA:n itsenäisyys yleisesti tunnustettiin.
Kiinan rahapolitiikan osaaminen on historian saatossa ollut maailman huonointa.
1400-luvun suurvalta-Kiina käytännössä tuhoutui osaamattomaan rahapolitiikkaan.
Eihän sitä muut huoli kuin afrikkalaiset, jotka kyllä mieluummin ottaisivat USD:ita, jos ain saisivat.
USA ajautuu kohti uutta Pearl Harboria.
Niin, toivottavasti ei, onneksi Kiina on rauhallisempi kuin Japani ja muistamme että Japani on maailmallisuusosaltaan noin 0,12/7,9 kun Kiina on 1,4/7,9! USA on kooltaan 0,33/7,9 - Venäjä puolestaan 0,14/7,9.
Pitää muistaa, että USA oli vuonna 1941 lisäämässä valtaansa Japanin kotivesillä.
Tää esittää anonyyminä ääliökysymyksen ja sitten vastaa omalla nimellään. 😂😂😂😂😂😂
Nuo lukuparit ovat elämän peruskysymykset pallollamme.
Tosiaan, nuo on ne olennaisimmat :D
Kiinassa on niin paljon ihmisiä, että maa tulee väistämättä hajoamaan. Keskushallinto ei pysty pitämään kaikkia tyytyväisinä, kun rahapolitiikka romahtaa.
Keskustelet itsesi kanssa - onko se tervettä?
USA auttoi Suomea selviämään itsenäisenä läpi 2. maailmansodan.
Hyvät välit sekä USA:aan että Venäjään on Suomen paras strategia.
EU on laajemmassa katsantokannassa toissijaista.
Saksan kolmas valtakunta oli kohtalomme, mutta myös osa pelastusrengasta.
Itse asiassa USA antoi toisessa maailmansodassa tarvikeapua neuvostoliitolle. Äläs nyt yritä vääristää historiaa, vaikka oletkin rähmälläsi jenkkeihin päin.
Vaikea on tietää, miten asiat olisivat edenneet, jos Suomi olisi suostunut kompromissiin NL:n kanssa 1939 (kuten mm. Paasikivi, Tanner ja Mannerheim vaativat).
Oli eduksi tukea Saksan kolmannen valtakunnan luhistumista.
Menee jo ohi itse avausaiheen, mutta vastauksena:
Tänään mysteeri on Puna-armeijan Mainilan laukausten jälkeiset päivät. Tieteessä tapahtuu lehdessä on kiintoisa artikkeli siitä, mitä Kekkonen teki tuolloin heti laukausten jälkeen - hänen noottia Rytin hallitus ei halunnut kuitenkaan lähettää Moskovaan.
Suomella ei ole ollut varaa ideologioihin. Senhän totesi jo ukko Paasikivi.
Kuvitelma siitä, että varaa olisi ollut NL:n kaaduttua näkyy ulkomaisen velan määrässä. Siitäkin tyhmyydestä vielä maksetaan.
Huonosti olisi käynyt. Tänään me tiedämme tarpeeksi. Maan on aina oltava valmis taistelemaan elintärkeiden etujensa puolesta ITSE. Suomi oli valmistautunut siihen vain osittain.
Valehelua
Eivät vaatineet.
Niin, viisauden aluksi todetaan tosiasioiden tunnustaminen.
Aivan. Ei niinkään Tanner kuin Rudolf Walden, joka kannatti kahden muun kanssa käymään Stalinin kanssa maanvaihtoneuvottelut loppuun saakka. Ei käyty, tunnetuin seurauksin
Suosittivat painokkaasti.
Sen verran painokkaasti vaativat, että Mannerheim ehti jo jättää eronpyyntönsä, kun Suomen hallitus ei suostunut minkäänlaisiin kompromisseihin.
Suomessa yleinen käsitys, että talvisota oli väistämätön ja että Suomelle olisi käynyt kuten Baltian maille, lienee Erkkojen meedioitten levittämä sanoma.
Toisin kuin Baltian maiden kanssa, Suomen kanssa Stalin kävi neuvotteluja. Stalin jopa suostui luopumaan Hankoniemen vaatimuksesta neuvottelujen lopussa.
Suomen armeijan johto arvioi, ettei rajaansiirto Karjalan kannaksella olisi vaarantanut Suomen puolustusta korjaamattomasti.
Mannerheim, ja monet ulkovaltojen edustajat, (eli strategiaa ymmärtävät tahot) pitivät NL:n vaatimuksia rajansiirroista hyvin perusteltuina.
Suomessa monet eivät olleet edelleenkään ymmärtäneet, että 1930-luvun lopun NL ei ollut 1920-luvun alun Neuvosto-Venäjä.
Itse asiassa jopa Tartoa rauha solmittiin Suomen kannalta viime hetkellä. Ja silti eräät tahot marisivat, että se oli Suomelle liian huono.
>>Miksi USA haluaa olla niin kaukana omilta rajoiltaan - sotimassa?
Tulihan tuo jo kertaalleen sanottua mutta kerrataan: Kysymys on tyylipuhtaasta IMPPERIALISMISTA, eikä mistään muusta.
Hyvä ja selkoesimerkki oli aikanaan Chilen demokraattisen hallituksen kaato ja sotilasjuntan pystyttäminen valtaan. Perimmäinen syy oli metalli nimeltä kupari.
Siinä ei silloin ylevat puheet "demokratiasta" painaneet - kuten eivät tänäänkään, vrt saudi-arabia - paskanvertaa, kun on kyse impperialistin eduista .
Puhtaasti ideologinen aggressio USA' sta oli Kuuban offensiivi 1960-luvun alkupuolella - USA' n häviten sen - koettivat tuon päälle surmata monin eri keinoin Fidel Castroa, epäonnistuen joka kerralla.
Tyypillistä suurvalloille, ei poikkea siitä miten NL laittoi asevoimansa Afganistanin maastapaenneen kommunistijohtajan tai O.W.Kuusisen asialle. Sellaisia suurvallat ovat, ideoligisista kuorrutuksistaan huolimatta, tai oikeastaan kaikissa noissa tapauksissa, Kuuban Sikojenlahti mukaan luettuna, nimenomaan ideologioistaan johtuen.
Chilessä+Allienden+hallitus+oli+yhtä+demokraattinen+kuin+sen+aikaiset+kommunistidiktatuurit.+Kun++työnantajat,+keskiluokka+ja+kirkko+nousivat+Allendea+vastaan+työnantajalakot+sekä+työväen+ja+työnantajien+ristiriidat+lamaannuttivat+maan+julkisen+toiminnan+ja+palvelut,+infrastruktuurin+ja+talouden.l
Millä tavalla Allenden valta oli epädemokraattista? Hänet oli valittu rehellisillä vaaleilla, joita ei sitten enää hänen kaaduttuaan nähtykään maassa.
Oikeiston sairas rettelöinti raunioitti talouden ja siksi Allende piti tappaa.
Kansa ei juhlinut Allenden kaatumista, vaan sai pian tuntea sotilasdiktatuurin niskassaan.
Olet oikeassa, kaikki kommunistiset viritykset maapallolla ovat hävinneet. Koska kansa vihaa kommunistisia ja muita diktatoorisia virityksiä.
Kiina ei ole kommunistinen mutta on erittäinkin diktatorinen.
Ei ainakaan Vietnamissa eikä maailman suurimmassa Kiinassa ;-)
Diktatuuri ei ole yhtä kuin kommunismi, Kiinassa kommunismia on vain diktatuuri.
Kansa vihaa vain epäonnistuneita diktatuureja. Ihan yhtä paljon se vihaa epäonnistuneita demokratioita.
Puhtaaseen kommunismiin pyrkivät epäonnistuvat helpoiten, seuraavaksi helpoiten puhtaaseen kapitalismiin pyrkivät. Kiinan tulevaisuus näyttää siis kohtuullsen hyvälle.
Proletariaatin diktatuuri.
Se maailman suurin elää ja porskuttaa mallikkaasti
USA loisii velaksi.
Hyvä huomio.
Suomessa luulisi jokaisella yksilöllä olevan (- ja näin ihan totta ainakin on joskus väitettykin! -) henkilökohtainen vapaus valita erilainen, poliittinen puolensa.
Suomen oman edun voi katsoa jo paljolti siitä, ketkä Suomen tasavallan asukkaat asettuvat millekin puolelle. Kantasuomalaisille vain oman Isänmaan etu on tärkeintä. Maahamme tunkeutuneiden / tulleiden vihollisten motiivit taas ovat aina heidän omien, epäsuomalaisten ja kaiken, yksin suomalaisuuden vastaisten henkilökohtaisten motiiviensa, omien maidensa ja kulttuuriensa etuja ajavia. He eivät ole hengeltään suomalaisia, ja kuinka voisivat ollakaan?
USA:n etu on aina ollut maailman muiden kansojen vastainen etu. USA;n koko olemus perustuu sen maa-alueen alkuperäiskansojen sorrolle, murhille ja ryöstöille. Yhdelläkään sen maan alkuperäisväestöön kuulumattomalla ulkopuolisella ei ole oikeutta elää ja asua siellä. Joka näin tekee on rikollinen ja esim. turistina tukee tätä rikollisuutta. Eivät jenkit enää ole eurooppalaisiakaan. Minne heidät kuuluisi sijoittaa? Minulla on kyllä ajatus, mutta en sano.
Tällaisessa, Itä-Länsi-hännänvedossa, on helppo sanoa mille puolelle ainakin itse asetun ja olen jo aikaa sitten asettunutkin "ja tässä seison, enkä muuta aio". En ainakaan vihollisen = Riistäjän, eli Lännen sortokansojen ja heidän etujensa puolelle, vaan oman Suomenkansani ja maani, kieleni ja kulttuurini.
Ei se Kiinakaan nyt mikään enkelivaltio ole, mutta tässä maanpäällisessä helvetissä se sentään edustaa Itää, aitoja, vanhoja sivistyskansoja, ei painajaismaista, ryöstelevien helppoheikki-moukkien Länttä.
Tämä hieno, kiinalainen, historiallinen sarja tuli muist. vielä toissavuonna telkkarista, (Netflixiltä?). Voi kun tällaisia elokuvia tulisi enemmän!
https://en.wikipedia.org/wiki/Empresses_in_the_Palace
Mutta näitä tarjoaakin Itä, ei Länsi! (En viitsi linkittää tähän esimerkiksi Lännen silkkaa roskaa.)
https://www.youtube.com/watch?v=QOaXm_9S9_0
Tästä on 6 jaksoa, n. 45 min, kukin.
Hei, tähän saa suomenkielisen käännöksen asetusten kautta! (Se väkäpyörä: -> Englanti -> Automaattinen käännös -> Suomi.)
Mun päiväni on pelastettu!
Luoma on varmasti "kantasuomalainen" ja Luomalle tärkeää on esisijassa diktatoorisen Venäjän ja Kiinan etu.
Kiina on maailman vanhin yhä voimassa oleva korkeakulttuuri.
Tiibet
Luoma varmasti on kantasuomalainen, mutta sinusta kuulee heti, että sinä et ole.
Aivan aito-suomalainen, joka on tehnyt kaupallisia operaatioita Kiinaan ja Kiinasta yli 20 vuoden ajan. Olen ollut mukana muutamissa Ilkan kiina-delegaatioissa niin Kiinassa kuin Suomessa.
Vanha kiinalainen korkeakulttuuri tuhottiin paljolti kulttuurivallankumouksen aikaan.
Vaikutat fanaattiselta ideologiselta hullulta. Et kai ole hybridisotaan aivopesukoulutuksella ohjelmoitu robotti? Toivottavasti et ole vaarallinen, kuten angosaksiset juopot toisinaan ovat.
😂😂😂😂 . Olen ollut mukana muutamissa Ilkan kiina-delegaatioissa niin Kiinassa kuin Suomessa. 😂😂😂😂
Ei sellaisia ole. Ukkeli on elänyt yhteiskuntamme tulonsiirroilla. Olin töissä VTT:llä ja ukkeli kävi siellä selittämässä jotain hölynpölyä.
Jälkikäteen tarkastettiin hänen taustansa ja todettiin, että nyt haaskattiin aikaa Mr Nobodylle.
Sinä muka VTT:llä? Voi Pyhä Isä.
Ei ihme, että tämän maan talous on siinä jamassa kuin on.
Liettuan puolustusministeriö suosittaa, että kaikki maan kansalaiset lopettaisivat kiinalaisten matkapuhelinten ostamisen ja hankkiutuisivat eroon nykyisistä kiinalaisista luureistaan.
https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000008282508.html
Kiinan toimet alkavat muualla päin maailmaa jo pikku hiljaa ärsyttämään. Kiinan teollisuuden saasteet kun lyödään vielä soppaan, niin moni alkaa jo boikotoimaan Kiinalaisia tuotteita.
Liettua on oikeassa. Ei ole mitään takeita etteikä Kiina käyttäisi kontrollissaan olevaa teknologiaa omiin tarkoituksiinsa. Ihan sama käyttääkö se sitä nyt, mutta Huawei toimii juuri niin kuin Kiinan kommunistidiktaattori käskee sen toimia.
Demokratiassa ja oikeusvaltiossa ikänsä marinoituneelta suomalaiselta vaatii viitseliäisyyttä edes pintapuolisesti ymmärtää minkälaista on elämä totalitaristisessa valtiossa (kuten Kiina), jossa kansalaisella ei lopulta ole minkäänlaisia oikeuksia eikä valtuuksia ja diktaattorin komentamalla väkivaltakoneistolla on valtuudet ihan mihin vaan. Viime kädessä tappaa kenet tahansa, joka katsotaan aiheelliseksi tappaa.
Kiinassa tosiaan kaikkien yritysten on viime kädessä toimittava niin kuin Kiina kommunistinen puolue käskee.
Kuinka paljon länsi siirsi tuotantoaan saasteineen päivineen Kiinaan viimeisen 20 vuoden aikana?
Muistatko herra Snowdenin US NSA paljastukset?
Kiina vain toteuttaa emoyritys/tytäryritykset kapitalismia.
"Viime kädessä tappaa kenet tahansa, joka katsotaan aiheelliseksi tappaa."
Eli toimii juuri samoin kuin USA:n demokratia.
Kiinassa eläminen on ihmiselle paljon turvallisempaa kuin USA:ssa, niin kulkutautien kuin väkivallankin suhteen. Kiina on järjestäytynyt yhteiskunta, USA on lähinnä jättimäinen komposti, joka elättää monta köyhää ooppiumian tai kokapensaan viljelijää.
Olisi hyvä kuule sinunkin joskus laskea, kuinka kauan siitä kylmän sodan päättymisestä jo on.
Mikä on erittäin hyvä asia ja niin pitäisi olla muuallakin.
USA:ssa tilanne on käytännössä lähes sama, koska siellä yhtiöt päättävät, mitä hallitus tekee. Tai se on USA:ssa käytännössä paljon pahempi: yhtiöt vovat koska tahansa viedä maan sotaan minne tahansa omien etujensa tähden.
Nyt verbaalioksensit kunnon taistolaista kommarisoopaa 😂😂😂😂
Jaa, sitten taistolaiset ovat olleet sentään jossain täsmälleen oikeassakin. Toisin kuin sinä.
USAF arvio Kiinan voimasta
https://www.airforcemag.com/war-with-china-will-end-badly-if-usaf-gives-up-air-supremacy/
Mielenkiintoinen kuvio mutta Venäjä ilmoitti että AUKUS on myös uhka sille ja Suomi ei osaa tehdä omia päätöksiä vaan päpeltää EUssa niin kauan kuin rahat riittävät ja velkaa annetaan
Missä ja milloin Venäjä näin ilmoitti?
Eiköhän Venäjä ole AUKUS-yhteistyöstä tyytyväinen. Se on nimenomaan Kiinaa vastaan suunnattu. Samalla se on merkki siitä, että USA on siirtymässä entistä vahvemmin Tyynenmeren alueelle.
Jeps, näin EU osana Eurooppaa pääsee toteuttamaan aidosti yhteiseurooppalaisen puolustamisen politiikkaa Venäjän kanssa yhdessä. Pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana.
Luo samalla Euroopalle yhteiseurooppalaista keskinäiskehitystä Venäjän mukana ollen.
Kumpikaan ei voittaisi ja siksi tuota sotaa ei tule.
sillä varauksella ettei Trumpia valita enää koskaan.
Aina lopulta tulee sota. Sen tuloa voi hidastaa, mutta lopulta Länsi ampuu ekan, Idässä sen verran tuntuvan mainilansa, että Itä vastaa siihen.
Silloin Länsi kiljuu paniikissa, kun sen omiin vihatekoihin joku lopulta "uskalsi" vastata!
Tästähän oli mahd. kyse myös 9/11:n kohdalla. Kirjoitan "mahd", sillä tuo tapahtuma oli sellainen, ettei siitä heti ota selvää kuka sen teki ja miksi.
9/11 ja Irakin sota ja sen seuraukset veivät hetkessä sankarimaineen USA:lta. Rehellisten ihmisten silmät avautuivat jopa Lännessä, Euroopassakin. Eivätkä ne ole enää sen jälkeen sulkeutuneet. USA:n näyttävä pers'alamäki alkoi. Tästä on nyt 20 vuotta.
Montakos sotaa Trump aloitti?
Mitäs sankarillista maitaan puolustaneita intiaaneja lahtaamaan kiitäneissä ratsuväen rappioalkoholisteissa on koskaan ollut? Toisen maailmansodan sentään voittivat kun neukut hoitivat sotimisen huoltovääpeleiden puolesta.
Onneksi ne Waynen elokuvat ovat sentään ryyppykohtausten osalta lähes totta, minkä uskoo, kun tietää brittien juomiskulttuurin nykyäänkin.
Lopulta Kiina, mutta avaus antaa toivoa, jos ymmärretään sekaantumattomuuden ja sotkeutumattomuuden mallit yhteiskunnallisesti. Kiina muutti maailman moninapaiseksi, ja nyt harjoitellaan Elämään sen kanssa. Avaukselle täydet pisteet.
Löytyykö kiihkoton ja puolueeton tutkimus miksi 9/11 tapahtui? Syyn ja seurauksen laki.
Eipä tiedä! Jenkeissä on aika lyhyt virkakausi ja Joe-boy ei mene toiselle kaudelle.
Löytyykö jostain laaja kansainvälinen ja puolueeton asiantuntijaselvitys taustoista miksi 9/11 tehtiin, kyse siis kausaliteetista.
Aikas nopsasti syntyi megaketju!
...huudahti trolli-Luoma! 😂😂😂😂😂😂
Kumpi voittaa? 2000 vuosisata Kiinan ja 2100 vuosisata Intian, ehkä 2200 vuosisata euroopan mikäli on silloin liittovaltio.
Aukus oli raskas virhe briteiltä.
Päinvastoin. Englannin kielisten maiden yhteenliittymä on maailman voimakkain valtioliitto.
Aika suvereenia johdattelua "päälliköltä" 😉
Sauli Jumalan armosta presidentti potee Greta-syndroomaa.
Luoma unohtaa avauksessaan mainita Saksan ja Neuvostoliiton 23.8.1939 tekemän salaisen etupiirijaon jonka NL pyrki 1939-1941 toteuttamaan sovjetisoimalla Suomen
Vain Saksaan tukeutumalla Suomi saattoi välttää sovjetisoinnin ja välttikin...
Jatkosotaa ei sen jälkeen voitu välttää mutta se oli pienempi paha kuin sovjetisointi.
https://seura.fi/ilmiot/historia/suomen-kohtalo-veitsenteralla-molotovin-ja-hitlerin-valissa/
talvisodasta ja jatkosodasta saa täysin väärän kuvan jos ei mainitse salaista etupiirijakoa.
Talvisodasta saa väärän kuvan, jos ei mainitse, että Stalin yritti syksyllä 1939 aidosti tehdä Suomen kanssa kompromissin ja välttää sotimasta Suomen kanssa. Mm. ulkomainen historiantutkimus viittaa siihen, että Suomen kanssa Stalin halusi ensisijaisesti päästä kompromissiin. Suomessa Paasikivi, Tanner ja Mannerheim olivat vahvasti kompromissin tekemisen puolesta.
Stalin ja Hitler tiesivät varmasti kumpikin sopimusta tehdessään, että se on lyhytaikainen.
... ja Kagaalia (nyk. Rkp) sekä ministeri Eljas Erkkoa, HS:a että hänen Britannian juutalaista vaimoaan...
Eikö sinun päähäsi tosiaankaan mitään muuta mahdu? Mikä sinun hatunnumerosi oikein on?
Trollintollikan propagandaa. Neuvostoliiton hyökkäys 1939 pohjautui Molotov-Rippentrop -sopimukseen, jossa Baltia ja Suomi kuuluivat Neuvostoliitolle.
Baltianmaat suostuivat Stalinin vaatimuksiin ja joutuivat miehitetyksi.
Suomi ei - eikä NL pystynyt miehittämään vaikka seuraavaksi hyökkäsi 1941.
Tutkijat ei ole yksimielisiä mitä olisi seurannut jos Suomi olisi suostunut NL:n vaatimuksiin syksyllä 1939.
Osa on sitä mieltä että NL olisi hyökännyt vaikka Suomi olisi suostunut. Kuten venäläinen professori Kilin.
Suomen kieltäytymistä on näin ollen pidettävä oikeana valintana.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Tutkijoiden täytyy ensin löytää varmat näytöt , ettei Stalin olisi hyökännyt, jos Suomi olisi suostunut vaatimuksiin ja päästä niin täyteteen yksimielisyyteen.
Vasta sitten Suomen kieltäytymistä voi sanoa virheeksi.
Presidentti Mauno Koivisto sanoo kirjassaan :
"Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu , että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen. Omalta osaltani en ole törmännyt tietoon johon tämä usko voisi nojata.
Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta. Stalin korosti useasti Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla."
Vaatimuksiin suostuminen olisi merkinnyt Mannerheim-Linjan länsiosan luovuttamista. Se pidätteli talvisodassa venäläisiä hyökkääjiä 2.5 kuukautta.
Hyökkäyksen alkaminen linjan pohjoispuolelta olisi ollut erittäin vaarallinen.
Siksi täytyisi ensin saada 100 prosenttinen varmuus ettei NL hyökännyt jos Suomi olisi suostunut vaatimuksiin.
Ei olematonta voi toditaa.
Vaihtaisin Tannerin Waldeniin.
"Talvisota oli Erkon sota" -Paasikivi.
Sotahan tottakai olisi voitu estää suostumalla Baltian maiden tapaan kaikkiin vaatimuksiin.
Mutta siinä olisi mennyt itsenäisyys koska vaatimuksilla pyrittiin Suomen sovjetisointiin.
"Ei olematonta voi toditaa."
Venäjän arkistot ei ole vielä täysin auki joten siellä luultavasti on näyttöä mihin Stalin pyrki Suomen suhteen 1939 .
Se mitä tähän mennessä on löydetty viittaa siihen ettei pelkkä rajansiirto ollut Stalinin tavoite.
Vaan koko Suomen sovjetisointi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729
Ei ole koskaan sanonut niin.
Kun systeemi ei enää sotimalla pyöri, on keksitty muuta riskialtista toimintaa:
Keskuspankki ostaa kuukausittain 80 miljardilla dollarilla valtion velkakirjoja ja 40 miljardilla dollarilla asuntolainavakuudellisia arvopapereita.
Huh, huh, olipas taas trollausta koko aloitus.
Vai olisi Kiinalla, ja Venäjällä yhdessä mahdollisuus luoda moniarvoinen maailma.
Muuhun "asiasisältöön" puuttumatta, voi todeta kirjoituksen olevan samaa diktatuurien ihnnointia.
Nimenomaan. Ilman Kiina ja Venäjää maailman arvot määrittää vain USA, ja sen tiedämme, mitä ne itäeuroopasta pois potkitut saavat pahimmillaan aikaan.
Uutispuuroa aamupöydässä
Mies tarvitsee kunnon evästä
Kumpi voittaa Karhu vai Leijona
Kysyy minulta töissä johtaja
Mikä minä olen sille vastaamaan
Multa luvut jäi kesken aikanaan
Anna minulle armahduksesi
Ole minulle Rafaelin enkeli
Hesarin naispuolisella toimittajalla oli todella naiivi lähestymistapa mahdolliseen Kiinan ja USA:n väliseen sotaan. " Mutta jos sota syttyisi, kumpi voittaisi?"
Toimittajan mukaan sota mahdollsiesti käytäisiin Kiinan edustan merialueilla. Kiina saisi etua merellä käytävässä sodassa, suurempilukumääräisen laivastonsa ansiosta.
Aikansa tuossa merellä sodittaisiin tavanomaisilla aseilla. Sitten Hesarin toimittajan idean mukaan toinen osapuoli toteaisi, että se on joutunut häviölle, kuten shakkipelissä konsanaan, ja myöntää vastapuolen voittaneen tämän sodan.
Kokonaan jätetään HS-tarkastelussa ulkopuolelle se, että hävinnyt osapuoli ei tietenkään myöännä häviötään, vaan siirtyy käyttämään taktisen tason ydinaseitansa. Mikäli taktisillakaan ydinaseilla ei pärjätä, vastataan strategisilla aseilla, eli manenrtenvälisillä ydinohjuksilla.
Kumpikaan osapuoli ei voi voittaa Kiinan meren sotaa. Voiton mahdollisuus katoaa silloin, kun toinen osapuoli alkaa vastata käyttämällä ydinasettansa.
Kummallakaan osapuolella ei ole varaa "hävitä" tuollaista Taiwanin alueen ja Kiinanmeren alueen sotaa. Kasvot ja maine menisi, joten ydinaseita käytettäisiin varmasti.
Kiinalla ei ole varaa tilanteen eskaloitumiseen, koska Kiinan johdolla ei ole minkäänlaista kansan mandaattia. Kiinan diktaattorit ovat vallassa vain, koska heillä on väkivaltakoneisto komennossaan.
Kiina lietsoo (hyvin Natsi-Saksan tyyliin) suurta kansallista ylpeyttä ja kiihkonationalismia ja se toimii niin kauan kun Kiinan johto voi esittää kansalle että Kiina on vahva ja menestyvä. Jos USA:n ja Kiinan välit eskaloituisivat sodan partaalle, niin Kiinan olisi pakko tehdä myös myönnytyksiä välttyäkseen sodalta ja se voisi olla tuhoisaa Kiinan johdon uskottavuudelle ja diktatuuri on aina ruutitynnyri joka voi räjähtää kipinästä.
Yhdysvallat on velkaa yksistään Kiinalle 2800mrd!
Onko se suurempi ongelma Kiinalle vai USA:lle?
Tarkastellaan+kokonaisuutena:
Kiina on velkaa vain sisällään.
Se on Kiinan ongelma, ei USA:n!
Entäs sitten. USAn velka on suurimmalta osaltaa sisäistä.
Eiköhän+ole+Yhdysvalloille!
Yhdysvallat painaa dollareita lisää ja käy samoin kuin 1929 ja 1973-1975 rahanarvo laski ja tuli paha lama-aika!
Yhdysvallat entinen maailman poliisi ja entinen maailman suurin talousmahti!
Kyllähän se ottaa päähän, kun Kiina meni taloudessa ohi ja Venäjä sotilaallisesti!
Yhdysvaltojen BKT on paljon suurempi kuin Kiinan.
Venäjän sotavoimista ei selvästi tiedä mitään.
Venäjä ei mene mistään sotilaallisesti ohi. Venäjä mahdollisuus ylläpitää edes nykyisiä asevoimia rapistuu, kun talous sukeltaa. Putinin Venäjälle on käymässä kuten Neuvostoliitolle: se kaatuu konkurssissa.
Venäjä on maailman johtava ydinasemahti,ydinsukellusveneet maailman parhaita, kybervoima ylivoimaisesti maailman paras ja häivehävittäjät tehokkaimpia!
Luoma kirjoittaa täysin Kiinan ja Venäjän silmälasien ja muokkaa historian ja todellisuuden sen mukaan mikä tukee niiden tavoitteita. Historiantutkijataustaisena en aio käyttää aikaa hänen väitteiden oikomiseen.
Tämän voi kuitata kahdella tavalla.
Koska kilpailu kuuluu kv-poliitiikkaan, se mitä Kiina ja Venäjä haluaa, on länttä vastaan ja meidän etujen vastaista. Kaikista vähiten kumpikaan näistä edistää minkään länsimaan etua. Ei ole kysymys siitä kuka on ”oikeassa”. Luoma on siis heidän puolella ja yrittää neliöidä ympyrän ja selittää valintaansa jopa lännen ”oikeaksi” eduksi. Halveksittavaa.
Läntisiä demokratiota Kiinasta ja Venäjästä erottaa fundamentaalinen erilaisuus.. Idässä johdon käsissä on lainsääsäädäntö, oikeus-ja syyttäjälaitos, media, armeija ja muu väkivaltakoneisto, he ovat kaiken yläpuolella, he päättävät elämästä ja kuolemasta täysin ilman mitään seurauksia. He voivat määritellä kansan viholliset ja tuhota ne. Ne eivät tunnusta kenenkään ihmisoikeuksia eivätkä valtioiden itsemääräämisoikeutta, etenkään naapureiden. Niin, ne ovat diktatuureja, joita uhkaavat muiden maiden vapaudet.
Läntiset demokratiat ovat kaikin tavoin ja edellä mainituissa asioissa institutionaalinen vastakohta, ne ovat lännessä oikeuksia ja vapauksia. Rikkomuksia tapahtuu mutta vallanpitäjät vaihtuvat vaalien kautta ja myös he voivat joutua juridiseen vastuuseen. Tämä on fundamentti ero vaikka Kiina yrittää vedota lännenkin rikkeisiin. Tässä ei myöskään voi verrata eri aikajaksoja ristiin, vaan katsoa tätä päivää.
Kiina rakentaa digitaalista diktatuuria ja vie sitä muihin maihin, Venäjä perässä. Luoma on niiden myyntimies.
"Luoma on niiden myyntimies."
Googlatkaa protestilistaa, niin havaitsette miten hyvä myyntimies trolli on.
Luoman diktatuurimyönteisyys on puistattavaa. Hän julkaisi kirjoituksen jossa ihaili Kiinan panostuksia ympäristöongelmien ratkaisemisessa, mutta ei maininnut sanallakaan Venäjän järkyttävää ympäristön tuhoamista. Venäjä tuhoaa ympäristöä suhteutettuna bruttokansantuotteeseen varmasti eniten maailmassa.
Ihmisoikeudet ovat Luomalle täysin sokea piste. Se, että ihmisiä suljetaan keskitysleirille, kidutetaan ja teloitetaan ilman oikeaa oikeudenkäyntiä ei Luomalle ole mikään ongelma. Luoman mukaan Kiinan kommunistidiktaattoreilta pitää olla siihen oikeus, koska heilklä on valta Kiinassa.
Kiina on pohjoismaisesta vinkkelistä painajaismainen kontrollivaltio, jossa "isovelvi" valvoo ja kontrolloi kansaa tiukemmin kuin mikään hallituss on pystynyt koskaan kontrolloimaan. Kiinan on omille kansalaisilleen todellinen pahan valtakunta. Kukaan meistä demokratiaan tottuneista (ja sen jopa itsestäänselvyytenä ottavista) ei haluaisi elää kiinalaisena Kiinassa (puhumattakaan jonkun vähemmistökansan edusjana).
Luoma on oikeasti tyhmä, siksi hän ei ole pärjännyt missään.
Minua arveluttaa paljon enemmän Luoman täydellinen piittaamattomuus ihmisoikeuksista ja länsimaisista arvoista. Hänelle ihmisten kiduttaminen ja sortaminen on vain yksi hallintotapa muiden joukossa ja hänen mielestään jos Kiinan pieni kommunistieliitti on valinnut sen tavaksi pitää kurissa 1,4 miljardia alamaista, niin siihen tuolla kommunistieliitillä on joku "oikeus"?!
Mikä tekee lännen vähemmistöisyydestä oikeutuksen painostaa, kiristää, pakottaa jopa sodilla käännyttää
enemmistöisyyttä - kts. Afganistan.
En löytänyt yhtään väitettyä osumaa, löydätkö sinä?
Oletko muuten käynyt Kiinassa? Jos, niin missä?
Olen käynyt Pekingissä. Olen myös työskennellyt kiinalaisten kanssa Suomessa joten jotain tiedän sikäläisestä menttaliteetista ja pelosta joka "isoaveljeä" kohtaan on.
Missä puhutaan muualla kuin arvelussasi diktatuurista?
Tämä oli juuri pointtini. Luoma ei vahingossakaan muista että Venäjä ja Kiina ovat diktatuureja. Se, että Kiinan kommunistiset diktaattorit sulkevat etnisiä vähemmistöjä keskitysleireille ja teloittaa toisinajattelijoita on Luoman mielestä vain "kiinalainen hallintotapa" eikä hän halua nähdä että se olisi eettisesti erilainen kuin länsimainen demokratia.
Kenraaleista sangen osunut johtopäätös!
Älä valehtele enenpää - jo riitti itätrollaus!
Näin he keskenään tuumivat - tieto Kremlistä. Onko avaajalla jokin erikoisuhde sinne??!
Kiina on maailman suurin talousmahti ja Venäjä maailman ylivoimainen ydinasemahti.
EUkin on suurempi talous.
Kerro, jos näin mitä tämä sinulle merkitsee?
Mitä arvelet, miten pikkubudjetilla ja teknologiasaarrossa oleva kaasunpumppaaja pystyy ylläpitämään korkean teknologian asevoimia? Menikö yöunet?
IMF - Bkt/PPP : n mukaan Kiina on maailman suurin talous, ja tämä kismittää jenkkiä ja heidän hännystelijöitään.
Yhdysvallat on heikentynyt, heidän aseensa vanhoja!
En nyt sanoisi noinkaan, sillä 800 MILJARDIN HYÖKKÄYS-Budjetti kyllä takaa myös arsenaalia. Herrliinin sanomien mukaan kiinan vastaava luku taisi olla 200-300 miljardia dollaria aseisiin.
Onkin täysin ja suunnitelmallisen harhauttavaa puhua impperialistin "puolustusvoimista", sillä kyse ei ole siitä vaan HYÖKKÄYSÄ-armeijjasta !
Aika selvää lukujenkin valossa, eikö totta. Terv. haans.sea
Aloittelevan trollin öyhötys kannattaisi näyttää oikolukijalle ennen julkaisua.
Totta, jenkkien armeija on tehty juuri hyökkäysten toteuttamiseksi. Tämä on paha paikka nato-uskovaisille. Suomi ei halua olla US/NATOn taistelualustana itään.
Yhdysvallat on menossa kohti suurinta lamaa koskaan!
Lyhyesti: Kiina - China
Kiina!
P.R.O.C eli China
Joukossa erinomaisia kommentteja - kiitokset niistä!
Omiasi ne ovat eli itteesi kiittelet.
Kenen omia, tiedätkö? Jonkun omiahan ne joka tapauksessa ovat!
Sinun - kuten aina avauksissasi ! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ei taida kaikki olla kunnossa - inbesilli?
Ei ole sinulla, kun omiasi kiittlet.
Ilkka Luoman parhaita avauksia, todennäköisesti kansan mieleinen?
Onko siinä jotain faktaakin tällä kertaa vai miksi kiittelet perusteettomat kiitoksesi?
Ainakin siltä osin, että se tukee puolueettomuutemme eikä sekaannu vieraiden sisäisiin asioihin.
Luoma on itseensä tyytyväinen.
Veäjän kansan?
Toimittajalta liki sairas kysymys!
Asiantuntija-avaus. Kiitos, avasi ajatuksia uusille urille.
Pelkkää propagandaa.
Kiina
Kiina - China win!
Tuotakaan Ilkka ei osannut kirjoittaa oikein.
journalismia? - enemmän viidettä tämäkin, ja hs. ei kehtaa lukea enää,
kun on kuin joku viisastelu-viihde pravda....
Valtamedia johtaa suureen kuplaan ja harhaan.
Kiinan voimasta kertoo kaiken se, että maa sensuroi mielenterveyspotilaan innolla Nalle Puh -kuvia.
Oppiko nyt länsi mitään tästä nyt, kun vastareaktiot jylisevät maailmalta?
Yksi trolli öyhöttää S24:ssä - siis aika vaisut ovat maailmalliset vastareaktiot 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tarkoittanet jenkkien epäonnistumista Afganistanissa, missä Kiina ja Venäjä korjaavat potin ...
Jenkit lähtivät pois kuten lupasivat.
Minkä potin Kiina ja Venäjä korjaavat? Se ei selviä edes avauksessasi vaikka siihen viittaat.
Kiina voittaa!
Kun lukee tuota avausta kaikkine linkkeineen - herää ajatus, että TP Niinistöä ohjataan kansalaisten keskuudesta!
Hyvä huomio, miksi nuo kenraalit tulivat Suomeen! Ja mistä he todellisuudessa puhuivat!
Eipä taida jäädä epäselvää voittajasta - Kiina!
Ei sitä kukaan muu hehkuta kuin sinä. Saatko rahaa siitä?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tämä on herättelevimpiä avauksia täällä!
Asiantuntija-avaus maailmanpolitiikan osaajalta.
Luoman luomat ylpeitä kommunistisesta keskitysleirimaastaan, joka riistää luontoa, vähemmistöjä, naapureitaan ja toisinajattelijoita?
Kongressi hiillosti USA:n armeijan johtoa sotkuisesta Afganistan-vetäytymisestä – kenraalit ja puolustusministeri: Talibanin nopea valtaannousu yllätti
#uutisvahti
https://yle.fi/uutiset/3-12119617
Kiina, ylivertaisen ja koko ajan kiihtyvän tuotekehitysvoimansa vuoksi.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008312455.html
"Afganistan, Kiina ja Aukus-sopimus esillä, kun EU-johtajat luotasivat unionin strategista paikkaa maailmassa"
''''''
Asiantuntija: Kumpikin suurvaltajohtaja hyötyisi paremmista väleistä – Nämä ovat Bidenin ja Xin tapaamisen viisi tärkeää kysymystä
https://yle.fi/uutiset/3-12187465
Kiinan Xi varoitti Yhdysvaltoja Taiwanin itsenäisyyden ruokkimisesta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008408137.html
Katteettomilla dollareilla kehitystä, mutta millaista, kun kyseessä maailman suurin kumulatiivinen saastuttaa.
Yhdysvallat | Presidentti Biden allekirjoitti suuren infrastruktuuripaketin – "Amerikka on jälleen liikkeessä":
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008407850.html
Suhde 1,4 kontra 0,33. Mitä tuo merkitsee?
Kiina usa velkaa paljon Kiinalle
Kirjoittajalle+tiedoksi,+että+Kiina+omistaa+Yhdysvaltojen+kansallisen+julkisen+talouden+velkapapereita+noin+4%+verran+laskettuna+Dollari+määräisestä+koknaisvelasta+!
Kiina on jo monilla sektoreilla vaikuttavin valtio maailmassamme.
Mitä kirjoittaja tarkoittaa ??
Yhdysvallat, Nobel palkintoja noin 380kpl !!
Kiina, Nobel palkintoja 8kpl !!
Yhdysvallat, kultavaranto noin 8150 tonnia !!
Kiina, kultavaranto noin 1950 tonnia !!
Yhdysvallat, BKT per capita noin 65000 US Dollaria !!
Kiina, BKT per capita noin 8000-10000 US Dollaria !!
Yhdysvallat, väkiluku noin 330 miljoonaa asukasta (ei ylikansoittunut) !!
Kiina, väkiluku noin 1400 miljoonaa asukasta (raskaasti ylikansoittunut) !!
Historiikki...
Neuvosto-Venäjä tunnustaa itsenäisyyden
Venäjän kansankomissaarien neuvoston 31.12.1917 antama esitys Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta. Allekirjoittajina Lenin, Trotski, Petrovski, Stalin, Steinberg, Karelin ja Schlichter sekä varmentajina Bontš-Brujevitš ja sihteeri Gorbunov.
Sotilaallisessa yhteenotossa ei kumpikaan, molemmat häviävät. Taloudessa taas Kiina on jo ylivoimainen.
Tuli ko jotain tärkeää ketjuihin kun YP alkoi nostaan vanhoja ylös? lyhyillä tärkeillä sanonnoilla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17539225/uusi-video-mediaan-julki-kesarannassa--laappimisvideo-ruisrockin-jalkeen!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17161368/sanna--ja--julkkisporukka-juhlinut-kesarannassa-kesasta-lahtien
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17539282/uusikohukuva-kearannasta-pahin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17126432/hs-quotkumpi-voittaaquot--kiina-vai-yhdysvallat
Herätys!