syntyä toivottuna - mutta sitten kuitenkin abortti murskaa tämän oikeuden. Kummallista, etteivät havaitse omaa ristiriitaisuuttaan ja kaksinaismoralismiaan....
Abortin puolustavat toistelevat: Jokaisella lapsella on oikeus
Anonyymi
31308
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sinä olet aivan hakoteillä!
Syynähän on se kuuluisa sokea "naisen oikeus", joka oikeuttaa ohi faktojen ja arvojen surmaamaan solumöykyn kohdussa. Jotkut harhaiset ääriuskonnolliset piirit kutsuvat solumöykkyä biologian tietämyksensä mukaan sikiöksi, ihmisyksilöksi elämänsä alkuvaiheessa!
Lauseesta " jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna" seuraa, että jokaisen on toivottava lapsen syntymää.
"Lauseesta " jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna" seuraa, että jokaisen on toivottava lapsen syntymää"
Jos ei lapsi ole ollut suunniteltu ei se ole toivottu. Esim ehkäisyn käyttö on ihan selkeä osoitus ettei lasta toivota. Tästä kertoo myös aborttiin hakeutuminen. Muuten ei abortteja tehtäisi. Ei katastrofi ole kenenkään toivomus itselleen.
Usein kuitenkin suunnittelemattomastakin tulee toivottu.. varsinkin jos vaihtoehtona on lapsen abortilla tappaminen. Kuka tietää kuinka suuri osa syntyvistä lapsista on alunperin tällaisia yllätyksiä.
"Usein kuitenkin suunnittelemattomastakin tulee toivottu.."
Ai pakottamallako???
Ei tarvi edes pakottaa, vaan tulee luonnostaan silloin kun raskautta jatketaan.
Jos ei muutu toivotuksi, niin onneksi siihenkin on (adoptio) ratkaisu keksitty.
Abortit ovat kuuma keskusteluaihe ja sille löytyy sekä puolesta että vastaan puhujia.
Näin kristillisestä näkökulmasta katsottuna kiinnostaisi tietää millä voisit perustella abortteja raamatun sanalla vai voitko ollenkaan?
Miksi niitä pitäisi perustella jonkin uskonnon avulla?
Jos tekee abortin se ei synny ollenkaan eikä sillä on mielipidettä.
Jos joku ei saa tehdä aborttia ja äiti ei halua sitä lasta, silloin se ei synny toivottuna.
Joo, kuolleena on vaikea kertoa mielipiteitään. Kuten myös tilapäisesti tiedottomana ym.
Lapsella on aina toivojia, vuosikausien jonoiksi saakka.
No ei ole kenenkään velvollisuus synnyttää jonoihin muille jos ei halua. En ole mikään synnytyskone.
Olet mieluummin siis murhakone..
Kellään ei ole velvollisuutta kuolla jonkun toisen itsekkäiden hinkuamisten takia.
En ole mikään murhakone vaan ihan lainmukaisella asialla abortin suhteen. Onneksi sain abortin kun sitä tarvitsin, ei tarvinnut tehdä abortinvastustajien mielen mukaan. Eläköön vapaus valita!
Mutta jos nainen ei halua lasta se lapsi on silti ei-toivottu sille, joka joutuu sen kantamaan ja synnyttämään. Sitä faktaa ei mikään inttäminen muuta.
Eli murhakone. Tapoit kylmän suunnitellusti toisen ihmisen, joka sattui vieläpä olemaaan oma lapsesi. Kaikki murhan merkit täyttyy.
Yritä nyt vaan nieleksiä karvas totuus vaikka kuinka koville ottaakin.
Niin? Varmaan monikin tyyppi on "ei-toivottu" jollekin. Mutta saako ne sen takia tappaa?
Murhan merkit ei täyty, älä höpise joutavia.
Eli kerro nyt tarkalleen ottaen, MITKÄ on ne murhan merkit jotka EI täyty?
Muussa tapauksessa lopeta tosiaan se joutavien valheidesi höpinä.
Esim. sellainen että abortti laillisesti tehtynä ei ole murha, mutta jos tapat jo syntyneen niin se on murha. Käsitätkö? Muutenhan vankiloissa istuisi murhasta tuomittuja abortin tehneitä. Se että murhan merkit muka täyttyvät abortissa, on ainoastaan sinun toiveuntasi. Sinähän haluaisit kaikki laillisen abortin tehneet tiilinpäitä lukemaan. Se on unelmasi.
Käsitätkö että se juridinen määrityksesi jota tykkäät jankuttaa on vasta 2.sena sanakirjassa??
Edelleen odotellaan, MIKÄ kohta 1. yleismäärityksestä "ihmisen suunnitelmallinen tappaminen" EI täyty.
"Sinähän haluaisit kaikki laillisen abortin tehneet tiilinpäitä lukemaan"
Kärvisteleehän monet jo syyllisyysvankiloissaan elinkautisiaan, kuten sinäkin.
Ei tiilenpäitä tarvisi kauaa lukea kun otettaisiin nirri pois vaan lastenmurhaajilta.
Murhaa ei määritellä missään sanakirjassa, vaan laissa.
En kärvistele missään "syyllisyysvankilassa" mokoman asian takia.🤣
Murhan 1. (ENSISIJAINEN, TÄRKEIN, YLEINEN) määritys löytyy sanakirjasta. Ja se on ihan muuta kuin 2. joka voi vaihdellakin maittain ja aikakausittain.
"En kärvistele missään "syyllisyysvankilassa""
Etpä toki.. XD Kummallista miksi sitten jatkuva pakonomainen valehtelu..
Se mikä on murha määritellään edelleen laissa. Ja laissa ei sanota että abortti olisi murha. Aivan sama mitä se sinun sanakirja sanoo.
Täältä voit käydä sivistämässä itseäsi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Murha
"Tarkka murhan määrittely riippuu lainsäädännöstä...."
Kyllähän sana murha määritellään myös sanakirjassa! Esim Sivistyssanakirja:
murha:
Erityisen törkeänä pidettävä (harkittu, julmuutta osoittava tms.) toisen henkilön surmaaminen.
Esimerkiksi: Poliittinen murha. Caesarin murha. Murhan uhri. Ryöstö-, joukko-, seksuaalimurha. Isänmurha. Tehdä murha. Olla murhasta syytettynä. Hänet tuomittiin murhasta.
Laajemmin
Esimerkiksi: Itsemurha.
Vai ei sanakirjat tunne ollenkaan murha-sanaa? XD Siksikö kun SINÄ sanot niin? :)
Aivan sama mitä sinun lakikirjasi sanoo, sanakirjan 1. määirtys on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen. Ja tietenkin 2. juridinen riippuu kunkin maan lainsäädännöstä.
(sanakirja.org)
>1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä
2. (oikeustiede) vakaasti harkiten, erityisen julmalla tai raa'alla tavalla, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tehty toisen ihmisen tappo tai järjestystä tai turvallisuutta ylläpitämässä olevan virkamiehen tappo>
Entäpä kun en toivo sitä lasta? Silloinhan se ei syntyisi toivottuna vaan ei-toivottuna. Eli ihan oikea logiikka.
"Joko kykenet näyttämään YHDENKIN lapsen jota KUKAAN ei toivo??"
En ole nimim.koivupuu, mutta voin ihan sivusta sanoa, että maailma on täynnä lapsia jota kukaan ei ole toivonut.Heitä on slummeissa, sotien uhrina,lapsiprostiutuituna, ihmiskaupassa jne, kaduilla,pakolaisleireillä. Heistä ei kukaan ole halunnut huolehtia.
Sellainenkin abortinvastustaja amerikassa, joka vastustaa aborttia kiivaasti ei näe mitään väärää painaa nappia, joka lähettää pommin joka tappaa miljoonia lapsia. Sitä on "Pro Life" 🙄
Hätäulina senkun käy.. XD
"Heitä on slummeissa, sotien uhrina,lapsiprostiutuituna, ihmiskaupassa jne, kaduilla,pakolaisleireillä."
Onko missiossasi lähteä tappamaaan näitäkin lapsia?
Ongelma on systeemeissä joiden kautta lapsia ei pystytä ohjaamaan heitä toivovien hoiviin.
Mikä tässä ottaa niin koville?
"vastustaa aborttia kiivaasti ei näe mitään väärää painaa nappia, joka lähettää pommin joka tappaa miljoonia lapsia"
Missä lie h.arhoissasi tuollaisia mellastaa. Kuitenkaan "naisen oikeus" -v.ouhkaajat ei näe mitään väärää siinä että aborteissa kuolevista "solumöykyistä" noin puolet on tyttöjä, eli pikkuisia naisia. Sellaista on "P.ro C.hoice".
Mielipide kysymys