Mistä apua lastensuojelua vastaan

Sosiaalityöntekijä tekee vääriä johtopäätöksiä (huoli) lastensuojeluilmoituksista, jotka ovat jo alussa vääriä. Sosiaalityöntekijä ei usko olevansa väärässä. Kyse on kielitieteellisestä virheestä, jossa positiivinen asia käännetään negatiiviseksi taustaoletuksien perusteella. Taustaoletuksia ei koskaan haluta purkaa jälkikäteen. Johtopäätökset johtavat toimenpiteisiin, joissa shokissa oleva tai vastusteleva siviili kuulee johtopäätökset ekaa kertaa. Sosiaalityöntekijä ei puhu vanhemmille niin, että he varmasti ymmärtävät, että miksi asia on tärkeä, miksi sosiaalityöntekijällä on vastuu toimenpiteisiin ja miksi johtopäätökset on tehty niin kuin ne on. Ne tulevat järkyttävänä yllätyksenä, kun lapsi menetetään. Sosiaalityöntekijä käyttää virallista asiakieltä, joka antaa toimenpiteille lastensuojelulain ja laillisen ilmiasun. Samalla sosiaalityöntekijän subjektiivinen ja todellisuudenvastainen mielipide jää kokonaan kätköön. Lapsen iloisuus,terveys ja olosuhteet jäävät tarkastamatta siten, että lapsi on niissä käytännössä mukana vaan oletetaan, että lapsi on vain todennäköisesti kärsivä. Mistä saisi apua lastensuojelua vastaan, kun oikeus katsoo toimenpiteitä lakitieteilijän näkökulmasta, sosiaalityöntekijä katsoo sitä virhepäätelmien näkökulmasta ja koko byrokratia on näennäisesti oikeassa?
0222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä tekee vääriä johtopäätöksiä (huoli) lastensuojeluilmoituksista, jotka ovat jo alussa vääriä. Sosiaalityöntekijä ei usko olevansa väärässä. Kyse on kielitieteellisestä virheestä, jossa positiivinen asia käännetään negatiiviseksi taustaoletuksien perusteella. Taustaoletuksia ei koskaan haluta purkaa jälkikäteen. Johtopäätökset johtavat toimenpiteisiin, joissa shokissa oleva tai vastusteleva siviili kuulee johtopäätökset ekaa kertaa. Sosiaalityöntekijä ei puhu vanhemmille niin, että he varmasti ymmärtävät, että miksi asia on tärkeä, miksi sosiaalityöntekijällä on vastuu toimenpiteisiin ja miksi johtopäätökset on tehty niin kuin ne on. Ne tulevat järkyttävänä yllätyksenä, kun lapsi menetetään. Sosiaalityöntekijä käyttää virallista asiakieltä, joka antaa toimenpiteille lastensuojelulain ja laillisen ilmiasun. Samalla sosiaalityöntekijän subjektiivinen ja todellisuudenvastainen mielipide jää kokonaan kätköön. Lapsen iloisuus,terveys ja olosuhteet jäävät tarkastamatta siten, että lapsi on niissä käytännössä mukana vaan oletetaan, että lapsi on vain todennäköisesti kärsivä. Mistä saisi apua lastensuojelua vastaan, kun oikeus katsoo toimenpiteitä lakitieteilijän näkökulmasta, sosiaalityöntekijä katsoo sitä virhepäätelmien näkökulmasta ja koko byrokratia on näennäisesti oikeassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu