Kiihkoilevat liberaalit ajettiin ulos Afganistanista

Sota kiihkoilevien länsimaalaisten liberaalien ja kiihkoislamilaisten talibaanien välillä päättyi jälkimmäisten voittoon. Kiihkoilu ja liberaalius tuntuu oudolta yhdistelmältä tolkkua ja järkeä toivovan realistin näkökulmasta, mutta pakko se vain on näin nähdä. "Liberaaleiksi" itseään kutsuvat ihmiset kiihkoilevat omien arvojensa puolesta, jotkut suorastaan kiilusilmäisyyteen asti. Oman aatteensa puolesta kiihkoileva ei välitä siitä, toimiiko aate karussa todellisuudessa vai ei, aatetta yritetetään ajaa vaikka väkisin.

Aatteellinen kiihkoilu on käypä selitys myös tietyille poliittisille ilmiöille täällä Suomessa. Suomalaiset "liberaalit" määrittelevät itsensä suvaitsevaisiksi ja toisaalta suveitsevaisuuden "liberaaliudeksi". "Liberaalit" sitten toteavat, että suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita. Seuraus tästä logiikasta on, että "liberaalit" suvaitsevat vain itsensä kaltaisia "liberaaleja". Toisinajattelijoita "liberaalien" ei tarvitse suvaita, heidät voi vaikka äärittää ja eristää. "Liberaalien" mielestä sitten kiihkoileva ääriliberaali on kaikkein suvaitsevaisin. Liberaali kiihkoilu käy selitykseksi sille, miksi "liberaalit" Suomessa ajavat politiikkaa, mikä realistista tuntuu olevan vailla tolkkua ja järkeä, kuten "kunnianhimoista" ilmastopolitiikkaa ja Suomen monikulttuuristamista. "Liberaaleille" ei myöskään tunnu olevan mahdotonta puolustaa samanaikaisesti kahta täysin vastakkaista asiaa kuten toisaalta globalisaatiota ja toisaalta hyvinvointivaltiota. Vihervasemmisto kuitenkin kannattaa globaalia riistokapitalismia ja väittää puolustavansa työväestön elintason säilymistä. Jos edellinen jatkuu nykyisellään niin eihän se jälkimmäinen säily.

Kiihkoileva liberaalius ei toiminut Afganistanissa. Nyt on mielenkiintoista nähdä, että ovatko kiihkoilevat islamistiset talibanit sittenkin valmiimpia tinkimään omasta kiihkoilustaan realismin ja tolkun hyväksi kuin länsimaiden "liberaalit". Siitä valmiudesta on kiinni Afganistanin tulevaisuus ja afgaanien ihmisarvoinen elämä.
365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Afgaaneilla on paska tulevaisuus niin kauan kuin islampaska ja kivikautinen heimokulttuuri rulettaa! Loppuahan tälle kurjuudelle ei ole näkyvissä.

Talibanien vallan meillä Suomessa voi hyväksyä vain täällä asuvat kiihkomuslimit kehitysmaista ja ääriliberaalit(?) viherpunafeministit, jotka pitävät kaapuja ja burkhia naisia voimaannuttavina asuina.

Äänestä

Afganistanille luvassa parempi tulevaisuus jos siirtyy mukaan Kiinan johtamaan Euraasian integraatioon. Lännen anglosiionistit savustettava ulos lopullisesti.

Äänestä
  • Ääri-islamtalibanit eivät siedä kinkkejä yhtään enempää kuin poisajamiaan ryssiä tai jenkkejä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikonomi kirjoitti:

Sota kiihkoilevien länsimaalaisten liberaalien ja kiihkoislamilaisten talibaanien välillä päättyi jälkimmäisten voittoon. Kiihkoilu ja liberaalius tuntuu oudolta yhdistelmältä tolkkua ja järkeä toivovan realistin näkökulmasta, mutta pakko se vain on näin nähdä. "Liberaaleiksi" itseään kutsuvat ihmiset kiihkoilevat omien arvojensa puolesta, jotkut suorastaan kiilusilmäisyyteen asti. Oman aatteensa puolesta kiihkoileva ei välitä siitä, toimiiko aate karussa todellisuudessa vai ei, aatetta yritetetään ajaa vaikka väkisin.

Aatteellinen kiihkoilu on käypä selitys myös tietyille poliittisille ilmiöille täällä Suomessa. Suomalaiset "liberaalit" määrittelevät itsensä suvaitsevaisiksi ja toisaalta suveitsevaisuuden "liberaaliudeksi". "Liberaalit" sitten toteavat, että suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita. Seuraus tästä logiikasta on, että "liberaalit" suvaitsevat vain itsensä kaltaisia "liberaaleja". Toisinajattelijoita "liberaalien" ei tarvitse suvaita, heidät voi vaikka äärittää ja eristää. "Liberaalien" mielestä sitten kiihkoileva ääriliberaali on kaikkein suvaitsevaisin. Liberaali kiihkoilu käy selitykseksi sille, miksi "liberaalit" Suomessa ajavat politiikkaa, mikä realistista tuntuu olevan vailla tolkkua ja järkeä, kuten "kunnianhimoista" ilmastopolitiikkaa ja Suomen monikulttuuristamista. "Liberaaleille" ei myöskään tunnu olevan mahdotonta puolustaa samanaikaisesti kahta täysin vastakkaista asiaa kuten toisaalta globalisaatiota ja toisaalta hyvinvointivaltiota. Vihervasemmisto kuitenkin kannattaa globaalia riistokapitalismia ja väittää puolustavansa työväestön elintason säilymistä. Jos edellinen jatkuu nykyisellään niin eihän se jälkimmäinen säily.

Kiihkoileva liberaalius ei toiminut Afganistanissa. Nyt on mielenkiintoista nähdä, että ovatko kiihkoilevat islamistiset talibanit sittenkin valmiimpia tinkimään omasta kiihkoilustaan realismin ja tolkun hyväksi kuin länsimaiden "liberaalit". Siitä valmiudesta on kiinni Afganistanin tulevaisuus ja afgaanien ihmisarvoinen elämä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu