eikö virkamiehet keksi muuta keinoa kunnan talouden piristämiseen kuin paratiisisaarien omistamien yhtiöiden tukeminen kuntalaisten veroeuroista?
Onneksi Terveystalo on jo poissa laskuista.
Onneksi Terveystalo on jo poissa laskuista.
Olosvaaran tuulivoimahanke on taasen kunnanhallituksessa esillä, mutta
Anonyymi
351660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Myllyt vaan ja heti pyörimään, porot joutaa ylälappiin.
äläpä hättäile kyllä ne vielä jotenki vänkää takas ..
Ei mitään myllyjä, poromiehet ovat arjen sankareita ja maaseudun tulevaisuus.
Sitä sammaa toivoopi Jouni.
Tuulimyllyt ovat jäteongelma elinkaarensa loputtua.
Ihmettelen myös, miksi ne pyritään aina sijoittamaan kuntien takamaille eli naapurikunnan puolelle?
Ei taida Lappiin tuleva turisti niistä tykästyä, mutta ongelmahan on Kolarilaisten ja Muoniolaisten?
Jos Pellon KH haluaa myllyjä, pystyttäköön ne kuntakeskukseen ( jos uskaltaa!).
Pellon pohjoisen puolella on hyviä paikkoja, tietysti myllyt pitää laittaa, ei ne ketään haittaa, köyhä kunta saa tuloja.
Päättäjillä on nyt paikka näyttää.
Kannattaa lukea tämän päivän LK:
Luonnon ja tuulivoiman konflikti.
Asioilla on aina kaksi puolta - yleensä luonto on häviäjä.
Ei tuulivoima pelasta mitenkään Pellon kurataloutta, mutta saattaa se tuoda jotain mielihyvää valtapuolueille, jotka pääsevät hyödyntämään kaappisopimuksiaan.
Aivan sama mitä mieltä etelän turisti on.sepä pellon kuntakin saapi tuloja.jo vain tuulimyllyt saapi korpeen tulla
Tässä suhteessa kannattee olla tarkkana,että saako kunta tuloja jos myllyt tulee metsähallituksen maille vaan meneekö verotulot etelän risu ja hamppuparroille.
Jos se minusta on kiinni, myllyjä ei tule pohjoiseen eikä itään, etelään voisi vähän rakentaa alkaen Kylävaarasta.
Täyttä höpötystä koko myllyt
Kunnanjohtaja keskittyy nyt tuulivoiman edistämiseen kun sen päähanke kaatui.
Veikkaanpa, että tämäkin hanke kaatuu, onneksi.
Kyllä kaatuu jos se meistä poromiehistä on kiinni!
Teitä ei nyt totella, päättäjinä ei ole yhtään poromiestä.
Ei sitä aina tarvitse suorasti vaikuttaa - on niitä kiertoteitä ja kavereita joka puolueessa!
Ei teillä ole nyt kavereita, edustajanne on ollut liian yrityshenkinen eikä ole korvaa lotkauttanut muiden yritysten puolesta.
Äläpä nuolase! Naiset se kaato tuon terveysulkoistuksen ja kaatavat tuulimyllytkin. Katothaanpa vain.
Jep, S ja enkelit ;)
Kyllä lähtee!
Yksi parhaista valtuutetuista, sydän paikallaan, eikä ole hivunnut päähän urea.
Tekojärvi ja voimala Kivijärvenlle ja piperrys seis!
Laitetaan kerralla Tornionjoen Suomen puoli täyteen patoja ja näin saadaan puhdasta sähköä.
Kyläsaaren välin voisi ainakin padota. Tulisi samalla silta saareen. Ei haittaa ketään ja ekoenergiaa syntyy.
TAISTELUA TUULIMYLLYJÄ VASTAAN
Artikkeli on julkaistu Poromies-lehdessä 3/2020.
... Satta sanoo, että valtavien hakkuiden kanssa on niinkin pärjätty – vakavampia ongelmia on syntynyt vasta maanmuokkauksen ja metsien uudistamisen myötä, kun laidunalueet ovat pienentyneet. Tuulivoimapuistojen tulo tarkoittaisi kuitenkin todella suuria vaikeuksia porotaloudelle.
– Itse myllyjen viemän maapohjan lisäksi alueelle on rakennettava iso tiestö, joka niin ikään vie laitumia poroilta. Liikenne lisääntyy ja sitä myötä kasvavat myös liikennevahinkojen määrät.
Porotilamatkailulle tuulivoimapuisto saattaisi olla kuolinisku.
– Tuskin matkailijat ovat luontoarvoja hakiessaan kiinnostuneita valtavan kokoisesta nykyteknologiasta. Ja mitä tapahtuu, kun tuulivoimayhtiö päättää nostaa kytkintä ja jättää ruostuvat romut luontoon? Tuulivoimapuistojen vaikutuksista ympäristöönsä täytyisi käydä nykyistä laajempaa keskustelua. Hankkeita ei pidä lähteä toteuttamaan suin päin ilman tietoa, Satta toteaa.
Eteläinen hankesuunnitelma muutti muotoaan
Helmikuussa Metsähallitus esitteli myös toista, osittain Kolarin, osittain Pellon puolelle sijoittuvaa tuulipuistosuunnitelmaa.
– Totesimme, että siitä voidaan neuvotella, koska kyseessä oli suht’ pieni alue paliskunnan rajalla.
Pellon kunnanhallitus teki kuitenkin kielteisen äänestyspäätöksen Olosvaara-Marjavaara alueen tuulivoimapuiston kaavahankkeen käynnistämisestä.
– Sen jälkeen meille näytettiin kesäkuun yleisötilaisuudessa semmoinen suunnitelma, jossa alue oli laajentunut Kolarin puolella viisinkertaiseksi. Kaavoitusta ei ole tälle vielä haettu, mutta saa nähdä miten käy. Tarkkana pitää olla kunnallisen päätöksenteon kanssa näinä päivinä, Mika E. Satta sanoo.
Jotakin on myös opittu
Palojärven paliskunnan poroisännällä, Tapio Vuololla, on jo muutama voittoisa taistelu tuulimyllyjä vastaan takana. Viime vuonna tuulivoimayhtiö Smart Windpowerin suunnitelmissa oli rakentaa 40–140 myllyn tuulivoimapuisto Ylitornion, Rovaniemen ja Pellon kuntien alueille. Paliskunta, matkailuväki ja Raanujärven rannoille suunniteltavaa massiivista tuulivoimapuistoa vastustava kansalaisliike toivat yhteisrintamana esille kielteisen kantansa. Hanke ei toteutunut.
Poroisäntä Tapio Vuolo Palojärven paliskunta
Tänä keväänä Vuolo ja Orajärven paliskunnan poroisäntä Mikko Koskenniemi olivat vaikuttamassa Pellon kunnan kielteiseen päätökseen Olosvaara-Marjavaara alueen tuulivoimapuiston käynnistämisestä. Tiukoille se kuitenkin meni.
– Oli torstaipäivä, kun näin netistä asian olevan Pellon kunnanhallituksen esityslistalla. Päätös kaavahankkeesta tehtäisiin jo seuraavana maanantaina. Kuitenkaan kunnanhallituksen jäsenille ei ollut lähetetty siihen mennessä aiheesta edes kokousmateriaalia. Jostakin syystä jopa päättäjiltä pimitettiin tietoja suunnitelman sisällöstä.
Vuolo ja Koskenniemi saivat lausuntonsa lähetettyä kunnanhallituksen jäsenille, vaikkakin koronakriisin vuoksi kunnantalo oli kiinni ja ihmiset vaikeasti tavoitettavissa.
– Paikalliset asukkaat, joita hanke koski, tuskin tiesivät mitään kunnan kaavailuista. Syrjäkylien ikääntynyt väestö ei välttämättä seuraa somea tai kuntien asialistoja, Vuolo toteaa."
Ei myllyille, kyllä Kivivaaran voimalaitokselle.
Siehän olet avannu oman palstan noille vesihommile, piä sie sitte ittes poissa näistä tuulihommista, ...kele senthän.
Höpöhöpö, energia on energiaa ja sähkö sähkö lähteestä riippumatta. Aika monta myllyä täytyy rakentaa jos Kivijärven voimalaitoksen aikoo korvata. Pelkkää piperrystä nuo myllyt.
Parempi, että alamme kaikki säästämään energiaa, jolloin ei tarvitse rakentaa noita myllyjä pilaamaan ihmisten terveyttä.
Tuulimyllyt on kallista energiaa veronmaksajille.
Rakennetaampa tai ollaan rakentamassa mitä tahansa kuntaan, kuntiin niin vastustajina poromiehet, poronomistajat, luulis myllyjäkin sopivan tuonne korpeen, korpiin kun eihän siellä edes nykyaikana kuljeta, ainoat ketkä vaeltaa on hirvenpyytäjät ja muualta tulleet marjanpoimijat, ei muuta kun myllyt jauhamaan tuohta kunnalle.
Äläpä sie huoli, koskematon korpi on vielä tulevaisuudessa Ylitornion kultaakin kalliimpi.
Ei missään nimessä. Paukut laitettava Kivijärven tekojärvi ja voimalaitos projektiin. Paljon isompi merkitys kuin muutama mylly.
Mikähän sairaus se sullakin on?
Oisko yltiöpäinen optimismi?
Antaa sakemannien touhuta omiaan, mutta näille vaaroille ei rakenneta, jos minulta kysytään. Sähköä tulisi säästää enemminkin.