Saako todistaja valehdella sanoessaan "en muista"?

En millään usko, että se nuori todistaja olisi menettänyt muistiaan kolaritapauksessa.
Kyllä teini-ikäisenä (varmaankin 16v) vielä muistaa asiat oikein hyvin ja kolarissakin ollaan hyvin harvoin.

Varattoman kolaroijan puolustusasianajaja oli varmaankin neuvonut todistajaakin (kolaroijan kaveri) valehtelemaan, että ei muista mitään, jos tehdään tapahtumista hankalia kysymyksiä, joilla kaveri joutuisi pulaan.

Tapaus meni ihan väärin tuon takia.
Saako todistaja oikeasti valehdella? Voiko todistajaa syyttää valheesta?
3478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mitään siihen lisäämättä, tai pois jättämättä, eli näin todistaja vakuuttaa. Perätön lausuma tuomioistuimessa on melko rankka rikos, vain vankeutta, maksimi on kolme vuotta, vanhenemisaika kymmenen vuotta.
Jos myöhemmin saadaankin näyttöä, että valehteli, niin aina voi tehdä rikosilmoituksen.

Äänestä

Jos jutut tulee oikeuteen monen vuoden jälkeen, ei välttämättä kaikkea mustakaan, mutta kuulustelut pitäisi tehdä mahdollisimman nopeasti, eikä silloin voi vedota muistamattomuuteen ellei ole sairautta. Vaikea toisaalta pakottaa kertomaankaan, eikä siitä taideta mitään rangaistuksiakaan jaella. Naiset taas rikokseen osallisina tai vaikka olisi yksin/pääsyyllinen, kertoo mitä tahansa vapautakseen itse ja laittaakseen kaiken miehen syyksi, kytät oikein yllyttää siihen.

Äänestä

Nyt kannattaisi keskittyä Nokian uhrien ja eloonjääneen keskinäiseen dynamiikkaan. Oliko siinä tapana kohdistaa yhden syyksi erilaiset tapahtumat. Nuoret on melko idearikkaita, kun yksi porukasta on vaan mukana vaikkapa yksinäisyyttään tai muuten mahdollistamassa autollisena mitä tuhoisampia suunnitelmia.
Kännykän ottaminen humalaiselta nuorelta ei vaadi erityistaitoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

En millään usko, että se nuori todistaja olisi menettänyt muistiaan kolaritapauksessa.
Kyllä teini-ikäisenä (varmaankin 16v) vielä muistaa asiat oikein hyvin ja kolarissakin ollaan hyvin harvoin.

Varattoman kolaroijan puolustusasianajaja oli varmaankin neuvonut todistajaakin (kolaroijan kaveri) valehtelemaan, että ei muista mitään, jos tehdään tapahtumista hankalia kysymyksiä, joilla kaveri joutuisi pulaan.

Tapaus meni ihan väärin tuon takia.
Saako todistaja oikeasti valehdella? Voiko todistajaa syyttää valheesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu