Kun ilmansaasteet leikkaavat intialaisen eliniästä jopa vajaat 10 v (Ylen nettisivulla 2021-0901), niin eikö viesti ole eettisesti ristiriitainen?
Suomessa on muitakin ilmaisuja kuin tuo vajaa, nimittääin mm. lähes, joka ei täwssä kontekstissa vihlaisisi niin paljon kielikorvaani kuin tuo eliniän leikkaus vajaalla 10 v:lla.
En usko, että toimituskaan pitää ihmisen elinajan leikkaussuoritusta saasteilla 10 v määrällisesti vajavaisena, joten kannattaisi tämä viestyksenkin vajavaisuus viestikonttorissa poistaa. Niin sitkeä on tämä vajaan ja mega-katastrofin ristiriita viime vuosina toimittajien annissa (ja minä valittamassa vihlovaa kielikorvaani) ollut, että päättelen, että taustalla on kallis yksityinen - hieman trumpismiin kallistuva - viestintäkoulutuskonsulttihuiputtaja, joka on karsinut toimituksen sanavaarastoa luodakseen pätevän kuvan "koulutuksestaan".
Suomessa on muitakin ilmaisuja kuin tuo vajaa, nimittääin mm. lähes, joka ei täwssä kontekstissa vihlaisisi niin paljon kielikorvaani kuin tuo eliniän leikkaus vajaalla 10 v:lla.
En usko, että toimituskaan pitää ihmisen elinajan leikkaussuoritusta saasteilla 10 v määrällisesti vajavaisena, joten kannattaisi tämä viestyksenkin vajavaisuus viestikonttorissa poistaa. Niin sitkeä on tämä vajaan ja mega-katastrofin ristiriita viime vuosina toimittajien annissa (ja minä valittamassa vihlovaa kielikorvaani) ollut, että päättelen, että taustalla on kallis yksityinen - hieman trumpismiin kallistuva - viestintäkoulutuskonsulttihuiputtaja, joka on karsinut toimituksen sanavaarastoa luodakseen pätevän kuvan "koulutuksestaan".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Huuhaajuttujen jankuttaminen muualla kuin huuhaapalstalla on idioottimaista.
Suosittelen sanavaraston kartuttamista sinullekin hra/rva Huuhaajuttujen jankuttaminen muualla kuin huuhaapalstalla on idioottimaista, jotta voisi arvioida, mihin juttuun jankutit huuhaajuttuasi.
Jos kirjoittaminen tuottaa vaikeuksia, voi myös leikata ja liimata kohteita, jolloin edes kohde selviää paremmin kuin idiootttimaisesta huuhaapalstojen huuhaajutuista jankuttamalla.
Menee vajaat 10 vuotta, niin lehdessä lukee ”öpauttiarallaa 10 vuotta”.
Aloittajan mainitsema YLEn uutinen tässä:
https://yle.fi/uutiset/3-12080365
"Tutkimus: Ilmansaasteet leikkaavat jopa vajaat kymmenen vuotta satojen miljoonien intialaisten odotetusta eliniästä
Ilmansaasteet todennäköisesti vähentävät satojen miljoonien intialaisten elinajanodotetta yli yhdeksällä vuodella, arvioi tuore Chicagon yliopiston tutkimus(siirryt toiseen palveluun)."
Otsikko voisi kyllä olla "Ilmansaasteet leikkaavat yli yhdeksän vuotta satojen miljoonien intialaisten odotetusta eliniästä" mutta toimittaja halusi käyttää vuosikymmentä mittarinaan.
Viesti ei ole ristiriitainen. Mitä lyhyempi elinikä ihmisillä keskimäärin on sitä voimakkaampaa on väestönkasvu ja sitä suuremmassa köyhyydessä ja kurjuudessa eletään. Silloin runsas lapsimäärä on ainoa tapa turvata oma vanhuutensa.
Pienhiukkaspäästöt tässäkin syyllisinä, tällä kertaa biopolttoaineista eli köyhien polttaessa ruoanvalmistuksessa lehmänlantaa.