Missä nyt mennään, turvavälit koko tartuntalaista pois?

Varmaan suurin osa noudattaa 2 metrin turvaväliä ihan tottumuksesta, kun on siihen oppinut ja varsinkin tässä tilanteessa, mikä on vielä pahempi, kuin pari vuotta sitten, kun koronatartuntoja alkoi suomessa olemaan ja määrättiin 1,5 metrin turvavälit.
Koronaa ei enää saada tukahduttamalla kuriin.
Muistatte varmaan keväällä 2019 helmikuussa kiinalaisten uutena vuotena, kun Wuhanissa uutisoitiin ensimmäiset korona tartunnat ja viranomaiset alkoivat laittaa kaupunkia erityksiin, niin asukkailla tuli kauhea kiire päästä pois Wuhanista, ennenkuin kaupunki eristetään ja sieltä ei senjälkeen pois päässyt.
Suomen ensimmäinen korona tartunta todettiin kas kummaa, kiinalaiselta naisturistilta, joka määrättiin eristykseen ja oli hoidossa Lapissa sairaalassa.
Suomalainen ruoka ei kelvannut ja piti toimittaa kiinalaisesta ruokapaikasta ruokaa.
Pääsi pois muutaman viikon kuluttua, eikä naisesta ole senkoommin kuulunut mitään.
Totesin asian jo 2019 suomi 24 palstalla.

Korona olisi tukahdutettu jo 2 vuotta sitten, jos kiinaan olisi asetettu liikkumis kielto, eikä päästetty kiinalaisia ulkomaille.
Korona virus on Wuhanissa laboratoriossa kehitetty virus ja sen todistaa se, että laboratorioon ei päästetä ketään ulkomaalaista tutkija ryhmää tutkimaan, koska he löytäisivät sieltä eri asteisia koronaviruksia, joita on laboratoriossa kehitetty ja koronaviruksen kasvu alustoja kasvatus kaapeista, joissa kasvaa eri asteisia korona viruksen muunnoksia.
Odottakaapa, niin muutaman vuoden sisällä vielä paljastuu tämäkin asia, että korona virus on Kiinalaisten kehitämä virus, joka on sotilaallinen, jonka tarkoitus on hävittää ihmiset ja tappaja on näkymätön.
Jos korona virus olisi luonnon oma virus, niin rokotteet siihen tepsisivät.
Miksi ei ole kehitetty perinteistä rokotetta eli jossa olisi heikennettyä tai tapettua korona virusta.
Varmasti olisi tehokkaampi ja sivuoireettomampi, kuin tämä geenirokote.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan suurin osa noudattaa 2 metrin turvaväliä ihan tottumuksesta, kun on siihen oppinut ja varsinkin tässä tilanteessa, mikä on vielä pahempi, kuin pari vuotta sitten, kun koronatartuntoja alkoi suomessa olemaan ja määrättiin 1,5 metrin turvavälit.
Koronaa ei enää saada tukahduttamalla kuriin.
Muistatte varmaan keväällä 2019 helmikuussa kiinalaisten uutena vuotena, kun Wuhanissa uutisoitiin ensimmäiset korona tartunnat ja viranomaiset alkoivat laittaa kaupunkia erityksiin, niin asukkailla tuli kauhea kiire päästä pois Wuhanista, ennenkuin kaupunki eristetään ja sieltä ei senjälkeen pois päässyt.
Suomen ensimmäinen korona tartunta todettiin kas kummaa, kiinalaiselta naisturistilta, joka määrättiin eristykseen ja oli hoidossa Lapissa sairaalassa.
Suomalainen ruoka ei kelvannut ja piti toimittaa kiinalaisesta ruokapaikasta ruokaa.
Pääsi pois muutaman viikon kuluttua, eikä naisesta ole senkoommin kuulunut mitään.
Totesin asian jo 2019 suomi 24 palstalla.

Korona olisi tukahdutettu jo 2 vuotta sitten, jos kiinaan olisi asetettu liikkumis kielto, eikä päästetty kiinalaisia ulkomaille.
Korona virus on Wuhanissa laboratoriossa kehitetty virus ja sen todistaa se, että laboratorioon ei päästetä ketään ulkomaalaista tutkija ryhmää tutkimaan, koska he löytäisivät sieltä eri asteisia koronaviruksia, joita on laboratoriossa kehitetty ja koronaviruksen kasvu alustoja kasvatus kaapeista, joissa kasvaa eri asteisia korona viruksen muunnoksia.
Odottakaapa, niin muutaman vuoden sisällä vielä paljastuu tämäkin asia, että korona virus on Kiinalaisten kehitämä virus, joka on sotilaallinen, jonka tarkoitus on hävittää ihmiset ja tappaja on näkymätön.
Jos korona virus olisi luonnon oma virus, niin rokotteet siihen tepsisivät.
Miksi ei ole kehitetty perinteistä rokotetta eli jossa olisi heikennettyä tai tapettua korona virusta.
Varmasti olisi tehokkaampi ja sivuoireettomampi, kuin tämä geenirokote.

On aika kaukaa haettu toi, että kiinalaisilla olisi tarkotus päästä ihmisistä eroon.
Tuskin kukaan kehittää sen takia virusta, koska siinä kaatuu omatkin kansalaiset, joka tuskin on tarkoitus kuitenkaan.

Turhaa väittää, mistä virus on lähtöisin, kun ei ole varmaa tietoa.

Onko siis 2 metrin turvaväli kirjattu lakiin vasta koronan takia.?Turvaväli tulisi kyllä määritellä kunkin epidemian ja pandeemian kohdalla yleisten tarttuvien tautien ennalta ehkäisyn lisäksi erikseen ja kunkin epidemioiden ja pandemien vaiheen mukaiseksi. Aikanaan kun rutto ja Espanjantauti riehui eikä tunnettu edes bakteereita saati viruksia, osattiin taudit lopulta kukistaa eristämällä ihmiset ja pitämällä turvavälejä, jotka keinot olivat ainoat rukousten ja manausten lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis 2 metrin turvaväli kirjattu lakiin vasta koronan takia.?Turvaväli tulisi kyllä määritellä kunkin epidemian ja pandeemian kohdalla yleisten tarttuvien tautien ennalta ehkäisyn lisäksi erikseen ja kunkin epidemioiden ja pandemien vaiheen mukaiseksi. Aikanaan kun rutto ja Espanjantauti riehui eikä tunnettu edes bakteereita saati viruksia, osattiin taudit lopulta kukistaa eristämällä ihmiset ja pitämällä turvavälejä, jotka keinot olivat ainoat rukousten ja manausten lisäksi.

Näinhän se on, tartuntatautilakiin on lisätty pykälä 58 d § ja se on väliaikaisesti voimassa 1.7.2021–31.12.2021. Lakitekstistä löytyy tuo 2 m raja.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, tartuntatautilakiin on lisätty pykälä 58 d § ja se on väliaikaisesti voimassa 1.7.2021–31.12.2021. Lakitekstistä löytyy tuo 2 m raja.

Kiitos tiedosta. Toisin sanoen voimassaoloaikaa halutaan lyhentää. Pitäisi olla mahdollista myös sen lieventäminen ja jättäminen pysyväksi tietyin ehdoin. Huolestuttaa poistamisen aikaistaminen., eli juuri joko tai asettelu. Pitäisi olla säädettävissä tilanteen mukaan.

Ei kahden metrin turvaväliä voi mokaksikaan sanoa ja tarkistin sen pykälän ja se on otettu jo alkuvuodesta 2021 käyttöön ja taas uudestaan heinäkuussa. Tutkin käytäntöä muissa maissa ja lähes aina tulee vastaan 2m turvavali koronan kohdalla. En ole ehditynyt tehdä tarkempaa analyysia, mutta etäisyys on ainoa halpa keino, siis keinona halpa vaikak käytännössä aiheuttaakin kuluja. Testit ja jäljitykset myös sekä sairaalahoidot vievät niin paljon sekä työvoimaa että varoja, että muut taudit jäävät hoitamatta ja toteamatta. Varsinainen kaaos ja ja kaikki seuraamukset tulevat esille vasta myöhemmin. Koronapassi on hyvä vapauttaja, mutta minusta riittää rokotustodistus tai sairastamistodistus, oireettomien ihmisten testaaminen vain siksi että voi osallistua johonkin tilaisuuten on sekin tosi kallista ja vain päivän voimassa. Itse toivoisin että sitä voi käyttää vain ihan erityistilaisuuksien kohdalla. Itse olen kiitollinen että Suomessa on jäljitystä tehty ja etenkin että voin seurata missä pahimmat paikat on saada tartunta, sitä ei missään tapauksessa saisi lopettaa. Eristykset ovta ehkä olleet ylimitoitettuja joissakin tapauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kahden metrin turvaväliä voi mokaksikaan sanoa ja tarkistin sen pykälän ja se on otettu jo alkuvuodesta 2021 käyttöön ja taas uudestaan heinäkuussa. Tutkin käytäntöä muissa maissa ja lähes aina tulee vastaan 2m turvavali koronan kohdalla. En ole ehditynyt tehdä tarkempaa analyysia, mutta etäisyys on ainoa halpa keino, siis keinona halpa vaikak käytännössä aiheuttaakin kuluja. Testit ja jäljitykset myös sekä sairaalahoidot vievät niin paljon sekä työvoimaa että varoja, että muut taudit jäävät hoitamatta ja toteamatta. Varsinainen kaaos ja ja kaikki seuraamukset tulevat esille vasta myöhemmin. Koronapassi on hyvä vapauttaja, mutta minusta riittää rokotustodistus tai sairastamistodistus, oireettomien ihmisten testaaminen vain siksi että voi osallistua johonkin tilaisuuten on sekin tosi kallista ja vain päivän voimassa. Itse toivoisin että sitä voi käyttää vain ihan erityistilaisuuksien kohdalla. Itse olen kiitollinen että Suomessa on jäljitystä tehty ja etenkin että voin seurata missä pahimmat paikat on saada tartunta, sitä ei missään tapauksessa saisi lopettaa. Eristykset ovta ehkä olleet ylimitoitettuja joissakin tapauksissa.

Sikäli se on moka että Suomessa se kirjoitettiin sisään lakitekstiin, jolloin muutos edellyttää normaalia eduskunnan lainkäsittelyä ja vie runsaasti aikaa. Nytkin joudutaan odottamaan että syysistuntokausi alkaa jotta lakimuutosta voidaan käsitellä.

Tiettävästi kyseessä ei ole lain voimassaoloajan muutos, vaan tuon metrimäärän poisto lakitekstistä ja siirtäminen asetustekstiin, jota voidaan muuttaa kevyemmällä käsittelyllä.