Huomioi myös nämä sattumat:
1) Kontaminaatio tapahtuu ainoaan esineeseen, jolla uhri olisi voinut surmaajaa lyödä. Erilaisia verinäytteitä otettiin ja tutkittiin Ulvilan jutussa kymmeniä, mutta mikään muu niistä ei kontaminoitunut.
2) Kontaminaatio tapahtuu juuri siihen klapin näytteeseen, joka sijaitsee kulmassa, joka olisi hyökkääjään osunut. Mikään muu klapin näytteistä ei kontaminoitunut.
3) Kontaminoija on ilmeisen naisvaltaisessa työympäristössä sattumalta mies. Vieraan naisen dna olisi varmaan johtanut laboratorion henkilökunnan tarkastuksiin (koska Anneli Auer on ainoa nainen, joka voi tulla rikotusta ikkunasta läpi ja tappaa miehen kymmenin puukoniskuin sekä astalolla lyömällä).
4) Kontaminoija on töissä kokonaan toisella osastolla, joten kukaan ei osaa epäillä tätä mahdollisuutta.
5) Kyseinen mies ei ole antanut dna-näytettään rekisteriin laboratorion johtajan selityksen mukaan ”koska se ei ole lain mukaan pakko”, vaikka monella muulla osastolla (esim dna-osasto) näytteet oli jo 2001 annettu rutiiniluonteisesti. Näytteenanto ei kestä kuin 10 sekuntia, ei ole suuri uhraus.
6) Mies antaa näytteensä lopulta yli 6 vuotta kontaminaation jälkeen, ja ilmeisesti tätä huomattavasti pidemmän työuran jälkeen. Tuskin 2007 muotojälkitutkimukset olivat hänen ensimmäinen työtehtävänsä. Näyte annetaan pari viikkoa ennen Auerin lsh-oikeudenkäynnin päättymistä ja 2kk ennen murhaoikeudenkäynnin alkamista.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa.
1) Kontaminaatio tapahtuu ainoaan esineeseen, jolla uhri olisi voinut surmaajaa lyödä. Erilaisia verinäytteitä otettiin ja tutkittiin Ulvilan jutussa kymmeniä, mutta mikään muu niistä ei kontaminoitunut.
2) Kontaminaatio tapahtuu juuri siihen klapin näytteeseen, joka sijaitsee kulmassa, joka olisi hyökkääjään osunut. Mikään muu klapin näytteistä ei kontaminoitunut.
3) Kontaminoija on ilmeisen naisvaltaisessa työympäristössä sattumalta mies. Vieraan naisen dna olisi varmaan johtanut laboratorion henkilökunnan tarkastuksiin (koska Anneli Auer on ainoa nainen, joka voi tulla rikotusta ikkunasta läpi ja tappaa miehen kymmenin puukoniskuin sekä astalolla lyömällä).
4) Kontaminoija on töissä kokonaan toisella osastolla, joten kukaan ei osaa epäillä tätä mahdollisuutta.
5) Kyseinen mies ei ole antanut dna-näytettään rekisteriin laboratorion johtajan selityksen mukaan ”koska se ei ole lain mukaan pakko”, vaikka monella muulla osastolla (esim dna-osasto) näytteet oli jo 2001 annettu rutiiniluonteisesti. Näytteenanto ei kestä kuin 10 sekuntia, ei ole suuri uhraus.
6) Mies antaa näytteensä lopulta yli 6 vuotta kontaminaation jälkeen, ja ilmeisesti tätä huomattavasti pidemmän työuran jälkeen. Tuskin 2007 muotojälkitutkimukset olivat hänen ensimmäinen työtehtävänsä. Näyte annetaan pari viikkoa ennen Auerin lsh-oikeudenkäynnin päättymistä ja 2kk ennen murhaoikeudenkäynnin alkamista.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.