....koska saatiin ilmaista testiaineistoa.
Tajusittehan miksi rokotettiin vanhukset ja muut iäkkäämmät ensin
Anonyymi
7118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...sekä ovat sopivasti sellaista väestöä joka muutenkin kuormittaa yhteiskuntaa.
Juuri näin, siksmaista meidän ja koko maailman vanhuksia kohtaan...
Ennen sairastumista:
– Käytän vain tervettä maalaisjärkeä. Kuinka todennäköistä on, että saan koronavirustartunnan? Ei kovinkaan todennäköistä. Kuinka todennäköisesti kuolen koronaviruksen aiheuttamaan tautiin, jos saan sen? Todennäköisesti alle yhden prosentin mahdollisuus.
Sairastumisen jälkeen:
– Hän katuu sitä, ettei ollut enemmän rokotteiden kannalla ja odottaa sitä, että voi voimakkaasti puhua sen kannan puolesta, kun hän on takaisin radiossa.
Lopulta:
– Surullisina kerromme, että juontajamme ja ystävämme Phil Valentine on menehtynyt.
Senhän piti olla vain tavallinen flunssa...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008210209.html
Niin...miksi jonkun RADIOJUONTAJAN tarvitsee sen kummemin ottaa kantaa asiaan puolesta tai vastaan....muka esiintyen niinkuin olisi jotenkin osaavampi ihminen. Vai oliko hän kemiantohtori tai lääkäri tms?
Minua pelottaa sekä itse virus että myös tuo rokote. Rokote sen takia koska se miten sen käyttöönotto on tapahtunut ja miten sen toiminnasta ei tiedoteta avoimesti. Nythän on selvää ettei noista kahdesta ensimmäisestä ole edes loppujen lopuksi hyötyä koska variantteja tulee lisää.
Sen lisäksi minua hieman ihmetyttää se ettei missään puhuta tutkimuksesta että mistä virus on lähtöisin. Ajatus siitä että se vaan olisi niin kätevää lääkeyhtiölle laitella aina välillä liikkeelle sopivaa....miljardit taattu ja osakurssi nousuun sopivin välein. Sattuisi niin sopivasti.
"miten sen toiminnasta ei tiedoteta avoimesti. "
Tästä on netissä tietoa pilvin pimein. Etsi.
"Nythän on selvää ettei noista kahdesta ensimmäisestä ole edes loppujen lopuksi hyötyä koska variantteja tulee lisää."
Täyttä tuubaa.
" ettei missään puhuta tutkimuksesta että mistä virus on lähtöisin"
Puhutaanhan. Etsi.
"Ajatus siitä että se vaan olisi niin kätevää lääkeyhtiölle laitella aina välillä liikkeelle sopivaa"
Olet pesunkestävä salkkari.
Vanhukset ovat olleet aina lääkäreille extra tulonlähde lääketehtaiden ihmiskoekaniineina. Harvalle vanhukselle syötetään vain paria lääkettä sivuvaikutuksineen. Niitä on useampia uusia "ihme lääkkeitä"!
Asun vanhustentalon vieressä. Vanhukset istuvat joskus ulkona pitkin seinänviertä rivissä kuin kanat orrella torkkuen. Zombeina, droogattuina, etteivät lähde hortoilemaan. Ruokaakin menee sellaisille vähemmän, joten kaikin puolin tuottoisaa.
Selvä hommahan sen on. Kuluja yhteiskunnalle. Tänään näin jossain artikkelissa jonkun huolestuneisuuden kuinka pankkipalveluja viedään vanhuksilta, taisi olla Nordean jonoihin liittyen. En nyt nopeasti löydä enää juttua mutta jos joku löytää, katso artikkelin kirjoittaja ja tsekkaa mitä muuta hän on kirjoittanut. En ole tähän päivään mennessä nähnyt yhtään artikkelia missä vanhusten tilanne mitenkään kiinnostaisi. Ja rokotteistä sen verran, että kun niitä riittävästi tuuupataan, saadaan riskiryhmää pienennettyä mukavasti. Samoin kun terveydenhuollossa halutaan esim. hoitajien olevan rokotettuja, ei ihme että on hoitajapula, palkan lisäksi. Opettajapula lienee myös, kohta ei ole rakennusmiehiä eikä paljoa mitään muutakaan. Mutta TIETENKÄÄN rokotevaatimuksilla ei ole mitään tekemistä näiden kanssa. Heh!