Olen ahkera Päätalon kirjojen lukija maakunnan toiselta kulmalta. Mitä sanotte, taivalkoskelaiset, miten paljon suosikkikirjailijan merkitys on ollut kunnalle ja sen palveluille hyödyksi? Käykö kesäaikaan niin paljon matkailijoita, että se lisää merkittävästi paikkakunnan yritysten kannattavuutta? Vai harmittaako, kun kunta tunnetaan niin hyvin ja suurelta osin Päätalon takia?
Olen tosiaan lukenut Kallen kirjoja jopa moneen kertaan. Minusta mielenkiintoisimpia ovat kohdat, joissa liikutaan Taivalkosken maisemissa. Henkilöhahmot ovat alusta alkaen tulleet tutuiksi, huomattavasti paremmin kuin Tampereen rakennusväki.
Senhän jokainen ymmärtää, että Kallen kirjat ovat romaaneja, eikä mitään sanasta sanaan tapahtunutta dokumenttia.
Hieno puolestapuhuja teille kuitenkin sattui, mestarismies!
Olen tosiaan lukenut Kallen kirjoja jopa moneen kertaan. Minusta mielenkiintoisimpia ovat kohdat, joissa liikutaan Taivalkosken maisemissa. Henkilöhahmot ovat alusta alkaen tulleet tutuiksi, huomattavasti paremmin kuin Tampereen rakennusväki.
Senhän jokainen ymmärtää, että Kallen kirjat ovat romaaneja, eikä mitään sanasta sanaan tapahtunutta dokumenttia.
Hieno puolestapuhuja teille kuitenkin sattui, mestarismies!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllähän se Päätalopäivien aikaan vilkastuu kylän meininki ja ilman Päätaloa vaikea nähdä mitä muuta täällä olisi, joka ihmisiä houkuttelisi käymään. Semmoinen peruspieni kunta kuitenkin jossa samat nähtävyydet ja tekemiset kuin muissakin pienissä paikkakunnissa.
Kalle on mielestäni antanut melko myönteisen kuvan syntymäpitäjästään. Meille lukijoille on välittynyt vaikutelma kauniista paikkakunnasta, jossa on työteliästä väkeä. Ihmiset ovat enimmäkseen ystävällisiä ja tarjoilua riittää, kun vieras pistäytyy pirttiin. Ilmari Kianto antoi kirjoissaan aika paljon ankeamman kuvan Suomussalmesta. Tosin vuosisata oli toinen.
Ei ole hyötynyt.
Taivalkoski todellakin erottuu muista pienistä pohjoisen paikkakunnista, ja pelkästään Päätalon ansiosta. Onhan koko Taivalkoski Kallen lukijoille nähtävyys.