Ei enää kovin pitkä aika päätökseen .....
Lauri Puranen
Keskikesän vähän rauhallisemman ajanjakson päätteeksi viime viikonlopun Kaivari 21 -lentonäytös herätteli myös HX-keskustelua. Näin aavistelin ja oletinkin, vaikkei HX-hankkeella mitään tekemistä lentonäytöksen moitteettomissa järjestelyissä ollutkaan. HX-tarjoajille lentonäytös oli erinomainen tilaisuus esitellä omaa osaamistaan ja kandidaattiaan suomalaiselle yleisölle eikä siksikään ollut yllätys, että maanäyttelyssä ja taivaalla nähtiin useampikin HX-ehdokas. Suomalaiselle yleisölle lentonäytös saattoi olla ainakin hetkeen viimeinen mahdollisuus nähdä näin laaja ulkomaisten vieraiden kirjo yhdessä lentonäytöksessä.
Itse seurailin tapahtumaa pääasiassa median välityksellä ja luettavaa ja seurattavaa riittikin ihan mukavasti. Kiitos siis mediakentälle hyvin tehdystä työstä myös tämän näytöksen osalta. Kiitokset kuuluvat tietysti myös kaikille niille, jotka olivat järjestämässä onnistunutta tapahtumaa.
Tutkiskelin uutisointia ennen kaikkea ammatillisten lukulasieni lävitse. Havaintoni oli – ja se on toistunut muissakin yhteyksissä – että tilanne puheenaiheiden valitsemisen suhteen on HX-tarjoajien näkövinkkelistä tarkasteltuna melko lailla optimaalinen: kiinnostusta on paljon eivätkä suorituskyvyn yksityiskohdat tai tarjousten sisältö ole julkista tietoa. Näin ollen HX-myyntipuheiden faktantarkistajan rooli jää puolustusvoimien hankintaorganisaation vastuulle, kuten tietysti viran puolesta kuuluu jäädäkin.
Nykyisten kyvykkyyksien ja tarjousten sisällön osalta tarkistus on vielä verrattain helppoa, joskin työlästä sekin, mutta tulevaisuuden kyvykkyyksien arviointiin liittyy epävarmuuksia jokaisen tarjoajan osalta. Tätäkin puolta arvioidaan kunkin kandidaatin kehitysnäkymien uskottavuuden ja toisaalta epävarmuuksien arvioinnin ja riskinhallinnan menetelmien avulla. Näin voimme analysoida kunkin kandidaatin suorituskyvyn lähitulevaisuudessa ja arvioida myös tulevaisuuden kehityspotentiaalin.
En halua toimia ilonpilaajana enkä puhu erityisesti yhdestäkään uutisesta tai tarjoajasta, mutta asiat eivät varmasti ole yhdenkään tarjoajan osalta täsmälleen kuten myyntipuheissa on luvattu. Eli suosittelen malttia ja harkintaa myös kaikille niille, jotka eivät työkseen arvioi hävittäjävalmistajien tarjouksia, vaikka toki kaikenlainen perehtyminen, spekulointi ja pohdinta onkin sallittua, jopa suotavaa.
No missä sitten mennään HX-tarjousten arvioinnin osalta? Ensiksikin hankintapäätöstä odotetaan edelleen tehtäväksi jouluun mennessä, joten siltä osin ollaan suunnitellussa aikataulussa. Päätös on tietysti lopulta valtioneuvostolla myös ajankohdan osalta, mutta me teemme työtä siten, että suunniteltu aikataulu on mahdollinen.
Arviointityö on siis edennyt hyvin, mutta arvioinnissa ollaan edelleen kolmen hyväksytty/hylätty-päätösalueen eli huoltovarmuus, kustannukset ja teollinen yhteistyö kimpussa. Vielä ei siis olla ”lopullisessa” suorituskykyvertailussa, jonka perusteella puolustusvoimat tekee oman esityksensä Hornet-kaluston seuraajaksi.
Tähän mennessä HX-hankkeen asiantuntijat ovat valmistelleet ja osin myös tehneet päätösaluekohtaisia arvioita kustakin tarjoajasta. Päätösalue- ja kandidaattikohtaiset arvioinnit alistetaan seuraavaksi vertaisarviointien käsiteltäviksi. Näiden avulla edelleen minimoidaan ja vähennetään arvionteihin liittyviä epävarmuuksia. Paneelien työtä seuraavat tarkkailijaryhmät, jotka on koostettu huoltovarmuuden, kustannuslaskennan ja teollisen yhteistyön parhaista osaajista puolustushallinnossa. Aikanaan myös sotilaallisen suorituskyvyn osa-alueen arvioinnit saavat samanlaisen käsittelyn.
Päätösalue- ja kandidaattikohtaiset raportit tuodaan lopulta hankejohdon toimesta tehtävään kokoavaan ryhmäpäätöksentekoon, jonka perusteella muodostetaan HX-hankkeen lopullinen evaluointitraportti. Raportin pohjalta taas valmistellaan lopullinen HX-hankintaesitys. Kokoavaan ryhmäpäätökseen saakka arvioinnin kokonaisuus ja päätösaluekohtaiset tiedot laajemmin ovat vain hyvin harvan henkilön tiedossa. Menettelyllä varmistetaan se, että päätösaluekohtaisilla arvioinneilla ei ole turhia riippuvuuksia keskenään ja samalla suojataan myös valmistelun eheyttä. Arvioinnin kokonaisuutta, erityisesti päätöksentekoa, seuraa ja tarkkailee myös ulkoinen ja sisäinen laadunvarmistus.
Eli aikataulussa ollaan ja arvioinnit etenevät hyvää vauhtia. Suomen hävittäjäpäätöstä odotetaankin seuraavana, kun Sveitsi teki jo omansa kesän kuluessa. En ota kantaa itse päätökseen eikä minulla ole tietoja päätöksen yksityiskohdista, mutta se on tietysti aina merkittävä juttu, kun mittava hanke nytkähtää eteenpäin. Onnittelut siis Sveitsin kollegalleni, jonka kanssa olen jonkin verran vaihtanut yleisiä hankekuulumisia matkan varrella. Jokainen hävittäjähanke on kuitenkin erilainen ja toteutetaan kunkin valtion kansallisista tarpeista lähtien, joten hankkeiden suora vertailu ja sen pohjalta tehdyt johtopäätökset ovat turhia.
Lauri Puranen
Keskikesän vähän rauhallisemman ajanjakson päätteeksi viime viikonlopun Kaivari 21 -lentonäytös herätteli myös HX-keskustelua. Näin aavistelin ja oletinkin, vaikkei HX-hankkeella mitään tekemistä lentonäytöksen moitteettomissa järjestelyissä ollutkaan. HX-tarjoajille lentonäytös oli erinomainen tilaisuus esitellä omaa osaamistaan ja kandidaattiaan suomalaiselle yleisölle eikä siksikään ollut yllätys, että maanäyttelyssä ja taivaalla nähtiin useampikin HX-ehdokas. Suomalaiselle yleisölle lentonäytös saattoi olla ainakin hetkeen viimeinen mahdollisuus nähdä näin laaja ulkomaisten vieraiden kirjo yhdessä lentonäytöksessä.
Itse seurailin tapahtumaa pääasiassa median välityksellä ja luettavaa ja seurattavaa riittikin ihan mukavasti. Kiitos siis mediakentälle hyvin tehdystä työstä myös tämän näytöksen osalta. Kiitokset kuuluvat tietysti myös kaikille niille, jotka olivat järjestämässä onnistunutta tapahtumaa.
Tutkiskelin uutisointia ennen kaikkea ammatillisten lukulasieni lävitse. Havaintoni oli – ja se on toistunut muissakin yhteyksissä – että tilanne puheenaiheiden valitsemisen suhteen on HX-tarjoajien näkövinkkelistä tarkasteltuna melko lailla optimaalinen: kiinnostusta on paljon eivätkä suorituskyvyn yksityiskohdat tai tarjousten sisältö ole julkista tietoa. Näin ollen HX-myyntipuheiden faktantarkistajan rooli jää puolustusvoimien hankintaorganisaation vastuulle, kuten tietysti viran puolesta kuuluu jäädäkin.
Nykyisten kyvykkyyksien ja tarjousten sisällön osalta tarkistus on vielä verrattain helppoa, joskin työlästä sekin, mutta tulevaisuuden kyvykkyyksien arviointiin liittyy epävarmuuksia jokaisen tarjoajan osalta. Tätäkin puolta arvioidaan kunkin kandidaatin kehitysnäkymien uskottavuuden ja toisaalta epävarmuuksien arvioinnin ja riskinhallinnan menetelmien avulla. Näin voimme analysoida kunkin kandidaatin suorituskyvyn lähitulevaisuudessa ja arvioida myös tulevaisuuden kehityspotentiaalin.
En halua toimia ilonpilaajana enkä puhu erityisesti yhdestäkään uutisesta tai tarjoajasta, mutta asiat eivät varmasti ole yhdenkään tarjoajan osalta täsmälleen kuten myyntipuheissa on luvattu. Eli suosittelen malttia ja harkintaa myös kaikille niille, jotka eivät työkseen arvioi hävittäjävalmistajien tarjouksia, vaikka toki kaikenlainen perehtyminen, spekulointi ja pohdinta onkin sallittua, jopa suotavaa.
No missä sitten mennään HX-tarjousten arvioinnin osalta? Ensiksikin hankintapäätöstä odotetaan edelleen tehtäväksi jouluun mennessä, joten siltä osin ollaan suunnitellussa aikataulussa. Päätös on tietysti lopulta valtioneuvostolla myös ajankohdan osalta, mutta me teemme työtä siten, että suunniteltu aikataulu on mahdollinen.
Arviointityö on siis edennyt hyvin, mutta arvioinnissa ollaan edelleen kolmen hyväksytty/hylätty-päätösalueen eli huoltovarmuus, kustannukset ja teollinen yhteistyö kimpussa. Vielä ei siis olla ”lopullisessa” suorituskykyvertailussa, jonka perusteella puolustusvoimat tekee oman esityksensä Hornet-kaluston seuraajaksi.
Tähän mennessä HX-hankkeen asiantuntijat ovat valmistelleet ja osin myös tehneet päätösaluekohtaisia arvioita kustakin tarjoajasta. Päätösalue- ja kandidaattikohtaiset arvioinnit alistetaan seuraavaksi vertaisarviointien käsiteltäviksi. Näiden avulla edelleen minimoidaan ja vähennetään arvionteihin liittyviä epävarmuuksia. Paneelien työtä seuraavat tarkkailijaryhmät, jotka on koostettu huoltovarmuuden, kustannuslaskennan ja teollisen yhteistyön parhaista osaajista puolustushallinnossa. Aikanaan myös sotilaallisen suorituskyvyn osa-alueen arvioinnit saavat samanlaisen käsittelyn.
Päätösalue- ja kandidaattikohtaiset raportit tuodaan lopulta hankejohdon toimesta tehtävään kokoavaan ryhmäpäätöksentekoon, jonka perusteella muodostetaan HX-hankkeen lopullinen evaluointitraportti. Raportin pohjalta taas valmistellaan lopullinen HX-hankintaesitys. Kokoavaan ryhmäpäätökseen saakka arvioinnin kokonaisuus ja päätösaluekohtaiset tiedot laajemmin ovat vain hyvin harvan henkilön tiedossa. Menettelyllä varmistetaan se, että päätösaluekohtaisilla arvioinneilla ei ole turhia riippuvuuksia keskenään ja samalla suojataan myös valmistelun eheyttä. Arvioinnin kokonaisuutta, erityisesti päätöksentekoa, seuraa ja tarkkailee myös ulkoinen ja sisäinen laadunvarmistus.
Eli aikataulussa ollaan ja arvioinnit etenevät hyvää vauhtia. Suomen hävittäjäpäätöstä odotetaankin seuraavana, kun Sveitsi teki jo omansa kesän kuluessa. En ota kantaa itse päätökseen eikä minulla ole tietoja päätöksen yksityiskohdista, mutta se on tietysti aina merkittävä juttu, kun mittava hanke nytkähtää eteenpäin. Onnittelut siis Sveitsin kollegalleni, jonka kanssa olen jonkin verran vaihtanut yleisiä hankekuulumisia matkan varrella. Jokainen hävittäjähanke on kuitenkin erilainen ja toteutetaan kunkin valtion kansallisista tarpeista lähtien, joten hankkeiden suora vertailu ja sen pohjalta tehdyt johtopäätökset ovat turhia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Selvähän tuo on jos ollaan oltu yhteydessä Sveitsiin eikä Ruotsiin.
Juteltiin siinä gripenistä vähän ja naureskeltiin mutta onhan siinä ainesta harjoitushävittäjäksi vaan kun on kalliimpi kuin F-35 niin ei sitä kukaan osta harjoitushävittäjäksi.
Venäjä se toivoo koko armeijakuntansa voimalla Suomelle Gripeniä.
Lockheed+Martinin+viidennen+sukupolven+taktinen+F-35+Lightning+II-häivehävittäjä+on+jo+14+valtion+valitsema+suorituskyky.
Koneiden yksikköhinnat miljoonina US dollareina. Eikä ole kenellekään epäselvää että ainoaan häivekoneeseen saa myös parhaat aseet. Tulevaisuudessa etenkin kuilu vain kasvaa.
Superhornet: 67,4
F-35A: 77,9
JAS 39E/: 89,0
Dassault Rafale:115
Eurofighter Typhoon:124
vertailuksi:
SU-35 Flanker 85,0
https://www.aerotime.aero/27553-Top-10-most-expensive-fighter-jets-in-2021
Itävinkujat ryömivät kellariin tuliliemellä kyllästettyyn palaveriin ja tulevat tänään maan pinnalle epätoivoisempana kuin koskaan julistamaan valheitaan.
Gripenin ylistyslaulua ja F-35 vinkumista odotettavissa aamusta iltaan. Suoroa huutova!!
Stay tuned!!!
😩🤬🤬😩🤬🤬😩🤬🤬😩🤬🤬😩🤬🤬😩
Kas. Ensimmäinen Savuskininkadun selviytyjä älähti. :)))
http://www.pietarinkatulapset.com
Kaivarin KAIKUJA.
"Gripenin suosio Suomalaisten keskuudessa NÄKYI ja KUULUI kaivarissa."
So? Suomen valinta on F-35A.
Niin. Se valittiin hylättäväksi.
Gripen on nyt keulilla ja HX- voittaja.