Koronataudin vakavuuden mittareista, kuka päättää ja mitä?

Ensinnäkin korona päästettiin kesällä tahallisesti liialla optimismilla hallinnan ulkopuolelle ja leviämään. Rokotukset eivät prosentuaalisesti olleet vielä lähelläkään tavoitteita ja se oli asiantuntijoiden tiedossa, mutta ei tavoittanut juhlia ja vapautta vaativia kansalaisia. Uskottiin, että ei ole väliä kuinka paljon ihmisiä sairastuu, jos ei sairastu vakavasti, kuole tai vaadi tehohoitoa. Ei saa eikä pidä laskea määriä. Onko tauti lievä, jos hoidetaan viikkokausia kotona ja jälkiseuraukset kestävät kuukausia tai vuosia? Entä onko pikkujuttu, kun koronan takia joudutaan keskeyttämään raskaus? Tehohoidon tarve lisääntyy kumulatiivisesti, teholla oleva ei tule terveeksi päivässä, mutta uudet tapaukset lisääntyvät , eli katto hoidoille tulee yllättävän pian vastaa. Koronapotilaiden hoidon lisääntyvä tarve ei ole ainoa haittatekijä. Kaikkien muiden sairauksien hoidot joutuvat odottamaan pitkään, laboratorioiden kapasiteetti täyttyy testaajista eikä muiden sairauksien tilannetta pystytä kartoittamaan. Moni ei edes hakeudu tutkimuksiin, pelätessään koronatartuntoja ja ruuhkia. Rokotekielteisyys tässä tilanteessa tuntuu jo oikeusmurhalta, ymmärrettävää yksityishenkilön kohdalla, mutta provottaminen ei.
4116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suurin syyllinen nykytilanteeseen löytyy MaRa:n toimitusjohtajan pallilta. Sieltä löytyy Suomen "Tegnell" joka ei välitä mitään siitä että korona leviää vauhdilla baareissa. Pääasia että viinaa saadaan kaupaksi, muusta ei ole väliä.

Alkoi olla jo "vaarallista" kun ihmiset oppivat että olutta ja väkevämpääkin saa kaupasta paljon halvemmalla ja juhlia voi omalla porukalla kotona.

Äänestä
  • Mielenkiintoista! "Rautakeuhko" - kuinka vanha henkilö oikein olet, todennäköisesti jo vuosikymmeniä sitten eläkkeelle jäänyt. Siispä uskon ettet tunne nykylääketiedettä pätkääkään. Toistat vaan muilta kuulemiasi väitteitä.

    Äänestä

Hallituksella ja THL:llä oli jo vuoden vaiheessa 2019-2020 tietoa leviävästä taudista. Vasta maaliskuussa 2020 hallitus julisti poikkeustilan ja alkoi verkkaisesti toimia. Oppositio oli jo useaan otteeseen kehottanut hallitusta etupainotteiseen torjuntaan ja lopulta presidenttikin hermostui ja ehdotti ryhmän perustamista, joka ei pohdiskele ja puhu lämpimikseen. Sannalle tämä oli häpeällinen paikka ja erehtyi tiuskimaan presidentille. Tällä välin kansalaiset oli jo ehtineet oma-aloitteisiin varotoimiin odotellessaan hitaan hallituksen toimia. Hallituksen ensimmäinen reaktio oli täysin tehoton ja naurettava "yli 500 hengen kokoontumiskielto".

Tauti ehti levitä useaksi tuntemattomaksi tartuntaketjuksi, ja uusia tartuntaketjuja on muodostunut siitä lähtien aina näihin päiviin asti. Kun hallitus heräili Ruususen unestaan, THL ilmoitti realististen tartuntamäärien olevan jo jopa yli 8000. Hidastelu, valehtelu, virheet yms. on luokassaan niin järjettömiä, ettei uskoisi koulutettujen älykkäiden poliitikoiden sortuvan sellaisiin. Siksi on helppo päätellä, että se oli tietoista. Nimittäin päästiin siihen tilanteeseen, joka on Sannalle ja muille federalisteille varsin mieluinen: lisää valtaa EU:lle, lisää velkaa Suomelle. Ja missä ollaan nyt?

Onneksi suomalaiset ovat varovaista ja harkitsevaa kansaa ja terveydenhoitojärjestelmällämme hyvä perusvalmius. Ilman sitä perusvalmiutta, ja jos olisimme edes hieman lähempänä ruotsalaisia, olisi hallituksen tunarointi johtanut nopeasti eksponentiaalisesti kiihtyvään taudin leviämiseen ja tuhansiin kuolemiin. EU:lle huoraava sosialistihallitus on jo puolensa valinnut, eikä se ole Suomi, vaan EU. Sen näkee kaikessa, integraatiossa, vihreässä siirtymässä, taloudessa, työllisyystoimissa jne.

Äänestä

C19-rokotteet ja niiden vahingolliset vaikutukset = uusi pandemia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin korona päästettiin kesällä tahallisesti liialla optimismilla hallinnan ulkopuolelle ja leviämään. Rokotukset eivät prosentuaalisesti olleet vielä lähelläkään tavoitteita ja se oli asiantuntijoiden tiedossa, mutta ei tavoittanut juhlia ja vapautta vaativia kansalaisia. Uskottiin, että ei ole väliä kuinka paljon ihmisiä sairastuu, jos ei sairastu vakavasti, kuole tai vaadi tehohoitoa. Ei saa eikä pidä laskea määriä. Onko tauti lievä, jos hoidetaan viikkokausia kotona ja jälkiseuraukset kestävät kuukausia tai vuosia? Entä onko pikkujuttu, kun koronan takia joudutaan keskeyttämään raskaus? Tehohoidon tarve lisääntyy kumulatiivisesti, teholla oleva ei tule terveeksi päivässä, mutta uudet tapaukset lisääntyvät , eli katto hoidoille tulee yllättävän pian vastaa. Koronapotilaiden hoidon lisääntyvä tarve ei ole ainoa haittatekijä. Kaikkien muiden sairauksien hoidot joutuvat odottamaan pitkään, laboratorioiden kapasiteetti täyttyy testaajista eikä muiden sairauksien tilannetta pystytä kartoittamaan. Moni ei edes hakeudu tutkimuksiin, pelätessään koronatartuntoja ja ruuhkia. Rokotekielteisyys tässä tilanteessa tuntuu jo oikeusmurhalta, ymmärrettävää yksityishenkilön kohdalla, mutta provottaminen ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu