Täällä on joku/jotkut aloittajat, jotka niputtaa miesten tekemät raiskaukset siihen, miten kamalia sateenkaariperheet ovat.
Onko logiikka siinä, että sateenkaariperheiden lapsista tulee vanhoillisia raiskaajia? Vai missä on logiikka?
Onko logiikka siinä, että sateenkaariperheiden lapsista tulee vanhoillisia raiskaajia? Vai missä on logiikka?
Vastaukset 108
Vanhimmat
Vaikea on noita ajatuskulkuja jäljittää, katsovatko naisparien loukkaavan miesten oikeutta seksiin, kun poistuvat naisvahvuudesta omiin ympyröihinsä. Lienevät kuitenkin keskimääräistä enemmän sinut seksuaalisuutensa kanssa jouduttuaan sitä työstämään ja pystyvät näin tervettä ajattelua jälkikasvulleenkin välittämään. Noin niinkuin mutuna.
Saattavat ajatella raiskauksen olevan terveempää seksuaalisuuden toteuttamista kuin homoseksuaalisuuden. Patriarkaalinen kulttuuri tuottaa outoja hedelmiä.
Eihän Harmiksella mitään logiikkaa noissa öyhötyksissään yleensä ole.
Nappaa Seiskapäivää-lehdestä jonkun otsikon ja yleistää sen koskemaan kaikkia itseään traumatisoivia ryhmiä (naiset, mamut, seksuaalivähemmistöt, vihervassarit (=Harmiksen omat kelatuet taas myöhässä).
Jos toi onkin hienostunutta käänteiskannatusta? Kun provoilee jonkun asian puolesta aivan päättömästi, paino siirtyykin vastapuolelle..
xLiner
Sinuna en poliittisia öyhötyksiä syyllistäisi muihin, kun olet itse polarisoitunut omaan poteroosi vastaavissa mielipiteissä.
Kaikki mielipiteesi perustuu vain poliittiseen ideologiaan.
Ja mikähän se poliittinen ideologiani on? 😂
xLiner
Ei täällä ihmetytä mikään oikeastaan. :oD
No juu, varmaan kaikki variaatiot tullu jo vastaan täällä 😄
xLiner
Joo, mutta Justjust ehkä tarkoittanee tyyppejä, jotka haaveilevat ajasta, kun kaikki seksuaaliset halut kuopattiin ja piilotettiin mahdollisimman hyvin ja sitten pikkuisen päissään jossain piilossa homosteltiin tai vst. ja kukaan ei ääneen mistään sanonut....
Tulee mieleen pieni lapsi...hän on piilossa kun ei itse näe mitään. :oD
Homous oli pitkään rikos..
Mä en usko, että seksuaalisuus on ollut piilossa ennenkään. Se ei vaan ollut niin näkyvillä kaikille kaikkialla, kun ei ollut Internetiä. Piirit oli pienemmät, varmaan niiden suhtautumisessa oli eroja vaikkapa uskonnon vuoksi. Kuten toki nykyäänkin.
Olikohan joku Hesarin toimittaja, joka vertasi mamu- ja seksuaalivähemmistövihaa osuvasti sisarkateuteen.
Kun huomiota saa toinen, se on jollain tavalla itseltä pois. "Entäs valkoinen lihaa syövä heteromies!?"
xLiner
No kyllä se homous on ollut ainakin mun lähipiirissä aika piilotettua. Sukulaismieskin piti sen kovin salassa, ainakin omilta vanhemmiltaan.
Ja ehkä nykyäänkin, ei suurin osa ole mitään "ymc-sakkia" joka marssii ja kailottaa sitä jokapuolelle.
Ehkä tuo sisarkateus on yksi pointti, mutta minusta myös ymmärtämättömyys aiheuttaa ärsytystä, kun ei käsitetä miksi joku vähemmistösakki mölisee... kun se mistä ne mölisee, ei vaan kosketa itseä yhtään. Joku perinteisen ja konservatiivisen elämänkatsomuksen omaava hateromies ei tajua, että jos kaksi homomiestä kävelee käsi kädessä, on se jollekin oikeutus lyödä turpaan tai ainakin haukkua... Ei heteroparia pieksetä sen takia, että kävelee käsi kädessä tai huudella: "vitun hetero!"
Mutta eiköhän täällä seksuaalisuuteen suhtauduta jo jonkun 20-30 vuoden päästä jo paljon rennommin. :o)
Joo ja sateenkaariperhe = pedofilia. Missä logiikka?
Vaikkapa tuossa, ei tarvitse muuttaa kuin Berliinin tilalle Helsinki otsikkoon, tuollaiseen tämä agenda johtaa, jälkeenpäin sitten vingutaan että emme tienneet, eri viranomaisten välillä tieto ei kulkenut:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/berliinin-viranomaiset-sijoittivat-lapsia-pedofiileiksi-todetuille-sijaisvanhemmille-paatoksia-oli-tekemassa-psykologi-hanen-tarkoitusperansa-eivat-jaaneet-epaselviksi/7850972#gs.7th8rx
-harmiseikirj-
Mutta miten tämä liittyy sateenkaariperheisiin?
Milläs sen estäis, ettei kohtais muuta kuin tarkemmin seulomalla yhteistyötahojen motiivit?
Tässä kolikossa on hyvä puoli ja huono puoli, huono puoli pitäisi siis kääntää hyväksi karkoittamalla rikolliset ratsastajat seurasta pois.
Tuolla ei ollut taaskaan mitään tekemistä sateenkaariväen kanssa. Eniten pedofiilejä on tiukan vanhoillisissa ja uskonnollisissa piireissä, jotka eivät homoutta edes hyväksy.
W.
Ehkä olet liian yksinkertainen ymmärtämään vaikka miten rautalangasta vääntäisi.
-harmiseikirj-
Miten sen teet et mitenkään. Meillä kuitenkin on kohtalaisen hyvin jo asiat valmiiksi kaikille, miksi pitää heiluttaa vakaasti purjehtivaa alusta? Ongelmia toki on nytkin, mutta ei ne ainakaan vähene näillä agendoilla, minä olen melko varma että ne lisääntyy.
-harmiseikirj-
Kyllä se vaan nyt taitaa olla Harmis niin, että yrität puhua valkoista mustaksi.
Aika paljon on viimeaikoina vasemmisto ja vihreät piireissä niitä jäänyt kiinni, vihreillähän tosin on pitkät perinteet.
-harmiseikirj-
No miten kaikki yhteistyö lopetetaan? Lieveilmiöitä on kaikessa tehdäänpä niin tai näin, joku keksii reitin. Uskonto on maailman vanhin pedarien solutus konsti. Sekin vaan jyllää.
Persuthan ovat puhtaita pulmusia...
Taitaa raha ja valta puhua enemmän, kun agendana on naamioitua ja soluttautua jonkun ihmisoikeusasiaa ajavan väen joukkoon. Älä tuomitse hyvää, tuomitse paha.
Ei tomaattia kitketä, vaan rikkaruohot.
Niin ja tämä sateenkaariagenda näyttäisi olevan se uusi uskonto, joka suvaitsee vielä enemmän kuin kaikki vanhat yhteensä.
-harmiseikirj-
On ne aika paljon puhtaampia kuin monet muut, toki niissäkin mätämunia seassa. Tuossa varsinainen yhteiskunnan tukipylväs, meinasivat tehdä pormestarin:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007829463.html
-harmiseikirj-
Niin ja sinä mustaa valkoiseksi, se ei vain onnistu käytännössä.
-harmiseikirj-
Edelleen kysyn. Mitä pahaa on sateenkaariperheissä?
No uskonnon kaltaista kyllä monilla. Hurmoksellistakin. Kuten politiikkakin. Päläpäläpälä.
Mut en usko, että kovin moni tukee vaikkapa pedareita, kun huomaa sellaista touhua riveissään.
Ei niissä olekaan nyt kun yhteikunnassa on vielä jonkinlaiset arvot olemassa, mutta agendan myötä kun kaikki arvot tuhotaan tulee myös pahoja "sateenkaariperheitä".
-harmiseikirj-
Ei varmaan tuekaan mutta osaako vastustaa vai sulkeeko m ieluummin silmänsä? jo näiden palstakeskusteluiden perusteella näkee että hyvin harva näkee niitä ongelmia, ilmeisesti ei halua nähdä ja selittää kaiken parhain päin ja karmeita asioita sitten vain tapahtuu. Hyvä esimerkki vaikka se baltzarin juttu, kaikki merkit oli olemassa mutta kukaan ei halunnut nähdä ja korkean tason suojelijat, rahoitus kunnossa ja silleen.
-harmiseikirj-
Mitä ne sellaiset ovat? Yritän kovasti ymmärtää ajatusmaailmaasi, mutta sinun pitää vähän avata asiaa jotta se aukeaa.
Niih tuohan se ongelma ja vaara on, että pedofiilien naamioituminen sateenkaariperheenä mahdollistuu.
Ihan varmasti joku sulkee aina silmänsä, antaa tapahtua jonkun toisen puuttuessa asiaan. Sitä se elämä on, hyvän ja pahan kädenvääntöä karkeesti sanottuna.
Joku puuttuu asioihin, se on kuitenkin tärkeetä. Se vois olla tavoite, et kukin yksilökin käräyttää jos tietää porukassa häärivän konnien. Mä ainakin puutun, jos huomaan asiattomuuksia tai hyväksikäyttöä elinpiirissäni.
Paljon kauemmas kun kynteni ei ulotu.
Entä jos pedofiilit naamioituvat heteroperheeksi 😲
Harvemmin omia lapsia. Aloittaja viittaa ydinperhe ja sateenkaari perheisiin.
Harvemmin naiset on edes pedofliinejä.
Luin niiden keskustelun.
Kuntavaaliehdokkaistakin pedareita löytyi vain persujen ja kokoomuksen ehdokkailta.
Etten nyt kyllä sijaisperheisiinkään luota.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolmen-vuoden-piina-isa-ja-sijaisveli-tuomittiin-sijaislapsen-hyvaksikaytosta/6505068
Persuista löytyy ylivoimaisesti eniten rikollisia, myös seksuaalirikollisia.
Käsittääkseni sateenkaariperheet voivat muodostua mies- tai naisparista. Mutta miten tämä nyt eroaa heteroperhe asetelmasta?
Näitä linkkejä löytyy ja paljon
https://www.ess.fi/paikalliset/151676
Myös naisten kohtelu vain panoksi on hyvin korkea määrä.
Eikös sun pitäisi olla Dannyn kimpussa jo kiireellä.... taitaa vetää ihan samanlaista juttua kuin Baltzaar nykysellään?
Ja miten tämä taas liittyy sateenkaariperheisiin? Te Harmiksen kanssa heittelette irrallisia kommentteja ja kiertelette löyhästi aihetta, mutta mitään suoria vastauksia ei saa, muuten kuin että aihe tuntuu häiritsevän teitä.
Tilastoja..
https://aijaa.com/CZqDBd
Lasten hyväksikäyttö ovat yleistyneet rajusti
https://www.valkeakoskensanomat.fi/uutiset/art-2000008171730.html
Nämä hän on joka puolella lisääntynyt huimasti
https://www.europarl.europa.eu/news/fi/press-room/20210701IPR07503/eu-parlamentti-hyvaksyi-lain-lasten-seksuaalista-verkkohyvaksikayttoa-vastaan
Kyllä. Mitä enemmän kaikenmaailman friikit pitää omasta "paremmasta" elämästään meteliä sitä vähemmän minua kiinnostaa mikään heidän kiukuttelunsa.
Mites vaikka katoliset papit? Kirkko, jossa avioero on joskus ollut kiellettyä, koska se on katsottu synniksi, eikä sitä välttämättä hirveästi hyväksytä kirkon piirissä vieläkään. Katolisilta papeilta vaaditaan selibaattia, ja heidän on oltava naimattomia. Siis kirkko, joka saarnaa perheen sekä miesten ja naisten välisen avioliiton puolesta.
Mitä olemme viime vuosien aikana saaneet kuulla maailmalta? Yhä enenevissä määrin julkaistaan artikkeleita niistä katolisista papeista, jotka ovat paljastuneet pedofiileiksi, ja yhden pedofiilipapin hyväksikäyttäneen kymmeniä ellei jopa satoja lapsia.
Siis tuhansia lapsia vuosikymmenten aikana, ja jotka ovat luottaneet hengelliseen isäänsä ovat joutuneet näiden uhreiksi, ja lisäksi nämä lapset on samat pedofiilipapit vaientaneet vuosikausiksi uhkailulla siitä, että jos lapset puhuvat ja kantelevat papeista muille ihmisille, näiden lapsien väitetään valehtelevat. Ja ketäpä muuta uskotaan, kuin seurakunnan luottamusmiestä Isä sitä ja sitä, joka on seurakunnassaan perheiden tukipilari kaikissa asioissa.
Ovatko mielestäsi nämä katoliset papit, siis seurakuntansa tukipilarit, sateenkaariperheistä lähtöisin, ja siten turmeltuneet jo lapsuudessaan ?
Entä sitten muut uskonnolliset liikkeet, kuten vaikka Jehovan todistajat, jossa liikkeestä erotetaan kaikki homoseksuaalit jos nämä tulevat kaapista ulos, tai vaikka vanhoillislestadiolaisuus, jossa homoseksuaali ei saa olla parisuhteessa, perheen perustamisesta puhumattakaan. Myös näistä muista uskonnollisista liikkeistä paljastuu erotettujen ja eronneiden jäsenten kertomina likapyykkiä seurakuntien johtajistosta, joissa käy ilmi niin naisten kuin lasten hyväksikäyttöä.
Ovatko nämä seurakuntien johtohahmot mielestäsi sateenkaariperheistä lähtöisin, ja siten turmeltuneet jo lapsuudessaan?
En väitä että kaikki seurakuntien johtohahmot ovat lasten ja nuorten hyväksikäyttäjiä, sillä suurin osa on heitä jotka tuomitsevat pedofilian.
Entäpä sitten vaikka Islamissa, jossa Koraanin tulkinnan mukaan vanhojen miesten (iso ikäero kun vertaa miesten ja vaimojen ikää) on oikeus ottaa vaimokseen jopa alle 10-vuotias tyttö, ja tytön saadessa ensimmäiset kuukautiset, katsotaan tämän olevan jo täysikasvuinen nainen jonka raiskaamiseen ja ottamiseen aviomehellä on oikeus, siitä huolimatta että tyttö saattaa kuukautiset saadessaan olla jopa alle 11-vuotias, tai pari vuotta vanhempi, mutta reippaasti alle suojaikärajan.
Onko mielestäsi nämä lapsivaimon ottavat miehet, jotka oikeuttavat uskonnolla omat pedofiiliset taipumuksensa nuorista tytöistä, mielestäsi lähtöisin sateenkaariperheistä?
L.
Niin kuten sinä ja monet näistä agendan puolestapuhujista ottaa esiin uskonnot. Siitä ollaan yhtä mieltä että uskontojoen varjolla on tehty ja tehdään paljon pahaa. That's what I'm talking about, eikö sateenkaarittajat näe että juurikin tämä lobattu sateenkaariagenda jota voimakkaasti ajetaan nyt jokapaikassa on vain yksi uusi uskonto lisää? vastaan eivät näe vaikka kaikki samat fanaattisuuden merkit kuin noissa em. uskonnoissa. Noin yleensäkin rauhallisemmat uskonnot vaikkapa ev.lut ja buddahlaisuus varmaan vähemmän sisältävät epäterveitä elementtejä vaikka tuskkin nekään niistä ihan vapaita ovat.
-harmiseikirj-
Mikset siis lähtisi sotaan uskontoja vastaan ja jättäisi kiltit & kunnolliset sateenkaariperheet rauhaan?
Minua häiritsee sinun kieltäytyminen asian todennäköisyyksillä, kuinka todenäköisyyden asianlaita voi olla, miesparien esiintymisenä pedofliineys ?
Yhtään naisparien pedofliineyttä, en tiedä.
Nuo uskonnot ja niiden harjoittajat on jo, niille ei voida enää mitään. Sateenkaariagendalle voitaisiin jos olisi riittävästi vastustajia, se kuitenkin valtauskontona on vielä vasta aluillaan.
-harmiseikirj-
Sateenkaaren harjoittajat ovat olleet keskuudessamme jo pitkään. Liian myöhäistä enää asialle tehdä mitään. Noin, nyt voit nukkua yösi rauhassa.
Nyt Valtakunta järki käteen. Siis ihanko oikeasti uskot, että kaksi miestä keksisi itselleen homokulissin, jotta voisivat hyväksikäyttää lapsia. Tuo kuulostaa liian sekopäiseltä jo elokuvaksikin.
Miksi ei, ihan heteroparejakin jäänyt paljon kiinni:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/09af1514-ed21-4a5b-9a3b-b9b775d10fd9
-harmiseikirj-
Kun yhteiskunta varustetaan toisaalta patanvanhoillisella uskonnolla (islam) ja toisaalta sateenkaaritetaan siitä seuraa sisällissota jossain vaiheessa, ei ehkä vielä meidän elinaikana mutta varmaan jo nyt elävien lapsien elinaikana se tulee tapahtumaan. Kultainen keskitie eli perinteinen suomalainen malli olisi tässäkin asiassa paras, nyt viedään ääripäihin eikä siitä hyvää seuraa.
-harmiseikirj-
Siinäs näette! Heteropariskunnat kiellettävä ja heti.
Oletteko te tästä maailmasta? Nyt kummatkin pois sieltä bunkkerista ja kokemaan oikeaa maailmaa. Liikaa kun on yksin neljän seinän sisällä, elämänpiiri kaventuu ja on aikaa miettiä ihan sekopäisiä scifijuttuja.
Tutkimuskin asiasta oli, mutta en löydä sitä.
Kyllä lapset sieltä joiden kokemukset radikaalisti kyllä nousee esiin enemmin tai myöhemmin.
Et henkilöhyökkäyksillä voi poistaa tosiasioita. Kehotan tutkimaan, ottamaan selvää ja ihan itse päättelemään asioista ja niiden vaikutuksista.
-harmiseikirj-
Jos koet että tuossa oli edes jotain perää, niin kannattaa miettiä oman elämänpiirinsä laajentamista. Ite olen tuota tehnyt ihan tietoisesti. Elämä on paljon mielekkäämpää kun on sosiaalisia kontakteja, eikä vaan kelaa asioita omassa päässä. Silloin alkaa ajatukset kiertämään kehää ja sitä jankuttaa noita samoja juttuja loputtomiin, kun ei ole muutakaan tekemistä. Joo oli vähän vittuilua, mutta toisaalta taas ei, kun on omaa kokemuspohjaa asiasta.
En mielelläni jankuttaisi mutta kun aihe nostetaan esiin joudun sitten tosiasioita kertomaan eikä ne miksikään muutu vaikka miten kaveeraisi erilaisten sateenkaarikontaktien kanssa. Minä katson aina asiat loogisesti, en tunnepohjalta.
-harmiseikirj-
Ala tutkimaan asiaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9eca20ad-4360-450b-9f54-df9ef9f002a0
Nämä ihmiset on oikeasti hirveän naiiveja, ja ne kuvittelee että sulkemalla silmät ongelmilta niitä ei ole ollenkaan.
-harmiseikirj-
Mulle on sama mitä ihmiset ajattelee asioista, ja jokaisella on oikeus ajatella kuten ajattelee, mutta pedofilia on asia, joka ei ole minkään ryhmän kohdalla hyväksyttävää. Ei edes niiden sateenkaariperheiden.
Uskonnon otin aiheeksi vain ja ainoastaan siksi, että noissa mainitsemissani uskonnoissa ihannoidaan ja pidetään elinehtona miehen ja naisen pariutumista keskenään, ja näiden avioliittoa. Mutta siitä huolimatta näiden uskontojen harjoittajista, tulee eniten pedofiilejä julki.
Pedofiileja voi olla persuissa, pedofiileja voi olla vihreissä, pedofiileja voi olla kokoomuksessa, pedofiileja voi olla keskustassa, pedofiileja voi olla vasemmistoliitossa jne.
Pedofiileja voi olla heteroissa, pedofiileja voi homoissa, pedofiileja voi olla lääkäreissä, tai missä tahansa ammatissa.
Jutun pointtina on se, ettei yksittäistä ryhmää voi syyttää kaikista maailmassa olevista pedofiileista. Jokaisessa ryhmässä, uskonnossa, puolueessa, ammattikunnassa, kansallisuudessa jne on niitä mätiä yksilöitä. Mutta mikään yksittäinen ryhmittymä ei ole syyllinen niiden mätien yksilöidensä aikaansaamisesta.
Jos niin olisi, niin muutoinhan voitaisiin väittää, että kaikki silmien väriltään olevat sinisilmäiset joita maailmassa on, ovat tai saavat lapsikseen pedofiileja. Tai kaikki ruskeasilmäiset. Tämähän ei kuitenkaan pidä paikkansa, sillä suurin osa sinisilmäisitä tai ruskeasilmäisistä eivät ole, tai saa lapsikseen pedofiileja. Mutta myös noiden ryhmien yksittäiset yksilöt ovat mätiä sisältään, siis pedofiileja, mutta eivät kaikki.
Samaa pätee muihinkin ryhmiin. Myös niihin sateenkaariperheisiin. Tottakai heissäkin on niitä mätiä yksilöitä, mutta ei pidä yleistää että jokaisesta sateenkaariperheeseen syntyneestä, tai siinä eläneestä lapsesta tulee pedofiili.
Loppuun. Ei kaikki islamilaismiehet halua ottaa lasta vaimokseen, joten sitäkään ei voi yleistää. Kuitenkin niiden mätien yksilöiden ansiosta mitä jokaisessa ryhmässä tai ryhmittymässä on, saa kyseinen ryhmä sen maineen, että nimenomaan heidän keskuudestaan tulee vain ja ainoastaan niitä mätiä yksilöitä, vaikka suurin osa ovat kunnon kansalaisia ja ajattelutavaltaan sekä moraaliltaan terveitä.
Unohdin allekirjoittaa, mutta en jaksa kirjautua.
Siis
L.
Kuten olen jo ketjussa maininnut yhteikunnan ja yhteisön arvot ovat ne jotka määrittää yksilöiden käyttäytymistä, mitä väljemmät on arvot sitä enemmän niitä siitäkin vielä edelleen venytetään. Islamissa varmaan se lapsivaimojen hyväksyntä tulee siitä kun suurimmalla profeetalla oli 13-vee vaimo, ja vaikka muuten ankara uskonto tuo antaa sen harjoittajille ikäänkuin luvan lapsiavioliittoihin. Ihan samoin sateenkaariagenda haluaa olla äärettömän salliva vaikka minkä suhteen ja romuttaa vanhoja arvoja ja sopivaisuussääntöjä, siitä ei varmasti seuraa mitään hyvää.
-harmiseikirj-
Mutta kun sinä Harmis rakas nimenomaan et katso asioita nyt loogisesti, vaan tuijotat asioita pienestä piipusta heijastaen omia pelkojasi.
ihmiset eivät osaa olla varovaisia sinäänsä minustakin varoitettiin kun lastani kiusattiin että soitan poliisit ettei kannata lapsiani kiusata.
Se oli hauska sinäänsä kuulla omalta lapselta kun tämmöinen varoitus tehtiin omassa ryhmässä.
Kuinkakohan monen lapsen äitistä varoitetaan. olin sitkeästi yhteydessä ja moneen ettei väkivaltaa hyväksytä tässä perheessä, että asia tutkitaan ja vie ihan hirveästi aikaa kaikilta ja sain kuulla että omakin elämä näillä ja ymmärrän hyvin niin minullakin on.
Ettei varmasti enää toistu heppoisesti.
Varmaan joo vähättelevät omien kullannuppujensa tekemisiä niin hyvä että osaat pitää puolesi niiden kanssa.
-harmiseikirj-
Ongelma on ettei opettajat saa katsoa videokameroita
Ainoa keino on vain poliisien kautta kun tekee rikosilmoituksen. Sitten se omien lapsien tenttaus ja vakavuus ja käydä läpi ihan paikan päällä kun taas väärän ilmoitus on myös vakavaa. Voin sanoa se on tehty erityisen vaikeaksi selvittää rikoksia.
Voin sanoa kyllä pitäisi koulun näissätapauksissa saada lupa katsoa videomateriaali ilman että lapsi on sairaalassa kuoleman kielissä jatkuvan kiusaamisen tuloksen jälkeen kun selkeä pahoinpidellystä on jäljet.
Rikosilmoitus ja siihen maininta, että tilanne on kameralla eikä tallennetta saa hukata. Poliisi hoitaa lopun.
Muutama minuutti menee ilmoituksen tekemiseen netissä. Siinä se. Ei ole vaikeaa.
xLiner
"Rikosilmoitus ja siihen maininta, että tilanne on kameralla eikä tallennetta saa hukata."
Juurikin noin, koulu varmasti vähättelee ja saattaa pyrkiä hävittämään todistusaineistoa.
-harmiseikirj-
Tuskinpa ne piilottelee todistusaineistoa. Noita tenavien kahnauksia on joka päivä, mikä sitten on vakavaa ja mikä jonkun vanhemman huomionhakuisuutta...
Selvittäköön poliisi, onko aihetta vai ei. Jokaiseen pikkurähinään ei riitä niilläkään resurssit, maalaisjärkeä peliin...
Toista se oli mun lapsuudessani. Olin luokan pienin sintti. Oppi ainakin pitämään puolensa 🧠💪
xLiner
Minusta kyse opettajille antaa lupa katsoa tilanne, ettei väärin tuomittuja tule uhristakin.
Tuskin vanhemman huomionhakeisuutta voi olla lapsen kiusaaminen siinä menet täysin huti.
Eikä noi ole helppoja. Rikosilmoitusta ei tehdä ilman vakavia todisteita se on rikos vieläkin väärä ilmoitus se minua ärsyttää erityisesti, jos tekee ilmoituksen vääristä syistä sen vuoksi on liian iso kynnys minulla tuo ilmoituksen tekeminen.
Sun käsityksesi kiusaamisesta on todettu useasti olevan aikalailla erilainen kuin muilla 😂
xLiner
Näihän sinä kirjoitit " mikä sitten on vakavaa ja mikä jonkun vanhemman huomionhakuisuutta..."
Valehtelevatko sun lapsesi? Miksi?
xLiner
Joten kyllä on hyvin outo käsityksesi lapsen kiusaaminen olisi vanhemman huomion käsitystä🙄
En olisi ihan niin varma. Koulut haluaa ylläpitää kiva koulu -mielikuvaa eivätkä halua käsitellä ikäviä asioita, ihan sama juttu kuin muissakin ketjun aiheissa:
https://terveydenasialla.com/vantaalaislapsen-jarkyttava-koulukiusaaminen-aiti-koulun-ehdotus-on-absurdi/
-harmiseikirj-
Tuossa kyllä on mennyt sinulla vellit ja puurot kesken vai tarkoititkohan mitä?
Koska tilanteessa oli toinen kiusaajan kaveri ja toinen uhri. Oli erityisen vaikea selvittää.
Lapset kertoi myös ryhmäpainostus ja lähtevän tilanteesta nopeammin kunhan vaan myösi koulussa.
Joten olisihan se ollut itsellekin helpompi kun eivät olisi tuon takia päästä tilanteesta helpommin valheiden takia.
Seuraavaan kertaan tietävät puhua totta koska sitten teen ilmoituksen, ettei väärin asiat mene ja epävarmuutta tule, koska rangaistus tulee oikealle ihmiselle. Tottakai kielsin leikkimistä ja opettajallekin sanoin suoraan että olen kieltänyt lapsen kanssa leikkimisin.
Valheita en ala katsomaan läpi sormien koska lapsenikin osaavat ryhmäpaineessa myöntyä mikä ei ole totta kuin että olisi satuttanut takaisin.
Ihan pienistä kärhämistä ei kannata valittaa.
Yksi tuttu oli todistajana oikeudenkäynnissä. Väkivaltarikoksista tuomittu saa uhkailla ja solvata todistajaa pienen kunnan keskustan kaupassa kaikkien kuullen. Ei ylitä vielä syytekynnystä.
Että siitä lähtökohdasta..
xLiner
Siis myöntyä ryhmäpaineessa valehteluun( mikä ei ole totta) esim sen että on satuttanut takaisin.
Kyseessä tapauksessa heitettii kivellä ja potkittiin ja perässä kuljettiin kyseessä oli väkivaltaa.
Kivenheittoa perusteltiin "yritettiin siivota pihaa" ja heitti toiseen suuntaa mihin kerättiin kiviä ja meni perään potkimaan kun toinen tallustaa ohi. Alkuun en tiennyt kuin kiven heittämisen
Joten meni katsomaan lasten kanssa pihaan,mihin suuntaa heitettiin, joten silloin tiesin valheen ja perusteltiin potkimista leikkimisenä ja toinen työnsi pois kun oli päätä lyempiä.
Jos kiusaaminen on leikkimistä, kyllä se on jo ihan epätervettä etten siedä tämmöistä läpi sormien.
Kävittekö lääkärissä todentamassa vammat?
xLiner
Vammoja ei tullut kun potkittiin jalkoihin ja kivi oli kevyt ja kaksi muuta oli valmiina kivi kädessä tähtäämäs
mutta eivät uskaltaneet heittää.
. kellot soivat kun toiset pienemmät potki sit tämä aloittaja piteli sitten leikin omaisesti ettei muut tule päälle.
Joten en hyväksy tuollaista leikkipohjaista väkivaltaa.
Empä usko että tiesi olevan sisaruksia mutta nythän sekin selkisi sille kun tuosta. Lapsi vaan kertoi että sisarensa kaveri tulivat kiusaamaan ja ärsyttämään
Joten aloin selvittää mitä tapahtui.
Joten kun kiven heittäminen ilmeni sitten asian vein eteenpäin ja sitten potkimisen yrityksiä toinen kävelee kavereiden luon ja lähtee harhauttaa, juuri ärsyttämisen ja muut ilmeni lopuksi.
En nyt ihmettele voin sanoa en ikinä maailmassa olisi uskonut että joudun selvittää tämmöistä leikkimisenkiusaamisen tapausta.
Oli pakko mennä katsomaan kun ei mitään selvää saanut kun potkimista kiven heittämistä ja muiden mukaan pyytämistä kun se että liiotteleeko toinen onko ymmärtänyt väärin tilanteen sehän tässä tekee ikävää kun lapset ihan itse selittää ja näyttää tilanteen koulun pihassa, niin eikä sen kaverin vanhempi tullut selvittää lapsensa kanssa vaikka soitin kun sillä oli "oma elämä" kun opettaja selvitti "vahingoksi " kivenheiton ja jälkeen ilmeni potkimiset.
Eli väkivalta on väkivaltaa ja tuollaisen lapsen kanssa ei minun lapseni enää leiki ja ymmärtää vakavuuden jos valheella tuosta selviää ei se hyvin pääty elämä.
Lapsille selkeästi toin poliisiin ottamisen yhteyden kamerat ja muut. Jos pulaan joudun vain sen vuoksi että ne valehtelee kyllä se oppi on heillekkin koska olin viemässä ja soitinkin asian poliisille.
Minusta parhain rangaistus on ihan se ettei olla tekemisessä kun itsekin tiesin poliisille ilmoitus olisi vain lastensuojelu ilmoitus ja olisin tehnyt sen jos opettaja ei olisi ymmärtänyt meidän kodin toivetta.
Voi voi.. kuule tuollaista hevosen leikkiä tää elämä on. Tuollainen menee leikkinä läpi työpaikoillakin. Siellä voit todeta, että nyt loppui tai saat selkääsi, ja sitten vaan jatketaan hommia! Kavereiden kesken piristää kummasti. Toki jos ennestään tuttu vihamies pahalla käy päälle, tilanne on eri.
Eikös tuo ole jo vaikka kuinka vanha tapahtuma? Muistelisin että kirjoittelit siitä jo aikaa sitten.
xLiner
Oltin yhteyttä rehtoriinkin kameroista ja kuin kerhon pitäjään.
Eipä sen puoleen eipä heillä kotona mennyt hyvin kun äitinsä vielä kertoin sisaruksien tappelevan ja parhaiten rauha lepäsi kun olivat pihalla ku n opettajan selvittävän koulun asiata vielä.
meillä asiat on toisin päin sisarukset ovat myös kavereita ja sanoinkin ettei meillä pääse pihalle jos sisarukset tappelee /riitelee vaan joutuu sovittelemaan tai muuten en usko pystyvänsä käyttäytymään muualla.
Meillä ollaan hyvin rauhaisaa ja järkevää toimintaa kotona pelit ja leikit on mahtavia kuin tänääkin meidän kolmivuotias leikkiin lähti 6, 12 ja14 vuotiaan kanssa. Hassu ja suloinen kun sanoin kiusotellen kun yläsänkyyn sisarensa meni "tiedätkö ,että yläsänkyyn voi mennä piiloon?"
Pikkuinen vastaa
" kyllä tiedän"
Sitten kysyin "osaatko kiivetä yläsänkyyn?" toinen vastaa
" kyllä osaan" mutta eipä ymmärtänyt vinkeistä vaan lähti etsimään toiseen huoneeseen.
Ja takaisin tulessa näki varpaiden vilkkuvan mitä tämä 12v ei tajunnut näkyvän piilossa kun pujotti varpaat patjan päädystä ja 3 vuotias huusi " minä löysin, minä löysin" ja kiipesi vauhdilla - löysin "lapsen nimi".
3 vuotias piiloutui kerälle pyyhkeen alle keskelle lattiaan hymyilytti meidän 14v etsijää ja minuakin.
Yli puolivuotta.
Se on hyvä että leikkivät keskenään 😊
Tuolla maailmalla on kuitenkin erilaisia tapoja leikkiä, hassutella ja luoda ryhmähenkeä. Toivottavasti sopeutuvat erilaisiinkin porukoihin. Opiskelu- ja työpaikoissa tulee herkästi ongelmia, jollei osaa sukkuloida erilaisissa tilanteissa erilaisten ihmisten kanssa.
xLiner
Noh mutta tuokin on vaan todiste siitä kuinka opettajien täytyy vaikeasti asia selvittää kuin kuka tahansa näitä pienien asioista ,että niitä voi ohjastaa oikein.
Noh nyt se on muuttanut pois enkä ihmettele lääkäri oli hauska koska kysyi lapselta suoraa" mitä rangaistusta saa kotona?" ja jos tuo äiti olisi tuon kuullut ja tuollainen kysymys laukaissut lääkäri, luulen että lähti jo pelkästään tuollaisen kysymyksen takia.
Ei riitä jokaiseen pikkukärhämään ja oletettuun kärhämään resurssit se on selvä. Ei poliiseilla eikä opettajilla. Usein myös vanhemmat aiheuttavat eripuraa ja ovat hyökkääviäerittäin hankalia ja opettajia kohtaan enemmän kuin yrittävät ratkaista tilannetta. Jos nyt edes on mitään tilannetta. Tuo valtakunta taitaa valittaa kaikesta ja kaikenaikaa ja tehtailee rikosilmoituksia.
Jotkut lapset myös nauttivat sairaasti vanhempien huomiosta, kun nämä rähisevät opettajalle ja valittavat poliisille, tekevät jokaisesta kärpäsestä härkäsen.
Sinkkupastaa, vai kinkkupastaa?
~~~ Herkkusienipastaa! 😋 Täytyy vihjaista tuolle yhdelle keittiöhirmulle, on hyvä tekemään ruokaa 🤗 namnam
xLiner
Tehdäänkö pussikeitot pussirotista..🤔
https://youtu.be/6VW73ZFZiLI
Kissa tuli tuosta mieleen, suloinen 😻
Jossain Kiinassa syödään kai noitakin.. 😒
xLiner
Kikkeli menee pimppaa. Ei sen erikoisimpaan.
Täällä voi olla ja on mitä hullua vaan. Yleisesti kaikki vähemmistöt ja naiset ovat kamalia.