Smith väitti noin 200 vuotta sitten, että Isä Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen vierailleen luonaan henkilökohtaisesti ja kertoneen kaikkien seurakuntien ja uskontojen olevan iljettäviä. Niinpä Joseph Smith päätti aloittaa upouuden uskonnon, jonka hän väitti olevan ainoan oikean uskonnon maan päällä. Mormonismin ongelmana on se, että siinä on ristiriitaisuuksia Raamatun kanssa, se muuttaa Raamatun sanomaa ja se lisää Raamattuun. Kristityillä ei ole mitään syytä uskoa, että Raamattu ei ole totta ja riittävä ilmoitus Jumalalta. Jumalaan uskominen ja luottaminen tarkoittavat, että me uskomme hänen Sanaansa ja uskomme kaikkien Kirjoitusten olevan Jumalan synnyttämiä.
Aika nostaa "kissa pöydälle". Miksi pitää kartaa mormoneja!
Anonyymi
157939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 157
Vanhimmat
Lisää:
Mormonit uskovat, että on useita Jumalan synnyttämiä kirjoituksia, eikä ainoastaan yksi:
Raamattu, jos se on käännetty oikein.
Mitkä jakeet ovat oikein käännettyjä ja mitkä eivät ole, ei ole aina selvää. Mormonien kirja, jonka Smith käänsi ja julkaisi vuonna 1830. Smith väitti tämän kirjan olevan kaikkein oikeimman kirjan maan päällä ja sen opetuksia seuraamalla voivan päästä lähemmäksi Jumalaa kuin mitään muuta kirjaa lukemalla.
Oppi ja liitot, joka sisältää kokoelman nykyajan ilmestyksiä koskien Jeesuksen Kristuksen uudistettua seurakuntaa.
Kallisarvoinen helmi, joka mormonien mukaan selventää Raamatusta kadonneita opetuksia ja antaa lisävalaistusta maan luomiseen liittyviin tapahtumiin.
Kaikki pelkää ihmistekoista tarinaa, Raamattu on Jumalan henkeyttämä kirja, sen kirjoittajat kirjoittivat sen mikä tuli Jumalalta.
Sen pakko olla Jumalalta, koska se on täysin ristiriidaton!!!
Lisää:
Mormonit uskovat seuraavasti Jumalasta:
Hän ei ole aina ollut maailmankaikkeuden valtias, vaan saavutti asemansa oikeamielisellä elämällä ja kovalla yrittämisellä.
He uskovat, että Isä Jumala "on lihaa ja luuta niin kuin kuka tahansa meistä". Vaikka nykyajan mormonijohtajat eivät enää opetakaan samalla tavoin, Brigham Young opetti Aadamin olleen Jumala ja Jeesuksen Kristuksen isä.
Vastavuoroisesti, kristityt uskovat seuraavat seikat Jumalasta:
On vain yksi ainoa tosi Jumala .
Hän on täydellinen, eikä kukaan ole hänen kaltaisensa .
Isä Jumala ei ole, eikä ole koskaan ollut ihminen.
Hän on Henki ja Hengellä ei ole lihaa ja luita, Jumalaa ei kukaan koskaan nähnyt!
Lisää:
Mormonit uskovat kuoleman jälkeen olevan erilaisia tasoja tai valtakuntia: taivaallinen valtakunta, maanpäällinen valtakunta, tähtien valtakunta ja pimeyden valtakunta. Ihmisen kohtalo riippuu siitä, mihin he uskovat ja mitä he tekevät nykyisessä elämässään. (tässä asiassa mormonit ovat oikeassa, kumminkin itse elävät sitä vastaan).
Raamattu sitä vastoin kertoo meille mm. että kuoleman jälkeen me päädymme tiedottomaan tilaan ja pelastumme vain jos uskomme Jeesukseen Kristukseen Herranamme ja Pelastajanamme.
Jeesuksen palatessa Jeesukseen uskovat saavat uudet ruumiit
Kuoleman jälkeen ei ole toista mahdollisuutta pelastumiseen, siksi Raamatun sanaan uskominen on tärkeää
Tuosta ei selvinnyt, että uskotko helvettiin. Mormonismihan on siinä mielessä inhimillisempi, että päätöstä ei tarvitse tehdä tämän elämän aikana. Edellytyksethän ovat hyvin epätasaiset. Paljon helpompi sattua kristityksi jossain toisessa maassa kuin toisessa.
Tämän elämän aikana jokaisen on tehtävä päätös haluaako pelastua.
Mormonit eivät ole halukkaita siihen mahdollisuuteen, samoin muut lahkot ja ateistit
Eli siis jokaisen syrjäseudulla asuvan kiinalaisenkin, joka ei ole koskaan kuullut puhuttavankaan jostain Jeesuksesta, pitää tehdä päätös, koska muuten hän joutuu ikuiseen kidutukseen. Niinkö? Täällä kirjoitellut Arto (nyt lienee lomalla) on sitä mieltä, että pikkuvauvoinakin kuolleet joutuvat ikusiksi ajoiksi helvetin kidutukseen, jos vauvan vanhemmat eivät ole ehtineet tai halunneet kastaa tätä. Oletko sinä yhtä ankara?
Sinä puhut koko ajan kidutuksesta.
Raamattu ei puhu sellaista!
Lopeta tyhjän vouhottaminen!
Arto uskoo ikuiseen kidutukseen. Hyvä jos olet inhimillisempi. Kerro nyt, että mitä sinun mielestäsi niille tapahtuu, jotka eivät ole sattuneet syntymään kristittyyn maahan eivätkä ole kuulleetkaan jostain Jeesuksesta. Kerro myös, että mitä niille tapahtuu, jotka ovat kuulleet Jeesuksesta, mutta eivät ole tulleet uskoon tai ovat jossain muussa uskossa?
Raamatussa kyllä puhutaan jossain yhteydessä mm. itkusta ja hammasten kiristyksestä.
Matt 25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: ‘Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
Mark 9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
Ne vain kuolevat, eivätkä enään palaa maan päälle.
Uskossa kuolleet palaavat.
Jokainen on vastuussa omasta uskosta, jos menee virran mukana, se on oma valinta
Nuo mainitsemani raamatunkohdat ovat siis mielestäsi virheellisiä? Miksi sinä et suo pelastusta kiinalaisille, jotka eivät koskaan ole kuulleetkaan Jeesuksesta? Ei se silloin ole oma valinta.
Entä mitä tapahtuu nuorina kuolleille lapsille, jotka eivät vielä osaa valita?
Ei ole virheellisiä.
Kiinalainen, kiinalaiset ovat tehneet valintansa, seurata maan tapaa uskoa!!
He palaavat takaisin, koska ovat niin nuoria, että eivät ole voineet ymmärtää uskon merkitystä
Vaikka eivät olisi koskaan kuulleet jostain Jeesuksesta? Ja ovatko pikkuvauvatkin tehneet valintansa?
Palaavat takaisin mihin? Uskotko jälleensyntymiseen?
Samaa kysyn.
Kukaan ei koskaan ole vastannut minulle, kun olen kysynyt, mitä tapahtuu niille ihmisille, jotka eivät ole kristinuskosta eri lahkoineen kuulleetkaan, vaan ovat palvoneet hartaasti ja kilvoitellen väärää jumalaa. Jumalaa, jota ei ole edes olemassakaan, koska on vain yksi ja ainoa Jumala, näille epäjumalien palvojille tuntematon.
Kukaan ei ole koskaan vastannut. Kuitenkin kysymys mielestäni on ihan oikea, eikä herjaa mitään eikä ketään.
Raamattu on totta meidänkin mielestä. Kirkot vaan ovat vääristäneet sen sisällön tulkinnan perinnäissäännöillään. Tästä protestanttinen jakautuminen tuhansiin lahkoihin ja kirkkoihin on todistus.
Mormonit ovta väärentäneet Raamatun tulkinnan. Mormonismi on jakautunut liki kahteensataan lahkoon. Se todistaa eksytyksestä.
Olli.
Olemme samaa mieltä kirkon opin muunnoksista.
Sitä en ymmärrä, että mormonit tekevät omaa kirjallisuutta???
Raamattu on riittänyt tuhansia vuosia ja kieltää teidän kaikki kirjat!
Näin valitettavasti on!!!
Se on yksi väärä perinnäistieto, että kanonista oppia ei tule lisää. Jumala elää. Koko kirkkohistoria on kanoninen, kun se kirjoitetaan kanoniseen muotoon. Jumala elää ja ilmoittaa juuri silloin ja juuri niin paljon kuin haluaa.
Sana tapahtuu juuri nyt, joka hetki, ei vain 2000 v sitten.
Sama evankeliumi pitää olla kuin Raamatussa. Jeesus nousi ylös ja on Messias.
"Jumala elää ja ilmoittaa juuri silloin ja juuri niin paljon kuin haluaa.#
Tämä on totta, mutta uskomiseen riittää Raamattu.
Miksi se on kirjoitettu, jos Jumala koko ajan ilmoittelisi lisää, sitä Jumala ei tee, Hän auttaa uskovaista muuten uskon taipaleella!
Se on protestanttinen oppi, mutta Raamattuun uskovia lahkoja on tuhansia!
Kristinuskon lahkoja on tuhansia, mutta silti maailmassa on muitakin valtauskontoja, islam ja hinduismi esim. Islam vaatii seuraajiltaan uskollisuutta kuolemaan asti ja yllyttää vihaan muita uskontoja kohtaan. Maailmassa on yli 7 miljardia ihmistä.
Mitä sanot niille, jotka väärään uskoon ovat sitoutuneet ja uskovat kuolemansa jälkeen tulevaan palkintoon. Sitähän ei tule. Onko se heille oikein?
Ihminen saa uskoa kirkkonsa opettajia ja noudattaa heidän kehotuksiaan jos kokee ne oikeiksi. Synti lepää enemmänkin niiden johtajien päällä.
Samahan se on kaikille. Ei mormoneille tulee mitään korotusta, jossa moninaidaan haaremia. Ei homofoobikoille tule mitään taivasta, jossa homot ja tasa-arvon kannattajat eivät hypi silmille jne.
Hienoa että myönnät! Mutta miksi seuraat niitä syntisiä johtajia? Mormonijohtajien synnit ovat kertakaikkiaan karmeita!
No ainakaan mormoneille Jumala ei anna mitään ilmoituksia. Kaikki ilmoitussekoilunne osoittvat ne ihmistekoisiksi.
Jos evakeliumin pitää olla sama, silloin mormonismin voi unohtaa. Pitääkö ne taas luetella: Pikkutyttöjen monininti, taika-alusvaatteet, rasismi, polyteismi, kymmenykset kirkon jhtajien bisneksiin,...
Katti naukaisi haarukan tähden.
Vääriä tietoja alusta lähtien. Joseph Smithille ilmestyi Isä ja Poika näyssä, vastauksena rukoukseen, mikä kirkko on oikea.
Tuosta näystä taitaa olla viisi eri versiota ja kaikissa esiintyvät eri ilmestyjät.
Smithin näyt ovat omia!
Pelastusta teillä yhdelläkään ei tule, jos tulee, minä en halua olla siinä ryhmässä
Mikään kirkko ei ole oikeassa!
Lisään:
Se ei riitä, että kirkot uskoo osittain Raamatunmukaisesti.
Kaikessa pitää pyrkiä ohjeistamaan kristillisyyttä Raamatun sanan mukaan.
Siis mm. homot pitää tappaa, koska Raamattu käskee?
Raamattu ei näy riittävän. Siitä on tuhansia tulkintoja. Pyhä Henki mukaan.
Jotkut voivat olla. Herätykset ja meidän kirkko, on minun veikkaus.
Pelastus tulee sille, joka uskoo, tekee parannuksen ja kastetaan, saa Pyhän Hengen, tulee lapsen kaltaiseksi ja pysyy uskossa loppuun asti.
Lyhyesti: Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Raamatussa.
Taas latelet omia höpinöitäsi.
Homot yms. saa tehdä lystäävät, missään ei kehoteta tappamaan homoja ihmisen toimesta!!!!
Totta, mutta se on ihmisen syytä!!
Totta Pyhä Henki mukaan!!!
Ei voi olla koska teette omaa kirjallisuutta, se suuri VIRHE!
TOTTA HAASTAT, mutta ne teidän omat kirjanne uskomisen lisäksi vie teitä päin seinään joka pv!
Miksi valehtelet? Olen antanut lukuisia kertoja selvät raamatunkohdat. Ne ovat yksiselitteisiä kielestä ja käännöksistä riippumatta!
Älä sekoita sitä m itä Jumala käskee tekemään.
Ihmisellä ei ole sitä oikeutta ollut koskaan!!!!!!!!
Miksi jatkat valehtelua? Et siis usko Raamattua?
Ihan selvästi tuossa luvussa Jumala ei käske itseään vaan ihmisiä surmaamaan "väärintekijät". Surmaamistapa on kivittäminen. Ei kai Jumala itseään tarkoita esim. sanoilla: Sen seudun väki kivittäköön heidät hengiltä?
3 Moos. 20
https://raamattu.fi/raamattu/KR92/LEV.20/3.-Mooseksen-kirja-20
Jos luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia, täsmennetään vielä. Kyse on ehdollisesta KÄSKYSTÄ. JOS joku tekee jotain, SIINÄ TAPAUKSESSA hänet on surmattava. Ei siinä silloin tarvitse odottaa erikseen surmauskäskyä! Jos mies makaa miehen kanssa, hänet pitää kivittää hengiltä.
Ja jatkuva ilmoitus.
Kanoninen ilmoitus tulee Jumalalta ja henkilökohtainen ilmoitus erottaa, mikä on kanonista ja mikä ei.
Teidänpäs. Mun isä on vahvempi kun sun isä...
Mites moninainti? Oliko sinusta oikein, että Smith ja kumppanit naivat pikkutyttjä vastoin näiden tahtoa? Tunnetko minkäänlaista sääliä sitä tyttöä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja joka joutui Snow'n seksileksi tämän haaremiin?
Miksi valehtelet itsellesi?
Se on Jumalan kehoitus, ei ihmisen!
Meillä on sama Isä, sinä vaan toimit Isämme sanaa vastaan!
Jumalan kehotus ihmisille, jos he näkevät jonkun harjoittavan homoseksualisuutta. Heidät pitää Raamatun mukaan kivittää hengiltä.
Sinä valehtelet itsellesi, koska Raamattusi on ehdoton tuossa asiassa ja käskee tappamaan homoilijat, mutta toisaalta tiedät, että nykyaikana sinun täytyy kieltää tuo käsky.
Edeleen, Jumalan kehoitus VT aikaan
Kehoitus koski vain VT aikaa!
Enpä usko, että minä haluaisin olla sinun ryhmässäsi, koska oletan sen olevan viestiesi perusteella jotain epäinhimillistä ja itsekästä kuten mormonienkin usko.
Mikseivät mormonit sitteen tee parannusta ja sanoudu irti esim. pikkutyttöjen moninaintiopista?
Huonostipa tunnet Raamattusi. Siinä Jumala nimenomaan kehottaa ihmisiä mm. KIVITTÄMÄÄN HENGILTÄ "väärintekijät".
Nyt jo myönnät valehdeelleesi, että Jumala ei muka olisi käskenyt ihmisiä tappamaan muita ihmisiä. Myönnät sen olleen voimassa VT:n aikaan. Nyt yrität paeta sen taakse, että UT:n aikaan se ei ole voimassa. Kuitenkin Jeesus sanoi, että laista ei katoa yksikään piirto.
Ja jos UT:n aikaan tappokäsky ei ole voimassa, johtuuko se siitäää, että Jumala on vihdoinkin sivistynyt sitten VT:n aikojen?
Sitä paitsi kehotus-sanassa ei ole i-kirjainta.
Se on raamatunmukaista.
On kaksi eri asiaa, VT ja UT.
UT n jatkumo VT, miten asiat on edennyt.
Molempia pitää ymmärtää, kumpaakaan ei voi jättää pois!
Jumala kehoitti toimimaan näin, mutta se ei ole enään voimassa.
Nyt elämme UT neuvojen mukaan!
Ei myöskään Raamattu ja MK näytä riittävän, koska mormonismistakin on liki 200 erilaista tulkintaa. Lisäksi Olli on opettanut monessa asiassa vastoin MAP-tulkintaa, joten eri lahkojen sisälläkin on erilaisia tulkintoja.
Menet siis vain veikkauksen vasrassa. Occamin partaveitsellä MAP voidaan helposti sulkea pois.
Kuten sekoilu moninainti-ilmoituksen ja tummaihoisten pappeuskiellon kanssa? Eikö sekoilu todista, että kyseessä eivät olleet Jumalan ilmoitukset? Kumpaakin jouduttiin rukkaamaan ympäristön paineen vuoksi.
Mutta ensinhän valehtelit, että homojen tappokäskyä ei ole. Sitten myönsit, että VT:ssa se on.
Mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan, että laista ei katoa yksikään kirjain? Silloinhan tappokäskyn pitäisi olla voimassa.
Jos VT:n ohjeita ei voi jättää pois, pitääkö homot siis edelleen kivittää hengiltä? Jeesus tosin antoi ymmärtää, että synnittömien pitäisi heittää ensimmäinen kivi.
Kaksisanaiseen vastaukseesi sait sitten tungettua kolme virhettä! Oletko Arto? Tarkoitit kai: Tuskinpa enää?
Miksi mormonit eivät enää sanoudu irti pikkutyttöjen moninaintiopista?
Miksi Jumala oli ennen sellainen psykopaatti, että käski tappamaan homot? Miksi hän sittemmin sivistyi?
Jos olisit rehellinen, myöntäisit, että Jumalalla on yhtä vähän tekemistä homousfobian kuin pikkutyttöjen moninaintikäskynkään kanssa.
Näin käy juuri, kun edetään ihmistekoisesti!
Minun tietääkseni se on menneisyyttä!
Arto on ja minä olen toinen
Jumala katsoi tilanteen sellaiseksi, että tähän tarvitaan luotettava pelastaja, jonka kautta on mahdollista saada pelastus, ei muuten!
Jymala siis lakkasi olemasta psykopaatti Jeesuksen ansiosta. Tavallaan totta, koska ihmisten jumalakäsitys sivistyi Jeesuksen myötä. Enää Hän ei ollut yhtä paha psykopaatti ja pikkunilkki kuin VT:ssa.
Lisää:
Mormonien johtajat opettavat Jeesuksen syntymän olleen Isä Jumalan ja Marian fyysisen suhteen tulos. Mormonit uskovat Jeesuksen olevan jumala ja kenen tahansa ihmisen voivan tulla jumalaksi. Mormonismi opettaa pelastuksen olevan uskon ja hyvien töiden kombinaatio.
Kristityt ovat historiallisesti opettaneet, että kukaan ihminen ei voi saavuttaa Jumalan asemaa - vain hän on pyhä.
Me voimme olla pyhiä Jumalan silmissä ainoastaan uskon kautta häneen.
Jeesus on Jumalan ainoa Poika.
Ainoastaan hän on elänyt synnittömän ja tahrattoman elämän.
Siksi hänet on korotettu kunniapaikalle taivaassa
Opiskele ensin mitä opetamme. Kritisoi sitten vasta.
En ole tuon kirjoittaja, mutta voitko kertoa, että mikä tuossa on mielestäsi väärin?
Lopuksi:
Mormonit ovat yleensä ystävällisiä, rakastavia ja mukavia ihmisiä. Kaikesta huolimatta väärä uskonto on sokaissut heidät ja sen seurauksena heidän käsityksensä Jumalan olemuksesta, Jeesuksen Kristuksen persoonasta ja pelastuksesta on vääristynyt.
Tässä on vain muutama syy karttaa Mormoneja, vaikka samankaltaisia syitä on paljon enemmän!
Hienoa kun pohjaat uskoon Jeesukseen Kristukseen!
Niin mekin.
Muilla ne väärät käsitykset on. Tämä kirkko korjaa ne väärät käsitykset Jumalan tavalla, ei ihmisten tavalla. Kuuntele ja tutki, äläkä väitä mitään ennenkuin todella tiedät.
Mitä oleellista kirkkosi on korjannut? Että Jumala käskee moninaimaan pikkutyttöjä, kieltää pappeuden tummaihoisilta, käskee maksaa kymmenykset kärsivien lähimmäisten sijaan rikkaille kirkon johtajille heidän bisneksiinsä, käyttämään lähes jatkuvasti taika-alusvaatteita.
Onko mitään HYVÄÄ, koska nuo luettelemani ovat ilman muuta pahoja asioita?
"Mormonit ovat yleensä ystävällisiä, rakastavia ja mukavia ihmisiä" paitsi että heidän lähetyssaarnaajansa homoilevat. Onko se mukavaa?
"Olen harrastanut homoseksiä 7 lähetyssaarnaaja pojan kanssa.
2 eri parin kanssa kolmeenPekkaan , ja 3 ihan kaksistaan.
Vain yhden kerran juttu jäi siihen yhteen kertaan.
Eli hän oli ilmeisesti "utelias hetero".
Muut pojat olivat huomattavan kiihkeästi mukana jutussa."
Urpo!
Täsä siis ohjeistetaan ihmisiä noudattamaan Jehovan todistajien kaartamissääntöä mormoneihin nähden.
Raamattu ohjeistaa!
Raamatustahan voi kaivaa vaikka mitä, mm. homojen tappamiskäskyjä ja muuta kamalaa. Jehnujen karttamissäännöt ovat typerää taikauskoa. Ei ketään (mm. omia lähiomaisia!) pitäisi kartaa sen takia, jos nämä ovat alkaneet ajatella omilla aivoillaan hallintoneuvoston aivojen sijaan ja luopuneet ahtaasta ja epäinhimillisestä jehnujen opista. Toki jehnujen oppi on sikäli inhimillisempi, että ette tuomitse ihmisiä ikuiseen helvetintuleen.
Lue se Raamattu alusta loppuu, ettei enää tarvitse jahkaa samaa typeryyttä.
Etkö pysty vastaamaan viestiini? Kysymyshän on raamatuntulkinnoista, jotka usein heijastavat ihmisen omaa psyykettä. Narsistit ja itsekkäät tulkitsevat sitä niin, että se tukee heidän omaa mielenlaatuaan. Jos ei ymmärrä Raamatusta lähimmäisenrakkaudensanomaa, silloin ei auta vaikka sen lukisi miljoonaan kertaan.
Miten saan kalloosi mahtumaan, että homoja ei saa ihminen tappaa.
Se oli Jumalan kehoitus ihmiselle VTn aikaan.
Nyt elämme armon aikaa, vain pelastutaan hänen poikansa kautta, Jeesus puhuu isälleen meidän puolesta eli on välikäsi ennen Jumalaa.
Hän vie kaikki rukouksemme Jumalan tietoon!
Raamattu painottaa nimenomaan lähimmäisen rakkautta, vaikka ihminen eläisi raamatunvastaisesti.
Tietnkään kukaan ei saa tappaa homoja! Mutta Raamatussa Jumala käskee tappamaan miesten kanssa makaavat miehet. Sehän on aivan päivin (Räsänen?) selvää.
Vasta Jeesuksen suostuttelemana Jumala siis suostuu olemaan antamatta enää homojentappokäskyjä?
Sitä lähimmäisenrakkautta ei vain tahdo löytyä homousfoobikoilta eikä lähimmäisiään tervehtimästä kieltäytyviltä jehnuilta.
Se on myös Jeesuksen käsky noin 2000 vuotta sitten.
Lähimmäisen rakkaus ei tarkoita sitä, että homot pitää tappaa!
Karttaminen viestittää sitä, että toimit raamatunvastaisesti.
Käsky oli VT:ssa aivan päivänselvä. Jeesus sanoi, että laista ei katoa pieninkään piirto. Oli kuitenkin sen verran inhimillinen, että kun ihmiset halusivat totella Raamatun kivityskäskyä, hän sanoi, että joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.
Lähmmäisenrakkaus ei tietenkään tarkoita, että homot pitäisi tapaa tai että heitä pitäisi sortaa millään muullakaan tavalla. Monille kristitylle se ei vain näytä menevän perille. Kai heillä kuitenkin kummittelevat taustalla nuo VT:n epäinhimilliset ja kauheat käskyt.
No kerrankin samaa mieltä. Et siis olekaan jehnu?
Muinainen Israelin kansa asui tietyllä, Jumalan määräämällä alueella, ja heidän ympärillään asui kansoja, jotka olivat usein vihamielisiä. Siksi Jumala käski kansansa suojella maataan, ja hän jopa antoi heille voittoja heidän vihollisistaan.
Tuomarit 11:32, 33
Kristillinen seurakunta sitä vastoin ei rajoitu tietylle alueelle, vaan sen jäseniä on kaikissa maissa. Jos siis Kristuksen seuraajat liittyisivät sotaan jotakin toista maata vastaan, he taistelisivat toisia uskovia – hengellisiä veljiään ja sisariaan vastaan, joita heidän käsketään rakastaa ja joiden puolesta heidän on oltava valmiita jopa kuolemaan
Olet enemmän samaa mieltä, kun alat lukemaan Raamattua!
Miten ne ympäröivät kansat oikeuttivat homojen tappamiseen OMAN KANSAN keskuudesta?
Minä olen lukenut Raamattua. Vaikka lukisin sitä kuinka paljon lisää, en alkaisi puolustaa jehnujen taikauskoa, jonka mukaan omia lähiomaisiakaan ei saa tervehtiä, mikäli he ovat alkaneet ajatella omilla aivoillaan hallintoneuvoston aivojen sijaan. Jehnut väittivät aiemmin mm. että maailmanlopun tapahtuessa on hengissä ihmisiä, jotka ovat eläneet vuonna 1914. Se oli ihan varmaa oppia, koska asiaa nimenomaan kysyin 1980-luvun lopulla keskustellessani Tampereen jehnujen johtohahmoihin kuuluneen henkilön kanssa. Jos silloin joku jehnu uskalsi epäillä kyseistä oppia, häntä piti karttaa. Sittemmin hallintoneuvosto itse joutui päättämään, että ei se oppi sittenkään niin mene, kun huomasivat ajan kuluvan ja tuon ajan (1914) ihmisten käyvän harvinaisiksi ilman että mitään tapahtuu. Jehnuilu on kaikenkaikkiaan lähimmäisenrakkaudeton oppi, vaikka hyvää on se, että te ette laita ihmisiä ikuiseen kidutukseen.
Jos veljeilee sellaisen kanssa, joka elää raamatunvastaisesti, vaarannat oman pelastusmahdollisuuden
Ei se ole raamatunvastaista sanoa, että tuskin mitään loppua tulee sinä aikana kun on hengissä vuonna 1914 syntyneitä henkilöitä. Joskus opetettiin varmana tietona, että loppu tulee vuonna 1914, 1918, 1925, 1975 tai 1984. Olikohan vielä 2019kin ja joitain siinä välissä? Jos joku o usaltanut epäillä, siitä on tullut armoton tervehtimiskielto!
Kerran jehnut näyttivät minulle kirjaa nimeltään "Ihmiskunta etsii Jumalaa". Siinä oli piirroskuva muinaisesta keskiamerikkalaisesta uskonnollisesta rituaalista, jossa leikataan elävältä ihmiseltä sydäntä irti rinnasta. Alla oli kuvateksi: "Ovatko kaikki uskonnot samanarvoisia? Siihen oli helppo vastata: "Eivät ole. Toiset riistävät sydämen." Jehnuoppi riistää sydämen, kun omat lähiomaisetkin kirotaan.
He myös luettivat minulla Raamatusta kohdan: "”Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia."
Kun olin lukenut sen en sanout mitään, mutta ilmeeni kysyi: "No niin, minä luin sen. Entäs nyt sitten?" He kysyivät: "Mitä sinulle tuli tuosta lukemastasi mieleen?" Vastasin, että minulle tulivat mieleen jehovantodistajat, jotka ovat sisältä raatelevaisia susia lähiomaisten tervehtimiskieltoineen.
Ette ole Jeesuksen seuraajia, joka ei olisi ikinä jättänyt tervehtimättä "raamatunvastasiesti" eläviä. No, tehän ette Jeesuksesta ja hänen lähimmäisenrakkauden opeistaan mitään välitäkään.
Tuossa OMAN pelastuksen vaarantamispelossa tulee hyvin ilmi ahtaiden lahkojen kannattajien julma ITSEKKYYS. Todellinen kristitty menisi taivaasen vasta joukon viimeisenä ja jäisi ulkopuolelle, jos yksikin kanssaeläjä ei sinne pääsisi. Ai niin, teillähän ei olekaan taivasta muuta kuin parhaille 144 tuhannelle jotka pääsevät hallitsemaan rupumpaa sakkia. Lopuille tulee paratiisi maan päälle. Tuokaan ei ollut alkuperäinen oppinne, vaan aluksi vain 144 000 piti pelastua. Mutta kun kannattajia alkoi olla liikaa, hallintoneuvoston oli pakko muuttaa sitäKIN oppia.
Todellisia hyviä tekoja ette tee. Höpötätte paratiisista, mutta ette voi ryhtyä tässä ja nyt kasvissyöjiksi, vaikka lihansyöjät ovat vastuullisia tuotantoeläinten kärsimyksistä. Broilerikasvatus on täysin moraalitonta eikä sioillakaan kaikki kunnossa ole! Mutta mitäs siitä, kunhan MINÄ, MINÄ, MINÄ saan syödä lihaa. Taikauskonne vuoksi ette syö verta, vaikka todellisuudessa läheskään kaikki veri ei poistu lihasta. Tiedän myös henkilön, jonka poika kuoli, koska hän (isä) ei taikauskonsa vuoksi hyväksynyt verensiirtoa, joka olisi pojan pelastanut. Minä itse olen saanut tuntemattoman tai tuntemattomien ystävien verta, eikä sieluni ole siitä saastunut...
Sanos siis opillenne jyrkästi: "EI KIITOS!"
Ikuista kidutusta ei ole myöskään Raamatussa
JT eivät halua menettää omaa pelastusmahdollisuutta veljeilemällä raamatunvastaisten kanssa. Se koskee kaikkia kristittyjä, mutta vain näköjään JT noudattaa sitä.
Silloinhan usko on turhaa eli karttakaa kaikkea mikä poikkeaa Raamatusta!
Kyllä sieltä löytyy ikuinen tuli ja iankaikkinen rangaistus. Toki tulkintakysymyksiä.
Mutta kun kyse on vain hallintoneuvoston tulkinnoista, saman, joka on sekoillut mm. maailmanlopun ajankohtien kanssa ja pelastuvien määrän kanssa. Jot et ajattele joka asiassa niin kuin hallintoneuvsto KULLOINKIN määrää, sinua pitä karttaa, vaikka olisit lähiomainen! SAIRASTA! Silloin eivät Jeesuksen rakkaudenkäskyt ole ollenkaan hallussa!
Ei ole ikuista tulta, iänkaikkinen rangaistus on sitä, että elät vain tämän yhden elämänän ja se on siinä.
Ei ole kyse myöskään tulkinnasta, Ota huomioon, kun Jeesus puhui, Hän puhui AINA vertauksilla!!!!
Raamattu kehoittaa kartamaan väärää seuraa!.
Samoin maailmanloppu on kerrottu Raamatussa tapahtuvan.
No täytyypä sitten karttaa jehovantodistajia, koska he toimivat vastoin Jeesuksen lähimmäisenrakkauden opetuksia. Ennen keskustelin paljonkin jehovantodistajien kanssa. Nykyisin en juurikaan, joten tottelen aika hyvin Raamatun käskyä väärän seuran välttämisestä. Otan Raamatun todesta, kun se kertoo vääristä profeetoista, jotka tulevat luoksenne lammasten vaatteissa, mutta ovat sisältä raatelevia susia.
Maailmanlopunhan piti tulla jo Jeesuken seuraajien ollessa hengissä. Teidän mukaanne piti tulla vuonna 1914 eläneiden ollessa hengissä. Sitten hallintoneuvostonne on antanut hyvin monia uusia ajankohtia maailmanlopulle, mutta kaikki ne ovat menneet pieleen. Raamattu sanoo vääriksi profeetoiksi niitä, joiden ennustukset eivät toteudu!
Raamattuun ei siis voi luottaa, jos ikuinen tulikaan ei tarkoita ikuista tulta.
Höpölöpsis....siirryn toiseen aloitukseen, ei ole mitään järkeä veivata samoja asioita sataan kertaan!
Jos joku muu haluaa veivata samoja asioita kanssasi, niin siitä vaan.
Puhut puuta heinää!
Jäit siis sanattomaksi. Miten se nyt on, onko ikuista tulta vai ei? Raamatun mukaan on, sinun mukaasi ei ole.
Voitko tarkentaa? Mikä kirjoituksessani ei ollut totta?
Sinä voit siirtyä Jehovantodistajien palstalle markkinoimaan epäinhimillistä uskoasi. Tämä on mormonismipalsta.
Älä puhu Raamatusta mitään, koska et ymmärrä sitä!
Kaikki !
Paremmin kuin sinä. Et ymmärrä edes tärkeimpiä kohtia kuten Jeesusken opetuksia lähimmäisenrakkaudesta. Kun lakkaat tervehtimästä omaa perheenjäsentäsi, lakkaat tervehtimästä Jeesusta! Mitä olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen olette tehneet minulle.
Perustele! Inttäminen ei ole perustelua!
"Vaarannat oman pelastusmahdollisuuden".
Jehovantodistajilla on kammottava veren karttamisvaatimus. Onko se myös mormoneilla?
Olen monesti kauhulla ajatellut vanhempia, joiden pitää päättää pelastetaanko onnettomuudessa loukkaantunut lapsi verensiirrolla, jonka jälkeen vanhempien taivasosuus on mennyttä veren karttamisen käskyn rikkomisen vuoksi, vai annetaanko lapsen kuolla verenvuotoon.. Millainen taivaspaikka lapselle on varattu?
Millaiset omantunnontuskat vanhemmilla on, kun he tietävät. että verensiirto olisi antanut lapselle mahdollisuuden pitkään elämään.
Tiede ja tieto lisääntyvät, raamattumme on tuhansia vuosia vanha, ja sen kirjoittajilla on oman aikansa tavat ja käsitykset, Amerikasta tulleet uususkonnot ovat parisataa vuotta vanhoja, ja sinäkin aikana maailma on mennyt harppauksin eteenpäin, ei voida enää soveltaa uskonnon alkuaikojen sääntöjä nykyhetkeen.
aina vaan paranee...hhahahahahahahahhahahahahah
Lopeta turha inttaminen hoopo!
Ei verensiirtoja, KEHOITTAA RAAMATTU!!!!!!!!
Ei ole helvettiä, eikä ikuista tulta!
Raamatussa puhutaan ikuisesta tulesta, mutta jos et luota Raamattuun siinäkään asiassa, se on OK.
Joo, kuten mainitsin eräs tietämäni henkilö antoi poikansa kuolla, vaikka verensiirto olisi tämän pelastanut. Ei kuitenkaan saanut kuolemantuottamussyytettä, koska hörhöuskovaisia kohdellaan silkkihansikkain. Raamatussa ei taatusti puhuta verensiirrosta halaistua sanaa! Ei sellaista menetelmää siihen aikaan tunnettu.
Jos mielestäsi verta ei saa syödä, sitä käskyä rikot jatkuvasti, mikäli lihaa syöt. Kaikki veri ei suinkaan poistu lihaskudoksista!
Typerä taikausko veren suhteen on jopa hengenvaarallinen, kun kieltäydytään verensiirrosista!.
Miksi ihmeessä menisin lestadiopalstalle? Mutta sinä olet jehnu. Painu jehnupalstalle. Sinun pitää tietää, että kun tulet mainostamaan epäinhimillistä uskoasi mormonismipalstalle, sinut jyrätään.
Taas jäit sanattomaksi. Lähimmäisenrakkauden puute on jehnujen akilleen kantapää.
Et siis pysty vastaamaan kysymyksiini.
Puhutaan, mutta vertaus muodossa!
Paistaessa poistuu.....kuka sitä raakaa lihaa syö ja sitä paitsi ihminen ei ole lihansyöjä alunperin.
Minä otin aikoinaan uutta verta tapaturman vuoksi.
Mihin se johti, nyt olen pilleristi lopunikäni!
Samalla jyräät Raamatun maan rakoon!
Onko se mormonien sääntö?
Eli puhutaan ikuisesta tulesta, jota ei todellisuudessa ole olemassakaan... Noinko pahasti Raamattu eksyttää?
Ei veri mihinkään paistaessa poistu, ei myöskään keitettäessä! Lopeta lihansyönti! Minä sain nuoruudessani verta tapaturman vuoksi. Ei tapahtunut mitään pahaa.
Taikauskoista pitää yrittää päästä eroon.
Raamattu on hyvin monikerroksinen kirja. SIinä on paljon hyvää, mm. Jeesuksen opetuksia. Monet asiat varinkin VT:ssa onkin syytä jyrätä maan rakoon, kuten mm. homojen tappokäsky!
Ihmisellä on raateluhampaat (kulmahampaat). Ihminen on peto.
Paistettaessa poistuu... Ihan yhtä hölmöä kuin Arton väite että D-vitamiini tulisi auringosta...
Juupa juu
Jeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä, ei käskenyt sortaa tummaihoisia, ei käskenyt pitää jatkuvasti taikamerkein verustettuja alusvaatteita, ei käskenyt maksaa kymmenyksiä mormonikirkon rikkaiden johtajien bisneksiin.
Juupa juu taas
Jeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä, ei käskenyt sortaa tummaihoisia, ei käskenyt pitää jatkuvasti taikamerkein verustettuja alusvaatteita, ei käskenyt maksaa kymmenyksiä mormonikirkon rikkaiden johtajien bisneksiin.
Niin juupa juu taas
Jeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä, ei käskenyt sortaa tummaihoisia, ei käskenyt pitää jatkuvasti taikamerkein verustettuja alusvaatteita, ei käskenyt maksaa kymmenyksiä mormonikirkon rikkaiden johtajien bisneksiin.
Niin se sama asia taas,
Jeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä, ei käskenyt sortaa tummaihoisia, ei käskenyt pitää jatkuvasti taikamerkein verustettuja alusvaatteita, ei käskenyt maksaa kymmenyksiä mormonikirkon rikkaiden johtajien bisneksiin.
Hienoa, että olet huomannut asian, mutta ei sitä tarvitse toistaa silloin kun on kysymys muista asioista, kuten tässä pöhköstä väitteestäsi, että veri muka poistuu lihasta paistettaessa!
Jeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä, ei käskenyt sortaa tummaihoisia, ei käskenyt pitää jatkuvasti taikamerkein varustettuja alusvaatteita, ei käskenyt maksaa kymmenyksiä mormonikirkon rikkaiden johtajien bisneksiin.
Eikä käskenyt ihmisiä olemaan tervehtimättä näiden omia lähiomaisia!
Mutta ensinhän valehtelit, että homojen tappokäskyä ei ole. Sitten myönsit, että VT:ssa se on.
Mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan, että laista ei katoa yksikään kirjain? Silloinhan tappokäskyn pitäisi olla voimassa.
Jos VT:n ohjeita ei voi jättää pois, pitääkö homot siis edelleen kivittää hengiltä? Jeesus tosin antoi ymmärtää, että synnittömien pitäisi heittää ensimmäinen kivi.
Juuri noin! Miten ihmeessä jehnut uskovat, että omia lähiomaisia ei saisi tervehtiä? Jeesus opetti aivan muuta! Vaikka lähiomaiset kääntyisivät mormoneiksi, heitä pitää tervehtiä!
Ei oo ihan raamatun mukainen oppi.
Turhan pitkä aloitus!
Aika aloittaa uusi!
pääsi pieru!
Nyt se kissa on nostettu pöydälle.
http://kalajoki-ploki.blogspot.com/2014/10/ihmeellista-ja-jopa-torkeaa.html
Lähmmäisenrakkaus ei tietenkään tarkoita, että homot pitäisi tapaa tai että heitä pitäisi sortaa millään muullakaan tavalla. Monille kristitylle se ei vain näytä menevän perille. Kai heillä kuitenkin kummittelevat taustalla nuo VT:n epäinhimilliset ja kauheat käskyt.
Tyypillinen argumentointivirhe kun et pysty vastaamaan itseäsi viisaamman (minun) viesteihin. Sorrut tökeröön henkilöhyökkäysyritykseen.
Etkö tiedä, että miksi VT:ssa Jumala käski tappamaan homot?
Juuri noin. Et VIELÄKÄÄN tiedä, että miksi VT:ssa Jumala käski tappamaan homot!
Jeesus ei käskenyt moninaida pikkutyttöjä, ei käskenyt sortaa tummaihoisia, ei käskenyt pitää jatkuvasti taikamerkein verustettuja alusvaatteita, ei käskenyt maksaa kymmenyksiä mormonikirkon rikkaiden johtajien bisneksiin.
Eikä myöskään käskenyt olemaan tervehtimättä omia lähiomaisiaan kuten te jehnut teette!
Soopaa!
Kerro nyt, että miksi käski.