Arvomaailmamme on vielä sirkushuveissa, koronaa ei koeta vakavaksi

Suomalainen ja eurooppalainen ihminen ei ole kokenut koronaa kovin vakavana uhkana ehkä alkua lukuun ottamatta ja se näkyy kyllä nykyisessä arvomaailmassamme. Jos ihmisen elämän ehtoja halutaan tarkastella totuuskriterein, tavallinen ihminen ei tarvitse kuin kodin, ruokaa ja vaatteita. Niiden saanti pitäisi turvata aina ja ensisijaisesti. Lisäksi tietysti tärkeimmiksi nousevat ehdottomasti turvallisuus ja terveys. Sairaanhoidon, poliisien, palomiesten ja vartioiden toiminnan tärkeys jopa korostuu koronakriisin aikana.
Elämisen todellisia realistisia ehtoja tarkasteltaessa siis huvitilaisuudet, virkistysmatkustus, kilpaurheilu, laskettelurinteet, diskot ja jopa ravitolat, lukuun ottamatta työpaikkaruokaloita, jotka nekin voidaan korvata eväillä, ovat täysin tarpeettomia. Emme tarvitse kuin ruuan ja vaatteiden tuottajia ja myyjiä ja tietysti terveydenhoitoa ja palokunnan ja poliisien toiminta on turvattava, Suren eniten sitä, että nyt monet nuoret ja osa vanhemmistakin hyvin harvoin asioita pohtivista uskovat, että on täysin turvallista, koska rajoitukset poistuvat käydä ravintoloissa, suurtapahtumissa ja diskoissa ilman maskia. Moni ei sitten halua tai ei kehtaa käyttää maskiakaan ja pitää turvavälejä edes välttämättömissä paikoissa, kuten ruuhkabusseissa ja ruokaostoksilla suurissa marketeissa, koska MAAILMA ON NYT VAPAA. siitä huolimatta että juuri näissä ihmisen elinehtojen kannalta tarpeettomissa paikoissa korona ja sen delttamuunnos leviävät eniten ja nopeimmin. Vapautta ei maltettu odottaa rokotteiden kattavuuteen asti ja hinta on jo nyt kova, vaikka ei sitä myönnetä. Vapauskin aloitettiin koronan leviämisen kannalta väärästä päästä. Ymmärrän kyllä, että niiden sulkeminen tuo suuria tappioita ja menetetään rahaa, mutta monet toiminnot olisi voitu järjestää kaiken aikaa, ottaen huomioon infektion leviämisen ehdot, eikä joko tai periaatteella.
094
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen ja eurooppalainen ihminen ei ole kokenut koronaa kovin vakavana uhkana ehkä alkua lukuun ottamatta ja se näkyy kyllä nykyisessä arvomaailmassamme. Jos ihmisen elämän ehtoja halutaan tarkastella totuuskriterein, tavallinen ihminen ei tarvitse kuin kodin, ruokaa ja vaatteita. Niiden saanti pitäisi turvata aina ja ensisijaisesti. Lisäksi tietysti tärkeimmiksi nousevat ehdottomasti turvallisuus ja terveys. Sairaanhoidon, poliisien, palomiesten ja vartioiden toiminnan tärkeys jopa korostuu koronakriisin aikana.
Elämisen todellisia realistisia ehtoja tarkasteltaessa siis huvitilaisuudet, virkistysmatkustus, kilpaurheilu, laskettelurinteet, diskot ja jopa ravitolat, lukuun ottamatta työpaikkaruokaloita, jotka nekin voidaan korvata eväillä, ovat täysin tarpeettomia. Emme tarvitse kuin ruuan ja vaatteiden tuottajia ja myyjiä ja tietysti terveydenhoitoa ja palokunnan ja poliisien toiminta on turvattava, Suren eniten sitä, että nyt monet nuoret ja osa vanhemmistakin hyvin harvoin asioita pohtivista uskovat, että on täysin turvallista, koska rajoitukset poistuvat käydä ravintoloissa, suurtapahtumissa ja diskoissa ilman maskia. Moni ei sitten halua tai ei kehtaa käyttää maskiakaan ja pitää turvavälejä edes välttämättömissä paikoissa, kuten ruuhkabusseissa ja ruokaostoksilla suurissa marketeissa, koska MAAILMA ON NYT VAPAA. siitä huolimatta että juuri näissä ihmisen elinehtojen kannalta tarpeettomissa paikoissa korona ja sen delttamuunnos leviävät eniten ja nopeimmin. Vapautta ei maltettu odottaa rokotteiden kattavuuteen asti ja hinta on jo nyt kova, vaikka ei sitä myönnetä. Vapauskin aloitettiin koronan leviämisen kannalta väärästä päästä. Ymmärrän kyllä, että niiden sulkeminen tuo suuria tappioita ja menetetään rahaa, mutta monet toiminnot olisi voitu järjestää kaiken aikaa, ottaen huomioon infektion leviämisen ehdot, eikä joko tai periaatteella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu