Professori Matti Tuomalan mielestä epätasa-arvoinen verotusjärjestelmä on osaltaan johtanut varallisuuserojen kasvuun.
Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa – verotuksen pitäisi tasata tuloja, mutta se onkin yksi syy, joka kasvattaa varallisuuseroja
Suomessa suurituloinen omistaja saattaa maksaa vähemmän veroa kuin ansiotuloa tienaava palkansaaja. Professori Matti Tuomalan mielestä epätasa-arvoinen verotusjärjestelmä on osaltaan johtanut varallisuuserojen kasvuun.
Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa – verotuksen pitäisi tasata tuloja, mutta se onkin yksi syy, joka kasvattaa varallisuuseroja
Suomessa suurituloinen omistaja saattaa maksaa vähemmän veroa kuin ansiotuloa tienaava palkansaaja. Professori Matti Tuomalan mielestä epätasa-arvoinen verotusjärjestelmä on osaltaan johtanut varallisuuserojen kasvuun.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja sitten ihmetellään että puhutaan eliitistä. Ei tarvitse ihmetellä ollenkaan.
Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa – verotuksen pitäisi tasata tuloja, mutta se onkin yksi syy, joka kasvattaa varallisuuseroja
https://yle.fi/uutiset/3-12021169
Tuossa on lähde.
Autojenkin hinnat ovat sellaiset ettei kohta edes tavallisella ihmisellä ole niihin varaa, köhyistä puhumattakaan.
Luksustuotteen hinta, vaikka auto on käyttöesine.
Liian pieni osa kasvusta valuu palkkoihin – toteutuuko Marxin ennustus?
"Marx ja Ford tajusivat tulonjaon tärkeyden
Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti.
Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:
Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto."
Lähde: https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000004895108.html
Kommentti: Vastuu kansakunnan edusta on yritysjohdolle vieras ajatus – vaikka yleinen etu on yritystenkin etu
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006664265.html
Porvarin mielestä yritysten ainut tehtävä on kuitenkin voiton maksimoiminen ja työvoima on lähinnä pakollinen haitta. Jos voisi pärjätä ilman työvoimaa, johon menee palkkakuluja, niin varmasti työntekijät korvattaisiin roboteilla ja yrityksen tulos paranisi.
"saattaa maksaa" eli ei ole tieto vaan olettamus.
saattaa lehmäkin lentää...
Aika heikko olettamus, jos mieltää lehmät lentäviksi olennoiksi. Saattaa maksaa on tietenkin riippuvainen tilanteesta. Joko maksaa tai sitten ei maksa. Luetun ymmärtäminen on oleellinen taito.
Vasemmistoliiton vaihtoehto on paras.
https://vasemmisto.fi/vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-vahentaa-koyhyytta-ja-tuloeroja-ja-panostaa-sosiaali-ja-terveyspalveluihin-osaamiseen-ja-ymparistoon/?link_id=0&can_id=5a1382427ea2765772120dbb4ff9dfa2&source=email-hallituksen-leikkauslinjalle-on-vihdoin-vaihtoehto&email_referrer=email_2126571&email_subject=hallituksen-leikkauslinjalle-on-vihdoin-vaihtoehto
"Varallisuuserot ovat kasvaneet Suomessa jo yli 30 vuotta putkeen ja merkittävä syy kehityksen taustalta löytyy verojärjestelmästämme. Näin sanoo Ylelle Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala. Samaa mieltä hänen kanssaan ovat Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Heikki Hiilamo ja STTK:n ekonomisti Antti Koskela.
Verotuksen yksi tavoite on tasata tulo- ja varallisuuseroja, mutta Suomessa tavoite ei aina onnistu. Kireä ansiotuloverotus tekee työnteolla vaurastumisesta haastavaa, mutta samaan aikaan pääomatulojen verotus on suhteellisen matalaa. Tästä johtuen monien suurituloisten veroaste on matalampi kuin keskituloisten veroaste."
Lähde: https://yle.fi/a/3-12021169
Jos sijoittaja saa pörssipelaamisella ison omaisuuden, niin se on niiden yritysten työntekijöiden ansiota, ei sen onnekkaan sijoittajan ansioita, vaikka rahaa sijoittikin pörssipelaamiseen. Pörssipelaaja saa kuitenkin voitot osingon myötä. Yrityksen työntekijöille saatetaan maksaa pientä palkkaa, vaikka he sen tuloksen mahdollistivat. Kärjistetty esimerkki kenties, mutta asia pitää kuitenkin paikkansa.
Suomeen on syntynyt työtä tekevien köyhien luokka, tutkijat sanovat
https://seura.fi/asiat/tutkivat/koyhyys-suomeen-on-syntynyt-tyota-tekevien-koyhien-luokka-tutkijat-sanovat/
Köyhyys ja työttömyys eivät siis ole sama asia.