Minua ei häiritse. Tavoite on minun kohdallani saavutettu ja tissejä saa puolestani pitää esillä vaikka läpi vuoden.
Heteromies 60v
Heteromies 60v
Lisää tissiflasmobeja
Anonyymi
12115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mutta ei varmasti ole tarkoituksenmukaista rannalla missä on paljon lapsiperheitä.
Muuten jokainen paljastelkoon ihan niin paljon kuin haluaa.
Mulle ja veikkaan, että muillekin miehille ihan yhdentekevää.
Sä olet ilmeisesti nainen.
Katsoin tuon Iltiksen clipin ja yhtävaille oli kaikki nänniensä esittelijät naispuolisia. Suurin osa ilmeisesti vieläpä naispariskuntia. Tervepäiset naiset eivät tunne tarvetta esitellä imetyselimiään julkisesti.
Nuorempana, kun jaksoi joskus vielä auringossa loikoillakin, oli varsin tavanomaista että naiset ottivat aurinkoa ilman yläosaa. En tiedä milloin tästä on muka tullut ongelma muualla kuin jossain Saudi-Arabiassa tai kaksinaismoralismin kehdossa USA:ssa.
Jollain vanhemmilla naisilla on todella rumat kurttuiset riippurinnat, ei iske ja jättää pahan mielen.
Joillakin ihmisillä on niin huono itsetunto, että huomiota pitää hakea vaikka millä tavalla. Kuvitellaan että tässä sitä ollaan rohkeita ja edelläkävijöitä, kuljetaan säälilaput silmillä, kuvitellaan että naisia sorretaan joka paikassa.
Tissiensä paljastelijat ovat pelkästään tyhmiä.
Pukeutuminen asianmukaisiin vaatteisiin on muiden ihmisten kunnioittamista ja arvostamista.
Kotonaan tai virallisilla nakurannoilla kulkekaa alasti, ei haittaa minua, mutta muiden ihmisten seurassa liikkuessanne pukekaa vaatteet päälle, kiitos.
Pikkasen on ajatus mobaajilla hukassa.
On myöhäistä vaatia tissejä vapaaksi, kun ne näytetään päivälehden sivuilla puhumattakaan netistä, jossa niitä -ja paljon enemmänkin- ihan vain klikkaamalla.
70-luvulla rintojen näyttäminen ei ollut kova juttu. Silloin viuhahdettiin ihan ilkosillaan kyllästymiseen asti.
Tuntuu siltä, että mobbaajat ovat tulleet 50-luvulta aikakoneella.
Mielestäni tosi hyvä kirjoitus Sanna Ukkolalta tänään. Hän osaa myös perustella hyvin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/884da929-6f04-4144-a5aa-56ff852caa2b
Sannan kolumnit on helmi suomalaisessa mediassa. Ei ihme että lähti YLE:ltä.
Ihan hyvä ja perusteltu kolumni Sannalta. Mutta tämähän täytyy nähdä myös laajemmin. Meillä Suomessahan alastomuus ei ole koskaan ollut kummankaan sukupuolen osalta tuomittavaa. Sanna väitti kolumnissaan että jos läjä miehiä painelisi menemään ympäri Suomea erilaisissa flashmobeissa munasillaan heitä syytettäisiin seksuaalisesta ahdistelusta ja saisivat niskaansa paljastelusyytöksiä. Näin varmaan kävisikin ja tässä on aivan selvää kaksinaismoralismia. Mutta mitä tulee alastomuuteen ylipäänsä, ei se ole miestenkään kohdalla Suomessa erityisen tuomittavaa.
Saunakulttuurissa myöskään miesten paljastelu ei ole koskaan ollut mikään Juttu. Eivät naiset kulje rinnat paljaina Mannerheimin tiellä kuten eivät miehetkään munasillaan. Sen sijaan yhtäkkiä kun mennään saunaan kaikki aikuiskehoon liittyvä seksuaalisuus katoaa kuin pieru saharaan, ja aikuisista tulee ikäänkuin alastomia lapsia. Sekä miehistä että naisista. Kesäisin kirmataan sukupuolesta riippumatta alasti järveen ja talvisin kieriskellään ilkialastomana hangessa. Se oletko mies vain nainen ei asiaan vaikuta mitenkään.
Ehkä toi suhtautuminen aikuiskehon alastomuuteen ei ole suomalaisessa kulttuurissa ihan niin sukupuolisidonnaista kuin Sanna antaa ymmärtää.
Tarkoitus oli sanoa siis että meillä on Suomessa vähän lapsenomainen tapa suhtautua aikuiskehoon sukupuolesta riippumatta. Aikuiskehossa ei saisi nähdä mitään seksuaalista. Jos vaikkapa saunatilanteessa aikuisen alastonta kehoa pitää seksuaalisesti latautuneena näkymänä, niin omaa on kuvitelmaasi ja likainen mieli.
Ei miehetkään yleensä kulje kaupungilla ilman paitaa. Paidattomuus ei herättäisi yhtä paljon huomiota, muttei sitä silti pidettäisi sopivana.