Mille vuosisadalle olette enimmillään päässeet tutkimuksissanne? Mulla alkaa tulla vastaan jo ajanlaskun alkuvuosikymmeninä eläneitä.
Kuinka pitkälle historiaan olette päässeet tutkimuksissanne?
Anonyymi
321941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Aatamin isoisän veljiä ja siskoja juuri tässä järjestelen kohdilleen.
puppua
Sukupuuni jatkuu pisimmillään n. 1200-luvulle. Moni sukuhaara tyssää kuitenkin n. 1500-luvulle.
Jos tarinoihin Matti Kurjesta on uskominen, niin sitten kaiketi sukupuuta voi jatkaa vielä paljon pidemmälle.
Eiköhän melkein kaikki Euroopassa ole kuninkaallisten jälkeläisiä ja Kaarle Suuren jälkeläisiä, vaikka sitä onkin mahdotonta todistaa.
Millaisia dokumentteja olet selaillut ja tutkinut, kun olet päässyt niin kauas. Miten innistut lukemaan vanhoja tekstejä ja mitä kieltä on käytetty?
Rippikirjat Suomessa on aloitettu 1680-luvulla. Silloin papit pantiin kirjoittamaan kirjoihin tiedot seurakuntalaisistaan, ja siihen tietenkin liittyi verotus.
Mitä dokumentteja on löydettävissä 1200-luvulle, paitsi aatelissuvut.
Tuo minua ihmetyttääkin! Pistin omat sukulaiseni, mitä tiedän ja Geni.com ilmoittaa kuinka olen sukua Kustaa Vaasalle, Ehnrooteille, Ehrenströmille, saksalaisille kuninkaille sun muille! Virhe tulee siinä, että aleneva verisukulaisuus on eri asia kuin avioliittojen kautta tullut haara. Serkun vaimo aatelissuvusta 500-vuotta sitten ei minusta pitäisi tehdä sukulaista heidän sukuunsa. Muutama aatelinen 1400-1700 luvulta yhdistää puoli Eurooppaa niihin.
Kaupallinen voitontavoittelu ohjaa nuo netti-sukututkimussivut liioitteluun.
Jos suvussa on yksikin aatelinen isovanhempi, se avaa tien tavallisesti 1400-1200-luvulle. Sitä aiemmat eivät ainakaan minulla ole olleet aatelisia, ja tiedot loppuvat 1100-luvulta. Eiköhän koko aateli-järjestelmä syntynytkin myöhemmin. 1560-luvulta nykyaikaan löytyvät kirkonkirjojen pohjalta, koska silloin Suomea asutettiin kuninkaan käskystä pohjoisempaan. Jos suvussa olisi ollut kuninkaallisia, sitten kai voisi olla vieläkin vanhempaa ”tietoa”, kuin 1200-luku. Tosin kuninkaalliset naivat vain ylintä aatelia ja sitäkin harvoin, joten kuninkaiden jälkeläisiä löytyy tosi harvoin sukututkimuksissa.
Vain verisukulsisuus on oikeaa sukulaisuutta. Siis esi-isät ja äidit. Ei ex:ät ja avioliittojen kautta .
Eikö se ollut niin, että pari prosenttia Keski-Euroopan väestöstä on suoraan alenevassa polvessa sukua hunni Attilalle? ; )
Entä Tsingis-kaanille?
Molemmat olivat kovia panemaan, ja molemmat olivat miehiä, joille ei sanottu ei. ; )
Voisiko+Jeppe+Kurjen+äiti+olla+Cecilia+Folkunga?
"the+most+recent+studies+showing+heritability+for+IQ+as+high+as+80%"
Urgh nuorempi on esi-isäni
Tuolta löytyy sukulaisia http://sursill.net/cgeped.htm
Isän puolelta menee ainakin viittä eri kautta Folkunga-sukuun.
Noista+vanhimmista+esivanhemmista+vähän...
Sylkitestit on avartaneet sukua tuhatluvulle, kertoo pikkusisko.
Kamala pulina päässä kun en luota syljen todistusvoimaan.
Höpön höpöä, ei sylkitestejä enää oteta. Testi otetaan nykyisin rapsuttamalla irtosoluja posken sisäpinnalta.
Minulla ei ole yhtäkään sukulaista keskiajalla. Sen jälkeen kyllä.
Darvinistit uskovat ihmisen kehittyneen apinasta. Tälläkin palstalla on monta, jotka eivät ole kehittyneet sitten vähääkään...
Omakohtainen tuntemus?
"Mulla alkaa tulla vastaan jo ajanlaskun alkuvuosikymmeninä eläneitä."
Niin. Niitä kuuluisa Jeesuksen poikia?
1200 luvulle.
Kyllä se on nyt noin 200 vuotta ennen ajanlaskumme alkua kun alkaa suku olla selvillä. Vähän siinä just ajanlaskun alkuaikoina sekoittaa se yksi sukuhaara kun eräs isä ei ehkä ollutkaan oikea isä ja silleen mutta noin muuten se menee kohdilleen.
1640-luvulle. Sitten tulee siirtymä Saksaan josta ei ole tietoja
Pääsin 1640-luvulle. Silloin saksalaisen nimen omaava mies on kirjattu seurakunnan jäseneksi. Etu- ja sukunimi on suomennettu ääntämisasultaan lähimmiksi suomalaisiksi nimiksi.
Suomessa ei voi asiakirjojen pohjalta päästä sukupuiden osalta varmasti kuin 1500-luvulle. Netistä löytyy paljon kauemmaksi taaksepäin meneviä sukurakenteita, muitta niiden uskottavuus Suomen osalta on pieni.
Yksi syy vanhempien tietojen epäilyttävyyteen on se, että 1 600-luvulla ruotsalaiset aateliset rakentelivat arvostustaan nostaakseen vailla juuri mitään liityntää todellisuuteen sukupuita, jotka menivät vaikkapa Kaarle Suuren kautta Egyptin faaraoihin asti. Mukana saattoi olla lisäksi Raamatun henkilöitä ja kreikkalaisia jumalia. Netistä näkee, että tätä tarustoa on liitetty tuoreelta historialtaan suhtkoht. paikkakansapitäviin sukupuihin.
Suhteellisen tervejärkisetkin ihmiset hurahtavat itsepetokseen, kun geenistä löytyy heille sopivaa tietoa. Geni on täynnä virheitä joita sinne on syötetty joko tahallaan, tai tahattomasti. Ainoa tapa on kerätä kirkon kirjoista tieto, eikä sekään anna täyttä varmuutta mistään.
1300-luvulle
Faaraoiden aikaa alkaa tulla vastaan.
Minulle tulee 1100- luvulle. Saksalaisia, tanskalaisia ritareita, ja aatelisia. Sen alemmas en pääse.
1700- luvulta tuntuu kaikki suomalaiset ja jopa johkut jenkkijulkkikset olevan serkkuja. Outoa.
Yksi esiäitini syntyi Kuusamossa 1728. Oli saamelainen. Joku minua viisaampi on löytänyt hänestä taaksepäin vähän matkaa ja vastaan tuli aito Lapin noita, samaani Aikia Aikianpoika s noin 1595. Sai noidan opit kymmenvuotiaana isältään.
Löytyy netistä nimihaulla.
Tunsin aikanaan Loviisassa samoja oppeja osanneen henkilön. Sanoi, että opittuja on taidot, ei itsestään ilmenneitä. Monia tapauksia tiedän... Teki mieli käydä opissa, mutta eipä sitten tullutkaan käytyä. Taisi olla väärä valinta minulla, mutta eipä ollut ainut!