TamGlass

No kävin katsomassa tuon Tamglass:in kotisivuilta näitä parvekelaseja ja kyllä ne näytti laadukkailta laseilta joten luultavasti otan sellaisen, Taitaa lumonissa maksaa pelkkä merkkikin jo. tamglass:in hinnaksi jää luultavasti noin 1200-1400 ekua joten lumon on luultavasti vielä kalliimpi ja näytti itse asiassa köppäseltä verrattuna tamglass:in laseihin. Joten kiitokset "lasittajalle".

aloittaja kirjoitti:

No kävin katsomassa tuon Tamglass:in kotisivuilta näitä parvekelaseja ja kyllä ne näytti laadukkailta laseilta joten luultavasti otan sellaisen, Taitaa lumonissa maksaa pelkkä merkkikin jo. tamglass:in hinnaksi jää luultavasti noin 1200-1400 ekua joten lumon on luultavasti vielä kalliimpi ja näytti itse asiassa köppäseltä verrattuna tamglass:in laseihin. Joten kiitokset "lasittajalle".

Kyllä jos joku kehtaa väittää että on sama mitkä lasit ostaa niin ihan huvittaa kannattaa olla vailla nähdä pienoismalli mitä saa mistä maksaa mikä on takuu itse 21 asuntoon lasituksen hankkineena en kyllä ota muuta kun lumonia maksoi mitä maksoi on muuten kolmen AAA yritys eli luottoluokitus on paras mahdollinen on mulle ainakin väliä silläkin.
onko hyötyä takuusta jos asentaja on aliurakka mies
ja ennakkoverolipulla ja häviää maisemista kuka vastaa asennus virheestä sitten eli kyllä mekanismissä on ero ku yöllä ja päivällä kahdet oon ostanu muualta ku lumonilta toiset on jo vaihdettu lumoneihin ku lasikin tipahti irti listasta (silikonilla kiinni lasilistat!!!)lumonilla niitattu lasin läpi

jasu kirjoitti:

Kyllä jos joku kehtaa väittää että on sama mitkä lasit ostaa niin ihan huvittaa kannattaa olla vailla nähdä pienoismalli mitä saa mistä maksaa mikä on takuu itse 21 asuntoon lasituksen hankkineena en kyllä ota muuta kun lumonia maksoi mitä maksoi on muuten kolmen AAA yritys eli luottoluokitus on paras mahdollinen on mulle ainakin väliä silläkin.
onko hyötyä takuusta jos asentaja on aliurakka mies
ja ennakkoverolipulla ja häviää maisemista kuka vastaa asennus virheestä sitten eli kyllä mekanismissä on ero ku yöllä ja päivällä kahdet oon ostanu muualta ku lumonilta toiset on jo vaihdettu lumoneihin ku lasikin tipahti irti listasta (silikonilla kiinni lasilistat!!!)lumonilla niitattu lasin läpi

Ei kai sentään lasin läpi ole niitattu? Mitäs sitten kun alumiini elää lämpömuutosten vaikutuksesta...

Mane kirjoitti:

Ei kai sentään lasin läpi ole niitattu? Mitäs sitten kun alumiini elää lämpömuutosten vaikutuksesta...

niitattu niitattu nylon holkki niitin ympärillä ja rosteri niitti läpi lasin välys ottaen huomioon lämpölaajenemat. Mielestäni ainoa oikea tapa kiinnittää lasilistat. Ei ole vielä keksitty sellaista liimaa tai kuten muut lasitukset kuin lumon on listat kiinni silikoonilla. pari kesää ja lista on irti,ja lasi tulee alas. et on niissä muussakin eroa kuin hinnassa standardeista puhumattakaan!!!!!

jasu kirjoitti:

niitattu niitattu nylon holkki niitin ympärillä ja rosteri niitti läpi lasin välys ottaen huomioon lämpölaajenemat. Mielestäni ainoa oikea tapa kiinnittää lasilistat. Ei ole vielä keksitty sellaista liimaa tai kuten muut lasitukset kuin lumon on listat kiinni silikoonilla. pari kesää ja lista on irti,ja lasi tulee alas. et on niissä muussakin eroa kuin hinnassa standardeista puhumattakaan!!!!!

lasialalla työskennelleenä voisin kertoa että reijitys ja karkaisu maksaa n. 30% enemmän kuin pelkkä karkaisu. AAA luottoluokitukseen kuuluu muunmuassa koko kyro konserni johon tamglasin omistamat lasiliikkeetkin kuuluvat, siis luottoasiat ovat kunnossa, paremmin kuin kilpailijoilla sillä kyro on suomen 9 suurin yritys, siinä pikkulumoilla tavoittelemista :) ja bye the way ; sikakitillä ja bostikin liimoilla ne auton tuulilasitkin liimataan, kestää tasan niinkauan kuin on tarvis. silikooniliimaus on käytettävissä silloin kun profiilin syväys sen sallii ja silloinkin silikoniliimattu lasi pysyy varmasti kiinni sovitteessaan, taitaa olla lapsellinen provo tuo reijityksen ylistys, se muuten ei kestä tippaakaan liikettä, muutoin holkki puree reunaan ja lasi rävähtää..eli on sekin varmennettu silikonilla, hehheh.

pnieminen kirjoitti:

lasialalla työskennelleenä voisin kertoa että reijitys ja karkaisu maksaa n. 30% enemmän kuin pelkkä karkaisu. AAA luottoluokitukseen kuuluu muunmuassa koko kyro konserni johon tamglasin omistamat lasiliikkeetkin kuuluvat, siis luottoasiat ovat kunnossa, paremmin kuin kilpailijoilla sillä kyro on suomen 9 suurin yritys, siinä pikkulumoilla tavoittelemista :) ja bye the way ; sikakitillä ja bostikin liimoilla ne auton tuulilasitkin liimataan, kestää tasan niinkauan kuin on tarvis. silikooniliimaus on käytettävissä silloin kun profiilin syväys sen sallii ja silloinkin silikoniliimattu lasi pysyy varmasti kiinni sovitteessaan, taitaa olla lapsellinen provo tuo reijityksen ylistys, se muuten ei kestä tippaakaan liikettä, muutoin holkki puree reunaan ja lasi rävähtää..eli on sekin varmennettu silikonilla, hehheh.

Nämä tamglassin kiinnitys systeemi. Niitten omilla sivuilla luki että lasi on kiinnitetty alumiinikiskoon liimalla ja mekaanisilla kiinnikkeillä. Minkälaiset nämä tamglassin mekaaniset kiinnikkeet on?

pnieminen kirjoitti:

lasialalla työskennelleenä voisin kertoa että reijitys ja karkaisu maksaa n. 30% enemmän kuin pelkkä karkaisu. AAA luottoluokitukseen kuuluu muunmuassa koko kyro konserni johon tamglasin omistamat lasiliikkeetkin kuuluvat, siis luottoasiat ovat kunnossa, paremmin kuin kilpailijoilla sillä kyro on suomen 9 suurin yritys, siinä pikkulumoilla tavoittelemista :) ja bye the way ; sikakitillä ja bostikin liimoilla ne auton tuulilasitkin liimataan, kestää tasan niinkauan kuin on tarvis. silikooniliimaus on käytettävissä silloin kun profiilin syväys sen sallii ja silloinkin silikoniliimattu lasi pysyy varmasti kiinni sovitteessaan, taitaa olla lapsellinen provo tuo reijityksen ylistys, se muuten ei kestä tippaakaan liikettä, muutoin holkki puree reunaan ja lasi rävähtää..eli on sekin varmennettu silikonilla, hehheh.

Tamglas osti parvekelasi yrityksen nimeltä Finton v. 2004 ja sen jälkeen on toimitusjohtajan pallilla ollut tuulista tamglas fintonin puolella.
Et se sen suuruudesta.
Kun katsoo yriystietoja niin näyttää nuo muut parvekelasi yritykset tekevän tappiollista tulosta!!!
Lumon on ainut lasijattaja jonka tulos on positiivista!!!! Aika järkevää!
Autontuulilasit EIVÄT roiku eivätkä ole avattavissa ja liikuteltavissa, että toi vertaus on ontuva ja harhaanjohtava (lasialan ammattilainen?)
Jos Lumonin laseissa olisi jotain vikaa, niin Lumon ei olisi markkinajohta Suomessa ja Euroopassa! Yli 300.000 lasitusta maailmalla.

pnieminen kirjoitti:

lasialalla työskennelleenä voisin kertoa että reijitys ja karkaisu maksaa n. 30% enemmän kuin pelkkä karkaisu. AAA luottoluokitukseen kuuluu muunmuassa koko kyro konserni johon tamglasin omistamat lasiliikkeetkin kuuluvat, siis luottoasiat ovat kunnossa, paremmin kuin kilpailijoilla sillä kyro on suomen 9 suurin yritys, siinä pikkulumoilla tavoittelemista :) ja bye the way ; sikakitillä ja bostikin liimoilla ne auton tuulilasitkin liimataan, kestää tasan niinkauan kuin on tarvis. silikooniliimaus on käytettävissä silloin kun profiilin syväys sen sallii ja silloinkin silikoniliimattu lasi pysyy varmasti kiinni sovitteessaan, taitaa olla lapsellinen provo tuo reijityksen ylistys, se muuten ei kestä tippaakaan liikettä, muutoin holkki puree reunaan ja lasi rävähtää..eli on sekin varmennettu silikonilla, hehheh.

Huvittavaa lukea Lumonin huoltomiehenä tämmöstä 😅 just parhaillan tekemässä poikkeuksellisesti projektia Fintln lasien kimpussa,jossa näitä liimauksia lasilistoista on pettäny ja lasitukset käyttökiellossa😀 se siitä liimasta.

Eipä oo montaa räjähtänyttä lasia tullu vastaan jossa syynä läpiniitti.

Kheis kloused.

Safeta huoltaa. Teki meidän taloon, ja irrallisia lasilistoja löytyi 45kpl. Parvekkeita on noin 30.