Englannin ylähuone keskustelee Pentagonin uforaportista 30.6.2021.
https://hansard.parliament.uk/lords/2021-06-30/debates/C3B3E127-A168-4315-A1C9-B4D7CC80895D/UnidentifiedFlyingObjects
https://hansard.parliament.uk/lords/2021-06-30/debates/C3B3E127-A168-4315-A1C9-B4D7CC80895D/UnidentifiedFlyingObjects
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vai että ihan Torchwood-instituutti? Tarvitsevatkohan lordit seuraavaksi apua History Channelin iskujoukoilta.
Ja mitä vastasikaan puolustusministeriön valtiosihteeri paronitar Annabel Goldie tähän lordi Sarfazin kysymykseen?
Lordi Sarfraz:
"Kysyn Hänen Majesteettinsa hallitukselta, millaisen arvion se on tehnyt Yhdysvaltojen kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimiston (Office of the Director of the National Intelligence Preliminary Assessment) raportista: Unidentified Aerial Phenomena, joka julkaistiin 25. kesäkuuta, ja mitä tietoja heillä on Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehdyistä tunnistamattomien lentävien esineiden havainnoista."
Paronitar Goldie:
"Arvoisat parlamentin jäsenet, puolustusministeriö panee merkille mietinnön sisällön. Ministeriöllä ei ole hallussaan raportteja tunnistamattomista ilmailmiöistä, mutta se valvoo jatkuvasti Yhdistyneen kuningaskunnan ilmatilaa, jotta se voisi tunnistaa ja reagoida kaikkiin sen koskemattomuuteen kohdistuviin uskottaviin uhkiin, ja se luottaa olemassa oleviin toimenpiteisiin sen suojelemiseksi."
Ja
"Kuten aiemmin totesin, meillä ei ole mielipidettä maan ulkopuolisen elämän olemassaolosta, emmekä enää tutki raportteja tunnistamattomien ilmailmiöiden havainnoista. Meillä ei ole suunnitelmia laatia omaa raporttiamme UAP-ilmiöistä, koska yli 50 vuoden aikana yksikään tällainen raportti ei ole osoittanut, että Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kohdistuisi sotilaallista uhkaa."
Kuulostaako kovin uskottavalta, ettei Iso-Britannian puolustusministeriö olisi vuosikymmenten varrella joutunut saman ongelman eteen kuin Yhdysvallat ja ettei se pyrkisi tallentamaan noiden tapausten dokumentteja ja/tai tekemään yhteistyötä sellaisen tahon kanssa, joka sitä tekee?
Onhan niitä dokumentteja heillä tuhansittain. Siitä on joku kymmenen vuotta kun avasivat kansionsa ja tuossahan 50 vuoden aikana tehdyistä raporteista. Siinä vaan todetaan että uhkaa ei ole havaittu näissä raporteissa.
"Onhan niitä dokumentteja heillä tuhansittain. Siitä on joku kymmenen vuotta kun avasivat kansionsa ja tuossahan 50 vuoden aikana tehdyistä raporteista. Siinä vaan todetaan että uhkaa ei ole havaittu näissä raporteissa."
Niinhän tuossa ylähuoneen keskusteluketjussa mainitaan, mutta se mikä pistää silmään, on se ettei Britannian puolustusministeriö kirjaa uusia raportteja, koska se ei koe aiempien tutkimusten perusteella "niistä" olevan mitään sotilaallista uhkaa maalle.
Yhdysvaltain senaatti halusi selvittää sen, ovatko ne kansallisen turvallisuuden uhkatekijä, Britannia ei, koska se luottaa jo aiempiin selvityksiin. Erikoinen päätös Britannialta, jos se pitää paikkansa myös mahdollisten ei-julkisten selvitysten osalta.
Kymmenen vuotta on pitkä aika sotilasteknologian kehittymisen osalta, ja jos Britannian puolustuksesta vastaavat tahot eivät kirjaa ylös kaikkea valtio-aluella tapahtuvaa vieraan tahon liikehtimistä, ja sitten tutki niitä, niin miten se voi olettaa pystyvänsä vastaamaan vieraan vallan mahdollisesti kehittämän uuden sotilasteknologian aiheuttamaan turvallisuushaasteeseen maata kohtaan?
Kuinka he voivat erottaa "ne", joiden se väittää olevan 0-riski, niistä jotka sen mielestä ovat potentiaalisia rikitekijöitä, ellei jatkuvaa kirjaamista ja diagnosointia tehdä, jotta voisi erottaa riskittömät riskiä aiheuttavista nyt ja tulevaisuudessa?
Minun järjelläni ajatellen Britannia salailee asioita.
Tämä on nyt tämän päivän trendi hörhöillä. Vaikka sanotaan ei , niin kuitenkin se käännetään väkisin ufo myönteiseksi. Luja on usko!