Seksuaalipoikkeaviin nuivasti suhtautuneet järjestivät mielenosoituksen. Mielenosoituksessa tuettiin kansanedustaja Päivi Räsäsen homokielteisiä lausuntoja.
– Jos Raamatun siteeraaminen ja yhtä mieltä Raamatun kanssa oleminen muuttuu rikolliseksi, kaikki tunnustuksellinen kristillinen toiminta on vaarassa tulevina vuosikymmeninä, järjestäjät kirjoittavat.
https://yle.fi/uutiset/3-11990981
Ovatko kaikki raamatun lausunnot sellaisenaan hyväksyttäviä lausuntoja? Voiko homoutta vastustaa raamatun, jopa julmilla, lausunnoilla?
– Jos Raamatun siteeraaminen ja yhtä mieltä Raamatun kanssa oleminen muuttuu rikolliseksi, kaikki tunnustuksellinen kristillinen toiminta on vaarassa tulevina vuosikymmeninä, järjestäjät kirjoittavat.
https://yle.fi/uutiset/3-11990981
Ovatko kaikki raamatun lausunnot sellaisenaan hyväksyttäviä lausuntoja? Voiko homoutta vastustaa raamatun, jopa julmilla, lausunnoilla?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tähän voi kysyä vastaavasti, että ovatko kaikki Mao Zedongin, Otto suomensyöjä Kuusisen, Vladimir Leninin ja Josif Stalinin puheet hyväksyttäviä SKP:n mielestä, ja jos jotkin niistä eivät ole, niin mitkä niistä?
eikö olekkin helevetinkummallista se että marginaalit vihaavat niin paljon elämää että kieltäytyvät elämän ylläpitämisestä ja jatkamisesta...
Räsänenkin vihaa maatalouskommareita koska ei pidä niiden pankkotouhuista. Eikä kansakaan.
Kirkon jäsenenä hyväksyn kaikenlaiset ihmiset ihmisinä.
Antiikin maailmassa seksuaalinen poikkeavuus tunnettiin ja hyväksyttiin. Juutalaisusko asetti teksteihinsä HERRA-jumalan nimissä säädöksen, jossa poikkeavat on tuhottava. Kristinusko omaksui saman opin.
Raamattuun ei voi vedota tässä tapauksessa. Se sotii hyväksyttyä valtiollista lainsäädäntöä vastaan. Oikeudet elää ihmisenä kuuluu kaikille.
Raamattu tekee todella homoista ja lesboista rikollisia. Samalla se tekee Perussuomalaisten Tynkkysestä ja Vihreiden Pekka Haavistosta rikollisia.
Suomen valtiovalta ei kuulustele mainittuja konnuudesta. Laki suojelee heidän oikeutta olla normaali ihminen ja toimia ilman ehtoja kansantalouden hyväksi.
Jonkin ikivanhan eepoksen perusteella ei saa parjata nykyaikaisia ihmisiä.
Räsänen käsittääkseni käyttää raamattua keppihevosena poikkeavien ihmisoikeuksien poistamiseksi.
Raamatun kanssa ei tule olla yhtä mieltä. Jokainen syntynyt ihminen on syytön identiteettiinsä. Hän ei ole itse valinnut onko hetero vai jotain muuta, nainen vai miespuolinen, syntymäsairauksia omaava vai terve, tummaihoinen vai valkoihoinen.
Räsänen on korkeasti koulutettu ja hänen tulisi tietää elämän reaaliteetit.