He saattavat antaa hieman erilaista näkökulmaa asioihin mutta en usko että heitä oikeasti tarvitaan politiikassa. Ammattikoulu ei anna sellaista sivistystä jolla pärjäisi politiikassa. Siksi sanon että ei kannata äänestää kuin vähintään ylioppilasta.
Voiko ammattikoulun käynyttä äänestää?
Anonyymi
19183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Koulutustaso ei aina kerro kaikkea. Ihminen voi olla hyvin fiksu vaikka ei olisikaan kouluttautunut pitemmälle. Päätöksentekoon tarvitaan ymmärrystä miten yhteiskunta, valtio ja kunnat toimivat.
Näin on.
Tuon vaadittavan ymmärryksen Valtion /kuntien hallintorakenteiden osalta, jonka mainitsit vaadittavan on helppo allekirjoittaa, sillä nuo kuuluvat ns. perusedellytyksiin , jotta on edes lähtökohtaiset toimi edellytykset toimia eduskunnassa on ymmärrettävä valtion ja kuntien ,sekä toimiyksiköiden toimirajat ja ylipäätänsä päätäntävallan rajoitteet sekä julkisvallan vallan rajat .
Liian paljon on mamuja ehdolla. Mamu kun pääsee eduskuntaan alkaa hillitön taksiajelu. Eivät osaa muuta tehdä. Musta perse on niin hieno että tarttee taksin. Hih heh. Musta perse on pirun ruma.
YLE antoi ymmärtää että Kokoomus voitti vaalit,nyt ei enää kannata äänestää.
Asia tuli kerralla selväksi!
Kannattaa äänestää vaikka peruskoulu olisi jäänyt kesken.
Ei taida paukut riittää lainopillisen näkemyksen luomiseen eduskuuna päätöksenteossa kansan asioiden suhteen ,eikä päätöksenteon vaikutus arviointiin päätöksen teon pohjaksi jonka pohjalta tehdään päätökset niiden tuleviin seuraumuksiin pohjautuen.
Näiden eduskuntavaali ehdokkaiden jokikisen tulisi nyt sitten valittua tultuaan ymmärtää päätöksiensä seuraamukset valtiontalouteen. heidän päätöksistään riippuu se millaiseksi se tulee muodostumaan .Nyt on nähtävissä mm. ilmastopoliittisten päätösten ,sekä pakote politiikan vaikutukset Suomen talouteen. Tässä taannoin velanotolla ei joidenkin mieltä ole väliä valtiontaloudessa, mutta itsellä kun kuulen tuollaisia puheita soi hälytyskellot välittömästi ,sillä korkotasot vaikuttavat maksukykyyn ja velan määrä luottokelpoisuuteen ,sekä korkotasoon jne... joten puheita kyllä selviää missä mennään ehdokkaiden taloushallinan suhteen ja mitä on odotettavissa päätöksenteossa tuloksista.
376 Markus Kuotesaho
Hei, onks toi "se"?? Jos, niin kattelin kerran jotain ohjelmaa tuosta, kun se oli thaikussa. Voi pojaat, kun siellä se tällättiin jossain teatterissa naiseksi. Tuli muuten hienoa jälkeä, moni nainen (oikea) kyllä kalpeni sen luomuksen rinnalla.
Tottakai voi äänestää. Ainakin 1970-luvun tutkinnot ovat joidenkin kohdalla lähes AMK-tasoa. Opiskeluun pääsyn vaatimukset olivat joillakin opinaloilla samaa tasoa kuin nykyään AMK:ssa.
Juu, en ole kateellinen. En ole käynyt ammattikoulua, mutta olen opettanut ammattikoulussa. Olen myös käynyt vanhan teknillisen opiston jälkeen ammaattikorkeakoulun.
Vanhan ajan ammattikoulu on kyllä aika kovaa osaamista. Arvostan sitä.
Luuletko että löytyy valtiotaloudellista osaamista jonka kautta tasapainottaa valtion taloutta liike elämää ja kansalaisten ostovoimaa tukien maatalouden edistämiseksi tulopoliittisten ratkaisuiden kautta, sillä sellaisia taitoja tuolla tarvotaan tai puollustuspoliittisia näkemyksiä maamme turvallisuuden takaamiseksi ja ulkosuhteiden hoitamiseksi?
Tai löytyisikö taitoja perhepoliittisien ratkaisuiden kautta sosiaalipoliittisesta näkökulmasta ratkaisuja perheiden elinolosuhteiden parantamiseksi?
En sano että koulutus on kynnys kysymys, mutta jotain kautta tuo kokemus, jolla asioita hoidetaan on tultava, jotta voi asettua poliittiselle saralle ratkaisemaan päivittäisiä asioitamme menestyksekkäästi.
Vas.liiton Saramo on valmistunut ammattikoulun tietotekniikkalinjalta. Pärjäsi kyllä opetusministerin sijaisena.
Harkimon Jollella on käsittääkseni hierojan koulutus ja on kyllä avoimessa korkeakoulussa suorittanut pari lyhyttä Hankenin kurssia., mutta ei ole tutkinto-opiskelija,
Taisin tuossa mainitakin että kolutus ei sinänsä ole kynnys kysymys. Politiikassa on eri osa alueta joita hoitaa on vastuu ministeri. Ihmisellä voi kertyä käytännön kautta kokemusta joltakin osa alueelta jollin hän on osaaja tuota kautta ja sitä kokemusta on hyödynnettävissä poliittisella saralla. Politiikassa tuo kokemus on mitattavissa tietoperusteisesti ja puolueet jos toimivat vastuullisesti "katsastavat "kuka kykenee mihinkin/ on soveltuva. Ikävä kyllä tuo ei näytä ehdokas asettelussa toteutuvan aina kovinkaan hyvin. On myös sukuja joissa politiikka on ns. "päivittäinen leipä ",jolloin tuo kokemuspohja ikään kuin on iskostunut "äidin maidossa", aivan kuten jokin muu elämäntapa tai perimätieto, joten nähdäkseni yhtä polkua ja yksioikoista kriteeriä ei tuossa poliittisessa järjestelmässämme ole arvioida kykyjä ja poliittinen järjestelmämme .Tuolla Harkimollakin taitaa olla elämän lähtökohtaisesti pohjaa yleisesti hoitaa tuonkaltaisia tehtäviä ja muiden liike toimien kautta karttunutta erinäistä kertynyttä kokemusta. Mutta kun järjestelmämme on populistisesti demokraattinen ,eli kansan valtainen ja kansa nostaa keskuudestaan päättäjät jää tuo arviointi kansalaisille tuossa suhteessa, koska ehdokas ehto on puhtaasti Suomen kansalaisuus.
Kyllä kannattaa.
Tottakai ja äänestetään Kokoomusta ,saadaan eläkkeet pois ja päästään kaikki soppajonoon, Suomi nousuun jeeee. Hihitäjät ja kitaran rämpyttäjät päättäjiksi ni ei päätä huimaa, eikä sieluu kivistä urheilu ja viihteen huumassa, sielu kaipaa tupakkaa ja mieli sirkushuveja.
Mikä on oma koulutuksesi?
Paras työntekijä on ns kouluttamaton. Heillä tuo korvien väli toimii huomattavasti paremmin, kun näillä, jotka kuvittelevat vielä 20-30 v päästä, että kun ovat käyneet vaikka yliopiston, amkin tai jonkun muun "korkea"koulun, että ne opit pätee vielä vuosikymmeniä myöhemmin, ikävä vain, että se näkyy palkassakin, käyttäytyvät ylimielisesti ns kouluttautumattomia kohtaan ym. Tämän näin eräässä firmassa, jossa työskentelin pitkään. Ns kouluttamaton tekee työn paremmin ja uskoisin, että noin tapahtuu mäelläkin. Tosin jokainenhan on huomannut sen, että kun tulee valituksi, niin ensimmäisen kerran kun oven aukasee sisään, iskee vakava sairaus dementia, heti.
No se mitä löytyy korvien välistä on kovin yksilöllistä ja koulutus on sivistystä joka näkyy kyllä osaamisessa myös ammatillisesti ja jopa usein yleisellä tasolla keskusteltaessa. Kouluttautua voi kyllä monella tapaa ja myös useampaan tehtävään/ammattiin.
Politiikassa yleistieto ja sivistys ei ole synti kuten ei myöskään diplomaattiset taidot ja vastuun kanto joka joillekkin on luontaista joillekkin ei. Henkilöillä on erilaisia ominaisuuksia, voidaanko puhua mahdollisesti lahjakkuuksia jotka antavat edellytyksiä suoriutua erinnäisistä asioita. Jotkut ovat matemaattisetsi lahjakkaita jotkut musikaalisesti ja joillain on kenties lahjat aitia asioita ja nähdä niitä laajemmin ja niin ollen ennakoida tulevaa. Politiikassa vaikuttaa myös nuo ihmiselle siunatut lahjat siihen kuuinka menestyksekkäästi asioita hoitaa. En pidä ammatillista kolutusta mitenkään väheksyttävänä ,mutta kokonaisuutena arvioiden koulutusta vain yhtenä kriteerisenä pohjana ehdokas valinnassa kun se on edessä.
Kokonaisuudessaan tuo valinta on monen asian summa ja onnistuminen siinä ei suinkaan ole helppoa .Helposti saattaa käydä niin että "kettu pääsee kanalaan." Varsinkin kun valinta tapahtuu nykyisin pitkälti koneellisiin vastauksiin pohjautuen ja vähemmässä määrin henkilöiden kohtaamiseen.
Ehdokkaan ominaisuuksista :
Tuota ehdokas valinnassa itse haen sitä millä asialla ehdokas on, mutta koska kyse on vastuullisesta tehtävästä on perusteita tarkasteltava henkilön pätevyyden kannalta.
Esimerkiksi tuossa on sellainen ehdokas joka täyttää ne kriteerit joita ehdokkaalle asetan:
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit/ehdokas/teija-makkonen
Henkilöllä on maanpuollustuksellinen tausta työelämän ja koulutuksen kautta sotatieteiden maisteri ,jolloin maan turvallisuus poliittisiin asioihin löytyy henkilöltä resursseja niitä tarkastellessa ja asioista päätettäessä. Koulutuspuolella on myös liike elämään perehtyvä koulutus Trdenomi ja mikä oleellisinta lainsäädäntöelimessä toimiessa henkilö on hallintotieteiden kandi, jonka kautta hänellä hallinnollisjuridinen tausta ja perehtyneisyys päätöksenteon seuraamuksiin, jota tarvitaan kun tehdään päätöksiä jotka vaikuttavat ihmisten arkeen.
Henkilö on myös perheellinen jonka myötä arjen ongelmat perhepolitiikkaa koskien kohdataan oma kohtaisesti ja iältään kypsässä iässä jossa nuoruuden haihatuksien voi olettaa oleva takana päin.