Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Oliko päämisteri perheen 850 e ruoka kk sitten parempi vaihtoehto?

    Jos minä tekisin aloitteen, että tarvitaan pääministerille ja miehelleen kuin 3v lapselleen ilmaiset alusvaatteet, niin varmaan sillekin löytyisi jotkut perusteet. Mutta ei se silti välttämättä olisi järkevää.

    Nyt vain on epäilys levinnyt, että Sanna ostikin kuitenkin alusvaatteitakin valtion ruokarahalla. Kuitenkin puoluetoveriMäkyselle vei ruoka-annoksia kotiinsa, ja se selvästi oli valtion kustantamaa, joutuuko Mäkynen siitä tekemään roknoosia verottajalle ?
    https://www.is.fi/politiikka/art-2000006677370.html

    Jos hyvää hakisi, niin Mäkynen on tuollainen laiha ja lyhyt ylioopilas, niin ei syö paljoa, ellei suoli ole suora kuin saapasvarsi.
    https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1199,h_800,f_auto,fl_lossy,q_auto:eco/39-6186595de6510547384.jpg
    574
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    On aivan kohtuullista että pääministeri ja hänen lähipiirinsä saa ruokaa.
    "Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei Sipilä ole poliitikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua". Oppositiopoliitikko Marin tviittasi tammikuussa 2017. Tviitissä Sipilää ei tituleerata pääministeriksi, mutta ateriakohun Marin kuittasi sanomalla, on kohtuullista että pääministeri saa ruokaa.

    Äänestä

    • Olishan aloituksen alusvaatteetkin tarpeen pääministerin perheelle.
      Vaikka samasta satsista veisi Mäkysellekkin. Konkurssimiehensä tiedä kuin on kylmissään.

      Äänestä

    Huikeita etuja meidän päättäjillä ison palkan lisäksi. Tekiskö joku vähän halvemmalla samat hommat.

    Äänestä

    Sosialistit tottuneet loisimaan, heille arkista.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Yliväpeli_Orhonen kirjoitti:

    Jos minä tekisin aloitteen, että tarvitaan pääministerille ja miehelleen kuin 3v lapselleen ilmaiset alusvaatteet, niin varmaan sillekin löytyisi jotkut perusteet. Mutta ei se silti välttämättä olisi järkevää.

    Nyt vain on epäilys levinnyt, että Sanna ostikin kuitenkin alusvaatteitakin valtion ruokarahalla. Kuitenkin puoluetoveriMäkyselle vei ruoka-annoksia kotiinsa, ja se selvästi oli valtion kustantamaa, joutuuko Mäkynen siitä tekemään roknoosia verottajalle ?
    https://www.is.fi/politiikka/art-2000006677370.html

    Jos hyvää hakisi, niin Mäkynen on tuollainen laiha ja lyhyt ylioopilas, niin ei syö paljoa, ellei suoli ole suora kuin saapasvarsi.
    https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1199,h_800,f_auto,fl_lossy,q_auto:eco/39-6186595de6510547384.jpg

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu