https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000007115393.html
Tutkimus paljasti tuulivoimaloiden olevan liian lähellä asutusta (lukijalta)
Lue!
Tutkimus paljasti tuulivoimaloiden olevan liian lähellä asutusta (lukijalta)
Lue!
Tutkimus paljasti tuulivoimaloiden olevan liian lähellä asutusta
Anonyymi
16178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tärkeää asiaa! Kunnan kannattaa jo suunnitteluvaiheessa huomioida tuulivoimaloiden haittavaikutukset ja vaatia yhtiöiltä ympäristöluvat eikä vasta toiminnassa oleville tuulivoimaloille. "Asukkaiden terveyden suojaamiseksi kaikki teollisen kokoluokan tuulivoimalat tulee säätää ympäristöluvanvaraisiksi, ja ympäristölupaa tulee vaatia myös kaikille jo toiminnassa oleville tuulivoimaloille."
https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-tuulivoimalat-tulee-rakentaa-kauas-asutuksesta-1.14622554
Siinäpä samasta aiheesta.
Oma ennustus: jos jättimäisiä tuulivoimaloita Jokikylälle nousee, ne pitää pysäyttää tosi tosi monta kertaa, koska melu ylittää sallitut rajat. Ainakin aina öisin tulee pysäytys. Eli ei ole kannattavaa.
Jättimäiset tuulivoimalat eivät kuulu Suomen jyhkeisiin metsiin. Ovat aivan liian arvokkaita moisille raiskioille. Täällä jo useasti esiin tuotu asia, mutta kertausta usein tarvitaan.
Sievi on surkeasti epäonnistunut metsiensä ja asukkaidensa suojelussa.
Muuttuvatko oletetut saatavat veloiksi - jää nähtäväksi. Kuka vastaa, maksaa ja mitä?https://myllysissi.wixsite.com/tornionlaakso/tuulivoiman-ongelmat
Tärkeintä on, että ei ole vuokrannut edes pikkurillin kynnen kokoista aluetta moiseen touhuun - maanomistajan vastuu on valtava. Etenkin kun lähmimpien yli 200 metristen tuulivoimaloiden 75 metristen (150m/2) siipien kärjet pyörivät 60 metrin korkeudessa ja noin 10 metrin päässä tieojasta. Maaomistajilla on näytön paikka talvisaikkaan näyttää lähiasukkaille miten tiellä kävellään/ulkoillaan. "Vastuu onnettomuuksien osalta on myös ongelmallinen. Jos tuulimyllyt heittävät vaikka jäätä niiden lähistöllä hiihtävän henkilön päälle ja aiheuttaa pysyvän vamman, niin laki ei määrittele tarkkaan kuka on tällaisessa tapauksessa vastuullinen. Tuulivoimayhtiöt eivät ole velvoitettuja ottamaan vastuuvakuutusta, jolloin korvausvelvollisuus voi kaatua lopulta maanomistajan korvattavaksi. Maanomistajan on hyvä käyttää lakimiehiä apunaan, ennen kuin laatii vuokrasopimuksen voimalayhtiön kanssa."
Kiitos! Siinäpä kattavan oloinen selostus tuulivoiman ongelmista. Sievissä on vain se jättiongelma näiden jättituulivoimaloiden kanssa, että kunnan virkahenkilöt ja luottamushenkilöt eivät suostu edes pohtimaan tuulivoiman ongelmia. Ei heille mene mikään tuulivoimaa koskeva kritiikki perille. Siinä sitten asukkaat kärsivät. Kyllä sieviläiset ansaitsisivat asioihin perehtyvät päättäjät. Vaaleissa voidaan vaihtaa luottamushenkilöt. Sitä mahdollisuutta kannattaa käyttää.
Silloin on liian lähellä jos siipien varjo yltää taloon asti, siinä on se raja.Tutkittu on.
Se on vähintä, mitä pitää noudattaa, mutta Sievissä sekään ei toteudu. Mutta kyllä haittoja on vielä paljon laajemmalle alueelle. Mutta Sievisdä järkipuhe kaikuu umpikuuroille korville.
Tuulivoimalan ja tien väliin tulisi jäädä vähintään 300 m. Jokikylällä tuulivoimaloita on tulossa aivan tien viereen. Miten tuollainen on Suomessa mahdollista? Miksi Sievi ei noudata ohjeistuksia? Kuka kantaa vastuun, kun vahinkoja tapahtuu?
Ja ei siinä vielä kaikki, koska seitsemästä tuulivoimalasta viisi sijaitsee yleisessä käytössä olevan tien läheisyydessä. Maanomistajilla on viime kädessä vastuu tiellä liikkuvien turvallisuudesta, minkä vupksi maanomistajat tulee olla julkisesti tiedossa.
Uskon, että mikäli alue toteutuu, se tulee saamaan median julkisuutta.
Kyllä.
Ministeri Lintilä tutustui tuulipuistoon Sieviläinen 4 tammikuun, 2021
Sievin Jakoistenkallion tuulivoimahanke on edennyt toteutusvaiheeseen.
Tuulimyllyjä alueelle tulee yhteensä seitsemän kappaletta. Kunnan maalle myllyistä tulee kolme loput neljä sijoittuvat yksityisten maille.
Käviin lukemassa artikkelin. Niin, että kuntaan kutsutaan ministeri vierailulle, mutta kunnan edustusta ei sitten ole paikalla? Aika outo artikkeli!
Kuvassa ministeri "panssarivaunun" edessä aika murheellisen näköisenä. Kunnan puolelta havaittavissa rintamakarkuruutta.
Mä luulin et sitä jo rakennetaan...