Kauko röyhkeä sen jo tiesi. Rauma on paska kaupunki.
Rauma on paska kaupunki
Anonyymi
383513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Niin on. Aivan sama kuin Pori.
Jos aloittajan on noin paha mieli, niin kannattaisi muuttaa pois Raumalta. MInulle Rauma on maailman paras paikka kaikkine ihanine naisineen ja huippujoukkue Lukon myötä. Kaunis kaupunki joka tavalla ja mukavia raumalaisia!
Naiset kauniita, mutta äijät tosi syvältä murteineen.
Rauman voi työntää mereen.
Liikaa matuja, yäk.
Aloittaja haista paska! Rauma paras paikka
Vähän nippelitietoa raumasta. Rauman kaupungissa asuu 39000 ihmistä. Heistä alkuperäisiä raumalaisia on noin 5-6 tuhatta, muut ovat siirtolaisia, siis muualta suomesta. Nyt kirjoituksesta ei käy ilmi, miten tunnistit raumalaisen. Täällä on kaiken maailman karjalaisia, savolaisia, pohojalaaasia, lappalaisia suurin osa. Itse en tiedä, onko nämä muualta tulleet mieletäsi pilanneet rauman, vai ihan alkuperäisväestö. Itse olen asunut monessa suomen kaupungissa töiden takia. Hyvin olen tullut kaikkien kanssa toimeen. Noo pohojalaaasten kanssa piti vähän pinnistää.
Murteesta tunnistaa raumalaisen ja kyllä raumalainen itse kertoo sen mistä on kotoisin, vai onko mistään.
Perseennuolija tulee kaikkialla toimeen kaikkien kanssa.
kyl näi o
Jouduin töiden asumaan kaksi vuotta Raumalla mutta onneksi pääsin pois eikä enää ikinä takaisin.
Minne muutit? Oletko uudessa paikassa viihtynyt?
Paskapuhetta et pyörisi täällä foorumilla muuten. Rakastat Raumaa kuten kaikki
>> kuten kaikki <<
Lue minut pois noista kaikista.
Kaunis ja rauhaisa pikkukaupunki yleisesti ottaen Rauma kyllä on. Ja jos jaksaa samat asiat katsoa, kiertää ja tehdä joka päivä, viikko, kuukausi ja vuosi aina uudestaan, kannattaa jäädä. Täällä sitä saman toistoa nimittäin voi harrastaa yllin kyllin.
Jokaisella on oikeus pitää tai olla pitämättä. Omasta mielstäni Rauma on kaupungiksi nimetty maalaispitäjä, jossa on pääosin mukavia ihmisiä, mutta ei mitään vapaa-ajan tekemistä lyhyen asumisen jälkeen, koska kaikki on hyvin pian nähty ja koettu ja sen jälkeen ne ovat vain saman vanhan toistoa. Esimerkiksi joku pitsiyön maratonkävely kaupungilla samaa hullunrinkiä kiertäen - voi äiti, kuka sellaistakin muka jaksaa loppuikänsä "ajankulukseen" tehdä.
Raumalla asuessa on tykättävä siitä, että samat naamat on aina edessä, vaikka minne menisi, koska samat naamat on aina edessä, vaikka minne menisi.
Ouluahan se Röyhkä aikoinaan tarkoitti, kuinka sattuikaan tämä Lukon mestaruuden 2021n aikaan paskaksi kaupungiksi nimitteleminen, ettei vaan olisi kateus ja ketutus iskenyt nuppiin ja vaikuttanut yö uniin.
Onneksi siellä korona tilanne pahentunut. Tyhmät saitte mitä tilasitte.
ite asuin 5v raumal,ja tulin siihen tulokseen että jos joku kysyisi mitä hienoa kertoisit raumasta niin ehkä vastaisin et meri,ja vanharauma.koko aikana asuneena tutustuin yhteen raumalaiseen enenpi.vaikea tutustuu porukkaan raumalla,muuten kaupunki on jees!
Rauma, kuten muutkin tiheästi asutut kaupungit, epämukaviahan ne ovat. Hautomokennostoissa lisääntuvät ja tilanne pahenee.
Huumetta syövät ja kaljaa juovat, vihreitä äänestävät.
Rauman sais polttaa
Rauma on paras ja parasta raumal o Nordic League Mc!
Juspe rules rauma*
J on niin hellä ja ihana.
Yli 30 astetta ja musiikkia torilla tarjolla. Ja hyvää musiikkia olikin. Mutta penkit yleisölle laitettiin keskelle toria auringonpaahteeseen! Ja nekin vasta odottelun jälkeen. Yleisö nojaili varjossa kuka minnekin seisaaltaan. Istuikohan joku oikeasti sinne paahteeseen sitten kuuntelemaan...? Torin istumapaikkojen puutteesta on palautetta joskus kaupungille laitettu. Ei auttanut.
Onko Suomessa ollut joskus liian lämmintä ulkona?
Rauma on kaupunkina ruma mutta ihmiset on mukavampia.
Pori taasen on kaupunkina selkeä ja hieno, jos ei oteta huomioon jalkakäytäville levinneitä juottoloiden terasseja, mutta ihmiset on perseestä.
Rauma on OK jos tykkää pedofuileistä
Kovin sisäänpäin lämpiävä pikkukaupunki.
Rauma ja raumalaiset on kyllä kivoja, mutta kun tänne änkee kaiken mailman savolaisia ja karjalaisia, pohjalaisista puhumattakaan. Menkää kotipuoleenne. Ai niin ei siellä ole töitä.
Raumalainen on kateellinen, kiero ja luotaantyöntävä moukka. Raumalaisen suurin hupi on juoruta perättömiä selän takana. Sillä nimittäin saa raumalaisten keskuudessa kunnioitusta. Tieto toisten asioista on nimittäin Raumalla valtaa. Ilkeitä, pahansuopia ja käytöstapoja vailla olevia ihmisiä. Jos vain mahdollisuus on jättää Rauma väliin, niin se kannattaa tehdä. Täällä yli 20v asuneena on syntynyt aika hyvä käsitys. Paikkana hieno mutta ihmiset sitten jotain muuta.
Olet täysin oikeassa. Ikävä kyllä.
Hyvin olet 20 vuotta kestänyt, sitkee sissi olet. Onko raumalaisten höykysten jälkeen mielenteveytesi kuosissa? Mnää olsi muutant muual ja äkki.
Ötöftö 😬
Vanhassa Raumassa kiistellään uudesta kaavasta, joka puuttuu jopa kukka-amppeleihin ja kotien sisätiloihin. Rauma saattoi ottaa tässä ison taloudellisen riskin. Suojelusta voi syntyä korvausvastuu, jos omistajille aiheutuu kohtuutonta haittaa. Tampereella pankkitalon suojelusta luovuttiin, kun kaupunki arvioi joutuvansa korvaamaan kohtuuttomat kustannukset.
Omistajien kannattaisi selvittää korvausoikeutensa ja tarvittaessa hakea Maanmittauslaitokselta korvaustoimitusta, jos korvauksista ei päästä sopuun. Yhteisen kulttuuriperinnön säilyttämisen laskua ei voi loputtomasti kaataa yksityisten omistajien niskaan.
Tuohon vielä yksi puoli: suojelu voi vaikuttaa myös vakuutuksiin, lainansaantiin ja talon myyntiin. Pelkkä täysarvovakuutus ei takaa, että vakuutus korvaa kaikki suojelun vaatimat entisöintikulut. Omistajan kannattaa pyytää tästä kirjallinen vastaus vakuutusyhtiöltä.
Jos mahdollisesta vahingosta jää omistajalle suuri lasku, ostajakin miettii kahdesti. Myös pankki voi suhtautua rahoitukseen varovaisemmin. Lisäksi suojelumääräykset voivat rajoittaa talon muuttamista nykyisiin asumistarpeisiin ja nostaa korjauskuluja. Se voi kaventaa ostajajoukkoa ja heikentää myyntihintaa. Nämäkin vaikutukset pitäisi selvittää ennen päätöksiä. Omistajalle kyse on kodista ja usein koko elämän säästöistä.
Perustuslain 15 § turvaa myös suojellun rakennuksen omistajan omaisuuden. Suojelun kustannuksia ei voi rajatta sälyttää omistajalle. Rakennusperintölain 13 § säätää korvausoikeudesta ja 15 § korvauksen määräämisestä tarvittaessa Maanmittauslaitoksessa. Näitä voidaan soveltaa myös kaavasuojeluun alueidenkäyttölain 57 § kautta. Suojelusta päätettäessä pitää selvittää myös, kuka laskun maksaa.
”Hyvä kiinteistönomistaja. Työnjakomme on selkeä: te omistatte, me määräämme ja te maksatte. Kulttuuriperintö kuuluu kaikille, mutta laskutusosoitteeksi riittää teidän osoitteenne.
Ymmärrämme huolenne korjauskustannuksista, vakuutuksista ja talon myymisestä. Olemme merkinneet huolenne tiedoksi. Tämä ei tietenkään tarkoita, että sillä olisi vaikutusta kantaamme.
Jos pankki ei rahoita ja vakuutus ei kata, suosittelemme arvostamaan rakennuksen aineettomia arvoja. Niillä ei makseta kattoremonttia, mutta lausunnossa ne näyttävät erinomaisilta.
Voitte toki esittää vaihtoehtoja. Arvioimme huolellisesti, miksi ne eivät käy. Keskustelu on meille tärkeää, kunhan lopputulos säilyy ennallaan.
Muistutamme lopuksi, että rakennuksenne on korvaamaton. Korjauslasku sen sijaan on kokonaan maksettavissa teidän varoistanne.”