YLE-ingressi: "Jos Skotlannin itsenäistymistä tavoitteleva kansallispuolue SNP voittaa vaalit, se alkanee järjestellä myös Skotlannin liittymistä uudelleen Euroopan unioniin, mutta ei kansanäänestyksen kautta"
~ https://yle.fi/uutiset/3-11922545 -
..
Itsenäisyys on aina lopulta reviirikysymys!
Missä, miten ja keiden kanssa järjestelemme samankaltaisten (saman kantaisten?) kanssa riittävän omavaraisuuden keskinäisyytenä. Reviirialueet kasvavat ja kutistuvat - aina sisältä vallitsevan yhtenäisyysvoiman funktiona tai ulkoa kohdentuvan paineen alaisena.
Skotlanti oli kapinallinen jo satoja vuosia sitten ja kovia sotia käytiin etelästä tulevia valloittajia kohtaan. Millainen kapinallinen onkaan Espanjassa Katalonia ja Baskimaa tai moni muu alue ja autonomia maailmassa, joka kokee aika-ajoin nousevaa kaipuuta lisätä omien kaltaistensa keskinäistä yhteenkuuluvuutta.
Valloittajia on ollut historian sivu - Amerikoista totaalina ilmiönä Afrikkaan ja Aasiaan, jolloin lähinnä läntinen eurooppalaisuus brittien johdolla harjoittivat maailmaa suuresti muuttanutta kolonialismia.
Oli aika jolloin isännät (=isäntämaat) ulottivat kätensä ahnaana kaukaisiin kansoihin (=alusmaat) - ylivertaisella aseistuksella, vahvalla itsetunnolla olla aina oikeassa levitettäessä omaa yhteiskuntanäkemystä - kaupallisuuden ja valtatekijöiden ajamana.
Iso-Britannia omi itselleen maailman herruuden ja Ranska, Espanja, Portugali, Hollanti, Belgia ja vähäisemmässä asemassa Italia ja Saksa perässään.
Maailmalliset rajat on piirretty monin osin edelleen väärin
Paras esimerkki löytyy Lähi-idästä, jossa Picot ja Sykes Englannista ja Ranskasta piirsivät alueen asukkailta kyselemättä rajoja jo yli 100 vuotta sitten - suurkolonialisminsa ajoilta. Katso: Nykyinen Syyria ja Israel ja muut ympäröivät valtiot. Toinen esimerkki löytyy Korean niemimaalta, jossa II Maailmansodan ainoat voittajavaltiot - Neuvostoliitto ja Yhdysvallat jakoivat keskenään korealaiset rajaviivalla, joka edelleen on voimassa.
..
Pitkä johdanto Skotlantiin, jonka uutisointitavassa nyt - täällä Suomessakin - havaitaan hyvin kiintoisa muutos!
.
HS: "Haave itsenäisyydestä voitti Skotlannin vaalit"
~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007967091.html -
.
Edellisen kerran, kun skotit äänestivät itsenäisyydestään, valitsivat he yhtenäisyyden itsenäisyyden sijasta. Tuolloin mediapoljento lukijoillemme oli meiltä skoteille itsenäisyysvastaista, jonka jokainen tuolloin juttuja kirjoittanut toimittaja muistaa - varmasti, jos haluaa! Olihan kyse kokonaisuutena EU-jäsenmaasta, eikä vielä ollut Brexitiä olemassa |1, ehkä kapaloissa, joka sittemmin toteutui brittien suuren enemmistön varmistamana - erona EU' sta.
.
|1 ~ https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/219021-brexit-sexit/ - (2016!)
Entä nyt, kun britit eivät ole EU:ssa - siis meidän "valtioyhteisössä", miksi suomalainen mediapoljento on vastakkainen aiempaan nähden ja itsenäisyystoivetta uutisoidaan positiivisena tapahtumasarjana, toiveena "brexit-osan" paluusta "valtioyhteisöömme" - siis skoteille itsenäisyys ja paluu EU' n helmoihin, jopa niin, että skoteille maalataan läheisempää kosketusta "pohjoismaihin"! Historia kertoo viikinkien tehneen Brittein saarille ryöstöretkiä jo satoja - satoja vuosia sitten.
Entä miten asenneilmasto mediapoljennosta - Espanjan suuntaan, jos ja kun katalaanit haluavat uudestaan kansanäänestyksen |2 irtiotosta Espanjasta ja tien itsenäisyyteen - omaan Kataloniaan. Edellinen rutistus vei itsenäisyyshaaveet oikeuteen ja itsenäisyystaistelijat osin vankiloihin - ainakin tuomioina.
.
|2 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/73446/kansanaanestyksia-krimilta-kataloniaan -
Onko meidän laatumedia tässä kohdin ikään kuin hienostunut ameba, joka vaihtaa muotoaan omien sananvapauden käsiteketjujen ohjaamana, kun on kyse meidän EU:sta ja "valtioyhteisöstä", josta Suomi monien toimesta hakee turvaa - "maailman pahuutta vastaan"!
Onkin selvää, että olimme kovin pahoillamme, kun britit jättivät meidät, ja näin skottien paluu yhteisöömme voisi tuoda hiukan balsamia jätetyksi tulleen haavoihin ..
..
PS. Tähän loppuun voisi heittää kysymyksen mahdollisesta tapahtumasarjasta, jos alkuperäkansa - saamelaiset hakisivat itsenäisyyttä omalla Saamenmaalle |3 - ja näin jopa kolmasosa Suomen pinta-alasta irtoaisi saamelaisille, jotka aikanaan asuttivat koko Suomenniemeä .. kunnes hämäläiset ja savolaiset saapuivat, karkottaen saamelaiset pohjoisiin.
.
|3 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/02/tarjotaanko-saamelaisille-itsenaisyytta.html -
.
Kuva: ~ https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2719151-uusi-pohjoismaa-itsenainen-skotlanti - (2012!)
"Uusi Pohjoismaa – itsenäinen Skotlanti?"
...
29718
~ https://yle.fi/uutiset/3-11922545 -
..
Itsenäisyys on aina lopulta reviirikysymys!
Missä, miten ja keiden kanssa järjestelemme samankaltaisten (saman kantaisten?) kanssa riittävän omavaraisuuden keskinäisyytenä. Reviirialueet kasvavat ja kutistuvat - aina sisältä vallitsevan yhtenäisyysvoiman funktiona tai ulkoa kohdentuvan paineen alaisena.
Skotlanti oli kapinallinen jo satoja vuosia sitten ja kovia sotia käytiin etelästä tulevia valloittajia kohtaan. Millainen kapinallinen onkaan Espanjassa Katalonia ja Baskimaa tai moni muu alue ja autonomia maailmassa, joka kokee aika-ajoin nousevaa kaipuuta lisätä omien kaltaistensa keskinäistä yhteenkuuluvuutta.
Valloittajia on ollut historian sivu - Amerikoista totaalina ilmiönä Afrikkaan ja Aasiaan, jolloin lähinnä läntinen eurooppalaisuus brittien johdolla harjoittivat maailmaa suuresti muuttanutta kolonialismia.
Oli aika jolloin isännät (=isäntämaat) ulottivat kätensä ahnaana kaukaisiin kansoihin (=alusmaat) - ylivertaisella aseistuksella, vahvalla itsetunnolla olla aina oikeassa levitettäessä omaa yhteiskuntanäkemystä - kaupallisuuden ja valtatekijöiden ajamana.
Iso-Britannia omi itselleen maailman herruuden ja Ranska, Espanja, Portugali, Hollanti, Belgia ja vähäisemmässä asemassa Italia ja Saksa perässään.
Maailmalliset rajat on piirretty monin osin edelleen väärin
Paras esimerkki löytyy Lähi-idästä, jossa Picot ja Sykes Englannista ja Ranskasta piirsivät alueen asukkailta kyselemättä rajoja jo yli 100 vuotta sitten - suurkolonialisminsa ajoilta. Katso: Nykyinen Syyria ja Israel ja muut ympäröivät valtiot. Toinen esimerkki löytyy Korean niemimaalta, jossa II Maailmansodan ainoat voittajavaltiot - Neuvostoliitto ja Yhdysvallat jakoivat keskenään korealaiset rajaviivalla, joka edelleen on voimassa.
..
Pitkä johdanto Skotlantiin, jonka uutisointitavassa nyt - täällä Suomessakin - havaitaan hyvin kiintoisa muutos!
.
HS: "Haave itsenäisyydestä voitti Skotlannin vaalit"
~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007967091.html -
.
Edellisen kerran, kun skotit äänestivät itsenäisyydestään, valitsivat he yhtenäisyyden itsenäisyyden sijasta. Tuolloin mediapoljento lukijoillemme oli meiltä skoteille itsenäisyysvastaista, jonka jokainen tuolloin juttuja kirjoittanut toimittaja muistaa - varmasti, jos haluaa! Olihan kyse kokonaisuutena EU-jäsenmaasta, eikä vielä ollut Brexitiä olemassa |1, ehkä kapaloissa, joka sittemmin toteutui brittien suuren enemmistön varmistamana - erona EU' sta.
.
|1 ~ https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/219021-brexit-sexit/ - (2016!)
Entä nyt, kun britit eivät ole EU:ssa - siis meidän "valtioyhteisössä", miksi suomalainen mediapoljento on vastakkainen aiempaan nähden ja itsenäisyystoivetta uutisoidaan positiivisena tapahtumasarjana, toiveena "brexit-osan" paluusta "valtioyhteisöömme" - siis skoteille itsenäisyys ja paluu EU' n helmoihin, jopa niin, että skoteille maalataan läheisempää kosketusta "pohjoismaihin"! Historia kertoo viikinkien tehneen Brittein saarille ryöstöretkiä jo satoja - satoja vuosia sitten.
Entä miten asenneilmasto mediapoljennosta - Espanjan suuntaan, jos ja kun katalaanit haluavat uudestaan kansanäänestyksen |2 irtiotosta Espanjasta ja tien itsenäisyyteen - omaan Kataloniaan. Edellinen rutistus vei itsenäisyyshaaveet oikeuteen ja itsenäisyystaistelijat osin vankiloihin - ainakin tuomioina.
.
|2 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/73446/kansanaanestyksia-krimilta-kataloniaan -
Onko meidän laatumedia tässä kohdin ikään kuin hienostunut ameba, joka vaihtaa muotoaan omien sananvapauden käsiteketjujen ohjaamana, kun on kyse meidän EU:sta ja "valtioyhteisöstä", josta Suomi monien toimesta hakee turvaa - "maailman pahuutta vastaan"!
Onkin selvää, että olimme kovin pahoillamme, kun britit jättivät meidät, ja näin skottien paluu yhteisöömme voisi tuoda hiukan balsamia jätetyksi tulleen haavoihin ..
..
PS. Tähän loppuun voisi heittää kysymyksen mahdollisesta tapahtumasarjasta, jos alkuperäkansa - saamelaiset hakisivat itsenäisyyttä omalla Saamenmaalle |3 - ja näin jopa kolmasosa Suomen pinta-alasta irtoaisi saamelaisille, jotka aikanaan asuttivat koko Suomenniemeä .. kunnes hämäläiset ja savolaiset saapuivat, karkottaen saamelaiset pohjoisiin.
.
|3 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/02/tarjotaanko-saamelaisille-itsenaisyytta.html -
.
Kuva: ~ https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2719151-uusi-pohjoismaa-itsenainen-skotlanti - (2012!)
"Uusi Pohjoismaa – itsenäinen Skotlanti?"
...
29718
Vastaukset 124
Vanhimmat
Ilkka Luoma jatkaa herättävillä avauksillaan, vai mitä "laatumedia"? 👌👍☀️🤣
Laatumedia näkee asiat omasta näkökulmasta, jota useissa tapauksissa kutsutaan West trolling manipulation -ilmiöksi.
Selostatko tarkemmin tuota trollingia lännestä?
Lienee sitä meilläkin voimallisesti esiintyvää läntisen maailmankatsomuksen puolustamista - pienen vähemmistön toimesta. Taidokasta ja hienostunutta manipulaatiota.
GOOGLE:
... https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/252561-ita-lansiottelu-lahestyy-west-trolling-manipulation-puree/ ....
BUAHAHAHAHAAHAHAAAHHAAA !!!!!
"Selostatko tarkemmin tuota trollingia lännestä?"
Jätkä kysyy itseltään ja sitten vielä vastaa !!!!
Olisit vielä laittanut ne ”yleismaailmalliset suhdelukusi” oeliin! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
...kommentoi Ilkka itse. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Läntinen yhteiskunta ei edusta maailmallisesta ihmispopulaatiosta kuin noin 20 prossan osuutta!
Niin tai näin, mutta kiinnostava se on!
Mitä tarkoitat?
Avaus pitää lähettää medialle!
Hyvin hoksattu, US Puheenvuoron artikkeli oli tosiaan Ilkka Luoman kirjoittama.
Olemmeko mediamanipulaation pauloissa?
Wtm – West trolling manipulation -esimerkki Iltalehdestä
~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807112201066465_ul.shtml -
Iltalehden otsikko (copy-paste) - "Trump: En osaa sanoa, onko Putin ystävä vai vihollinen" ... Lainaus otsikkoon nähden leipätekstin loppupuolelta: " ... Reutersin mukaan Trumpilta kysyttiin myös, onko Putin ystävä vai vihollinen. ”En todellakaan osaa sanoa tällä hetkellä. Ehkä kilpailija”, Trump vastasi. ... " -Iltalehti
Katsokaahan toimittajan otsikointi ja sitten Trumpin vastaus esitettyyn kysymykseen - "ystävä vai vihollinen". Kaikuuko jutusta West trolling manipulaatio -toimittajan taholta? Näinkö rakennetaan median kulmasta vastakkainasettelua lukijoille, varsinkin heille, jotka lukevat vain otsikot?
..
Tiivistelmä, joka liittyy linkin alaiseen HS-kirjoitukseen:
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005629555.html -
Ote:
” … Presidentin väistyvä turvallisuuspoliittinen neuvonantaja H.R.McMaster sanoi tiistaina, että Yhdysvallat ei ole pannut Venäjää ”maksamaan tarpeeksi” … _ … Pakotteiden perusteena ovat entisen venäläisagentin Sergei Skripalin ja tämän tyttären myrkyttäminen Lontoossa, Venäjän sekaantuminen Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaaleihin ja kyberhyökkäys amerikkalaisia energialaitoksia vastaan … _ … ”Meidän on rankaistava heiltä viemällä heiltä heidän asiakkaansa”, senaattori Lindsey Graham sanoi venäläisistä … ” -HS/ toimittaja Laura Saarikoski.
... Nyt jymisee väkevän valtiollinen West trolling manipulaatio [1.
Lännenmies ei kestä sitä, että itä nous[s]ee merkittävämmäksi ja vahvemmaksi kuin länsi, jonka asukkaat edustavat vain noin 20 prosenttia maailman ihmispopulaatiosta.
Nostatettu esikauppasota on esimerkki taistelusta [2, jossa US menettää maailmanpoliisiroolinsa.
Case Salisbury [3 on toinen esimerkki, sitä käytetään keppihevosena, jolla ratsastetaan ilman todisteita Venäjää vastaan, joka olisi halunnut osallistua myös tutkimuksiin!
Kolmas esimerkki on US presidentinvaalit, jossa Donald Trump valittiin vähemmillä äänillä Yhdysvaltain johtoon. Venäjää syytetään sekaantumisesta näihin vaaleihin - ilman todisteita [4, sen sijaan pintaan on noussut brittiläinen analyysisekoittaja - Cambridge Analytica yhtiö [5, joka ilmeisesti muun muassa Facebook-tiedoin [6 hämmensi amerikkalaisia valitsemaan Trumpin presidentikseen.
Nyt on käynnissä itä-länsi-informaatiosota [7, jota tuetaan taustalta lännenmiehen protektionismilla – US-johteisesti [8.
...
Tämä vuosisata on jo kiinalaisten!
Siinähän tuo!
Mitä se itäinen vaikute on nimeltään?
Osuva avaajan teksti tuokin
Näin perustellaan asiahengessä.
Länsi osaa manipulaation paremmin kuin itä.
voisiko nuo viitenumerot saada myös kehiin?
Siinäpä tuo! Eipä siihen kysymyksille enää tilaa jäänyt. Kerrasta selvää.
Viimeisin tieto Kiinasta - heidän osuus koko ihmispopulaatiosta on 1,41 | 7,9.
Uskoisin, että Hesari julkistaa sen!
Sama katkeruus huutelee pusikoista!
Hienostunutta ja kätkettyä aivopesua herkkäuskoisille niin sanotun laatumedian tarkoitushakuisella informaatiovirralla.
Napakymppi
Näyttää tulleen kahteen kertaan!
Sama paska samassa paketissa! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Voisit, jos kykenet, hiukan perustella täysin asiatonta kommenttiasi - oletko pusikoista huutelija, jonka rohkeus masturboituu näin tuntemattomuudesta?
Tässä tämä Ilkka Luoman avauksissa majaileva yksin koheltaja, jolla paha olo. Jätetty yksin tai sitten kiusaaminen on verissä - koulusta työpaikkojen kautta someen?
Kerrotko asiapohjaisesti argumenttisi, joilla perustelit sisältöä sangen alkeellisesti, mutta huomiota herättävästi.
Sitähän naurattaa - eikä ihme.
Ainoa verbaalinen masturbaatio on avaajan propaganda, jonka lähteenä on aiempi propagada.
Melkoinen räkättirastas.
Aikas katkera tyyppi!
Jokainen tapaus on omanlaisensa.
Katalonia pyrkii eroon EU-maa Espanjasta,mutta pysyisi EU:n jäsenmaana.
Skotlanti pyrkii eroon Britanniasta päästäkseen takaisin EU:iin.
Yhteistä on EU:n vetovoima ja isäntämaan vastustus.
Hyvin ymmärrettävä onJohnsonin asenne.Brexit saatiin toimeen valekampanjalla ja nyt pitäisi sitten sallia rehellinen äänestys! Eihän sellainen käy.
Äänestys pitää sallia, ja sen jälkeen on kansan tahto toteutettava, ja ilman äänestystä edeltävää manipulaatiota - mihinkään suuntaan.
Unohdit pari asiaa: Putinin pitää ensin miehittää Krim ja sen jälkeen järjestää se äänestys.
Näin tulos varmistuu! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Onneksi "miehitettiin", ja näin Krim säästyi lähes kaikelta väkivallalta, joka taas kohtasi tuhansia Maidan-aukiolla ja Odessassa murhapolttona.
Putin aloitti samalla Itä-Ukrainan sodan. Niinpä Venäjän uhreja ovat Maidan joukkomurhan lisäksi tuhansia!
Nythän oli kyse skoteista. Ei Putin Skotlantia valloita, ei edes ryöstä, kuten viikingit aikanaan. Hoksasitko?
... sisällissotaa alusti Maidanin väkivaltamellakointi, johon osallistui ulkomaalaisia toimijoita muun muassa lännestä ja Nato-maista.
Oliver Stone on tehnyt aiheesta hienon dokumentin!
- https://www.imdb.com/title/tt5724358/ -
Totta - ei ryssä sinne uskalla hyökätä toisin kuin Ukrainaan.
Nyt Putin sotii Ukrainan lisäksi monessa muussakin maassa ja sai pataansa Montenegrossa
Ei voima enää riitä kuin uhoamiseen.
Nyt tulee rujoa ilkan itäpropagandaa.
Itä-Ukrainan sodassa on vastakkain Venäjä ja Ukraina. Venäjä häviää pitkässä juoksussa, koska Ukrainan ei tarvitse lähteä omalta maaltaan mihinkään.
Maidan on Moskova -vetoinen joukkomurha, josta on tuomittu jopa entinen presidentti Janukovisch.
"Hollywood-ohjaaja Oliver Stone teki itsestään Putinin hyödyllisen idiootin – Putin-dokumentti sopisi sellaisenaan kampanjavideoksi
Stonen dokumentti on kuin symboli nyky-Venäjästä, jossa totuus taipuu ja politiikka on teatteria, kirjoittaa Suvi Turtiainen."
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005257594.html
Niin skoteilla kuin katalaaneille pitää suoda kansanäänestys omasta "itsenäisyydestä"
Suosittelen laajentamaan ymmärrystä.
Tuo oli vain Suvin oma mielipidenäkemys. Oliverilla oli omansa.
Ei Oliverilla ole edes omaa mielipidettä vaan hän apinoi propagandafilmissään Putinin propagandaa.
Helsingin Sanomat taas perustelee faktapohjalla filmiarviotaan.
Luomalle tyypillinen hirveän koukeroinen teksti, mutta myös asiaa.
Jep - Putinin asiaa suoraan trollitehtaalta.
Ilkan tekstit vaativat usein jo valmiiksi vankkaa pohjatietämystä ja laajaa yleissivistystä.
Ainakin aika moni kyllä on huomannut Ilkan itäpropagandan, vihakirjoitukset ja valeuutiset.
Asiantuntijat peräävät Ilkalta puuttuvaa faktaa. Pitäisihän mielipiteenkin pohjautua johonkin.
Suomi on EU-maa ja media on velvollinen edistämään tuon yhteisön etuja.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"Suomi on EU-maa ja media on velvollinen edistämään tuon yhteisön etuja."
ÄLÄ NAURATA KUOLIAAKSI VALHEILLASI!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Hyvin todettu - osui ytimeen, rehdisti ja suoraan.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"Hyvin todettu - osui ytimeen, rehdisti ja suoraan."
OIKEIN TOSISSAAN YRITÄT TAPPAA LUKIJAT NAURUUN!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
On tavallaan ymmärrettävää, että suomalainen laatumedia on kallellaan EU-asioihin ja EU:n puolustamiseen. Tältä osin ei tarvitse vaatia puolueettomuutta, ei edes tutkivan journalismin avuja, vaan hyvätahtoinen manipulaatio on sallittua!
Jos noin "ymmärrät", niin et tiedä journalismia mitään, minkä avauksesi lukijat ovat kyllä havainneet.
Hesarilla on sananvapauden nimissä oltava oikeus omiin mielipiteisiin, olivatpa ne kuinka manipuloivia tahansa. Tilaaminen on kuitenkin vapaaehtoista.
VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ !!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"Hesarilla on sananvapauden nimissä oltava oikeus omiin mielipiteisiin, olivatpa ne kuinka manipuloivia tahansa. "
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Todellisuudessa HS on - kuten muukin laatumedia - sitoutunut puolueettomaan journalismiin, jota valvoo Julkisen sanan neuvosto.
Jokainen peruskoulun käynyt - siis loppuun saakka - tietää, että uutisoinnissa kerrotaan vain tapahtunut sekä faktat lähdetietoineen.
Johdanto
Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.
Näiden ohjeiden tavoitteena on tukea sananvapauden vastuullista käyttämistä joukkoviestimissä ja edistää ammattieettistä keskustelua.
Ohjeet koskevat kaikkea journalistista työtä. Ne on laadittu vain alan itsesääntelyä varten. Ohjeita ei ole tarkoitettu käytettäviksi rikos- tai vahingonkorvausvastuun perusteena.
Ammatillinen asema
1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.
3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.
4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan.
5. Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa.
6. Käsitellessään omalle tiedotusvälineelle, konsernille tai sen omistajille merkittäviä asioita journalistin on hyvä tehdä asiayhteys lukijalle, kuulijalle ja katsojalle selväksi.
7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava, kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.
Tietojen hankkiminen ja julkaiseminen
8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
9. Työtä tehdessään journalistin on suositeltavaa ilmoittaa ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti voi tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.
14. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus pitää tietoja luottamuksellisesti antaneen henkilöllisyys salassa siten kuin lähteen kanssa on sovittu.
Jos yhteiskunnallisesti merkittävien tietojen julkaisusta aiheutuu erittäin kielteistä julkisuutta, toimituksen on suotavaa avata yleisölle, miten nimettömän lähteen ja siltä hankittujen tietojen luotettavuus on varmistettu.
15. Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate.
16. Ilmoitusten ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvänä. Piilomainonta on torjuttava.
Haastateltavan ja haastattelijan oikeudet
17. Haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään. Hänelle on myös kerrottava, jos haastattelua voidaan käyttää useissa eri välineissä. Haastateltavalle pitää aina kertoa, onko keskustelu tarkoitettu julkaistavaksi vai ainoastaan tausta-aineistoksi.
18. Haastateltavan pyyntöön tarkastaa lausumansa ennen julkaisemista on syytä suostua, jos julkaisuaikataulu sen mahdollistaa. Tarkastamisoikeus koskee vain haastateltavan omia lausumia, eikä sillä saa luovuttaa journalistista päätösvaltaa toimituksen ulkopuolelle.
19. Haastateltavan kieltoon julkaista lausumansa tulee suostua vain, jos olosuhteet ovat haastattelun antamisen jälkeen muuttuneet niin olennaisesti, että julkaiseminen olisi selvästi kohtuutonta.
JATKUU !!!
....JATKUU
Virheen korjaus ja oma kannanotto
20. Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.
Korjauksen huomioarvo on suhteutettava virheen vakavuuteen. Jos jutussa on useita asiavirheitä tai jos virheestä voi aiheutua suurta vahinkoa, toimituksen tulee julkaista uusi juttu, jossa virheellinen tieto yksilöidään ja korjataan.
Verkossa olennaisen virheen korjaamiseksi ei riitä virheellisen tiedon tai jutun poistaminen, vaan yleisölle on kerrottava virheestä sekä miten ja milloin se on korjattu.
Tiedotusvälineen on suotavaa tehdä yleisölle selväksi ne käytännöt ja periaatteet, joiden mukaan se korjaa virheensä.
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.
23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.
24. Tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen arviointi sekä vastaavan muun mielipiteen esittäminen ei kuitenkaan synnytä oikeutta kannanottoon.
25. Ellei kannanotto ole julkaisukelpoinen, sen korjaamisesta on syytä neuvotella laatijan kanssa. Vaikka yksimielisyyteen ei päästäisi, olennainen sisältö on suositeltavaa julkaista asiallisessa muodossa.
Yksityinen ja julkinen
26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.
27. Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä.
28. Sairaus- ja kuolemantapauksista sekä onnettomuuksien ja rikosten uhreista tietoja hankittaessa ja uutisoitaessa on aina noudatettava hienotunteisuutta.
29. Julkisella paikalla tapahtuvaa toimintaa on yleensä lupa selostaa ja kuvata ilman asianosaisten suostumusta.
30. Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa. Erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita.
31. Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.
32. Tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä on syytä olla varovainen, kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä.
33. Tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä pidä julkaista, jos ne paljastavat erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin.
34. Arkaluonteisen rikoksen uhrin henkilöllisyys on suojattava, ellei sillä ole poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä.
35. Jos tutkintapyynnöstä, syytteestä tai tuomiosta on julkaistu uutinen, asiaa on mahdollisuuksien mukaan seurattava loppuun saakka. Oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen.
Ohjeet on hyväksytty Julkisen sanan neuvoston kannatusyhdistyksen kokouksessa 4.11.2013. Ne astuvat voimaan 1.1.2014.
https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
Sieltähän se tuli: täyttä faktaa ja täystyrmäys itäpropagandalle.
Ranskassa on tällä kertaa arviolta n. 1000 armeijan sotilasta allekirjoittanut avoimen kirjeen, jossa Ranskaa varoitetaan sisällissodasta islamille tehtyjen liiallisten myönnytysten takia. Missä EU???
https://www.bbc.com/news/world-europe-57055154
Mikä osa Ranskaa pitäisi itsenäistyä muslimien Ranskaksi? Vastineena aiemmista ranskalaisen kolonisaation ryöstöistä ...
Entä mikä osa Kiinaa annamme kiinalaiskolonisaation uhreille?
Ranskan sisäiset asiat eivät kuulu EU:lle.
Eikä minkään muunkaan EU-maan.
Eikä ne kuulu sotilaillekaan,vaan hallitukselle ja kansanedustuslaitokselle.
Tässä kohdin on hyvä perehtyä ensin Kiinan historiaan!
Aloitetaan tästä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_dynastiat
Muhamettilaiset olivat ryöstäneet samoja alueita ennen ranskalaisia. Ranskalaiset eivät ole yhtään mitään velkaa muhamettilaisille.
Muhamettilaiset palvolvat mekkaa ja medinaa. Muhamettilaisten olisi oman uskonnollisen hyvinvointinsa takia terveellisintä häipyä kaikkialta maailmasta mekkaan ja medinaan.
Euroalueen valtion budjetit kuuluvat ensisijaisesti EU:lle, ei euroalueen valtioille.
Vuodesta 2013 komissiolla on ollut oikeus estää osavaltion (esim. Suomen) eduskuntaa/parlamenttia hyväksymästä valtion budjettia, jos se EU-komission mielestä vaarantaa esim. julkisen talouden tasapainon.
Vuonna 2015 jopa EU:n komissio vaati Sipilän hallitusta tasapainottamaan Suomen julkisen sektorin menoja, ettei EU-komission tarvitse puuttua asiaan.
Kyllä - islamismi oli valloittajauskonto, kuten kristillisyyskin. Iran ja zarathustralaisuus. Tosin Iranissa Islam on valtauskonto, johon meidän ei ole syytä täältä kaukaa pohjolasta sekaantua!
"Valloittajauskonto" -vänkäys on varsinainen aivopieru.
Oletpa tietämätön!
Kiinan historia on ihan eri asia - aloitappa tästä eli vuodesta 1949 https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_kansantasavallan_historia
"Kyllä - islamismi oli valloittajauskonto, kuten kristillisyyskin. Iran ja zarathustralaisuus. Tosin Iranissa Islam on valtauskonto, johon meidän ei ole syytä täältä kaukaa pohjolasta sekaantua!"
Voi tuota tietämättömyyden määrää!!! Säälittävää !!!
Hiljaa! EU määrää polkumme, meidän on oltava Brysselin koneistolle uskollisia, vaikka se olisi meidän kansallisia etuja vastaan. Olemme valinneet EU:n, ollaan iloisia että ottivat meidät nettomaksajakseen.
Ylellä oli hieno dokkari Iranista - persialaisuudesta, joka joutui Islamin valloittamaksi.
Ei siinäkään islam mitään valloittanut vaan arabit. Et siis ymmärrä asiaa.
Lähinnä totuudellinen ilmaus.
Kiina on maailman vanhimpia yhtäjaksoista korkeakulttuureja.
Sattumalta tuo aihe oli Ylen dokkarissa päivä muutamana sitten. Tosiasia.
Missä kristinuskon tai islamin opeissa kerrotaan muka valloittamisesta tai uskon levittämisestä väkivalloin? Ei missään.
Ei ainakaan 1949 perustettu Kiinan kansantasavalta ole "maailman vanhimpia yhtäjaksoista korkeakulttuureja".
Siinä tapauksessa tiedät, että arabit valloittivat Persian noin v 630.
Tietäisit myös, että Iran -nimeä alettiin käyttää vasta 90 vuotta sitten.
Eli islam ei valloittanut Irania vaan arabit valloittivat Persian.
Et siis katsonut dokumenttia tai et ymmärtänyt?
Alkoiko suomalaisuus vuonna 1917?
Keskitytään Kiinaan: kiinalainen kommunstinen yhteiskunta syntyi 1949.
Vanha kiinalainen korkeakulttuuri jatkuu Taiwanilla, Singaporessa ja Hong Kongissa, jota Kiinan kommunistipuolue tuhoaa parasta aikaa.
Miksi median sävel muuttui niin oleellisesti aiempaan nähden, kun viimeksi skotit äänestivät itsenäisyydestä. Nyt sävy on liki päinvastainen!
Horiset ihan omiasi.
Horisisitko nyt tähän perustelusi?
Totta - tämä horina vaatisi perusteluja "median sävel muuttui niin oleellisesti aiempaan nähden"
Ei pysty eli väite on propagandaa.
Skotit eivät irtoa itselleen hyödyllisestä Iso-Britanniasta!
Noinhan tuo on.
Gallupien mukaan suurin osa vastusta itsenäistymistä.
Juuri päinvastoin.
Itsenäisyyden kannattajat voittivat vaalit.
Olette väärässä. Nuo ovat eri asioita. Osa ihmisistä kannattaa esim. SNP:tä ja Skotlannin vihreitä, vaikkei kannatakaan eroa UK:sta.
Itsenäistymiskansanäänestystä vaativat saivat parlamenttiin niukimman mahdollisen enemmistön. Annetuista äänistä itsenäistymisäänestystä vaativat puolueet kuitenkin saivat alle puolet. Kuten ehkä tiedätte, niin jos vaalipiirejä on enemmän kuin 1, voi vaalien kokonaistuloksen voittaa, vaikkei saisikaan enemmistöä kaikista annetuista äänistä.
Kansanäänestyksen vaatijat voittivat vaalit.
Kansanäänestyksen haluavat voittivat.
Hyvä Avaus!
...kirjoitti Ilkka.
Ja ainaki Pete Kemistä 👍👌💪
Oikeasti Ilkka, jonka kommentteja on puolet ketjussa.
Terävä huomio, nimihän näkyy jo avauksessa! 💪💪
Luoma on vakaumuksellinen Kremlin edessä konttaaja ja yksi Otto Suomensyöjä Kuusisen manttelinperijöistä Suomessa.
Kun kerran on Hozjain kelkkaan hypännyt, niin siitä kyydistä lähdetään vasta aikanaan viimeiseen lepoon.
Luoma varmaan ylpistyy vertauksesta Kuusiseen. Hähän hypettää Stalinia ja Kuusista.
Mitä Krim teki avauksessa.
Eihän sillä ole mitään yhteyttä kansanäänestykseen. Vaan vieraanvallan järjestämä näytelmä toisen maan alueella, kaikkia keskinäisiä sopimuksia rikkoen. Myös kansainvälisen lain sopimusrikkomus on Krimin tapauksessa päivän selvä.
Krimillä järjestettiin kansanäänestys liittymisestä Venäjään.
Miehittäjä+Venäjä+järjesti+teatteriäänestyksen+Krimillä,+jota+valvoivat+Venäjän+armeijan+aseistetut+sotilaat.
Millainen on Krimin etninen ja kielellinen kartta?
...
Jälleen avaus, joka herättää näkemään läntisen manipulaation taakse!
Heh heh - epätoivoinen avaaja yrittää vängätä lukijoiden tylyttämän paskakirjoituksen uskottavammaksi.
Entä katalaanien ja saamelaisten kansanäänestykset itsenäisyydestä?
Ilkka kyselee tyhmiä kun ei osaa käyttää googlea.
Eräs parhaista avauksista aiheesta kansanäänestykset. Tässä sitä tarkastellaan hyvin monipuolisesti - kaikki näkökulmat huomioiden. Hyvä!
VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ !!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"Eräs parhaista avauksista aiheesta kansanäänestykset. Tässä sitä tarkastellaan hyvin monipuolisesti - kaikki näkökulmat huomioiden. Hyvä!."
ÄLÄ NAURATA KUOLIAAKSI VALHEILLASI!!!
Lähdetietoina ovat avaajan omat mielipidekirjoitukset ja KANSANUUTISTEN artikkeli !!!
TIEDÄTKÖ MIKÄ LEHTI KANSANUUTISET ON????
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kansanuutiset oli SKDL:n ja nykyisin Vasemmistoliiton puoluelehti.
Rujoa propagandaa !!!
Kuten Verkkouutiset Kokoomuksen.
Väärin - Verkkouutiset on sitoutunut Julkisen sanan neuvon eettisiin ohjeisiin journalismista.
Jos Verkkouutiset propagandoisi rujosti, niin JKN huomauttaisi asiasta. Oletko nähnyt sellaista kantelua Verkkouutisista?
Saamelaisille itsenäisyys, kuten myös inuiiteille ja aboriginaaleille!
Itsenäisyys myös Venäjän miehittämälle Krimille!!
Sitä pitää kysyä myös Ukrainalta, joka osa venäläisten miehittämä Krim laillisesti on.
HS:
Britannia | Pahin este Skotlannin itsenäisyyden tiellä ei ole Boris Johnson vaan puolet skotlantilaisista:
”Olen skottipatriootti, mutta en halua itsenäisyyttä”:
--- https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008108761.html. ---
...
122 sepustusta ja 107 katselukertaa eli kukaan ei ole kiinnostunut olemattomista höpinöistä. Tirsk!
EU on tunnettu kolonialistinen imperiumi, joka alistaa mm. Guayanan ja Uuden Kaledonian alkuperäisasukkaita.
EU on demokraattisten valtioiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Mahdollisten siirtomaiden hallinto on ao jäsenmaiden vastuulla.