Kaikesta Suomen vesistöihin kohdistuvasta kuormituksesta
-erilainen maa- ja metsätaloustuotanto ja haja-asutus aiheuttavat n. 85 % fosforipäästöistä
- erilainen maa- ja metsätaloustuotanto ja haja-asutus aiheuttavat n. 67 % typpipäästöistä
Kun poistamme luvuista haja-asutuksen ja vertaamme maa- ja metsätalouden päästöjä yhdyskuntien päästöihin, näemme että maa- ja metsätalous tuottaa n. 25 kertaisen määrän typpeä ja miltei 5 kertaisen määrän fosforia verrattuna yhdyskuntiin.
Kun suurmaanomistajien määrä on n. 1% suomalaisista näemme suuruusluokkana, että yksi keskimääräinen maataloutta harrastava tuottaa vesistöihin n. 2500 kertaisen määrän typpeä ja n. 500 kertaisen määrän fosforia tavalliseen suomalaiseen verrattuna.
Laskelmista puuttuu ”luonnon huuhtoutuma”, jota maa- ja metsätalouden ojitukset lisäävät ja vain kasvattavat ojien vanhetessa. Maataloudessa käytettäviä myrkkyjä ei ole tässä tarkasteltu osana luonnon tärvelyä jne.
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Kartat_ja_tilastot/Vesistojen_kuormitus_ja_luonnon_huuhtouma
https://www.ymparisto.fi/fi-
Maataloustoiminnan omituisuutta lisää se, että puuha on valtavan tappiollista ja perustuu tukiaisiin, eli valtion rahoitukseen. Tukiaisilla hankitaan mm. lannoitteet. Miksi ylläpidämme typpi- ja fosforisaasteen tuotantoa verovaroin?
Muuta tärkeää:
https://www.luke.fi/uutinen/uudet-arviot-vesistokuormituksesta-metsatalouden-ravinnekuormitus-on-aiemmin-arvioitua-suurempi/
-erilainen maa- ja metsätaloustuotanto ja haja-asutus aiheuttavat n. 85 % fosforipäästöistä
- erilainen maa- ja metsätaloustuotanto ja haja-asutus aiheuttavat n. 67 % typpipäästöistä
Kun poistamme luvuista haja-asutuksen ja vertaamme maa- ja metsätalouden päästöjä yhdyskuntien päästöihin, näemme että maa- ja metsätalous tuottaa n. 25 kertaisen määrän typpeä ja miltei 5 kertaisen määrän fosforia verrattuna yhdyskuntiin.
Kun suurmaanomistajien määrä on n. 1% suomalaisista näemme suuruusluokkana, että yksi keskimääräinen maataloutta harrastava tuottaa vesistöihin n. 2500 kertaisen määrän typpeä ja n. 500 kertaisen määrän fosforia tavalliseen suomalaiseen verrattuna.
Laskelmista puuttuu ”luonnon huuhtoutuma”, jota maa- ja metsätalouden ojitukset lisäävät ja vain kasvattavat ojien vanhetessa. Maataloudessa käytettäviä myrkkyjä ei ole tässä tarkasteltu osana luonnon tärvelyä jne.
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Kartat_ja_tilastot/Vesistojen_kuormitus_ja_luonnon_huuhtouma
https://www.ymparisto.fi/fi-
Maataloustoiminnan omituisuutta lisää se, että puuha on valtavan tappiollista ja perustuu tukiaisiin, eli valtion rahoitukseen. Tukiaisilla hankitaan mm. lannoitteet. Miksi ylläpidämme typpi- ja fosforisaasteen tuotantoa verovaroin?
Muuta tärkeää:
https://www.luke.fi/uutinen/uudet-arviot-vesistokuormituksesta-metsatalouden-ravinnekuormitus-on-aiemmin-arvioitua-suurempi/
Vastaukset 63
Vanhimmat
Mutta kun pitää syödä. Ei ne Kiinasta valtamerien kautta tuodut tofut pitkään ravitse!
Hesan edustan silakkaparvet ja porausreiät.
Mitähän siellä porataan? Öljyäkö? Tukijussit olisivat heti apajilla, mikäli pitäisi paikkansa.
On siinä se hyvä puoli, että tuhoavat Ahvenanmaan kalavedet. Kuvitellaanpa ahvenanmaalaista aluetta, jossa yksi ukko saa 400 000 euroa maataloustukea ja loput palvelut maksetaan valtaväestön taskusta. Mitä tämä kertoo etenkin saaristolaiselämästä jota RKP ja Kepu ylistävät?
Törsäkehän ällöttävästi syyttää kalakantojen hupenemisesta hylkeitä, vaikka syy on törsän myrkkyjen ja tehokalastuksen.
Hylkeet pataan.
Ehdottaisin että suomi lopettaisi kalastuksen ja ostaisimme kalamme sellaisesta maasta joka ei syyllistyisi ryöstökalasastukseen, esimerkiksi Vatikaanista. Siellä ei myöskään käytetä peltoihin myrkkyä.
Kaikesta huolimatta ruoka on hyvää ja tarpeellista .
Typpi ja fosfori eioo mitää saasteita, nehän on ravinteita. Ilman niitä ei tuu syötävää ja jos mereen liukee, niin korvata sellnen hävikki pitää.
Törsän takia Itämeren kaloja saa myydä vain EU:n erikoisluvalla; Saksan markkinoille ne eivät myrkkypitoisuuksiensa takia kelpaa.
Olet+sinä+hauska+epeli.++Otappa+selvää+miten+paljon+Itämeren+päästöistä+on+Suomen+osuus.+Ja+muista,+jokainen+lehti+ja+ruohonkorsi+sisältää+typpeä+ja+fosforia.+Arvaappa+paljonko+Suomen+jokien+ja+järvien+yli+300000+km+rantaviivaa+rehevöittää+itämerta,+kun+syksyisin+lehdet+tippuu+ja+ruoho+kuolee.+Ja+tuo+höpinä+85%+maatalouden+osuudesta+on+täyttä+p...kaa,+sitä+mitä+se+miljoonan+sian+sikala+pääkaupunkiseudulla+tuottaa.+Ja+muista,+kaikki+paitsi+ruuantuotanto+on+turhaa,+aivan+kaikki.+Paitsi+syöminen.+Vai+onko+sinun+mielestä?+Kerro+nyt+jokin+ammatti+joka+on+välttämätön+elämälle?+Jos+omasi+olisi+(+siis+mikäli+olisit+töissä)+olisit+sen+jo+ajat+sitten+kertonut.+Ps.+Miksi+Perämerellä+ei+ole+esim+sinilevää,+vaikka+sinne+laskee+10+jokea+Suomen+voimaperäisimmältä+maatalousalueelta?++Koska+maatalous+ei+saastuta,+vaan+tuottaa+syöntipalkkioilla+edulliseksi+tehtyä+ruokaa.+Faktat+on+faktoja,+turhakkeet+turhia.
Törsän osuus Itämeren itäisellä kulmalla on melko valtava.
Tämä tyyppi on valaistunut valopää joka ei muusta elämästä tiedä kuin haukkua ja syyllistää Suomen tärkeintä ammattia jota ilman me näkisimme nälkää. Punikit ja viherpunkit yrittävät yrittämällä tuhota viimeisenkin tuottajan ...lopuksi he tulevat syyttämään maataloustuottajaa omasta nälkäkuolemasta. Sillä Syyllinen on löydettävä, isolla ässällä. Kannattais muutta kolhoosille
Aloittajalle:
Ihan höpönhöpöä!
Tukiaiskuittajalle valtioneuvoston esittämät tutkimuksiin perustuvat tiedot ovat "höpöhöpöä".
Joutuu kysymään, mitä tukiaismaatalous tähän verraten on...
Väitteesi on ihan höpönhöpöä.
Niin on. Ei pohjaudu tutkimustuloksiin vaan on arvioita.
ARVIOITA.
Koska sinäkin tarvitset ruokaa, joka päivä. Mutta miksi kuskataan miljoonia tonneja syötävää pääkaupunkiseudulle, joka vain saastuttaa? Ja elää muualta Suomesta kerätyillä valtionveroilla. Kauanko te köhäkolmosen ulkopuolella asuvat ja ahkeroivat hyväksytty tämän elättiporukan siivelläelon? Täällä ei ole kuin VTV:n ja HVK:n tapaisia tyhjäntoimittajia ja itsensä stailaajia verovaroin, ja yli 100000 asematunnelihörhöä.
Mitenkä niin? Syöpäindeksi pääkaupunkiseudulla on tuon myrkkyruoan takia suunnilleen kepulandian tasolla, mutta esimerkiksi diabeteksessa, korkeassa verenpaineessa ja lihavuudessa ei päästä pääkaupunkiseudulla Pohjanmaan, Savon tai Lapin lukemiin.
Törsä voi esimerkiksi verrata Amerikan syöpähoitojen hintoja Suomeen ja miettiä kuka ne täällä maksaa. Pelkästään yksityisellä jo alkeelliset laadukkaat syöpähoidot voivat olla 50 000 euroa.
Yksi tyypillinen maatalouden harrastaja tuottaa vesistöihin typpeä saman verran kuin vaikkapa Lapinjärven kaikki asukkaat yhteensä.
Ruuan syöminen se vasta tappiollista toimintaa onkin, ja kuormittaa ympäristöä kaikissa ruokaketjun vaiheissa alkutuotannosta jalostusteollisuuden kautta aina jätevesien käsittelyyn asti. Ruuan syöminen on globaalisti yksi suurimmista ellei suurin ympäristön kuormittaja ja kasvihuonekaasupäästöjen lähde. Eikö tällainen rökäletappiollinen toiminta olisi syytä lopettaa?
Rökäletappiollinen ja saastuttava tukiaismaatalous on päästettävä markkinoille, tukiaiset on lakkautettava ja kuolleen maatalouden on sallittava uudistua terveiden konkurssien avulla.
Törsäke on kova sottapytty henkilökohtaisesta hygieniasta aina ympäristöön saakka.
” Maatalous- ja puutarhayritysten nettomäärä aleni vuodesta 2018 vuoteen 2019 yhteensä 920 yrityksellä. Tuotannon lopettaneita oli kuitenkin selvästi enemmän, 1433 yritystä. Syynä eroon on se, että samaan aikaan 391 yritystä aloitti uutena ja 122 yritystä palasi tuotantoon. Näin tilalukumäärän alenema nettona oli alhaisempi kuin lopettaneiden yritysten määrä.”
https://www.luke.fi/uutinen/maatalouden-rakennekehitys-ajateltua-nopeampaa/
Minusta ainakin tuntuu että maataloutemme uudistuu.
Maatalouden ongelma on se, ettei maatalousmaa poistu tuotannosta tilojen lopettamisen jälkeen vaan siirtyy muille. Näin tukiaistenkaan määrä ei vähene vaan keskittyy yhä harvemmille. Saastuttaminen jatkuu.
Aloitta kysyy: ”Tukiaisilla hankitaan mm. lannoitteet. Miksi ylläpidämme typpi- ja fosforisaasteen tuotantoa verovaroin?”
VASTAUS
”EU-jäsenyyden alusta lähtien Suomen maatalouspolitiikan perustana on ollut Euroopan unionin yhteinen maatalouspolitiikka (Common Agricultural Policy, CAP). Tukijärjestelmämme ja tukimuodot ovat pitkälti samanlaisia kuin muuallakin EU:ssa. Suomi maksaa lisäksi EU:n tukia täydentäviä kansallisia tukia tuottajille komission hyväksymissä rajoissa.
EU:n yhteistä maatalouspolitiikkaa on noudatettu jo vuodesta 1962. Alkuvaiheessa yhteisen maatalouspolitiikan tarkoituksena oli Euroopan maatalouden kehittäminen omavaraiseksi. Nykyisin maataloustuotteita tulisi tuottaa markkinoiden tarpeiden mukaan. Samalla maataloustuotteiden hintoja on alennettu lähelle maailmanmarkkinahintoja. Viljelijöiden tulotasoa on pyritty ylläpitämään maksamalla heille suoraa tulotukea. Tuen saamiseksi viljelijöiden on noudatettava mm. elintarviketurvallisuutta, eläinten hyvinvointia ja ympäristöä koskevia määräyksiä. Näin kuluttajalle varmistetaan turvallinen maataloustuotteiden perustuotanto.”
https://mmm.fi/ruoka-ja-maatalous/politiikka/maatalouspolitiikka
Mitä tulee maatalouden saastuttamiseen, pitäisi ratkaista millaiset ovat vaihtoehdot sen vähentämiseen.
Lannoituksen vähentäminen laskee satotasoja ja nostaa hintoja.
Onko sinulla aloittaja rakentavia ideoita ongelman korjaamiseksi.
Ensimmäinen askel saastuttamisen vähentämiseen on maatalouden harrastajien täysi cahingonkorvausvastuu ympäristötuhoista ja niiden korjaamisesta. Selvää on, ettei saastuttamista pidä rahoittaa verovaroilla eli tukiaisilla. Kolmas askel ovat rangaistukset saastuttamisesta.
Millähän perusteella tuon korvausen voisi periä ja jos se onnistuisi samalla lainperusteella korvauksia voisi periä liikenteeltä ja teollisuudelta ja myös yksityisiltä ihmisiltä.
Minusta ei ole lainkaan selvää lannotteiden käytön kriminalisointi koska maataloustuista ovat päättäneet meidän valitsemat päättäjät sekä maataloustukiehdot.
” Kansallisiin tukiin oikeuttavaan viljelytapaan kuuluvat:
• Tarkoituksenmukainen pellon muokkaus ja lannoitus.
• Tasaisen itämisen mahdollistava kylvö viimeistään 30.6.2020. Jos poikkeukselliset
sääolosuhteet estävät kylvämisen 30.6. mennessä, kylvä heti olosuhteiden salliessa. (Poikkeuksellinen olosuhde tarkoittaa tilannetta, jossa pitkään jatkuneiden runsaiden sateiden ja vähäisen haihdunnan vuoksi pellon märkyys on estänyt kylvämisen.)
• Käyttötarkoitukseen, alueelle ja lohkolle soveltuvan kasvilajin ja -lajikkeen käyttö.
• Määrältään ja laadultaan riittävä siemen tai taimimäärä.
• Tarkoituksenmukainen kasvinsuojelu ja hukkakauran torjunta.
• Korjuu- ja markkinakelpoisen sadon tuottamisen mahdollistava lohkon kasvukunto.
• Maatalousmaan säilyttäminen avoimena.
• Asianmukainen avomaanvihannesten sadonkorjuu (koskee pohjoista hehtaaritukea).”
https://www.ruokavirasto.fi/globalassets/tietoa-meista/asiointi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/oppaat-ja-esitteet/viljelijatukien-hakuopas-2020_saavutettava.pdf
SIIS ” Tarkoituksenmukainen pellon muokkaus ja lannoitus.”
” Kotitaloudet ovat ylivoimaisesti suurin saastuttaja.
Kotitalouksien hiilijalanjäljestä merkittävin osuus, 30 prosenttia vuoden 2016 tilaston mukaan, syntyy liikkumisesta. Asumisen osuus oli 29 prosenttia, elintarvikkeiden ja alkoholittomien juomien 19 prosenttia, ja muiden tavaroiden ja palveluiden 22 prosenttia.”
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1248123
Näkyy elintarvikkeet luettu tuonne kotitalouteen. Nehän elintarvikkeiden loppukäyttäjiä ovat. Heiltäkö sitten peritään nuo saastuttamisen kustannukset.
Ei törsällä ole rahaa korvata ahneiden kalastajien tienestejä, muilla pummi ne maksatuttaa.
Voi+kun+asiat+olisivat+niin+mustavalkoisia+kuin+aloittaja+antaa+ymmärtää..
Tulevaisuudessa vesistöihin tullaan levittämään tietoisesti ravinteita jotta levät saadaan kasvamaan ja sitomaan ilmakehästä hiiltä pois.
Ja kenen tehtäväksi sekin jää? Tietenkin ruuantuottajien. Sillä eihän tälläkään hetkellä citytörsät tee mitään elämälle välttämätöntä. Paskovat vain Itämereen, ja syövät syöntipalkkioilla lähes ilmaiseksi tehtyä maailman puhtainta ruokaa. Koska kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki.
Ja kalastajatko vapaaehtoisesti suostuvat? Myrkyllistä paskaahan Itämeren kala tosin on.
Leväthän oli ensimmäisiä jotka tuotti yhteyttämisen kautta happea ilmakehään miljuunia vuosia sitten. että jotai kunniaa heillekin.
PCB-yhdisteitä on aiemmin käytetty lämmönsiirtonesteenä ja sähköeristeenä esimerkiksi muuntajissa ja kondensaattoreissa, mutta niiden käyttö Suomessa on nykyään kielletty. Molemmille yhdisteille altistutaan pääasiassa ravinnon ja erityisesti kalan kautta. Dioksiinit ja PCB-
Teollisuus, jota eteläsuomessa on niin runsaati, on siis syyllinen.
Mutta eihän pääkaupunkiseudulla teidän tukijussien mukaan ole kuin pääkonttorit. Törsän jorpakkoon laskemat lietteet ja muut maatalouden jätteet myös myrkyttävät ja tappavat kaloja. Kukaan Pirkanmaan tai Satakunnan ulkopuolinen ei taida olla niin tyhmä, että esimerkiksi alueen tukijussien ja niiden kaverin Norilsk Nickelin tuhoamassa Kokemäenjoessa kalastelisi. Venäläisetkin kalastelevat Saimaalla jonne törsän sontainen koura ei ole onneksi vielä ulottunut.
Ei pääkaupunkiseudulla olekaan kuin se miljoonan sian sikala. Siksi sinilevät alkavat kasvamaan ensin Helsingin ja Turun edustoilla. Ja kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki. Kerro nyt jo viimeinkin, mitä teet työksesi, muuta kuin syöt? Kerro se, sitten avaamme uuden keskustelun sinun tarpeellisuudesta. Koska kirjoittelusi kertoo niin suuresta katkeruudesta ja alemmuudentunteesta, että veikkaan sinun olevan kerrostalokolmion peräkamaripoijan, jolta maajussi vei morsiamen. Ja nyt kärsit tenniskyynärpäästä, joka on rasittunut miestenlentiä selaillessasi. Mutta muista, jokin tarkoitus sinunkin elämällä on, toivotaan että se valkenee pian sinulle. Voimia etsintään!
Maatalous on globaalisti suuri ympäristöhaittojen ja kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttaja. Ruuan tuotanto vaatii valtavasti maapinta-alaa ja ympäristön muokkausta. Globaali kilpailu aiheuttaa sen että tuotanto pitää tehdä mahdollisimman pienillä kustannuksilla. Nämä haitat ovat se hinta mitä joudutaan maksamaan halvasta ruuasta.
Kuulehan törsäke, mitään tarvetta ei nykyiselle ylituotannolle ole.
Noin 7 miljardia syytä ja kaiken aikaa pannaan lisää tulemaan. Joka vuosi pitää syntyä uusi satoennätys että ruokaa riittää.
”Maailman väkiluku kasvaa. Vaikka syntyvyys onkin vähentynyt, me elämme pidempään ja lapsikuolleisuus on pienentynyt. Tämä tarkoittaa sitä, että ruokittavia suita on vuosi vuodelta enemmän. Viisikymmentä vuotta sitten ihmisiä maapallolla oli noin 3,5 miljardia. Nyt meitä on jo melkein 7,6 miljardia. Väestöennusteet povaavat, että vuonna 2050 ihmisiä on jo lähes 10 miljardia.
Kaikki nämä nälkäiset mahat pitäisi ruokkia. Ennusteen mukaan maataloustuotteiden kysyntä kasvaa 50 prosentilla vuodesta 2013 vuoteen 2050. Iso kysymys kuuluu: riittääkö tulevaisuudessa ruokaa kaikille?”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/27/mita-tulevaisuudessa-syodaan
”Kuulehan törsäke, mitään tarvetta ei nykyiselle ylituotannolle ole.”
Eikö? Miten perustelet väittämäsi.
näitä mokomia tuetaan yhteiskunnan varoin todella avokätisesti..
ja kiitokseksi nämä ylimieliset hyväkkäät kiistävät oman toimintansa vaikutusten tutkimustulokset.
pöh, miten selkärangatonta sakkia!
Tutkimustulokset?
Ne on arvioita.
Eikö sulla ole selkärankaa myöntää sitä?
Kyllä minä viljelijänä myönnän että maatalous saastuttaa ympäristöä kuten teollisuus ja asuminen eli kotitalous.
Nyt olisi mukava tietää esimerkiksi miten maatalouden saastuttamista voidaan vähentää tai kokonaan lopettaa. Väheneekö tuotanto silloin ja kokoaako ruuan hinta. Onko kuluttajat valmiita maksamaan pienentyneestä saastumisesta ja riittääkö ruoka.
Mitä vaikutuksia on jos yhteiskunta ei kompensoi ruuantuotantoa maksamalla tuottajille tukea jolla tuottaja taas maksaa ruoan tuottannosta aiheutuneita kuluja.
Kysymyksia joihin ei ole vielä löytynyt vastausta.
Ympäristötukia on msksettu iät sjat.
Vaikutukset vain marginaalisia.
No jos viljelijä tekee ne toimet mitkä ympäristötuen saaminen edellyttää niin eihän viljelijä sille voi mitään jos jos niistä ei ole paljoa hyötyä.
Kuka kertoisi mitkä toimet tehoaisivat ja mitä toimet vaikuttavat ruokaa syövien ihmisten elämään.
Eihän tämä yksin viljelijän ratkaistasvissa ole vaan pitää kysyä myös ruokaa tarvitsevilta ovatko he esimerkiksi valmiita maksamaan ympäristön suojelun kustannuksista ja lisätäänkö ne suoraan ruuan hintaan vai kustannetaanko ne lisätukien muodossa.
Verrattain huvittavas sekä härskiä vääntöä tällä palstalla ympäristöstön suojelusta ...sen olemme me suomalaiset tiennert aina ettei kaupunkilainen ymmärrä muuta kuin kateuden ihmeellisen maailman. Heidän puremajälki on maataloudessa tukien takia. Voi kun aivoissa olisi sen verran rasvaa ettei ainoa ihminen ole maanviljelijä joka on näin parjattu ja halpa kuin viljelijäväestö. Eikö ketään muuta ammattiryhmäää pystytä vastuuseen teoistaan eikö tosiaan vai onko muita suojeltava samalla tavalla kuin ilmastoa. Missä ihmisten järjenkäyttö on.
Esimerkkinä.
”Laivat aiheuttavat päästöjä huomattavasti enemmän kuin autot. Yhden rahtilaivan päästöillä kulkee jopa 50 miljoonaa henkilöautoa! 15 maailman eniten saastuttavan rahtialuksen päästöt vastaavat 760 miljoonan henkilöauton päästöjä.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/257964-paastot-yksi-rahtilaiva-50-miljoonaa-autoa/
”Risteily voi saastuttaa enemmän kuin lento, ja päästötön laivamatka Helsingistä Tallinnaan maksaisi yli tuhat euroa.”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006098996.html
Otin esimerkkinä paljonko ihmiset olisivat maksamaan päästöttömyydestä.
Kuinkahan moni olisi valmis maksamaan laivamatkasta tallinaan 1000€ jos saastuttavan laivan vastaava matka maksaa muutamia kymppejä.
Maataloussaastuttaminen lopetetaan ottamalla käyttöön laki ja täysimittainen korvausvelvollisuus vahinkoa kärsineille vesistöjen saastuttamisesta sekä lisäksi tekijöille rangaistukset saastuttamisesta.
Tietysti saastuttamisen rahoitus tukiaisilla on lakkautettava heti.
Kohta on jälleen edessä maatalouden saavutukset ja tuotokset: uimakiellot ja vesissä leväpuurot
Tietysti myös kotitalouksille, teollisuudelle, valtiolle jas kunnille ja kaikille ketkä ovat saastuttaneet, myös liikenne.
” Kotitaloudet ovat ylivoimaisesti suurin saastuttaja – Syke: "Lisääntynyt kulutus syö uuden teknologian tuomat hyödyt”
Kotitalouksien kulutus aiheutti vuonna 2015 Suomen päästöistä 66 prosenttia, kun julkisen kulutuksen osuus oli 12 prosenttia ja investointien 19 prosenttia.
Julkisella sektorilla eniten kasvihuonekaasupäästöjä on aiheuttanut puolustusministeriö.”
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1248123
”Vuonna 2015 maataloussektorin kasvihuonekaasupäästöt olivat 6,5 miljoonaa tonnia CO2-ekv. Maatalouden päästöjen osuus kokonaispäästöistä on 12 prosenttia.”
https://www.luke.fi/uutinen/khki-2017/
”Suomen+ympäristökeskuksen+arvion+mukaan+kotitalouksien+osuus+Suomen+kulutusperusteisista+päästöistä*+on+noin+66+prosenttia,+loput+kulutusperäiset+päästöt+syntyvät+julkisen+sektorin+hankinnoista+ja+investoinneista.+Kotitalouksien+päästöt+jakautuvat+neljään+pääkategoriaan:+liikkuminen+muodostaa+30+prosenttia,+asuminen+25+prosenttia,+ravitsemus+20+prosenttia+ja+muut+tavarat+ja+palvelut+noin+25+prosenttia+päästöistä.”
Sinun kannattaa muuttaa vaikka Intiaan tai Kiinaan jos vituttaa. Siellä varmasti asiat on paremmin.
Itse et varmaan kuormita ympäristöä mitenkää etkä käytä mitään mikä ei olisi tuettu verorahoin?
Suomessa pitäisi olla vähemmän asukkaita niin olisi vähemmän saasteita.
Vai+että+valumista+67+-+87+%+tulee+maa-+ja+metsätalouden+ja+haja-asutuksen+alueilta.
Valumat johtuvat tukiaisilla kaivetyista ojituksista. Ojituksen tuho on suuri ja ajan mittaan päästöt kasvavat.
Mastalouden ympäristötuho olisi laskettava tukiaiasten kokonaisuuteen. Tukiaismaatalous ei ole vain rökäletappiollista vaan rökälemäisen tuhoisaa.
Voi sinua pientä. Koitan ymmärtää turhautumisesi, sillä sinäkin syöt, syöntipalkkioilla lähes ilmaiseksi tehtyä ruokaa. Söit eilen ja syöt huomennakin. Eli ruuantuottajan työ pitää sinut hengissä. Oma turhuutesi purkautuu lapsellisena kaunana ainoata elämälle välttämätöntä työtä tekeviä kohtaan. Miksi? Kaksi miljardia syöntipalkkioita on vain viidesosa siitä, mitä 400000 työtävieroksuvaa maksaa yhteiskunnalle makuupalkkioina. Ja samaan aikaan maassa on yli 150000 avointa työpaikkaa. Miksi? Viljelijät sentään tuottavat meille kaupunkilaisille ruuan, mutta nuo ansiosidonnaisilla makaavat tuottavat vain päästöjä Itämereen. Mutta nyt kaikki palstan lukijat odottavat vastausta kahteen em kysymykseen. Ps. Muista syödä!
Tukiaismaatalous tuottaa valtavaa kansantaloudellista tappiota, kestävyysvajetta, inflaatiota, oikeaa työtä tekevien ostovoima madaltumista, asuntojen hintakuplaa, maakuntien näivettymistä, maaltapakoa ja kuntien kuolemaa, markkinahäiriöitä jne.
Lisäksi tukiaismaatalous tuottaa valtavaa ja mittaamatonta saastetta ja luonnon tuhoa. Siihen kuuluvat saasteet, myrkyt ja luonnon välitön tärvely.
Suurmaanomistajien vastikkeettomien tukiaisten verukkeena toimiva "maataloustuotanto" on lähinnä arvotonta bulkkia, tyypillisesti rehua. Maataloustuotanto on suunnattu tukiaisten maksimointiin ei markkinoiden tarpeisiin . Kyseessä on neuvostvaikutteinen valtiovetoinen suunnitelmatalous, josta tukiaisten varassa matkustavat eivät kykene siirtymään oikeaan vapaaseen markkinatalouteen. Tukiaismaatalous on elintervikehuollon ja huoltovarmuuden uhka. Elintarvikkeet ja niiden raaka-aineet saadaan edellisemmin ja ekologisemmin kansainvälisiltä markkinoilta.
Kansantalouteen tukiaisviljelijä näennäistoimineen tekee paljon työtöntä suuremman vahingon.
Miten+asian+korjaisit?
EU:ssa ei ole metsiä eikä susia kun metsät on hakattu maan tasalle ja suden myrkytetty Pyreneiden vuoristossa
Nyt EU kiristää Suomea ja Ruotsia joissa on villieläimiä ja metsiä siten, että näistä tehdään ulkomuseo EU:lle jotta Välimeren kansat voivat jatkaa välinpitämätöntä elmäänsä pohjoisen laskuun. Mitä uutta on odotettavissa EU-kiristyksissä
Metsäasiantuntija Hakkarainen kertoo tuoreimat kuulumiset EU-eliitin puuhista
Metsä - maatalous kiristyksessä ja kiikarissa
https://www.suomenuutiset.fi/perjantain-tuumaustunnilla-ps-mepit-huhtasaari-ja-hakkarainen-aiheena-eun-ilmastolait-turve-metsateollisuus-ja-maatalous/
Ruoka maksaa koska ruoan tuotanto maksaa. On aivan totta jos ihmiset eivät söisi, rahaa säästyisi, ruoan tuotanto ei enää saastuttaisi ja kansalaisille jäisi enemmän rahaa muuhun käyttöön.
Mutta nyt on vain niin että kaikki tarvitsevat enerkiaa toimiakseen.
Olen myös kiinnostunut kuulemaan miksi päättää eivät muuta maatalouspolitiikkaa jos siitä aiheutuu noin paljon haittaa kuin kirjoittaja väittää ja kirjoittajan mielestä asia olisi helposti korjattavissa.