Ärsyttävän puheen sietäminen on sananvapauden hinta. Ärsyttävän puheen sensurointi on sanan ja mielipiteen vapauden rikkomista. Totalitarismista tuttua toimintaa.
Ja tällä en tarkoita EDELLEENKÄÄN sitä, että pitäisi sallia sellainen käytös, jota on jo iät ja ajat rajoitettu laein ja normein. Kun puhun sananvapaudesta ja siihen liittyvistä ongelmista, en puhu alkeista ja perusasioista, vaan ajankohtaan kuuluvista epäkohdista, kuten (ennakko)sensuuri, sekä ideologinen valtahinku, jossa etsitään keinoja kajota vapauteen kritisoida esim. puutteellisesti tai vahingollisesti toimivaa henkilöä tai tahoa.
Ja tällä en tarkoita EDELLEENKÄÄN sitä, että pitäisi sallia sellainen käytös, jota on jo iät ja ajat rajoitettu laein ja normein. Kun puhun sananvapaudesta ja siihen liittyvistä ongelmista, en puhu alkeista ja perusasioista, vaan ajankohtaan kuuluvista epäkohdista, kuten (ennakko)sensuuri, sekä ideologinen valtahinku, jossa etsitään keinoja kajota vapauteen kritisoida esim. puutteellisesti tai vahingollisesti toimivaa henkilöä tai tahoa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Naispoliitikon kritisointia on jo ehditty tuomita miesvihaksi. Ei näissä asioissa aikailla.
Perussuomalaisilta nuorilta hyvä näkemys:
"Mitä tekevät demarit sitten, kun valta vaihtuu?
– Paateron ja kumppaneiden tulisi ymmärtää, että ne sananvapautta kaventavat lait pätevät silloinkin, kun he eivät ole enää hallituksessa. Mitä demarit sitten tekevät, kun valta vaihtuu? Hallitusasemasta on helppo olla ymmärtämättä sitä, miten oppositiossa voi vaikuttaa valtakunnanpolitiikkaan, jos kaikki kritiikki kielletään ’maalittamisena’.
Tarkoittaa mm. sitä, että rasistikortin heiluttelu mikä on edelleen IN on jatkossa myös sitä tuomittavaa vihapuhetta. Ainakin jos persut ovat seuraavassa hallituksessa.
Sinimustat ja muut julkirasistit on eri asia.
Kääntyy vielä vihreitä ja suvakkeja vastaan vallan vaihtuessa? Ja mitä lyömäaseita edellisiltä löytyy kun rasistikortin heiluttelu oppositiosta ei enää jatkossa onnistu?
"internet-trolleille vastavoimaksi eri verkkoalustoille koulutettuja ”some-agentteja” tai ”anti-trollien armeijan”.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d8baa91-4666-4878-a727-c68519231cbc
https://yle.fi/uutiset/3-11797574
Vitsi mikä edelliseen kuuluu Suomi on kunnostautunut tuomioiden antamiseen vihapuheesta ilman asiaankuuluvaa lainsäädäntöä sille.
en ymmärrä kuinka vihapuheen koventamisperusteena voi olla em:t sukupuoli, etnisyys tai vähemmistöryhmään kuuluminen koska se nostaa edellämainitut muiden yläpuolelle mistä aikoinaan esimerkki jo saatiin Husseinin haukkuessa persut kannattajineen rasisteiksi ilman seuraamuksia?
sillehän ne persut aikoinaan irvaili kun heille napsahteli tuomioita "rikoksista" joille ei ollut edes selkeitä lakikirjauksia tuomion antamisen perusteiksi. Naamavärkin perusteella persut tuomiolla omille vapautukset järjestelmällisesti ja poikkeuksetta.
Tarkoittaa toteutuessaan sitä, että valkoinen kantaväestön edustaja sukupuoleltaan mies on koventamisperusteen kautta jatkossa oikeuden edessä epätasa-arvossa etnisen vähemmistöryhmän edustajan kanssa varsinkin naisen.
Tottahan toki. Syksyllä viimeistään tulee seuraava kirja jossa hillotolpalla pysyäkseen puolueensa hajoittanut vuorostaan heiluttaa Halla-aholaisten suuntaan natsikorttia temppunsa oikeuttaakseen eikä kenellekkään tule mieleen siitä vihapuhe (RIKOS).
Jos holokaustin vähätteleminen on jatkossa rikos sitä pitää myös olla...rasistiksi haukkuminen puuttuessa esim. maahanmuuton lieveilmiöihin.
Jatkossa? Tuotahan se on jo nyt. Esim, kotiutettujen isisnaisten (kantaväestön ed.) kohdalla heidän toimien tutkintaan ei valtakunnansyyttäjä nähnyt aihetta huolimatta Supon tutkintapyynnöistä. Kun persu heitti huonon läpän vieraslajeista koko valtakunta hyppi seinille vaatien päätä pölkylle mutta terroristijärjestöön kuuluminen ei aiheuta toimenpiteitä, Jos sellaiseen kuuluvilla ei ole rahan tms. tarvetta.
Etnisyys, sukupuoli jne. ei tietenkään saa olla koventamisperusteita, vaan niiden täytyy pysyä pelkkänä rangaistavuusperiaatteena. Tässä esim. etnisyyden kohdalla lähestytään rodullistamista ja apartheidin kaltaista toimintaa.
"Kait persuja kohtaan saa esittää jatkossakin vihapuhetta esim. kutsuen heitä rasisteiksi, äärioikeistolaisiksi ja natseiksi?"
Jos haluaa olla idiootti muiden idioottien joukossa, niin siitä vain. Iditiosmi on kuitenkin niin surkea kehitysmalli, että siitä voi aiheutua vakavia ongelmia yhteiskunnalle. Agitaattoreiden pitäisi tämä ymmärtää, eikä käyttää kansaa kyseenalaisin keinoin oman asemansa lujittamiseen.
Anonyymi
29.03.2021 21:53
Niinkö meinaat Tenho?
..että
"sensurointi on sanan ja mielipiteen vapauden rikkomista. Totalitarismista tuttua toimintaa."
jatkaa kyllä kunhan kokoaa itsensä jonka jälkeen ottaa takaisin menettämänsä ajan. Sen jälkeen trollitehtaan liukuhihna taas savuaa..
Ei paljon politiikasta ymmärrä, jos sananvapaus on suurin ongelma. Voi voi. Aivan niinkuin täällä nyt ei saisi vapaasti mielipiteitään sanoa, vaikka niillä tyhmyytensä paljastaisikin kuten aloittaja.
Siinähän se, kun sitä sananvapautta ei tunne valtion korkeimmat virkamiehetkään tapauskohtaisesti. Tarkoittaa sitä, että se sananvapaus ei koske kaikkia ja mitä ryhmää sillä tarkoitetaan ei tarvitse edes sanoa.
Jos näet yhden threadin aiheen "aloittajan suurimpana ongelmana" ja tämän sitten yleismittarina politiikan ymmärryksestä, niin millaisella älykkyydellä ja koulutustasolla olet kyennyt sellaiseen asiantuntemukseen? Ei pahalla, mutta onko alkoholilla osuutta asiaan? Et ihan täysipäiseltä vaikuta. Ethän sitten vastaa tyyliin "hehe sarkasmia heittelin ja sää otit sen tosissas!" :D
Ei ollut sarkasmia vaan ihan oikeasti pidän aloittajaa vähän yksinkertaisena. Voisi hankkia elämän.
Servauksen seuraukset on yleensä kovin identtisiä ja ennalta-arvattavia teidän kloonien parissa; kun et kykene selväjärkiseen ajatteluun ja tarjoamaan älyllistä haastetta, niin turvaudut sitten projisoimaan oman ongelmasi minuun, eli "yksinkertaisuuden" :)
Miksi kaiken lisäksi puhut minusta kolmannessa persoonassa? Uskotko, että sinut ja kommenttisi voi ottaa tosissaan?
kts.google
Turkki Naisten oikeudet
kts.google
Soini/Räsänen jne. Naisten oikeudet
Ei tarvitse valtakunnan rajoja ylittää naisten (vähemmistöseksuaalien) oikeuksien polkijoiden löytämiseksi.
kts.google
Lestadiolaisuus Naisten oikeudet
Pölhöpopulismin sietäminen on demokratian hinta.
On vain hyväksyttävä se, että viideosa kansasta ei opi käytöstapoja.
Siedänhän minäkin kommenttisi täydellistä typeryyttä, sekä radikaalia asennemaailmaasi. Sinäkin siedät itseäsi, vaikka käyttäydyt typerästi. Minua tai muita ps-kannattajille et kuitenkaan tuollaisella elämäntyylillä voi vahingoittaa. Itseäsi kylläkin.
Panaanipoju ei kirjoita meille, vaan hän kosiskelee teksteillään persumielisiä lukijoita, jotka saattaisivat asettua tukemaan perussuomalaisia, noita raukkoja, joita kiiluvasilmäinen naishallitus sortaa.
Persujen uhriutuminen herättää kyllä sääliä, mutta ei sympatiaa.
Tietenkin olen. Olen myös pankkomajuri, natsi, vasemmistolainen, sosialisti, äärioikeistolainen, poliitikko anonyyminä, si.vup3rsoona, multinikki, työtön ja kouluttamaton, alkoholisti, nisti, yksinäinen, syrjäytynyt... mitä ikinä sairaan antipersun sairaaseen mieleen sattuu milloinkin juolahtamaan. Oletko huomannut että randomien nimien ja niiden perään vihamielisten adjektiivien viljely olisi terapeuttista? Helpottaako hulluus, kun huutaa kovaa?