Eli ajettavuus sekä laatu nyt hyvää kun korealaiset tekee ja pikällä takuulla!
Audin suunnittelija kehittää kiaa ja hyundaita jo vuosia
Anonyymi
41300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
No ei taida ihan pitää paikkaansa. Takuu on pitkä, mutta omistajalle kallis.
Ei yhtään sen kalliimpi kuin muillakaan merkeillä.
Nimim. kokemusta jo 20v ajalta.
No kukahan se takuun todellisuudessa maksaa, hinnassa ja huolloissa?
jos laatu on hyvää niin ei sitä takuuta tarvitse "maksaa"
Halvan auton kohdalla ongelma on, että ne pitää tehdä halvalla ja kunnon tekniikka maksaa.
Huonoja ajaa edelleen, ero parhaaseen VW:iin on aivan selkeä. Melutaso noissa karsea. Takuu on vitsi, se on huijausta ja superkalliit huollot tihein välein. Kyhätty tsekeissä ja sloveniassa joten laatu paskaa. Mielunmin saku.
mieluiten saku?
kts. moottorihiomo sivut
Hyundaillahan on suunnitelukeskus Saksassa. Etkö tiennyt ?
VWaudiskodaseat ei luota omaan laatuun kun huono takuu
Tästä muistuttaa myös TM,Tuulilasi ja autobild suomi
miksi näin?
Kun se takuu ei merkitse kun laatu on kunnossa ja on kuitenkin tuotevastuu joka jatkuu pitkälle takuun jälkeen.
Arvaa kuka pitkän takuun oikeasti maksaa.
Onko näissäkin sitten öljypurkit peräkontissa lisäämistä varten kuten uusissa VAG tuotteissa?
Toyotan omapoika, eikö sulla ole oikeasti muuta tekemistä. Eikö hoitolaitos järjestä aktiviteettejä?
Hyundai tekee laivat, Linja-autot, Kuorma-autot henkilöautot kaivinkoneet ym.ym.
http://platesmania.com/catalog/hyundai
Ja entä sitten?
Monet firmat tekee paljon erilaisia tuotteita.
outo merkki, oudon näköisiä kaaroja, kalliit huollot ja kusetus takuu
Selitä meille tuo kusetustakuu?
Suomalainen muuten kehitti tuon hyundaikia takuun tuotteeksi.. että silleen
Oudon näköisiä kaaroja ?
Johtuu siittä että Suomen autokanta on aika suppea mallistoltaan.
Paljon on automerkkejä ja malleja joita ei tuoda Suomeen. Ei ihme että joka toinen vastaantuleva auto on Skoda tai Toyota.
Suunnittelu on siitä mukavaa, että siinä määritellään budjetti ja kuinka paljon auto saa maksaa kun se on valmis. Suurin ongelma noissa kansavankkureissa on se, että joka paikassa pitäisi tehdä halpaa ja halvalla. Kalliimmissa autoissa voidaan miettiä paremmin auton ominaisuuksia ja pelivaraa on enemmän.
No samallahan haukutte myös Kiaa. Hyundai on Kian emoyhtiö.Hyundai osti 90 luvun lopulla konkurssiin partaalla olevan Kian.Laatu alkoi parantumaan Hyundain ansiosta.
Korealaisista kannattaa pysyä kaukana...
Mun mielestä www konsernin autot on täysiä susia.En tykkää.
Hyvä,+että+korealaiset+pärjää+sentään+jossain+tilastossa!
Katsastustilasto ei kerro oikeasti mitään.
Johan kerroit ihan uuden tiedon, Toyotan omapoika.
Tuo on paha. Ja samassa linkissä on merkkien vikaisuustilastot ja huonoimmasta päästä eka on Dacia, toka Fiat, kolmas Hyundai ja neljäs Citroen. Sitten vasta Renult. Hyundai on siis todella huono kestävyydeltään tuon mukaan. Ei ihme että myydään jatkuvalla nollakorolla ja sikahalvalla talvirenkaat.
Jaa? Mikä sitten kertoo? Jonkun omistajan itsekehuinen tietoko?
Korealaiset merkit ovat onnistuneet syöttämään suomalaisille "totuutta" autoista, jotka ovat halpoja, toimintavarmoja sekä niissä on pitkä takuu. Mikään näistä ei pidä paikkaansa, kun asioita tutkii edes hieman. Hintavertailu esim. Ceed vs Civic, trafin vikatilastot ja korealaisten pienet präntit takuuehdoissa esim. elektroniikan osalta.
Hintansa puolesta alkavat olla liian kalliita. Hinta laatu suhde on todellakin huono. Mielikuvillahan autoja ostetaan, harvoin edes vertaillaan kunnolla.
Niin mistä tiedät että laatu on huono ? Laita jotakin faktaa tai linkkiä tuleen tästä asiasta
Monta kertaa on ollut Autobildin laatuvertailussa parhaimmassa päässä ja ykkönen.
Itse haluat vain provosoida Hyundaita vaikka automerkistä ei ole mitään hajuakaan.
Tässä on todellista faktaa.
https://www.hyundai.fi/hyundai-tietoa/saavutuksia/
Uusin trafin vikatilasto on karua luettavaa Kian ja Hyundain osalta. Tuossahan tuota on ylhäällä näkyvillä. Esim. Honda on toisessa päässä parhaiden joukossa.
Voin kertoa että parempaa autoa saa hakea kuin Hyundai Sonata. Erittäin hyvä auto.
Suomalainen Trafin tilasto ei nyt kerro mitään laadusta eikä vioista.
Ehei pojuseni. Katsatutstilasto ei kerro yhtään mitään. Hyundai on erittäin hyvä automerkki. Et varmaan vaivautunut lukemaan yllä olevasta linkistä Hyundai saavutuksia.
Vuodesta 1996 asti ollut Hyundai autoja ja erittäin hyvät kokemukset noinkin pitkältä ajalta.
Olisikohan Audin entinen suunnittelija ja saanut jopa mahdollisesti potkut osaamattomuutensa vuoksi? Eiköhän ne nykyiset näytöt merkitse, eikä entinen historia, osaatko sanoa onko korealaisten ajettavuus huippua?
Ahaa siitä se audin huono laatu johtuukin no toivottavasti tuo tyyppi ei pilaa hynyä.
Itse en kiinnitä huomiota niin paljon ajettavuuteen koska osaan itse ajaa, toimintavarmuus on tärkeämpää.
Potkut saa se osaamaton suunnittelija. Audilla on iso suunnitteluryhmä, eikä yksi kehno pääse yksin tekemään mitään tuotantoon asti menevää.
Oletko hieman yksinkertainen?
Kia osaa muotoilla euroihmisen silmään sopivat mallit mutta Hyundait on todella outomuotoisia ja rumia. Karmeita ovat Kona, uusi Tucsoni ja Bayon. Joku aasialainen nörtti muotoillut riisiviinapäissään.
Tässä esimerkiksi yksi hieno Hyundai.
http://platesmania.com/ru/foto5526427
hehheh Koreastako ne dsg ja tsi ongelmat tulivat kun eivät ole itse niitä laitteita suunnitelleet?
Hyundait suunnitellaan Euroopassa. Väärä tietoa taas kommentoijilla jotka eivät ota asioista selvää.
https://www.hyundai.fi/suunnittelijat-kertovat/
Joo-o, mutta miksi ne on oudon näköisiä kuten Koreassa tehdytkin? Sekasikiö-muotokieli Tucsonissa, Konassa, uudessa I20:ssä sekä Santa Fessä.