Facebookin puolelta sensuroitiin nopeasti avaus, jossa kritisoitiin kaupungin käynnistämää ajojahtia pihoilla säilytettäviä veneitä ja niille tehtyjä pieniä varastoja ja vajoja vastaan. Voi tätä merikaupungin pikkusieluisuutta.
Eikö puunkaadon tonteilta farssista ole mitään otettu opiksi? Kuinka naurunalaiseksi kaupungin hallinto halutaan tehdä?
Eikö puunkaadon tonteilta farssista ole mitään otettu opiksi? Kuinka naurunalaiseksi kaupungin hallinto halutaan tehdä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
onhan se nyt rumaa ja enemmänkin tyhmää venettä pihalla säilyttää.vedessähän sen veneen kuuluu olla eikä missään pihalla.Hangossa on puolen sataa rumaa/käyttökelvotonta venettä pitkin pihoja.jotkun näistäkin mädäntynny useita kymmeniä vuosia.tiedän muutamatkin mitkä olleet paikoillaan sitten 1980-luvun.ja näitä ruosteisia venekärryjä säilytetään pusikoissa ja ties missä,vuodesta toiseen vaan.ei sovi Hangon katukuvaan mitenkään
On se hupaisan näköistä myös kun yhdenkin hyvin vaatimattoman talonmörskän pihalla on sitä huomattavasti isompi "herrojen huvikuunari", mahtaako olla edes saman omistajan. Hieman on epäsuhtainen näky...
..ja kaikki sotku vain sen takia,että babsun naapurissa on niin iso vene,että ihan kateeksi käy.aurinko ei pääse paistamaan wikbergskan kukkapenkkiin.....siksi kenelläkään ei saisi enää olla venettä pihalla !!! eikä polttopuita
Rakennusjärjestyksen mukaan katoksille ja muille riittää pelkkä ilmoitus https://www.hanko.fi/files/10329/Rakennusjarjestys_fi_karttaliitteineen.pdf
Eli jos veneen haluaa säilyttää pihallaan, voi sen päälle heittää pressun ja ilmoittaa asiasta kaupungille. Sillä selvä, kateelliset ovat tyydytetty ja ahdasmieliset (luetaan: RKP) eivät pääse valittamaan.
Mitä nämä korttelipartiot ovat, jotka nyt kuvien kera käräytelleet vajoja ja veneitä? Kenen valtuuksilla ainakin svinsidan puolella liikkuvat? Rakennusvalvontaa herätellään 30 vuotta paikallaan olevan puuvajan luvitukseen?
Eikö todellakaan ole isompia ongelmia pohdittavaksi?