Aseilla soditaan - enää harvemmin nyrkeillä
Tämän päivän aseet on monimutkaisia konstruktioita, mutta tavoite on sama kuin "aina ennenkin" - tappaa, haavoittaa - tuhota ja särkeä.
.
HS-ote: " ... YHDYSVALLAT kasvatti 2010-luvulla osuuttaan maailman aseviennistä 32 prosentista 37 prosenttiin, Sipri kertoo.
Vuosikymmenen loppuvuosina Yhdysvallat toimitti aseita 96 maahan. Lähes puolet meni Lähi-idän maihin, erityisesti Saudi-Arabiaan ... "
.
Aseita tarvitaan, kun hyökätään ja puolustaudutaan
Hyökkäyskyky vaatii uskomattomia määriä rahaa ja asekauppa onkin eräs tuottoisimpia, osaltansa korruptoituneinta kaupankäyntiä, joka tarvitsee välikäsiä, konsultteja ja erityisesti jäljen hävittäjiä myyjiin.
USA' ssa aseteollisuus on monikerta suoranaiseen tuotantoonsa nähden - amerikkalainen aseteollisuus on voimakas lobbari ja sen piiriin kuuluu satoja tuhansia työntekijöitä sekä liikevaihto kaikkinensa ylittää amerikkalaisittain biljoona dollaria per vuosi.
Yhdysvaltojen taistelukyvyn ylläpito on maailman kalleinta
US' n armeija käyttää verovaroja eniten maailmassa, itseasiassa enemmän kuin kolme seuraavaa valtiota yhteensä. Muun muassa USA' n maailmanlaajuinen taistelukyky sotilastukikohtineen vaatii paljon rahaa ja tuottaa työtä sadoille tuhansille.
Mikä valtio käyttää sitten eniten näitä aseita?
Ei tarvitse katsoa paljon tilastoja, kun näkee mikä maa sotii eniten, katsotaanpa vain 2000-luvun alku: Afganistan 2001-, Irak 2003-2015, Libya 2011 ja vielä päälle Syyria, alkaen CIA' n salaisena aseistamisprojektina vuonna 2013 ja USAF-pommitukset vuonna 2014 .. Sekaan mahtuvat myös Jemen ja Somalia.
Historiallisesti katsottuna US lienee maailman sotinein itsenäinen valtio ja useimmiten kaukana omilta rajoiltaan - vuodesta 1941 lähtien.
Miksi aseiden myyntiä ei saada vähenemään tai loppumaan?
Se ei onnistu, koska aina pitää olla jotain vastaan laitettavaa, jos toinen sattuu varustautumaan - on aina varauduttava hyökkäyksille, siis aseita tarvitaan puolustautumiseen - olisimmeko me Suomena esimerkki. Me emme hyökkää - emmekä liity mihinkään sotilasliittoon - kansa on niin päättänyt.
Nyt käsitellään 10 15 miljardin €' n HX-pakettia, siis Hornetien korvaajia. Näinkö olemme ostamassa aivan väärään aikaan vanhentuvaa tekniikkaa?
.
HS-linkki ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007860881.html -
..
Yle ~ https://yle.fi/uutiset/3-11837682 -
"Yhdysvaltojen osuus maailman aseviennistä lähestyy 40 prosenttia ... "
...
26169
Tämän päivän aseet on monimutkaisia konstruktioita, mutta tavoite on sama kuin "aina ennenkin" - tappaa, haavoittaa - tuhota ja särkeä.
.
HS-ote: " ... YHDYSVALLAT kasvatti 2010-luvulla osuuttaan maailman aseviennistä 32 prosentista 37 prosenttiin, Sipri kertoo.
Vuosikymmenen loppuvuosina Yhdysvallat toimitti aseita 96 maahan. Lähes puolet meni Lähi-idän maihin, erityisesti Saudi-Arabiaan ... "
.
Aseita tarvitaan, kun hyökätään ja puolustaudutaan
Hyökkäyskyky vaatii uskomattomia määriä rahaa ja asekauppa onkin eräs tuottoisimpia, osaltansa korruptoituneinta kaupankäyntiä, joka tarvitsee välikäsiä, konsultteja ja erityisesti jäljen hävittäjiä myyjiin.
USA' ssa aseteollisuus on monikerta suoranaiseen tuotantoonsa nähden - amerikkalainen aseteollisuus on voimakas lobbari ja sen piiriin kuuluu satoja tuhansia työntekijöitä sekä liikevaihto kaikkinensa ylittää amerikkalaisittain biljoona dollaria per vuosi.
Yhdysvaltojen taistelukyvyn ylläpito on maailman kalleinta
US' n armeija käyttää verovaroja eniten maailmassa, itseasiassa enemmän kuin kolme seuraavaa valtiota yhteensä. Muun muassa USA' n maailmanlaajuinen taistelukyky sotilastukikohtineen vaatii paljon rahaa ja tuottaa työtä sadoille tuhansille.
Mikä valtio käyttää sitten eniten näitä aseita?
Ei tarvitse katsoa paljon tilastoja, kun näkee mikä maa sotii eniten, katsotaanpa vain 2000-luvun alku: Afganistan 2001-, Irak 2003-2015, Libya 2011 ja vielä päälle Syyria, alkaen CIA' n salaisena aseistamisprojektina vuonna 2013 ja USAF-pommitukset vuonna 2014 .. Sekaan mahtuvat myös Jemen ja Somalia.
Historiallisesti katsottuna US lienee maailman sotinein itsenäinen valtio ja useimmiten kaukana omilta rajoiltaan - vuodesta 1941 lähtien.
Miksi aseiden myyntiä ei saada vähenemään tai loppumaan?
Se ei onnistu, koska aina pitää olla jotain vastaan laitettavaa, jos toinen sattuu varustautumaan - on aina varauduttava hyökkäyksille, siis aseita tarvitaan puolustautumiseen - olisimmeko me Suomena esimerkki. Me emme hyökkää - emmekä liity mihinkään sotilasliittoon - kansa on niin päättänyt.
Nyt käsitellään 10 15 miljardin €' n HX-pakettia, siis Hornetien korvaajia. Näinkö olemme ostamassa aivan väärään aikaan vanhentuvaa tekniikkaa?
.
HS-linkki ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007860881.html -
..
Yle ~ https://yle.fi/uutiset/3-11837682 -
"Yhdysvaltojen osuus maailman aseviennistä lähestyy 40 prosenttia ... "
...
26169
Vastaukset 41
Vanhimmat
Täyttä asiaa tuutin täydeltä.
Kaikki kolme maailman suuruutta olivat faktaa.
Ehkä vielä se, että US:ssa on eniten siviilien keskeistä väkivaltaa, muun muassa joukkomurhina.
" ... tykinputket pauhaten ... ja sotarummut päristen ... " ;-)
Höpöhöpö. Minä haen asetta harrastukseen eli ammunta harrastukseen.
Aloittajalla on painoa mieliterveyspuolella kun tuollaisia tappamisia miettii.
Venäjä ja Kiina eivät pysty ylläpitämään sotiaan, jolloin heidän tapporauta ei mene kaupaksi kolmanteen maailmaan. Syyriassa taistelut ovat laantuneet ja kiinalaisrahoitteinen kapina on nujerrettu Etiopiassa.
USA:lle sotateollisuus on liki elinehto, sen työllisyysvaikutus on suurempi kaikkiensa kuin jenkeille tärkeän autoteollisuuden.
Sotaa on myös markkinoitava, ja tämä jenkit osaavat - kts. amerikkalaiset hyökkäysoperaatiot maailmalla vuodesta 1961-2021 välisenä aikana ja projisoi se muihin valtioihin.
Laitappa Ilkka faktaa väitteillesi aseteollisuuden työllisyysvaikutuksesta.
Mitä USA: n sodissa tapetut siviilit tähän toteaisivat?
Katsohan tuolta alempaa laatumedia Voima:n aiheartikkeli amerikkalaisten sotateollisuudesta.
Nykyajan pisin jenkkihyökkäys ja taistelusota on Afganistan - alkaen 2001 ja jatkuu yhä, ollen pidempi jo kuin Vietnam, jonka USA hävisi ja poistui 50 000 omaansa menettäen.
Afganistan oli sotapeli, jonka USA hävisi jo vuosia sitten*
Samankaltainen sotapeli käytiin aikanaan Vietnamissa, jossa US kiirehti sisällissotaan, jossa kommunistit olivat jo niskan päällä ja Ranska vanhana kolonialistina poistumassa. Amerikkalainen 'mccarthyismi'** kukoisti edelleen - omassa kommunismin nousun pelossaan.
Afganistanissa oli kyse virallisesti terrorismista (9/11) ja sen kitkemisestä (tässä kohdin ihmetyttää ettei ole julkisesti puolueettomia tutkimuksia siitä miksi 9/11 tapahtui!)
US hyökkäsi ilman minkään valtakunnan mandaattia tai kansainvälistä sopimusta Afganistaniin
Amerikkalaisvetoisen sodan siirtyessä kansainväliseksi kriisinhallinnaksi, kiirehdimme me Suomena myös mukaan - syystä tai toisesta. Ehkä Nato-ovi oli syytä pitää auki, ja uskollisena Naton kutsulle, olisi myöhemmin käyttöä.
Eräs tosiasia Afganistanin läntisestä sotaretkestä on!
Se on armeijoiden, taistelijoiden ja sotilasmenetelmien harjoittelu elävässä ilmapiirissä ja tosiasioiden vallitessa. Aito sota on aina kornisti se paras "sotaharjoitus" kuin myös uusien aseiden elävä kokeilukenttä. Paras paikka testata uusia tuhoamisen menetelmiä on todellinen sota ja Afganistan oli sitä.
Entä me suomalaisina, jonka osalta aiempi puolustusvoimien komentaja Gustava Hägglund mainitsi: olimme jo tuon Afganistanin sodan osapuoli.
Miksi me menimme Afganistaniin?
Mitä muuta hyötyä kuin harjoittelu oli saatavilla - taisteluharjoitusyhteistyötä Naton sotilasosastojen ja USA' n kanssa, mutta mitä tulevaisuuden sotaa varten?
Nyt US-presidentti Joe Biden katsoo totuutta silmiin
US on hävinnyt sotansa, ja on aika poistua paikalta ja jättää tilanne liki siihen mitä se oli 2001. Mitä tämä sotaseikkailu maksoi ja kenelle | keille - uhreina, loukkaantumisina, hajotettuna yhteiskuntainfrasstruktuurina kuin siviiliväestön kärsimyksinä. Ehkä mittausta ei haluta edes tehdä tai sitten se kaikki läntinen hyvä voimaantuu vasta vuosikymmenien päästä - tai sitten ei.
Afganistanissa ollaan käyty häviämässä aina Englannin kolonialismista alkaen, unohtamatta Neuvostoliittoa, jonka yksi hajoamisen syy saattoi olla juuri tuolla Afganistanissa - kuriositeettina oli kiintoisaa, että USA tuki asein, rahalla ja tiedustelutiedoin Mujahideen kapinallistaistelijoita aikana, jolloin Neuvostoliiton oma sotaseikkailu oli Afganistanissa käynnissä.
Muinoinen us-presidentti Jimmy Carter tuumasi: 'Näin venäläiset saivat oman vietnaminsa' -oli kyse Neuvostoliiton sekaantumisesta Afganistaniin
Liian moni venäläiskopteri pudotettiin amerikkalaisten Stinger-olalta ohjuksilla - oli poistuttava ... Nyt on amerikkalaisten vuoro poistua ja me perässä -nykyinen puolustusministeri lupasi tarkkaa analyysia mitä tehtiin ja mitä saatiin, jää nähtäväksi.
Ajankohtainen aloitus, joka vuosi kun Sipri julkistaa nämä ykkösmyyjät.
Taattua Ilkka Luomaa - jenkit ovat pahoja. Hyvikset löytyvät idästä XD
Saahan sitä kirjoitella puutaheinääkin.
En usko että Luoma ajaa takaa pahoja tai hyviäkään, vaan keskittyy faktan esille tuontiin (?)
Faktaakin on monenlaista, niin kuin esittäjääkin.
Eiköhän tänäkin vuonna herra Kalasnikovilla ole maailman verisimmät kädet.
Ja avaajalla suurimmat valheet.
Ehkä atomipommin "keksijällä", kuitenkin valtiona USA:lla.
Saammeko joitain esimerkkejä valheista ja niille todennettavat todisteet?
Voit helposti havaita asian kun tarkastelet paskakirjoitusten väitteitä: niille ei ole mitään todisteita vaan ne ovat apinoitua pro-venäläispropagandaa.
Näin onkin - ei yhtään oikeaa lähdetietoa.
Oleelliset kysymykset:
-mikä maa käyttää eniten rahaa taistelukyvyn ylläpitoon?
-mikä maa on suurin asekauppias?
-mikä maa on eniten sotinut valtio viimeisen 60 vuoden aikana?
Kaivataan todisteista noista väitevalheista, olisivat merkittäviä, muutoin väite jää tyhjän päälle.
Voima: * https://voima.fi/artikkeli/2011/muutaman-biljoonan-bisnes/ *
" ... Newyorkilaisen tutkijan ja kolumnistin Frida Berriganin esitys Barcelonassa venähti reilusti yliajalle. Yhdysvaltojen aseteollisuuden viime vuosien kehitystä on vaikea käsitellä edes pintapuolisesti puolessa tunnissa. Maailman suurimman puolustusbudjetin ympärille kehittynyt kauppasuhteiden verkosto laajenee jatkuvasti, talouskriisistä huolimatta.
Berriganin edustama War Resisters League on Yhdysvaltojen vanhin sekulaari rauhanjärjestö, joka ajaa radikaalia muutosta Yhdysvaltojen sotapolitiikkaan. Järjestö tekee tutkimustyötä, kouluttaa vapaaehtoisia ja koordinoi suoraa toimintaa paikallisosastojensa kautta eri osavaltioissa.
Frida Berrigan, järjestösi julkaisee vuosittain arvion siitä, miten kansalaisilta kerätyt verorahat käytetään Yhdysvalloissa. Miksi antamanne luvut eroavat niin paljon kongressin antamista luvuista?
”Ero johtuu siitä, ettemme katso puolustusbudjetin rajoittuvan vain Pentagonin menoihin. Laskemme mukaan Irakin, Afganistanin ja muiden sotien kulut, sekä rahamäärän, joka ohjataan kansalliseen turvallisuuteen liittyville virastoille. Huomioimme menoarviossa myös valtion velat, joilla sotilasoperaatiot on rahoitettu.”
”Laskelmiemme mukaan Yhdysvaltojen kokonaisbudjetista noin puolet kuluu puolustusmenoihin.” ... "
***
Trollisivuston naurettaavaan kommenttiin ”Laskelmiemme mukaan Yhdysvaltojen kokonaisbudjetista noin puolet kuluu puolustusmenoihin.” ... " on selitys - trollit ovat heikosti koulutettuja eikä laskutaitoa ole.
Tästä löytyy oikeat luvut: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_budget
Onko laatuaviisi Voima trollimedia?
Kumpi valehtelee Voima vai Wiki?
Jäänee lukijan arvioitavaksi. Kannattaa lukea molemmat - ovat avointa luettavaa, ei maksumuuria. Voisi olla kiva saada asia-arvioita noista kahdesta.
Wikissä on faktapohjaiset lähdetiedot. Se on oikein.
Toisaalta ei Voimassakaan väitetä ”Laskelmiemme mukaan Yhdysvaltojen kokonaisbudjetista noin puolet kuluu puolustusmenoihin.” vaan se on avaajan keksimä valeuutinen.
On väärin mitata rahassa. Länsi dominoi kallista huipputeknistä torjunta-aseistusta - idän diktatuurit taas halpaa kertakäyttöistä hyökkäysaseistusta.
Yhdellä F-35 toruntahävittäjän hinnalla aseistaa divisioonan osseettiterroristeja taistelemaan Ukrainaan hyökänneen Venäjän puolesta.
F-35 on jo niin kallis että USAF on hyllyttämässä sen käyttöominaisuuden päähävittäjänä, sille tullen sama kohtalo kuin F-117 "yönhaukalle" ... ?
F-117 vertaus kertoo, ettet tiedä mistään mitään.
Yhtä lailla F-117 kuin F-22, sekään ei kohonnut perushävittäjäksi, vaan se on edelleen F-16.
Tuo vahvistaa, ettet tiedä mistä kirjoitat.
Mitä mahtaa maksaa vetypommit kappale?
Kiinalainen on halvin, mutta siinä aito vety on korvattu diktaattori Xin suolikaasuilla.
Tämä on kiintoisa!
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/miksi-suomen-hornet-havittajat-aiotaan-poistaa-kaytosta-noin-4500-lentotunnin-jalkeen-vaikka-valmistaja-on-kaavaillut-kayttoiaksi-6000-tuntia-nain-puolustusvoimat-vastaa/0f587c4b-773d-4e27-8c00-8310f56c71bd
Tuo vahvistaa, että Suomi tarvitsee uudet hävittäjät. Onhan naapurissa maailman sotinein valtio Venäjä.
Venäjä haluais olla isompi, mutta kun ne ei saa paskatuotteitansa kaupaksi muuta kuin joillekin kerjäläisvaltioille.
Vakava kysymys: Miksi amaerikklaiset sotivat niin usein ja väkivaltaisesti siviilejä kohtaan?
Trolli yrittää provoa.
Ties vaikka olisit itse vastannut itsellesi liputtaaksesi muille vanhoja kaavoja trolleista.