Laatumedian tunnistaa usein siitä, että se haastattelee asiakysymyksin kaikkia näkökulmia - nyt tässä vastakkain asettelevassa laatukirjoituksessa on erinomaisesti esillä yksi näkökulma - oman pelinsä Venäjällä hävinneen Mihail Hodorkovski' n selitteillä.
.
HS-otsikko ja ingressi: "Putinin kiusankappale
Liikemies Mihail Hodorkovski tiesi joutuvansa vankilaan, kun palasi Venäjälle vuonna 2003. Nyt hän aavistaa, mikä Aleksei Navalnyita odottaa."
.
On ymmärrettävää, että Hodorkovski' n selite on yksipuolinen, omaa puolustava ja voittanutta sättivä, nokkiva ja näykkivä
Miksi HS esimerkiksi tässä ei haastattele sitä voittanutta osapuolta - yhtä hartaalla pieteetillä kuin tätä paremmin lännen tavoitteisiin soveltuvaa Hodorkovski' n vuodatusta.
Lukijatkin arvostaisivat suuremmin täältä meiltä - idän ja lännen vedenjakajalta, jos aineisto olisi haastatteluin ja katsauksin kaikin puolista. Puolueettomuuteen kuuluu asiakohtaisuus eri näkökulmiin.
Venäjällä jos missä on monialanäkökulmaisuus tietty ongelma yksinkertaistamiseen tottuneille länsitoimittajille - omissa tarkoitushakuisuuspyrkimyksissä, niin tässäkin.
Venäjän suuren enemmistön valitsema (toki tietty epärehellisissä vaaleissa) presidentti Vladimir Putin on tietenkin väärässä ja Hodorkovski oikeassa. Onko muuten Hodorkovski' n taustoitusta Neuvostoliiton luhistumisen myötä riittävällä tarmolla toimitustaustoitettu -herää kysymys.
Se on varmaa, ettei ideaaliyhteiskuntaa ole missään - ainakaan ihmisen kehityskulun poluilta löydettävissä. Niinpä herää ajatus meidän suomalaisten maailmasta, kun nyt satumme elämään tuon toisen ydinasesuurvallan vieressä tunnetulla historialla sävytettynä.
Voisimmeko keskittyä 'aikuisten oikeasti' tuohon laatujournalismiin, joka sisältää aina kaikki näkökulmat, ilman kiihkoa, ilman tarkoitushakuisuutta ja vieläpä ilman vastakkain asettelua. Olisiko se sitä laatua, jota juuri nuoret lukijat nyt kiihkeästi kaipaavat?
Sekin on varmaa, että Venäjällä toimitaan sen kaavojen mukaisesti ja valtaeliitti pitää puoliaan, kuten täällä meilläkin, senkin tapahtuen omilla säännöillä - luovien siinä lakiviidakossa, joka antaa myöten, mutta myös sitoen nokkeluuteen pyrkivien toimia.
.
HS-linkki ~ https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007835160.html -
...
25865
.
HS-otsikko ja ingressi: "Putinin kiusankappale
Liikemies Mihail Hodorkovski tiesi joutuvansa vankilaan, kun palasi Venäjälle vuonna 2003. Nyt hän aavistaa, mikä Aleksei Navalnyita odottaa."
.
On ymmärrettävää, että Hodorkovski' n selite on yksipuolinen, omaa puolustava ja voittanutta sättivä, nokkiva ja näykkivä
Miksi HS esimerkiksi tässä ei haastattele sitä voittanutta osapuolta - yhtä hartaalla pieteetillä kuin tätä paremmin lännen tavoitteisiin soveltuvaa Hodorkovski' n vuodatusta.
Lukijatkin arvostaisivat suuremmin täältä meiltä - idän ja lännen vedenjakajalta, jos aineisto olisi haastatteluin ja katsauksin kaikin puolista. Puolueettomuuteen kuuluu asiakohtaisuus eri näkökulmiin.
Venäjällä jos missä on monialanäkökulmaisuus tietty ongelma yksinkertaistamiseen tottuneille länsitoimittajille - omissa tarkoitushakuisuuspyrkimyksissä, niin tässäkin.
Venäjän suuren enemmistön valitsema (toki tietty epärehellisissä vaaleissa) presidentti Vladimir Putin on tietenkin väärässä ja Hodorkovski oikeassa. Onko muuten Hodorkovski' n taustoitusta Neuvostoliiton luhistumisen myötä riittävällä tarmolla toimitustaustoitettu -herää kysymys.
Se on varmaa, ettei ideaaliyhteiskuntaa ole missään - ainakaan ihmisen kehityskulun poluilta löydettävissä. Niinpä herää ajatus meidän suomalaisten maailmasta, kun nyt satumme elämään tuon toisen ydinasesuurvallan vieressä tunnetulla historialla sävytettynä.
Voisimmeko keskittyä 'aikuisten oikeasti' tuohon laatujournalismiin, joka sisältää aina kaikki näkökulmat, ilman kiihkoa, ilman tarkoitushakuisuutta ja vieläpä ilman vastakkain asettelua. Olisiko se sitä laatua, jota juuri nuoret lukijat nyt kiihkeästi kaipaavat?
Sekin on varmaa, että Venäjällä toimitaan sen kaavojen mukaisesti ja valtaeliitti pitää puoliaan, kuten täällä meilläkin, senkin tapahtuen omilla säännöillä - luovien siinä lakiviidakossa, joka antaa myöten, mutta myös sitoen nokkeluuteen pyrkivien toimia.
.
HS-linkki ~ https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007835160.html -
...
25865
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yksinkertainen kysymys laatumedialle:
Miksi Venäjää käsitellään niin tarkoitushakuisen yksipuolisesti?
Helppo kysymys!
Varmasti asut Venäjällä, jossa "laatumedia" käsittelee niin tarkoitushakuisen yksipuolisesti.
Syynä on toimittajien karu kohtalo mikäli poikkeaa yksipuolisuudesta.
Kyllä. Suomessa ollaan yhä yya-ajasta traumatisoituneina. Putinia kohdellaan silkkihansikkain. Ei ole tajuttu että Kremlissä kuviteltu kommunismi on vaihtunut todelliseen äärikovaan kapitalismiin ja kleptokratiaan. Mutta kansaa kusetetaan entiseen malliin.ä
Miten noin heikkotasoinen kirjoittaja voi rienata mediaa?
YLE:n suosikki oli vuosien ajan jabloko. Sitä nostettiin esiin kaikessa, mutta kun kannatusta ei juuri ole, se on jätetty. Nyt keskitytään aina Navalnyihin ja hänen kannattajiin, muita oppositioryhmiä, saati valtapuoleen kannattajia, ei noteerata. Venäjän oloihin ja asioihinhan tällä ei ole vaikutusta, mutta tarkoitus onkin muokata suomalaisten mieliä Naton kannalle.
Valehtelu, ja tosiasioiden vääristely täytyy eroittaa asiapitoisesta, monipuolisesta keskustelusta, jossa valoitetaa erilaisia näkökantoja, ilman poliittisia silmälappuja.
Venäjän valtion tiedoitus nojaa juuri tuohon ensiksi mainittuun, ja sen vuoksi sillä ei ole uskottavuutta, eikä sitä noteerata vakavasti otettavaksi.
Journalistiset perusteet ovat korvautuneet valtiopropagandalla.
Kerro mistä tuo "laatumedia" ?
Median luotettavuus, riippumattomuus, ja vapaus.
2. SUOMI
149. Venäjä
Etkö käsitä se on sitä länsimista kuningas demokratiaa,joss venä ja Kiinakin tuomitaan teki tai jätti tekemättä ja se on opetettu joäidinmaidossa takaraivoon !?
Kun Ukrainan Presitentti sai jopa avustettuna tappattaa kansalaisiaan mutta jukoslavian tuomittiin Haagissa samasta !?
Mitä yrität sanoa? Eihän tuosta saa selvää erkkikään!!
Miksi tämä yksipuolisuus - median joukkopsykoosi?
Näin naapurissa.
Meillä on enää vain nato-media ja eu-media.
Itsenäisyys on hävinnyt.
Asioina kerrotaan selvää propagandaa.
Esim. sodan syyt ja taustat ei nouse esiin.
Myös tutkivaa journalismia ei esiinny.
Yli velka us , eu, länsi halusi tämän sodan ja kriisin.
- aseteollisuus, energia teollisuus, pankit ja poliittiset tulonsiirrot , inflaatio kiskonta, kaikkinainen markkinatalous kiskonta ja keinottelu hyötyvät kriisistä....
Sotaa haluttiin, ja ei neuvoteltu 2004-2014-2022..
Nyt on vaarana 3. maailmansota. kun globalisti rahan ristiretki itään on törmännyt seinään.
- Enemmistö suomalaisista ei halua sotaa,
eikä halua pakolla tukea järjetöntä suurvalta sotaa us-venäjä.
Ja enemmistö haluaa että Suomi on PUOLUEETON maa.
Mutta meille tarjoillaan vain nato eu propagandaa,
Likinäköistä politiikkaa ja eu nato tulonsiirto korruptiota !
Siis aitoa ääliö toimintaa.
Ja Meillä on nyt liikaa vanhoja kokoomus nuoria haittana, ja muissakin puolueissa sota intoilijoita liikaa. Jopa siviilipalvelumiehet ja naiset lietsoo sotaa.
-- super tampio, lapsellinen tubi ja Suomen lapsellinen sotaa hirnuva hallinto... kävi kirjoittamassa sopimuksen, miten ukrainan korruptioon saadaan upotettua Suomen vero-rahaa!! 10v. sopimus - Se on super heikko suoritus.
- Lisäksi Suomi poliitikot antoi luvan käyttää Suomen maksamia lahja aseita Venäjää vastaan Venäjällä !
--- Nythän Suomi onkin jo aidosti sodan osapuoli ja sodassa.
Erittäin heikko tilanne tämä. 3. maailmansota ?
Likinäköistä typeryys politiikkaa.
-Seuraillaan us-natoa kuin 1941-1944 seurailtiin saksan aatua!!
Silloinkin oli sota-hullut hetken vallassa. Ja tuhoa saatiin. 2. maailmansota.
Nämä nykyiset osaamattomuus suoritukset, super naivismi politikka, ovat kuin kuin aiemmin marin-tuppurainen eu rahan siirto tukipaketit, joissa Suomi oli se Euroopan suurin häviäjä !! SUURIN HÄVIÄJÄ.
Ja uniper fortum avuttomuus,, jossa menetettiin paljon !!
Järjetöntä puuhaa, Melkein kuin aiempi urpilainen-katainen kreikka tuki huijjaus !!
( eu palkitsi nämä myyrät...komissaatin tittelillä !!).
Tai vihreiden ydinvoima-turve järjettömyys, joka kertoo ettei osaamista ole
- on vain vihreä uskonto hurmos. jolla tuhottiin Suomea.
NATO ei omista eikä johda ensimmäistäkään mediaa Suomessa eikä länsimaissa.
Venäjältä vapaa objektiivinen media on kukistettu.