Pasi Viheraho on mielipiteitä jakava henkilö mutta taatusti ammattilainen antennien ja lautasten asennuksiin sekä suuntauksiin.
Tässä hän virittää asiakkaan lautasantennia oikean satelliitin sijaintiin nähden:
https://www.youtube.com/watch?v=ujISnuQzdKw
On tärkeää tietää mikä kymmenistä tuhansista satelliiteista välittää juuri Suomeen suunnattua dataa.
Tässä hän virittää asiakkaan lautasantennia oikean satelliitin sijaintiin nähden:
https://www.youtube.com/watch?v=ujISnuQzdKw
On tärkeää tietää mikä kymmenistä tuhansista satelliiteista välittää juuri Suomeen suunnattua dataa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Satelliitti lähettää tietenkin dataa kaikkiin suuntiin. Toivottavasti saat hahmotettua mitä se tarkoittaa ja miksi tässä tapauksessa tarvitaan suuntaavaa antennia. :)
Joo, ei satelliitteihin tarvitse antenneja suunnata kuten ei mastoihinkaan.
On samantekevää missä ne ovat.
Eka satelliitti oli Sputnik. Se lähetti vain piip..,piip..., piip kunnes patterit loppuivat.
Nykyset satelliitit ova hyvin monipuolisia radio-ja tv-asemia.
Näin on. Jokainen satelliitti mitä lähiavaruudessa on on Lättymään yläpuolella joten on aivan sama mihin lautasantenni suunnataan. Aina osuu jonkin satelliitin lähetykseen.
19 astetta ylöspäin ja etelän suuntaan. Jossain on vähän helkutin korkeita näkymättömiä mastoja joihin nuo suunnataan, kun litteässä maassa ei ole satelliitteja.
Ja nyt pitäis katsella puoli tuntia jotakin antennin ruuvvausta? Siinä ajassa ehtii katsoa mieluummin vaikka tämän redin litteämaa videon:
https://www.youtube.com/watch?v=l1ZI4kYpS4c
Muistatteko kuin satelliittipuhelimilla kusetettiin tyhmiä juppeja?
Puhelimet olivat kolhoja ja puhelumaksut aivan karmeat.
Sitten huomattiin etteivät ne toimi siellä missä mastoista riippuvat matkapuhelimetkaan.
Siten se huijaus paljastui ja päättyi.
Aika mielikuvituksellisia ja juttuja laitoit, mutta ei se mitään. Juttusi ei ole totta.
Satelliittipuhelimia käytetään edelleen ympäri maapalloa päivittäin, jopa keskellä meriä, joissa tavalliset puhelimet ovat hyödyttömiä.
Senkun heittää antennin minne sen nyt sattuu kiinni saamaan. Ei niitä mihinkään tarvitse suunnata. Idioottitouhua moisten suuntaaminen. Itsellä ainakin toiminut jo 90 luvulta saakka vaikka itse on sinne tänne asennettu kiireessä ja kovassa kännissä.
Niin 80 lukua moiset antennilautaset. Muskilta voi ennakkotilata sateliitti internetin:
https://www.starlink.com/
Kiitoksia jälleen herroille, neideille, rouville ja kaikille muille 88:lle muun sukupuolisille kiinnostavista ja hauskoistakin vastauksistaan.
Eräs nettiystäväni ilmoitti että häneltä kun nykyisin kysytään sukupuoltaan niin hän on ilmoittanut olevansa uberfuhrer tai jotain sinnepäin.
YLE ei ole ilmoittanut suuntaavansa Pasilan linkkitornista lähetyksiään yhteenkään satelliittiin.
Yle lähettää maanpäälliset tv- ja radiolähetyksensä Digitan verkkoon. Nyt linkkiantenneja on jo Pasilan mastosta purettu suurelta osin lähetyksien siirtyessä yhä enenemissä määrin valokuitu- yhteyksiin.
Mistä kummassa satelliitit siis repivät kattavat ohjelmantarjontansa?
Miksi kaikki tietoliikenne on siirtymässä maan- ja merenalaisiin kuitukaapeleihin kun käytössämme ovat jo valmiit ja pääomakuoletetut satelliittiyhteydet?
Suomella ei taida olla omia televisiosatelliitteja, joiden taivaalle ampuminen on kallista ja vaatii suuremman alkusijoituksen kun nämä nykyään käytettävät yhyeydet. Kun muutenkin vedetään piuhat ja putket monen eri syyn takia maan alle, niin ei joku yksi johto siinä paljoa paina.
Televisio mediana on muutenkin kuolemassa. Yhä suurempi osa käyttää pelkästään internetiä ja ylen ohjelmatkin on suurelta osin, ellei peräti kaikki netin kautta katsottavissa.
Internetsatelliitit toki ovat tulevaisuutta. On olemassa kolkkia maailmassa mihin normaalit yhteydet eivät yllä, joten satelliittien avulla voidaan saada internetyhteys niillekin alueille. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Satellite_Internet_access
"Mistä kummassa satelliitit siis repivät kattavat ohjelmantarjontansa?"
Satelliitteja operoivalla yrityksellä on sopimukset useiden kanavien kanssa, voit ohessa nähdä minkälaista kanavatarjontaa on kyseessä
https://www.satshop.fi/satellite-guide
"Miksi kaikki tietoliikenne on siirtymässä maan- ja merenalaisiin kuitukaapeleihin kun käytössämme ovat jo valmiit ja pääomakuoletetut satelliittiyhteydet?"
Pari suurempaa syytä, mitkä liittyy suureksi osaksi myös kustannussyihin:
1) Kuitukaapelirykelmä kykenee siirtämään mielettömän paljon enemmän dataa kerralla kuin yksi satelliitti, vaikka alkuperäiset asennuskustannukset ovatkin korkeampia
2) Satelliitilla on vaikea tarjota myös muita käyttötarkoituksia yhteydelle samalla, esim. kuitua on helpompi käyttää nettiä varten koska satelliittiin saakka signaalin lähettäminen vaatii melko voimakkaan vahvistimen ja signaalin.
Wikipedia on valtaeliitin marionettiäänitorvi ja niiden useinkin naurettavien väitteiden esiintuoja...; mm. Kuukäynnit..., Mars- höpinät yms sellaiset älyttömyydet. Jo nämä seikat asettavat Wikipedian epäuskottavaan valoon.
Olen usein koittanut tuoda omia perusteltujani ja linkattuja näkemyksiäni eri asioista Wikiin mutta ne on torpattu koska ne ovat olleet valtatiedon vastaisia.
Kerrohan hra Anonyymi millä tekniikalla esim. YLE lähettää ohjelmiaan johonkin satelliittiin? Onko satelliitilla nimeä?
YLE ei lähetä maanpäällisiä lähetyksiään kuin ainoastaan Digitan verkoon. Se on fakta.
Nyt melkein kaikki lähetyksensä menevät valokuitukaapeleihin.
YLE siis ei ole kertonut että se lähettäisi yhtään ohjelmapurskausta yhteenkääm satelliittiin. Se on totta. Voitte kysyä YLEltä, muuta on turhaa horista.
Ylellä ei ole tarvetta tehdä suomen ulkopuolelle lähetyksiä, joten satelliiteja ei tietenkään Yle tarvitse. Ne suomalaiset jotka asuvat ulkomailla, voivat katsoannetistä suomalaisia ohjelmia.
Tuntuu ettet oikein tiedä miten wikipedia toimii. Ei se ole mikään suomi24, mihin voi mennä jutustelemaan mitä sattuu "musta tuntuu" mutuiluja,niin kuin täällä tunnut tekevän.
Wikipediassa pitää olla asiallisesti ilmoitetut lähteet kaikille asioille. Mitä tahansa nettisekoiluja ei tietenkään voi käyttää lähteenä, ellei artikkelin aihe ole nimenomaan joku houruilu.
Itsehän sinä uskot naurettavia väitteitä että maa olisi litteä ym.
Wikipediasta näet kuitenkin linkit jotta voit ihan itse tutustua väitteisiin ja todisteisiin..
Jos sinulla olisi analyyttistä älyä ja logiikkaa, tajuaisit että elämme maapallolla ja että kuussa on käyty..
Satelliitin ongelma tiedonsiirrossa on kaistanleveys ja viive.
Geo satelliitit on 36000 kilometrissä, edestakainen matka bitille on siis käytännössä kaksinkertainen maapallon kierrosmatkaan; latenssi on tyypillisesti luokkaa reilut 600 millisekuntia.
Jos vaikka tuota käytettäisiin puheyhteyteen on kovin vittumaista keskustella noin pahalla latenssilla.
Sen sijaan merikuitua pitkin esim. tällä hetkellä latenssi Suomeen mulla on reilut 100ms Australiasta. Huomattavasti mukavampi keskustella tuollaisen läpi.
Isompi ongelma on alustain päivitettävyys. Satelliittia ei noin vain huolleta (siis ei huolleta mitenkään, jos se hajoaa, se on siinä, uusi tilalle) ja vaihdeta vastaanotinta/lähetintä nopeampaan tekniikan kehittyessä. Samaan kuituun voi vaihtaa aktiivilaitteet ja päivittää sen nopeampaan kohtuullisen helposti, ja näin maailmalla tehdään usein.
Lautasantennit suunnataan voimakkaimman signaalin tuottamaan mastoon.
Se on siinä, keskustelu voi loppua.
Tuosta valheellisesta höpötyksestä oli jo pitkä ketju tuolla aikaisemmin, etsi tuo ketju, siellä tuli ihan selkeästi ja yksiselitteisesti selväksi, että valehtelet. En ole vieläkään nähnyt ainoatakaan lautasta, joka olisi suunnattu johonkin mastoon.
Virossa on vähän helkutin tehokkaita kymmenien kilometrien korkuisia näkymättömiä mastoja joihin Suomen etelärannikon satelliittiantennit suunnataan.
Tässä on nyt todettu että YLE ei lähetä mitään ohjelmasignaaleita mihinkään satelliittiin.
Mitä te höhlät sitten vielä vänkäätte että satelliittien kautta tulee teille ohjelmaa?
Se on Ylen mukaan mahdotonta.
Ei kukaan niin ole sanonut. :) Tosin nyt kun katson vähän tarkemmin, niin ilmeisesti YLE:n ohjelmat näkyy Canal digitalin kautta myös satelliittien välityksellä. Tämän saamiseen toimimaan tarvitset tietenkin satelliittia kohti suunnatun antennin.
Se oli taas kerran Nasu, joka sekoili näiden juttujen kanssa ja hämäsi muitakin sekoiluillaan.
En ihan hirveesti perehtynyt, mutta tässä vaikuttaisi olevan palveluntarjoaja, joka lähettää satelliittitelevisiodataa satelliiteille.
https://www.eutelsat.com/en/satellite-communication-services.html
Eli televisiokanavat toimittavat ohjelmavirran heille todennäköisesti internetin välityksellä ja he lähettävät sen antenneillaan satelliiteille ja satelliitit lähettävät signaalin takaisin televisiovastaanottimille ympäri maapalloa. Hieno systeemi. :)
Asuin taannoin jonkun aikaa talossa jonka katolta oli puun estämä näkymä taivaalle; ei saanut satelliittitelevisiota.
Haravalla sai silti näkyviin antennikanavat.
Ja mites sitten se sun-fade efekti joka on aina päiväntasausten aikaan kun Aurinko on satelliittien radalla ja osuu tielle aina samaan aikaan päivästä hetken aikaa.
Antennikanavat näkyy tauotta.
Eihän sitä lautasta tarvitse katolle laittaa, järkevä laitaa sen paikkaan josta näkyy.
Kuinkas usein niitä tasauksia onkaan vuodessa?
Kyllä se puu oli myös edessä jos olisi seinälle peiliä tunkenut. (mitä helvettiä?)
Tasaus on kahdesti vuodessa, tietenkin koska se on silloin kun Aurinko on päiväntasajalla zeniitissä kulkiessaan ääripäiden, kääntöpiirien, välissä.
Sun-fade tulee joka vuosi kahdesti, ja aina samaan aikaan vuotta ja kestää muutaman päivän.
Silloin ei satelliitti näy muutamaan minuuttin; antenni näkyy tauotta.
Tuota antenni vai satelliitti lähettää television testiä voi toki tehdä itsekseen kautta vuoden. Pitää vain hankkia isompi levy ja sitten peittää ensin satelliittipeilin edestä taivaalle näkymä niin että satelliittipeilin ja antennin välissä ei ole estoa ja tarkastaa mitä televisiosta näkyy? Testin voi halutessään tämän jälkeen tehdä niin että peittää pelin ja antennin näkymisen, niin että peilistä on suora yhteys taivaalle.
Miksi tuossa testissä vain se kun peilistä taivaalle yhteyden estää katoaa televisio jos se signaali muka tulisi sieltä antennista?