Se ei ole mikään oikea syy, että kommunismiä ei ole kokeiltu sen takia, koska kommunismi "ei ole valtiollinen". Mikään ideologia ei voi olla 100% toimiva. Natsitkin ovat epäonnistuneet monissa niiden tavoitteissaan. Silti vanhat natsit ovat sanoneet, että natsismia ollaan testattu. Tuolla samalla logiikalla voin sanoa, että kapitalismiä ei ole testattu, koska maailmassa maksetaan paljon veroja.
Se että "kommunismiä ei ole kokeiltu" on vain tekosyy.
Anonyymi
1176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos kommunismia halutaan välttää, niin miksei aleta niihin toimiin, jotka osoittavat, että sitä vastustetaan? Ja oliko alkuaan luotu kommunismin muoto se ainoa oikea? Kaikesta päätellen ei toiminut kunnolla. Täytyisi siis luoda uudenlainen, joka toimisi paremmin.
Toisekseen, ei muutama ihminen voi päättää sitä, miten koko maailman pitäisi elää. Neukkilassa jopa pellot määrättiin korjuuseen tiettyyn aikaan, vaikka ilmasto oli eri alueilla erilainen. Kaiken piti olla suurinpiirtein samankaltaista. Vaikutti siltä, kuin vain eliitti olisi saanut päättää asioista.
Kuten voidaan nähdä kymmeniä eri autolajeja, ja niiden alalajeja, yhtälailla on kymmeniä ihmisluonteita, ja niillä tuhansia alaluonteita. Kuten kaikessa, niistäkin voidaan löytää keskimäärin miellyttävimmät.
Mikään poliittinen ideologia ei saa kieltää ihmisluonteiden luontaista toimintaa. Nyt on saatavilla ties miten paljon tavaraa, ruokaa yms., kaikille löytyy jotain. Voisi kuvitella, että sen puoleen luovia ja kehittäviä luonteita etsittäisi rakentamaan yhteiskuntaa. Minusta määräävänä tekijänä kaikessa on pääosin ihmisluonne.
Arvlen vain, että jos kommunismi tulee, pakotetaan kansalle taas tönkkö ateistinen maailmankatsomus, kun taas hallitsijat voivat salassa harjottaa mitä haluavat, kuten tuolloin järjestelmässä kerrottiin harjoitettavan okkultismia ja salatieteitä, kun taas kansa piti salassa kristinuskonsa.
Bezmenov, joka toimi KGB:llä kertoi, että hänet laitettiin suurinpiirtein sattumankaupalla arvotun muijan kanssa yhteen. "Siinä ja siinä, että suhde jotenkuten onnistui", Bezmenov totesi.
Kommunismi pyrki siis todistelemaan uskottavuuttaan ateismin voimin, jonka voi katsoa osaksi tuon ajan teollisen nousun syytä. Luonto oli "vanhentunutta ja alkeellista", ja teollisuuden savua tupruttavat piiput katsottiin edistyksen esikuvaksi. Se oli paha virhe, josta maksetaan kalliisti tänäkin päivänä.
Nykyään ihmisten kyky nähdä aaveita on todettu luonnolliseksi, homoja ei enää tuomita mielisairaiksi, ja monia muitakin ihmisen luontaisia kykyjä ja asioita on tieteen piirissä myönnetty faktoiksi ja normaaliksi toiminnaksi.
Jos tulevaisuudessa tulee kommunismi, sen täytyy olla uudistettua, muuten se ei voi toimia, Ongelmana sitten on ennustettu tuleva hirmuhallitsija, joka kaikesta päätellen ei ole oppinut aiemmista hirmuhallitsijoista juuri mitään.