Ateistit uskoo että heidän tietoisuus häviää ikuisesti kuoleman jälkeen. Tämä on käytännössä sama fantasia kuin uskontojen ikuinen paratiisi, koska jos tietoisuutesi häviää ikuisesti, kaikki kärsimys häviää ikuisesti.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Voi lopettaa kärsimyksesi sovitaanko paikka.
Näinhän se olisi, jos paratiisi tarkoittaisi kuolemanjälkeistä tilaa, jossa ei ole tietoisuutta.
Kuolemaan kaikki päättyy ja se ei ole kohdallani uskomus vaan kokemuksen tuoma tieto. Itseasiassa olen jo kuollut en ole se mikä olin ennen, ehkä jopa pidempi ennuste elämälle, kun entinen minä, tai sitten lyhyempi jos joku pistää kylmäksi 🤣
Kaikki päättyy? Vaikuttaa solipsismilta.
Vaikuttaa viisastelulta, viljellä sanoja joita tavikset eivät tunne.
Kaikki päättyy? Vaikuttaa solipsismilta.
LOOGINEN EMPIRISMI
Ateismi tarkoittaa vain ettei uskota jumalolentoihin. Ja missä uskonnossa muka uskotaan paratiisiin, jossa asukkaat ovat tiedottomassa tilassa? Ja kärsimys ei häviä ikuisesti, koska muut olennot jatkavat kärsimistä.
99%+ateisteista+uskoo+että+heidän+tietoisuus+häviää+kuoleman+jälkeen,+siksi+voi+ihan+hyvin+sanoa+että+ateistit+uskoo+näin.+Kristityilläkin+on+usein+enemmän+erimielisyyksiä+heidän+omista+uskomuksista.
Hupaisaa, miten vajakki yrittää muuttaa sanan merkitystä. Teismi tarkoittaa jumaluskoa, ateismi on kaikkien kreikan kielen sääntöjen mukaan sen vastakohta, ei mitään muuta.
Ateismi tietysti tarkoittaa vain jumalauskon puutetta, mutta ateistit yleensä kuitenkin Uskoo että tietoisuus häviää kuoleman jälkeen. Ei se tarkoita että yritän muuttaa sanan merkitystä, jos sanon mitä ateistit yleensä Uskoo.
Tietoisuus katoaa vaikka kirjaimmellisesti kuolisikaan.
Uskotko jumalan olemassaoloon? Uskotko pitäväsi äyriäisistä? Verbi uskoa kattaa Suomen kielessä valtavasti asioita, ja yleensä ei ole kysymys jumaluskosta. Uskotko?
Yksilön tietoisuus katoaa hetkeksi esimerkiksi nukkuessa, mutta tietoisuus on aina olemassa.
Olen latonut faktat pöytään ikuisesta tietoisuudesta tarkemmin tässä ketjussa: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16806503/meilla-on-sama-ikuinen-universumin-tietoisuus
En kärsi puutteesta, mutta meistäkin on moneen junaan.
Koomassa ollessa tietoisuus katoaa enemmän kuin hetkeksi, usko pois.
Jos meillä on sama ikuinen universumin tietoisuus, tunnetko tämän kun nyt nipistän itseäni?
En voi tuntea mitään kun nipistät itseäsi, koska olen eri keho kuin sinä.
Se universumin tietoisuus on vain tämä "minä" jonka me kaikki tunnemme sisällämme. Sama "minä" näkee ja tuntee kaikkien kehojen läpi yhtä aikaan, mutta yhden kehon silmät ja aivot voi nähdä vain yhden kehon läpi, koska samat silmät ja aivot ei voi olla kahdessa kehossa.
Mitä toi juttu on suomeksi?
Aloittajan filosofia on kai jotain tällaista
"Panpsychism - Wikipedia" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Panpsychism
Ongelma tietenkin on että miten tämän voi todistaa. Yksi universumin tietoisuus, mutta olemme jokainen vankeina omissa kehoissamme. Mielestäni tämä on lähinnä runoutta vailla todisteita.
Eihän tuolla ollut ensimmäistäkään faktaa? Sinun heittämiä tyhjiä väitteitä täynnä.
Siellä tuotiin esille jopa sinun todisteiden puutetta, jonka vain ohitat käsien heiluttelulla.
Hetkonen. Etkös sinä ollut se litteän maan kannattaja häröilijä? Se selittäisi paljon heikosta argumentaatiotaidosta.
Itseasiassa kehotkin ovat vain tietoisuuden ilmentymiä tietoisuudessa eikä ole kuin tietoisuus ilmentämässä itseään. Kaikki on Täydellisen Olemattomuuden Kokemus Mahdollisista Olevaisuuksista Joita Ei Ole eli TOKMOEO. Tietoisuus itse on puhdasta informaatiota ja informaatio= in formation=muodostelmassa olevia informaatiohiukkasia joita täydellinen olemattomuus sylkee samaa tahtia kuin minä näitä älyttömyyksiä.
Se, että tietoisuus häviää kuoleman jälkeen ei ole osa ateismia vaan tiedettyä tietoa.
Aivoja on tutkittu ja siellä voidaan havaita aktiivisuus, jota voi kutsua tietoisuudeksi. Kun ihminen kuolee niin biologinen aktiivisuus loppuu.
Tuo vain rohkeasti esille tutkimuspaperi jonka mukaan ihmisen aivoissa tapahtuva aktiviteetti lentää yhtään mihinkään. Jos sellaista ei ole niin sinulla on todistamaton väite käsillä, eli uskomus.
En edes käsitä miten voit sekoittaa tuon Raamatun paratiisiin. Tietysti aivan kaikki tunteet häviävät kun tietoisuus häviää. Tämähän on äärimmäisen yksinkertainen konsepti.
Tietoisuuden resonanssiteoria sen osoittaa, että kaikella on jonkinasteinen tietoisuus. Vaikka sinut haudataan maahan tai poltetaan tuhkaksi, niin tuhkakin on tietoista omalla tavallaan.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2019.00378/full
Se on todistettu fakta että tietoisuus jatkuu kuoleman jälkeen, koska syntyy koko ajan uusia ihmisiä joilla on tietoisuus. Ei sen tietoisuuden tarvi minnekään lentää aivoista vaikka meidän tietoisuus on ikuinen.
Jos kärsimys loppuu ikuisesti, se on sama asia kuin paratiisi.
No juu, kyllä sitten varmaan on näin, ei kai uusien ihmisten tietoisuutta voi muuten selittää... Vai voisiko? Ehkä näille uusille ihmisille kasvaa aivot joissa sitten syntyy tietoisuus?
"Ehkä näille uusille ihmisille kasvaa aivot joissa sitten syntyy tietoisuus?"
Aivan oikein, joten tuo "minä" tunnelma on noiden ihmisten sisällä, joten olen aina olemassa, kuten sinäkin, koska me olemme kaikki sama minä. Vain kehot erottaa meidät, mutta meillä on se sama minä tunnelma.
Epätoivoisesti aivot hänen, hakee ikuista elämää kuoleman lopullisuuden edessä.
Turhaa oi turhaa on heidän kituminen tämä, kamppailu ja taisto.
Epätoivoisesti aivot hänen, hakee ikuista elämää kuoleman lopullisuuden edessä.
Turhaa oi turhaa on heidän kituminen tämä, kamppailu ja taisto.
Epätoivoisesti aivot hänen, hakee ikuista elämää kuoleman lopullisuuden edessä.
Turhaa oi turhaa on heidän kituminen tämä, kamppailu ja taisto.
Epätoivoisesti aivot hänen, hakee ikuista elämää kuoleman lopullisuuden edessä.
Turhaa oi turhaa on heidän kituminen tämä, kamppailu ja taisto.
Ei vaan tietoisuuteen kasvaa ihmiset joilla sielut ratsastaa.
https://www.youtube.com/watch?v=RtPj_iWln0s
Luitko itse tuon linkittämäsi artikkelin?
Filosofian päälle ollaan pistetty arvioita. Kyseessähän ei ole mikään löydetty tai todistettu asia.
Pisteet toki artikkelista. Se selvensi mistä on kysymys ja oli kirjoitettu asiallisesti.
Ongelmana on nyt Trexnoran luulo, että asia olisi jotenkin todistettu, ja hän levittää virheellistä tietoa. Jos hän oikeasti tuntisi aihepiiriä, niin osaisi käyttää siitä oikeita sanamuotoja.
> Tämä on käytännössä sama fantasia kuin uskontojen ikuinen paratiisi, koska jos tietoisuutesi häviää ikuisesti, kaikki kärsimys häviää ikuisesti.
Uskonnon paratiisissa on kuitenkin edelleen elossa, eli on siinä "pieni" ero.
Miten voi olla olemassa ilman aivoja, ei vaan voi .
Aivot on vain vastaanotin, sielun ikuiselle värinälle.
Ostereilla, simpukoilla ja maneeteilla ei ole aivoja, silti ne ovat elossa kunnes ne kuolevat tietysti.
Egyptissä uskottii vuosituhansia, että sielusi oli sydämessä.
Se siirtyi aivoihin vasta reilut sata vuotta sitten itseasiassa. ø