Koirillakin, niin kuin kaikilla elävillä olennoilla on oikeus ELÄMÄÄN. HÄTÄVARJELUTILANNE ON ASIA ERIKSEEN, SILLOIN VOI KÄYTTÄÄ TARVITTAVIA VOIMAKEINOJA, SE ON SELVIÖ MUTTA NYT ON KYSE JÄLKIKÄTEEN SUORITETUSTALOPETTAMISESTA MIKÄ ON MIELESTÄNI EHDOTTOMASTI VÄÄRIN. Eihän Suomessa ihmistäkään lopeteta, vaan laitetaan vankilaan ja tulevat kahta pahempina sieltä ulos. Esimerkkinä se neljä henkilöä murhannut kuristaja. Ja monet muut. Ehkä mielisairaala olisi paras hoitopaikka.... Mut anyway, koirillakin oikeus elää, olisivat antaneet sellaiselle omistajalle joka pitää niitä silmällä tai sitten tämän naisen olisi pitänyt jatkossa pitää paremmin koirat jotta tällåisiltä olisi vältytty. Mutta piti ELÄVILTÄ OLENNOILTA RIISTÄÄ ELÄMÄ. KÄSITTÄMÄTÖNTÄ. KOIRA OTTAA LIIKKUVAA KOHDETTA KIINNI YMMÄRTÄMÄTTÄ SEN KUMMEMMIN ETTÄ SATUTTAA JOTAKIN. ONGELMA RATKEAISI KUN OLISI NARUN PÄÄSSÄ HUOLELLISEMPI KAITSIJA. KOIRAN ELÄMÄ ON IHAN YHTÄ ARVOKAS KUIN IHMISENKIN. AINOA SYY ON NS. "ULKONÄKÖ" RASISMI, KOSKA KOIRA EI NÄYTÄ IHMISELTÄ, SE EI OLE MUKA YHTÄ ARVOKAS JA SEN VOI LOPETTAA. ON LAIT PÄIN MÄNTYÄ. PITÄISI HERÄTÄ NYKYPÄIVÄÄN EIKÄ AJATELLA KUIN KIVIKAUTINEN JUNTTI. TULIPAHAN SANOTUKSI. TÄSSÄ AIHE https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007784176.html
Koirat kävivät pojan kimppuun ja lopetettiin
Anonyymi
1156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos joku opettaa Rakiinsa käymään ihmisten päälle tulee tälläinen henkilö lähettää pakko hoitoon. Henkilö on sairas ja nauttii kun saa tehdä VÄKIVALTAA nyt koirat suojanaan.